CSJ - SC13-05-1968

Números 2297 a 2299 GACETA JUDICIAL 127 A Vanegas, vendió luego por Escritura 143 de yo, en forma posterior, admisible sin reparos, R junio 8 de 1957, Notaría de Puente Nacional, a porque la nulidad en cuestión se halla estahlesu cuñado Policarpo Ulloa Caicedo la mitad del cida en beneficio de los acreedores y a objeto de predio en mención, expresando allí la vigencia evitarles los perjuicios de la enajenación que hadel mismo embargo. gan sus deudores de bienes embargados para la seguridad de los créditos, de modo que estando intentado juicio de veuta de la finca hipotesatisfecha la persona en cuya protección se proENAJENACION DE COSAS JUDICIALMENTE EMBARGADAS cada por la heredera del acreedor Forero contra dujo el embargo, no se encuentra justificado el Matallana, como poseedor de aquélla, el 24 de interés que asista a un sujeto distinto que, ademayo de 1955 se decretó el embargo, anotado en más, estaría impedido para ello como vendedor, el correspondiente registro el 8 de junio siguienDiferentes planteamientos de la Corte al respecto. — Juicio de valor del negocio jurídico, que en el acto impugnado dispuso de la cosa emte. Para 15 de julio de 1958, la heredera eje- — La invalidez como un fenómeno de naturaleza estrictamente legal. — La ley, al consigcutante declaró el pago efectivo de la obligación bargada, a la vez que ajena, dado que su adquisición por parte del actor solamente se produjo

nar la figura de la invalidez, establece categorías, causales y efectos. — Finalidad de la nuhecho por Policarpo Ulloa Caieedo y pidió al juzen 1960 y merced a la autorización del hoy delidad absoluta. — La nulidad no se deduce virtualmente, sino que dimana de textos lega. gado tener a éste como subrogatorio del crédito, mandado Ulloa Caicedo, acreedor para entonees les, cuyo entendimiento no es susceptible de extensión analógica. — Concepto de ilicitud. condición que a la postre, en mayo 28 de 1960, y comprador en 1957. le fue reconocida, y en virtud de la cual Ulloa — Estudio de las diferentes medidas protectoras del derecho de crédito. — Sentido del ar. obtuvo autorización del juzgado para el registro tículo 1521 del Código Civil y su razón de ser. — Diferencia especifica entre las cosas no de la escritura de la venta de Matallana a FaLa demanda de casación comerciales y los derechos personalísimos, por una parte, y las cosas embargadas o litigio7u jardo, que vino a relizarse el 20 de agosto de 3. Formula el recurrente contra este fallo tres sas, por otra. — Definición de enajenación prohibida. — La enajenación no se consuma por bl 1960, y consintió en el de la escritura del mismo cargos, todos por la causal primera, así: el simple otorgamiento del título traslaticio, sino por la ejecución del modo, aquí la tradiFajardo a él, que se anotó el 17 de octubre del

mismo año, Primero. Violación de los artículos 1857, 1759, ción. — El dicho título, aunque sea otorgado estando vigente el decreto judicial de embar1502, 1521, 1748, 950, 952, 1886, 1523, 1874 y Terminado el proceso de venta el 20 de octugo, en nada afecta la situación creada por éste. — La tradición que se haga durante la 1575 del Código Civil, 43 de la Ley 57 de 1887, existencia de la medida cautelar, es ilícita en cuanto contraría al mandato judicial y vulnebre de 1960, por '“transacción” ” celebrada entre 42 de la 95 de 1890 y 2% de la Ley 50 de 1936, radora de los intereses resguardados con él. — Pero tal ilicitud es desde luego, contingente, el cesionario Ulloa y José Vicente Fajardo, quien por infracción directa. cubrió la deuda, recordando que en su trato con en cuanto puede ser evitada por los medios que determina el ordinal 3% del artículo 1521 Matallana contrajo la obligación de cancelar el Desde la propia demanda, dice la censura, se del Código Civil y eliminadpaor el desinteresamiento del acreedor, única persona legitima: crédito hipotecario, inicialmente a favor de Meha venido sosteniendo que el registro de la venta da en principio para alegarla. — Lo cual no quita la naturaleza de absoluta que tiene la jJía, luego de Forero, y en últimas de Ulloa Caide Fajardo a Ulloa Caicedo, aun cuando se hucedo, y libre ya el predio de todo embargo y biera hecho después de desembargado el predio,

nulidad consiguiente. no purgó la nulidad absoluta de aquella, en cuangravamen, éste procedió a vender su mitad a to fue celebrada cuando había un embargo penHoracio Ulloa Fajardo, por acto de 22 de noviembre siguiente. diente. No obstante, el Tribunal estima que no Corte Suprema de Justicia rentes a la de los frutos de la misma, como suhubo ilicitud, motivo de nulidad, porque la ley Sala de Casación Civil cesivos poseedores de mala fe. dadJ os dé e V lai ce en nt ae j enF aa cj ia ór nd o quep re ht ize on de a fa ah vo or ra del a Un lu ll oi aela n aje ex nc al cu iy óe n c yu an Ud lo l oa el Caa ic cr ee de od or l o c ho in zs oi en et n e ese en cal -a Bogotá, mayo 13 de 1968. Absueltos los demandados por el juez, el TriCaicedo, con súplica reivindicatoria consecuenrácter, planteamiento que presupone la ereencia bunal Superior de Bogotá, que conoció de la alcial contra Ulloa Fajardo, sobre la base de que de que el contrato de compraventa no se perfeczada del actor, confirmó la decisión de aquel en para cuando aquellos contrataron sobre la miciona, o no surge con vicios, en el momento de Magistrado ponente: dottor Fernando Hinessentencia de mayo 22 de 1964, contra la cual el tad del inmueble indicado, éste se encontraba otorgarse la escritura pública, tratándose de bietrosa. mismo litigante vencido interpuso el recurso de fuera de comercio por embargo judicial vigente nes raíces, sino cuando ésta se registra. Si el con- (Aprobado Acta número 15 de 10 de mayo casación, que ahora se decide. . y no medió para entonces, ni autorización juditrato nace por el otorgamiento de la escritura, de 1968). cial, ni permiso del acreedor, por lo eual hubo continúa (Código Civil, 1857), con ella aparecen ilicitud de objeto, causal de invalidez absoluta, Antecedentes del juicio no saneable, euyo decreto implica restituciones los defectos o motivos de invalidez de la convenJosé Vicente Fajardo pidió al Juzgado 10 Cición, como ser ilícito el objeto, pues de otra suervil del Circuito de Bogotá declarar la nulidad 1. José Vicente Fajardo, quien a mediados de mutuas entre las partes y autoriza reivindicación te se sometería la validez o invalidez a aconteabsoluta, por ilicitud de objeto, de la venta que 1953 compró a Nepomuceno Matallana la haciende manos de terceros. cimientos posteriores, por así decirlo, fuera de hizo a Policarpo Ulloa Caicedo de la mitad del da ““La Regadera””, por escritura en que las parla escritura. fundo “La Regadera””, jurisdicción de Usme, tes declararon que el bien se hallaba embargado Razones del Tribunal De esa consideración ha debido partir el Fripor haberse celebrado estando embargado el inprecautelativamente en proceso penal adelanta2. El fallo materia del recurso, dando por probunal, para ver si la finca estaba emabargada mueble y practicado el registro de la respectiva do contra ei vendedor, y que el comprador manbados los contratos en juego y la existencia del para cuando se produjo la venta y si el acreedor escritura vigente aún la orden judicial; declarar tendría en su poder veinte mil pesos, reconocienembargo a la época del primero, eonsidera que de entonces prestó su consentimiento para la además sin valor ni efecto la venta que a su do interés legal por ellos, hasta cuando st no hubo allí ilicitud de objeto, por cuanto Ulloa enajenación, o esta fue autorizada por el juez turno efectuó el comprador más tarde a favor de aclarara deuda contraída por Matallana a favor Caicedo, quien pagó por el deudor y se subrogó que había dado la orden, puesto que en el instrusu hijo Horacio Ulloa Caicedo; condenar a este de Ernesto Mejía, con garantía hipotecaria de la en la posición del acreedor, prestó como tal su mento se declaró la existencia de un embargo a la restitución de la finca, y a los dos adquimisma finca, cedida por éste a Alfredo Forero consentimiento para la venta hecha en favor su- (Código Civil, 1859). GACETA “JUDICIAL 129 128 GACETA JUDICIAL Números 2297 a 2299 vúmeros 2297 a 2299 Aereditado que el decreto judicial en el proaludido, al no reparar que conforme a éstos, padicho escrito debería hallarse en la Oficina de + travio, iuició los considerandos de su fallo poceso de venta fue inserito en junio de 1955 y sólo ra cuando Fajardo vendió el fundo a Ulloa Cai. Registro, si es que efectivamente se presentó allá, niendo de presente que la veuta de Fajardo a se canceló el 25 de febrero de 1961, 4 virtud de cedo, la sucesión de Forero era la acreedora en lo que se niega por tal razón y porque el funcioUlioa Caicedo, se hizo euando regía el embargo providencia de octubre 21 de 1960, la venta del cuya seguridad se había deeretado el embargo y nario, al inscribir el título correspondiente, no ordenado en el juicio de venta de los sucesores bien, celebrada en 1957, no reunió los requisitos no el dicho Ulloa. dejó consienada la eireunstaneia de obrar en de Forero contra Nepomuceno Matallana, a la virtud de tal permiso. sazón poseedor inserito del inmueble. del artículo 1502 del Código Civil, por razón de Equivocaeión del mismo orden al suponer el ilicitud de objeto, de eonformidad con el numeconsentimiento del subrogatorio Ulloa Caicedo en Abstracción hecha de que el cargo peca por Reconoció otro hecho, también real: que a la ral 39 del 1521 ibídem, y el juzgador ha debido la venta y demandado aquí, para inscribir la es. falta de indicación de las normas que fijan la contestación de la demanda, Ulloa Caicedo acomentonees aplicar el artículo 1741 de la misma fuerza probatoria de los documentos y regulan el pañó el memorial de autorización al Registrador, eritura otorgada en favor de él, manifestando en B

vbra, con decreto de nulidad absoluta, anteue- , trámite para llevarlos al proceso, eventualmente autenticado y con fecha anterior a la actuación memorial que, obrando original en este juicio y dente de la reivindicación prevenida en el 1748 no estando anotado en el Registro como justifi_ conevleadas por el juzgador de mérito, es preciso de este funcionario, demostrativo en sí del pery regulada en el 950, oponible al subadquirente, cación de aquella inseripción, prueba que Ulloa , dosestimarlo también por falta de procedencia 1niso a que tendía y que produjo el resultado proactual poseedor. no la autorizó. intrívseca, observando que el medio objeto del puesto. Y apreció la declaración transaccional Así se admitiera la tesis de que el registro hiciereproche es un escrito de origen particular, dodel mismo Ulloa y Fajardo en el mentado ¿nicio, va desaparecer la ilicitud existente para cuando Como también al perder de vista que Fajardo tado de fecha cierta con aleances universales cual se ofrece en su texto. se otorgó la escritura, y aceptando una autoy Ulloa Caicedo en memorial de 17 de octubre de (Código Civil 1762), traído regular y oportunaPálpase de tal modo que la sentencia no dejó vización del acreedor para la fecha de la inserip1960, posterior al registro de la Escritura 143, mente (Código de Procedimiento Civil 597, 1%), de lado pvuebas relevantes, ni tuvo en cuenta meción del instrumento, agrega el censor, el regisdeclararon el pago del primero al segundo y piy no tachado (649 ¿bídem); que, no cs dable dios que no contenga el expediente, como tamtro, efectuado el 17 de octubre de 1960, ocurrió dieron levantamiento del embargo, de Jo cual se presumir, contando con tal antecedente, que el poco cayó en torgiversación del contenido de deutro de la vigencia del embargo, que se mandesprende que Ulloa no había asentido con anResistrador de Instrumentos Públicos hubiera aquellos. Su rechazo de la acción se asentó en tuvo hasta febrero siguiente, en contravención terioridad al dicho registro. Errores estos «ue, procedido a inscribir un título traslaticio de «dolos dos areumentos expuestos allí sucesivamente : del mandato del artículo 43 de la Ley 57 de 1887, al deeir del recurrente, condujeron a ercrr que miuio respecto de bien embargado, contra 0xque la aprobación posterior que el acreedor dé ¡jues no mediaba la salvedad estatuida en el 42 medió una de las excepciones del artíenlo 1521 presa prohibición lexyal (Ley 57 de 1887, artíeual acto dispositivo, hecho por el dendor, de bien de la Ley 95 de 1890, ya que el enajenante, Fadel Código Civil, y permitieron aplicar la tesis lo 43), sin orden judicial, de ne contar eon la embargado a instancia de aquél, purga la nulijardo Téllez, no era un tercero, sino el propietade que la ilicitud, cansal de nulidad absoluta, no autorización de la persona legitimada al efecto, dad por ilicitud de objeto predicada para el caso vio de la finea hipotecada y embargada. debe juzgarse a la celebración del contrato, sino una vez cerelorado de tal permiso y de la comde ausencia de permiso judicial o del ejeentanal cumplimiento de este, y puede sanearse por petencia de quien lo daba, así no hubiera consigte, y que dicha nulidad está consagrada exelusiOlvidó el Tribunal que según el artículo 1866 ratificación de las partes, eon quebranto de los nado el hecho; y que no puede confundirse la vamente para proteger al acreedor y no al deudel Código Civil, sólo pueden venderse las cosas artículos 1857 del Código Civil y 2% de la Ley constancia con la autorización misma, que '“puedor o a terceras personas, y menos a quien, sin euya enajenación no esté prohibida por la ley, 50 de 1936. dle demostrarse por eualquicra de los medios que ser parte en la relación crediticia, procura sacar que conforme con el artículo 1523 ¿bídem, hay obestablece la ley?” (casación noviembre 9 de 1917, j le et yo e s, ¡l yí ci qto u e en e l t 1o 5d 2o 1 ac no tn et rr ia ot ro cp or no sh ii db ei rd ao ilp ío cr i to la es l lor Te lr ec ge ar l o. queE rr no or tid ee n e de ar l ec mh eo r moal r iac lo nc de ed er P oliu cn arv pa oXXVI, 223). Amén de que el acreedor de entonp qua er tid elo cade r gou n nop re pc re od se pen rt ee . suyo torticero. De ahí vbjeto en la enajenación de las cosas embargadas. Ulloa dirigido al Registrador, eonsintiendo la v re és s e er n a ele l rp egr io sp ti ro o c io nm mp cr da id ao tr o, dec uy so u tl íe tg uí lt o im eo r a in et le e- - 11T. No mediando errores de indole probatoria

parY a, c du ean mt ao u daa rl a n lae ga nc ui ló in d add ,e l pi on rt eré ns o d he a bF ea r jar sd ido o éi ln , se qr ui ep , ció an n tende t icl aa dov en ct oa n d fe e chF a aj 1a 1r do d e a o ctf ua bv ro er d de e Cm ae rn gt oa ,l . Por todo lo cual no aparece fundado el y b leen m a pie se el c onju ci rc ei to a de a h lae ch do e ted rel m inT ar ci ib óun na l, d el el vap lr oo racreedor en el juicio hipotecario y haber vendido 1960, obra en original en este juicio, y no en de un contrato de compraventa celebrado cuancosa ajena, el recurso argumenta que en este copia expedida por el funcionario a quien iba HI. Se asevera la comisión de yerros palmado sobre el inmueble pesaban dos órdenes judidestinado y en cuyo archivo debía reposar, por vios de hecho al considerar las copias del juicio ciales de embargo, entre quien había eomprado a ep lqr uo é 2c 2le so dh ei zn oo a goas se tM od a e tb a da l et l e a 1n 9al 6a , 0 ,n cu ul cyi oad n ad t ar uad tde e i rcl iia o ó rnc i o dm acp do r nsa i a lg uq iu reóe - l mo é ric tua ol , a se l a di po r ueu bn aa yi rr lae gu il na hr ai bid la id t a qu pe a ra pri dv ea m osd -e d pe e usv ae rn ta quy e el e l su as co rd ei ec dh oo r m ce um yo ar i aa nl, u enc co in as is pt oe dn ít ae s sae ln - e ml á sb ie tn a rde en l sa us brm oi gs am taa rs i o co dn ed ic ui no on es d e y lou sn crt ée dr ic te or so ,, gistro de la escritura a favor de Ulloa Caicedo, trar la excepción del artículo 1521 del Código var la enajenación del bien trabado a solicitud que, subsistiendo sólo la traba en su favor, soliCivil, así aplicado indebidamente. y en defensa de él, de la nulidad prescrita tn eitó y obtuvo el registro de ambas escrituras, anhecho el 17 de octubre siguiente, y que, si bien Fajardo no era acreedor, tampoco se constituyó gencre, era Ulloa Caicedo, beneficiario de tal tes de la cesación del juicio, y del decreto de deudor sino mero diputado de éste para el pago, Consideraciones de la Corte atribución, convertido más tarde en subrogatario desembargo.

del crédito hipotecario, por pago que hizo con a más de ser poseedor del bien hipotecado, como +. Estudiando los cargos en orden inverso al en el asentimiento previo del deudor y con la expre1. A propósito de la enajenación de cosas jupara que se le pudiera privar de la acción de nulidad absoluta, que a voces del artículo 2% de que fueron propuestos, a objeto de una mejor sa constancia del traspaso de los derechos, que dicialmente embargados, la Corte se ha pronundilucidación del problema, se tiene: en su favor dio la parte activa, y no ésta (los suciado en distintas oportunidades con planteala Ley 50 de 1936, que reemplazó al 15 de la 95 d ie n ter1 é8 s9 0, en pu ele ld o,e aqa ul íe ga pr os re qp uo ir e n t ro edo s ulte ól q du ee n dot re ng da e recI hl. o Af ení rm la a se v all oa rae cx ii ós nt enc di ela d me e mou rn ialer ror d e de U lld oe ac pe oe rs or le as cd ue a l Fo ser er ceo l) e, b rós ie lan do v ena ts aí q enu e enl ta ree ds ic cr hi ot ur ea s m aci te in tt uo ds e s di hf ee rr me en nte és u, t icq au se , c ao r lr ae s vp eo z nd qe un e aa lad iv pe lr us ra aslas obligaciones propias del vendedor, con aspiCaicedo, dirigido al Registrador de Instrimenmuy anterior a tal pago, otorgada, obviamente, tidad de situaciones juzgadas, sentando doctriración a liberarse de ellas, como también de una tos Públicos de Bogotá, autenticado ante Notario cuando regía el embargo y el interesado en este nas que es oportumo extractar aquí: comunidad con el subadquirente Ulloa Fajardo el 11 de vetubre de 1960, en el que dio su asentlno era el comprador que, además, tampoco dio “La venta se hizo de un objeto embargado ¡ua todas luces incómoda y desventajosa. miento para el registro de la escritura de venta su asentimiento posterior. diciolmente, lo cual constituía objeto ilícito y Segundo. Ervor de hecho evidente en la aprede Fajardo a favor de él, porque éste, aquí de_ Mas, para la Corte resulta que el Tribunal no producía nulidad absoluta, que debía ser declaciación de la copia de pasajes del juicio de venta mandado, lo aportó al responder al libelo, cuando lgnoró ninguno de aquellos hechos. Por el eonrada de oficio” (junio 26 de 1889, III, 316, 2%). Go lidicdlal Oo 131 JUDICIAL 130 o GACETA JUDICIAL Números 229a 7229 9 Números 229a 7229 9 GACETA X dt a r 1 n c e d q d v dl t t a l q( a l ln t s cd ae C n al s l qe a f l q c he e o au 7 t plra e oa u cr C1 u icu e b a u iae c i e ea al u a us lg r aar u4 t ir a5 eut c re ór i a avd cl l « e o u dr m ec e ed oti t oyr o9 éo a“s ri eo ie e l dK n s¿ in . ia d eo ien o ev ns o m so

n e atola n no Em ard t i ir q tL ld,u o ó nt d eu ” e u enem e n c n at t a on u ci dl u ga ii ae l rr n a s a dl hd slooo t ,iy ndi d iEot ea n o odd so ee c, i o aji oe ey ed l óid s u d an d il l c ,n a om ed n s i nr bed e va dl d mv e e) i de di ( ge d ca n o1 a dv p l e ee nc ia n ae -ñ e, ed l b o ad j l a eie jd C n 5 id au s au doe qd p a le dn o nee . ue m ) ó iue ao r y ae L3 s sl uel n m rd cn olt , n vx e is q, T el ar e rc 0 e peh . nj te ioa ep id nzidt l rni q u oa r q ni ogyu t lr c l les óo e na ot r p ueui s el pTae e es uaz il o sd del ao aor ae n pe l ie n lt ma rd a ,qo ob r e epm m bi i d an n,rn , d dls ue s iu a. po l os rie rc u cb b y9 ee f én t dc n. d . 3n oe e d tilo e c q d b5i ii n i. ya al as .a a 0ru ii she jc e t d a e l n e cra u. eu u o q l m u aud ep a sal ur r a si r d e p d ee yu rl re m oej u nn ce e lo 3a e pt e md y a oi eC e lgg c ef , r t ts ee d neu Yug a ll ile ar zr oo sd bc c ó n seooe la io sDt i

s coe d le d sse d et qa o h,d ac df e ea a y n m u i eb dc i i a ic d mu 1un e nd oit 1 roi nb br l et e rd dee c e cl nl enee 7 e 1 o ic p h bc8u lta s eg l g e ri ri .r ic d e c tnae 4. n 8n gus a joa sl9ó l e o c.o nmeb. es ióo aam e eo 1r 9o a o ca ero a pc r0 ne l m. le d t e tp n o n roa3 i td l b e tn os ur i l s e c qude a ad a o , br p ed o rae e rl to a sóef o iq te ue h d m m jt n r nia nh e e s C f o o(l ,by n l oe ue s an o c aai e aeí o o e ee e n p qb ou sia s c cr b i e a i l sr o tc n r s cV tbe os uv nn tb ir jio u ma cm n c n ou1 o im rIm e óm tas t ttaí i enb ci aa dur ou vu q s l5 ldl pe Iq b acu ae e es t p t ea aj t e ni on n e en e aue o o 2 v og d lt n Iu l ns ddl oír ,e su ee a lr i n b eis 1 rcoe o ee e , e t i ac nia y n e t r dv b op f tt li a f d a l ln r cr iié d oo aad c a b ls u ii e ít e ,d i rtd fs de qc ole an i d 1 j .c aRo ri io ó d ere se a oai d e

u íao ebt d cco u .5a i n me3 r eee ld p n sn ee ev sn d ee n ln l js t noo e ío2h 4o di d t lr n el i , t peC g ci tt o de e cm dt c y l 0l e 1n lo o i o m dr srn id oe i i Lí i talu , a aep oo op a i cs r te ca a o e er a an o m cs l b c cd l o Cl d óo n tm oec l i e e at l t ti d o v ao q mt e o n sa r i ltr l ó r ne ona od m sd ss no i o o leuo oeo 2l etr de ea e ed d e on ed t si, u ui C%reo ee c nl rea elv r v n pei n io l ce T ) cti s ol n e s a n ln eo lle dd an oco n j. a g 1 ere ti aaa a j a e raa i í m e i cr rna o cy p uo oc n 5r n nu iol u db ef d tcom c da a r o o eCd t tr e ria 2t nr s t d eim absa cs ee q p ou a slv p u s zeq a i aa te a ó 1 ióí ar c s ja ud a onc u na o ode a a o pi u nej m n cn c emdns u en C bo l r t i c qr aae r ae i i scu cq e e ic ji nr ea d

e e ic ji nr ea d iu ua r qud d rq q jn t tap ool uc o dv su d ingd ais l dti l r ud i e oa tuu ea ai l no n z en do tl si d eed dd -d ona e o -l,o a a e-- í- ro ó - ee -, ,-e - le- -er - ele l ls ee ee sae - a l l eymc s sb s L he dp r bs t nc ns c s b C Lr dH p l tey v ccq ml eqcdd d d l,ee so e oa os ria ea e ui a rae ae ee aa r uu a i ae eeo a uu a e o lt sí av l nó lcc cc aee r n rr mn a yn mnr mt n ar “v b e “zo a ti p n ca a aii p i hd +q ga ti ec st c ne c e bat e n ol i ir .L1 . o ról oó ró eu aou O fe a er oe td c .e d nac a da 8 d d. trnh ne 9l a ene .na je sna d _ nl ahu o t l te mrh a d9 o í m. e 5a c al d (c sn e t a ic n aa do 3 pae ao ag eo c a q i n b it s o i cj d A, nu c o , tcdñ os a d utom u stp a u síó ehu e d u s a syo i ,p b us e la eo r e,l e ob C óea tga as ny df ne te í ur dJ ó e o n oa d a r ,q o ir ori c let e ta ti n ar ,iI t n r l d or eu n nt rs ii ei u elé od ed l eX s de ra i le sas e te ts tzc t l ed le a a ,dn e nnu vl a, t e orad ni d t e a ari a o e 1c f nlu g o1 d ce e i l

l Od j áee oa s e 52 u u i a tu 8d rs imc n a lñ o us e ff , 2s ee ceu a en vn 9s et aeaoe m i dlep eo 1 l iq 1ee t nn aj d e ro d2 is o0a e a ve nc fq t1 l n s oñ p e n e ,lr u ee e5a la p e t ae p n ar 4 i el edeo s u b aa nca d l e tn i r a ea , j a coc ta s dm r nr a ei s Yh p ed ed j o ci ed t r e nl ed uut r l 1 tem ib a r ge se va ao ild ee d o 3l lfa mne dóe mt d e 8 s aa a oS e u ei o r %a r , ric1 a e e a dr i e e rn a 9j ts ac bla jrti v% a os e u lr ecv ac dr e e cjun 4 ae r m il i usd) n r ne s qe acc ehle sím g , u dee sg) bt oe d d1a . a o ó nn td e a b uni ei em l dr aea iz c eea n. l ua 9 e lt e í imt a ex do t cit saróo o l b r au 1s e s” c q l oe d b p e mot o ee o n qri 4 t” oa c sc q u or d n uq ga m i roh m d a u a sn a ,i e l ogo uEl ddc or du ld ie e eb en r eo a a e Cc d sp ol bavl eo ne 3ele a m l isg se j rt g , y sa edos ,e 0vm r ó a os(o q cs y ot d co dr e ío c a vu f te eaen i i X du( e cec rrr l q ht ce , aian ai s i act e oae nt ia eos n uXt ed de oua a

a lr p oca mt o o d sd s bl dr li a ts g eer te qe l d e s i a I ol e ,l o aya b b aa oó oq e a a oa ooa s a e luó s am c b cm rls nV a u smcc r l sbd i c d i aa je ,Teb 1i oi d eqe e rie o » e ei r ,da re a al rr c eh m l d 9r s eó a a ngn ep ua se on ó dl eíi g tcde t1 n uj 1i f C ac iasa o topr re cj ezn de st yí oit 5 io uo 7 ae sa d ai uq rc c b ro ie g e e e ap vc h 2e cdó , e nl ti b e ni c , i sau u .l ra v b ij 1 euo 1 io e e cc o im s ol .e t tf d eóó le n en9 , tt aei cd clc ia d c. nb j n ai ,iie .d x hn oo n 4 i l d aco nai om Xte ao ee oe tb h evedl g e,c ías ) p au a ol nl arv r no s Xro a a c m cdia d l óu . lt cm ls r ,t y t i e eae cii a. a c c u V Lm bi l i o ca t u : o l a e ea d nc .s e tc h 4 lp s ie t ue ae oq Iv s aóe ne onr de ad pd c u n. s 2htid e ola r , er am m n ul h i u ec

s ,n e ril an mo o ” dó i o sae i a gsc daab na tld C be ia r n ? q goé ent m r on ed m u a n ec ea r sód d e a s u t b ai ,dfp ce d Jo dol e nco a jd t ede f í eef ó r i ei e e iioc dcs a ue u a n q e p en t i gi C 1i r j sp n d eg cn p (ad a nh e cj l l au eo u de nn c 3tu d úir c g l ad c la ih t la u moe ejo a re lnc nc a 0e s seo oea d a a nel o ro2 ae ed e - ao n - -l ll - o-l :r - -s oa ea -- -z - - -es n 8e - aa a . o 1 t h q q a s G a h oi t f g q5 ea u yu te la e vr o p. ec l c q le p e eu c2 suc o e ee q ac . e(e m do sum am u er u c a r sser r i u snoo s1 e . un s ri s r Mp c pn en e io 5 tc ee im d cd e aaoo c nb ene m e t a e aer só d ta 7o ii nt ao r cr sn ro n oe z i ln t r n d e d aa o n ts s os dabd e i s l e et et ói r d aq j ed s y te r d ao cl rl au p , p d s pti ne a ce a a ehu n eo rc vu r e dí i io m rd cl e rdn g uu uel , e ts i at r ef pc d ea r eris aq o dcei m e e eoc c ro d e dr cs ai ee n o e n rar rou eh ee n h oó dp c ce ie e

e e ot ia sd ? vn ca i, cd ied ade rsu ee n or n r ld ipooo C v d l eoe lh pn tt 1 a l fe eso so s e ,ab da se ep ie ó ro ae no e a od 8ie r s i lt tr s i l oo r rscn ríd r d tb t 8d me ce s raea a dm as d c e E r c r oe a lhe m et i 7e r eo os ane u o ip a rre n qnl ql e so b oer bs oo ed i la d n cg ru s a l e e ns r ub u ct o nc m jt e ne , n a es to tú T peo d gcde ee oea o aat etó ia l v d s ai l do r l me vn r p ooeo p T dn a . tn i cp rc l m eii t rd pb v oe b r ea .n ecg i lra olf rf c oah uae q oi i nj . e e le a ro e as mi ns tbl m C ei a i p ep eli iaq nt a f l eu m se t e m r m le i ani ipic a do u eiem lur cu r od s pe b o st li n av lp nb col ta z re ee n see are a e m lm deo,o u Ca m ta tfi eo lm ut trc i a ir m r er rca mts i ir r a cbsl i n r ep a oá ir ? e i io a ó lóe ea r r l ot c, s vd o at c n ac aar qco só gs e ns c c pe n od e r v e aa t . n ei e dludee o lin n r od s arb e .mo sa eu eti eo j ctd e l e ifevpe e l, mc l n i o vn gl ne r ca go d óo e 9 irl p lo p cr eo hl so nr ie m ens t á oi do n a o s o¿ óai e n e iu ci d a r

e iu ci d a r n r a ee ,o et P ne e ns s sS l lt r or zE d p s nt ótne ees e ne c it e epca p n ttb l on tae , e iool o c o u ngvs dt i ro d as rrc ui ro t ra l r otp e d dl eo í ie l ed qi evu e o aer ó es d d ees bv d fie a ql a an y esu n lo u le eide l 1e e tae sn :t ljaio i f y a r mt um m ta n tee le n d9l d oa lf vje t ó ee l in r e ec yr r l a i a eea c1d o l vm ,a u lo á td se a a nr e de ac oa o ,e odv e nn7e c eo re o:db a lc oen co n ri ld E rl g m t oo n , e ac eo n te r n le i le aoa ter l touo ao f i c us snm o o sc et en dq n sse n í r d dnn iir, r o st asm t e , gdq vn ,e eop ao r “ eu a ia e cd os en ng c ni X aa p e ino ap l ru án lm T y d c s e c umr e jc bH bnp e a ia ,d b íbe sír X ee l rt e ot or loa e esed lpa tu tl cn a ila ua a yd ti aee u i r n oi Vo pi i

nu tt nd dó da óle r it e nv rrd p v mb ddo s c o ue tv t m eí eb aoin ,t Ia c hc s q d e oi mo e o o re s e i ibs rto a r s e ni u .a sl rae ue ci ers ce m , n im b e a dn 4a a r. c o , éta t eó e c en i by o es tm t.i 3eso tae a a s c dii rl t ledc e ha n sl n mn a n cel i a uis pe eoors to nt c. in erc aid or aa j el o g tt lí d bo oc e o ,nn i n eati t e óau 2, z rs nL ene:l e u d r b o rso o ag n lot m ad so v na r oe 2a e la ete e eca lj vl , n du et rsc an eo ou ms s o E a 2 dd u eel q t m eaeas i bc dt s t i o, t l ge qec ¿ h e le / u ao mtuto nre nae bo re odu h l a e yiu u CL d vab on n o2 er cs a. ab d e aon óe n .f aaga e eó o ebo b l . oa o 3 ie t r np itlu t ys l p ba r rn i np j.sel se e ce e d o ) fse - tó de y de qd0 o o l ea - Le- ” to gla l i on r e u r Y l pe , e i e ou r l ,ea o” n r er r an o e cao - íl e s e . d s ry

• - ,- s

el d ( pe ee pe L p ci t¡ l e I ae j c br aj l lsm r oe it au p d c ní Lr 1 d pr res g tn a e de c ii ooe ór dt í t eo ey ceb e ye c fe e o7 mt se dic u i m

m g gp “ e pr tn a bc s r ciru erp a i ax r t eina 9 oyíi c ote a r iu r i e“ i aj u nglu soe ot “ nb o ei a p)o d i nc r lu ic et f nn g “D o e rs a té nt m e e d na rr m5 a r. Le eu oi e br nli g a s“eu e t ta i c em ia d7s al pd a tn t b eu l sd in caad tn 9v Ll o uo c eo ea n,j oa ld oy eo r r nr r oj s5 em a a et ao a n1 n v i sc cn ea a r s r er au oei i d e ,j t e d 5 ids ti ir cc,d ,nz d s td pm i ps e oee td a2eq a ds nn e ó e rót i d e oo ao g e aen ay i4 o iu n1 b on e el l i nr n cí et ec and i y l c 3 on ls r nrn e c n e eao mg eac i o ut i i1 oe y 7 ma d r i i a l f to s a sa cpu d u8no ale r g es ce q a al d ó , r c2 nl a8 1ol s d l ipn ar lt cs an iiu f ge ed . le q c1e 7 a, nan so de e d8 ó or lat ro t d ql e mo o ne ui s (, u o le a b e et eai di l u s n p d9 m m ul e at e r l ae a e nl e lg oPo d e e d p ae , rf i i0rr i rc g l i s d n na l4 ú pnC y aud i l ie Ee

de o to ne d ” s aeda qpé 2 do Rd b a teó r te ,nc e le ng 1 e íres m i au d ead p er a n io cl s e a e lsc d 9oi clt ao ni eye T oq ee go o ,a lt lsd o i a g 3e s i u t1 l m fd i an n Lm a u rt l sh l u n s ec 4a t ( in a l9e oc rg ,ie i rm áea e dp ii li a l,p t s ,o a r n t2 c oee so tso ec t rq el y au s re b b orl er í yó n7 s i ade a f c d t gt u ol n mae n e ea r t s uli ga, cra esv a i mo oj iee r ep oa nt ar ua fab e v ca el tc ncn n u a ed s re Xe o 4as m , laC o t r sm s eel o oo 5i ln s ac nc t 2ee e ro n oLi nl tl hdbo n r n 7 ri sL tl ld Xe ,aó te a a rlr i os sl v á ad o r Iap c ée a c o ia p e an a e do os n l s ó ) jc mi l e pm X ai s c ,f .e oo le r t ió ry n l nr . ae ee as i pd eit rd p nre d i sr X e d