CSJ - SC13-06-1990 224
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SC13-06-1990 224
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 1990
en! S-9294.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 000128
SALA; DE CASACION-CIVIL Magistrado Ponente; Dr, ¡Rafael Romero Sierra cu... o. Begotá, trece-(+t3):dei junio de: mih novecientos noventa (1990)... - + Se decido la consulta: do la sentencia de 8 dé fo- «rero del año en curso, proferida por -el Tribunab-Supselor del Distrito Judlcl de Cúcuta on.este proceso de. separación de-cuerbos promovido por Gla - «ys Talero Rlos contra Samuel _BocerrGómes pormedid:de 4 cual "se détro ta la separación indefinida..de:.cuerdpeolso-s «menclohidus esposos; "¿9 darldra iy disolución dela .sociadad, coriyugal «formada por “el :matrimosno l"dols;por:io '-> «Uy los menores, hijos Ealla.yuiLeonardo BecenraCTalaro queden bajó lá cústo" - sy y culdado. personal. de la «demandantef-¿91privaode la patria póteitid rós- ¿cto Alichos menores al denandado Samuei Becerra Gómoz; no se: docido soe sra la pensión alimentaria ¿pori-no haberse, acroditado la capacidad cconómicacol demandado y se ordena la Inscripción de la sentencia en los follos de naci -tento y, de .matelmo«dne ttoad a unode «los. cónyúges, ” es Para ellorse considera: » >
coa oa 437304. 1.-La consulta 'se originó en ej hecho de habor cido lo referida sentencia desfavorable.al demandado, quien fuera” logúlmónte caplazadó. poro no: compareció al -procoso,"ipor do-tual 'estuvo ropresentado por zrodor ad-litem. La opinión del Procurador Dotegado en lo Civil, ofdo en inte xi3 do tos hijos monores ya menclonados. es que so confirme la sontencia pues 54 domostrado el abandono «Injustificadod-e hos deberos do esposo y padreese parto dol demandado. 2.- En cl proceso se roúmeon log prosupuostos pa sa dictar sentencia da mérito, pues-la-jurisdiccicióvni l es compotento para co acer do la separación de cuerpos de matrimonios celebrados conformo al rito íólico, do acuerdo con lo dispuesto por los artículos 7o0., 80. y 20, do ta1 20 do 1974;. la. demandanto .ha. comparecido «enel proceso a travós de apo odo logalmente constituído, el demandado lo ha sido a través de curador - :áiltem, dasignado con las formalidades legalos y la demanda en sí misma con -Horoda, reúno los roquisites formalos oxigidos. por ol Código do Procedimion000129 to élvil, + 3.- Cón la demanda sopresentó la pruebo dolmatrimonto católico ontro -Glodya Toloro Ríos y Samuél Becerra Gómoz y lo de! nocimiento dentro dol matrimonio de -los_ menores Dollo y Leonardo Becorra Tolero, Duranto la etapa probatoria del proceso los .tostigos Marfa. Trinidad Fucr
tes do Barón, Rafael Rivera; Meartínez_y. Carlos Jullo. Correa Slerra coincidierc: en afirmar que el, demandado abandonó:el :hogar y no be regrasado a 4l. ao uive ., eo A, Este abandono os causa de separació.ndé cu: pos al tenor de lo dispuesto por. los artículos 154 y 165 del Código Civil, yen relación con Jos. hijos menores, significa también haber incurrido dl padreen causa que autoJar: ipórdzidaa d e le_ patria potestad, según el artículo 315 do ta. misma, obra,,. por Jo. cual,.debel,a , Sala, en considoración a.l a prueba delos hechos que determinan. las, consecuencias .Jurfdicos previstas en esos toxtos, “proccdor. a-conflrmarla . séertencia: consultada como que su parte rosolut va se ajusth también a-los reglas dol “artíc4u23 lode l Código do Procedimient: Clvlla rs do o o arme En mórito dé lo. expuestó, la Corto Suprema deJusticia en Sala de Casación Civil, administrando jústicla en nombra de lo mu pública do. Colombio.y ¡por aútóridad.de la.ley, CONFIRMA en todas sus portes la sentencia. do fecha y procedoncia anotogas, du uns. 1 ss 2u Oóplese, notifíquese y: devuólvase al Tribunal corigen: . Cour do e BA O e o O A , 20m y cuz co «RAFAEL, ROMERO SIERRA E ESTE ES co ar. oso ces es ¡EPPARDO GARCIA SARMIENTO
cria ura Oma1etruo ZU Vid €Coibimatd deme. cs che ad in Ro oc Eu ¿e hb
