CSJ - SC13-12-1888 (GJIII, 26-27)

SENTENCIA DEFINITIVA NEGOCIOS CIVILES Corte Suprema de Justicia - Bogotá, trece (13) de Diciembre de mil ochocientos ochenta y ocho (1888).

Vistos: - Ramón Calderón Angel, como cesionario de Francisco, José María y Custodio Vega, y Eduvina Puertas, se presentó ante la Comisión de suministros, empréstitos y expropiaciones, y por escrito de fecha once de Marzo de mil ochocientos ochenta y siete, solicitó el reconocimiento y pago de la cantidad de tres mil cuatrocientos veinticuatro pesos ($ 3,424), valor de las expropiaciones hechas á sus cedentes en la última guerra, del modo siguiente: Las de Francisco Vega, por la suma de dos mil ochocientos pesos. … $ 2,800

Las de José María Vega, por la de quinientos veintiocho pesos. … 528 Las de Custodio Vega, por lo que suministró en dinero, sesenta y seis … 66 pesos. Sentencia de 13 de diciembre de 1888 Y las de Eduvina Puertas por treinta pesos. … 30 Suma, tres mil cuatrocientos … $ 3,424 veinticuatro pesos. Apoyó la reclamación, respecto del primero, con un certificado del Inspector fiscal del empréstito nacional de fecha veintiséis de Marzo de mil ochocientos ochenta y seis, del cual resulta : que Francisco Vega consignó, al Alcalde de Villeta, Ignacio León, ocho mulas que fueron avaluadas á cien pesos ($ 100), consignación que aparece hecha el catorce de Octubre de mil ochocientos ochenta y cuatro ; ocho mulas más consignadas al mismo Alcalde y al mismo

precio el diez y nueve de Noviembre del citado año de mil ochocientos ochenta y cuatro, y doce mulas y tres caballos consignados al Alcalde Eulogio Linares avaluados á ochenta pesos ($ 80) cada caballería, consignación que, según el recibo del Alcalde, se hizo el trece de Enero de mil ochocientos ochenta y cinco. Respecto de los tres últimos, la reclamación está apoyada en la certificación número 94, expedida por el Gobierno de Cundinamarca con fecha diez y seis de Septiembre de mil ochocientos ochenta y siete; acompañada de los comprobantes que sirvieron de base á la certificación. La Comisión, en su resolución número 666, de catorce de Septiembre del presente año, desestimó la certificación 2 Sentencia de 13 de diciembre de 1888 del Inspector fiscal, fundándose en que se refería á suministros hechos antes del doce de Diciembre de mil ochocientos ochenta y cuatro, época fijada por el artículo 1.° de la ley 44 de 1886 como principio de la guerra ; y aun cuando tal fundamento es legal, en concepto de la Corte, respecto de las consignaciones de las diez y seis mulas, efectuadas en catorce de Octubre y diez y nueve de Noviembre de mil ochocientos ochenta y cuatro, no tiene fuerza alguna con relación á la consignación hecha de doce mulas y tres caballos el trece de Enero de mil ochocientos ochenta y cinco. Pero la Corte considera, además, que vigentes yá cuando se hizo la reclamación, la ley 44 de 1886 y los Decretos del Poder Ejecutivo número 102 de 1886 y 78

de 1887, que habían señalado el procedimiento que debía observarse por los reclamantes para que éstos cambiaran por atestaciones ó recibos que hubieran obtenido de otros empleados, es claro que no puede aceptarse la certificación del Inspector fiscal, con tanto mayor razón cuanto ella no se refiere a fondos que ingresaran á dicha Inspección, sino á consignaciones de semovientes hechas al Alcalde de Villeta. Y á nada conduce la cita que se hace en la certificación del Decreto del Poder Ejecutivo número 137 de 5 de Febrero de 1885, porque tal Decreto tuvo por objeto únicamente el de ordenar que los ganados y caballerías que se contratasen para usos públicos, se pagasen en billetes de Tesorería de los mandados emitir por el artículo 4.° de la ley 60 de 1882, y que mientras se hacía la emisión, se diese á los interesados un certificado por el empleado que hiciese el contrato, certificado que debía cambiarse por tales billetes. 3 Sentencia de 13 de diciembre de 1888 En cuanto al resto de la reclamación, la Comisión sólo observó que el recibo de fojas 11, expedido por el Recaudador de Hacienda del Distrito de Pacho, por la cantidad de diez y ocho pesos ($ 18) estaba enmendado, y ordenó que se comprobase la exactitud de dicha cantidad ; pero el reclamante, por escrito de quince de Noviembre de mil ochocientos ochenta y siete, desistió de la reclamación en lo que se refería al expresado recibo, y la Comisión redujo por lo mismo el reconocimiento á favor del reclamante á la cantidad de seiscientos seis pesos ($ 606),

en los siguientes términos: como cesionario de José María Vega, quinientos veintiocho pesos ($ 528); como cesionario de Custodio Vega , cuarenta y ocho pesos ($ 48), y como cesionario de Eduvina Puertas, treinta pesos (30). Examinada la reclamación por Su Señoría el Ministro del Tesoro, por haber renunciado el reclamante el derecho de reclamar ante la Comisión, dicho Ministerio confirmó la resolución de ésta, como se ve de la que dictó bajo el número 114 de fecha veintisiete de Septiembre próximo pasado, de la cual interpuso apelación para ante la Corte el mismo reclamante. Oídos por esa Superioridad los alegatos del Sr. Fiscal especial de suministros y del apelante, y teniendo en consideración las observaciones hechas al documento en que se apoya la reclamación de Francisco Vega para considerarlo insuficiente á efecto de acreditar los 4 Sentencia de 13 de diciembre de 1888 suministros hechos al Alcalde de Villeta, por dos mil ochocientos pesos ($ 2,800), y legalmente acreditados los que se refieren á los otros cedentes, como los han reconocido la Comisión y el Ministerio del Tesoro, la Corte Suprema de la Nación, de acuerdo con la opinión del señor Fiscal especial y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, confirma la resolución de Su Señoría el Ministro del Tesoro, de que se ha hecho mención, que aprobó á su vez la de la Comisión de Suministros que se ha examinado. Notifíquese, déjese la copia respectiva, publíquese en

la GACETA JUDICIAL y devuélvase el expediente.

R. Antonio Martínez. – Aristides Calderón – Luis M.

Isaza. – Froilán Largacha – Antonio Morales. – Lucio A. Pombo. – Manuel A. Sanclemente. – Ramón Guerra A., Secretario. En la audiencia del trece de Diciembre de mil ochocientos ochenta y ocho se publicó esta sentencia. Ramón Guerra A., Secretario. En trece de Diciembre de mil ochocientos ochenta y ocho notifiqué la sentencia anterior al señor Fiscal de la Comisión de suministros y expropiaciones. 5 Sentencia de 13 de diciembre de 1888 Marceliano Vargas.- El Oficial Mayor, encargado de la Secretaría, Esguerra O. 6