CSJ - SC130-2018

．置 RepdblicadeColombia ColteSup調madeJu飢Icia Saianec鱒はcl仙c請Il AROLDOⅥLSONQUIROzMoNSALVO MagistradoPonente SC130“2018 Radicaci6mnollOO1−31−03−031−2002−01133−01 （Aprobadoensesi6ndetreintadeagostodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，doce（12）deftbrerodedosmildieciocho （2018）． Decideseelrecursodecasaci6nrbrmuladoporlaparte demmdmte H・ente alasentenciade20de enero de2012， PrOferida por elTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota，SalaCivildeDescongesti6n，enelprocesoordinario deGuillermoBainPerez，JoseAnibalRugePedrazayEsmer Marin Morales contra La Previsora S．A．Compaflia de Seguros y Aseguradora CoIseguros S．A．−aCtualmente AllianzSegurosS．A．一 ANTEcEDENTES 1．Mediante demandapresentadael18deoctubrede 2002，10s actores pidieron que，PreVia declaracidn de …P圃〝叩’同町的側…叩叩腰細mq圃場柵競闘巾mi叩珊瑚関閉脚m狐珊瑚地軸肋闇討同丁順調叩 mT−検閲叶珊珊龍平？書同軸て両脚 十 Radicaci6nnollOO1−31−03−031−2002−01133−01

incumplimiento del contrato de seguro contenido enla p61izaNo・1000129，POrnOPagarlesloscostosdederensa， concretadosenhonorariosproftsionalesasucargoporuna investigaci6n penal en su c。ntra，Segun hechos relacionados con su desempeno como mncionarios dela Unidad Administrativa Especial de Aeronautica Civil， Aerocivil，SeCOndenealasdemandaLdasapa・garleslasuma de＄260IOOO．000，aSi：90millonesparaJoseAnibalRuge， cuyareclmaci6nmee15deocmbrede2000；120millones aEsmerMa血，quereClam6e130dejuliode2001；y50 millonesaGuillemoBain，COnreClamoe125deagostode 2000；Olascantidadesquesepruebien，maSlosinteresesde mora previstos ala tasa maxima pemitida，eintereses sobreintereses adeudados con mas de un aho de anterioridad，ylascostas・ 2．Elresumendelsustento耗Lcticosehizoconsistiren que cumdolos pretendientes eran“funcionarios de Aerocivil，eSta entidad tom6 conlas demmdadas，La PrevisoraS．A．comolideryCoIseg皿OSS・A・enCalidadde coaseguradora，unaP61izadeseguroderesponsabilidadde servidores ptLblicos）CuyOS aSegura・dos eranlas personas quemVieranlacalidaddeadminist‥radoresodirectoresen esa unidad administrativa，COn el nn de amparar varios riesgos，entreellos，elde《COStOSdeJproceso”，COnVlgenCia

de21dediciembrede1999a21dediciembrede2001． Dentro de este periodo，en COnCretO，COn PrOVidencia de18dejuliode2000，Seinici6unainvestigaci6njudicial contralos actores，POrlos presuntos delitos de cohechoy 2 ’l 置 I I l Radicaci6nnell001−31−03−031−2002−01133−01 COnCiertoparadelinquir，relacionadosconel匂erciciodesus funciones como servidores de Aerocivil．A raiz de esos PreSuntOSdelitosfueronvinculadosmedianteindagatorias， lascualescomenzaronentre26dejulioylodeagostodel mismo aho；Para qerCer Su defensa celebraron contratos COn abogados en a．gosto de2000，en que Se PaCtarOnlos honorarioscorrespondientes． Expresaron que porlo rererenciado en el parrafb anterior，fbrmularonlas respectivas reclamaciones alas aseguradoraslosdias25deagosto，5deoctubrede2000，y 30 de julio de 2001，Para queles reemboIsaranlos emolumentoscontratadosconsusapoderados，COnbaseen el amparo 《《COStOS del proceso”；PerOlas entidades aseguradoras guardaron silencio por mas de qlllnCe dias， Omisi6nque《《SlpOneqp7℃baci6ndelosmismos”． Porotraparte，agregarOnquee16deagostode2002se SOlicit61aconciliaci6npr匂udicial，ylaaudienciaparaesos efectosseprod可Oe117deoctubrede2002．

3・Las demandadas se opusieron alas pretensiones， aceptaronunoshechosycuestionaronotros． La Previsora fbmu161as excepclOneS que denomin6 inexistencia de obligacibn a su cargo por ausencia de CObertulla，y en Subsidio，limitacZbn∴dela condena por COaSegurOpaCtado，eXClusibnpreuistaenelnumem12．6．de lascondicionesgenemles，．佃ttadepruebadelacuanttadel daねogp陀SC71pα0れ． 3 町脚巾〇m−…一元弧的脚町叩同叩重電肋間画調‘ロ曲調的脚のⅦ軸閣僚′怖億剛 −一m←・・一・．・一一一i、−重出と江一m7温田一，浬は重出ここ軸増要“一挺第〇 m＼u‘m亀頭心霊i−i一一一一〇重〃eL，章一は ．」○ 劃‘↓縫〕“血￣ ● t Radicaci6nnell001−31−03−031−2002−01133−01 Asuvez，CoIsegurospropusolasdefensasquellamd limitederesponsabilidad，jmtadec‘カerturaporinexistenCia dezJin00loenl加edemandantesydemandadas，eXClusibnpor doloyprescrpclOn・ 4．SurtidalapnmerainstancieL，elJuzgad03lCivildel

Circuito de Bogotま，PrOHri6 senl：enCia en qlle declar6 probadaslasexcepclOneSdeine；dstenciadelaobligacibnpor ausenciadecobertumyj枕tadecobertuTapOrauSeltCiade uin00lo errかe∴demandantes y demandadas，deneg61as pretensionesyconden6encostasa：Losactores・ ApeladoelfalloporlostLltimos）fuemodi範cadoporel Tribunal Superior de Bogotま，qulen SuStituy61as excepclOneSqlledeclar6eljuzgado，pOrladeprescnpc10n・ LASENTENCnDEL廿RIBUNAL En una prlmera Parte de sus consideraciones，el sentenciadordesegundogradodesvirtu61asrazonesdela sentenciaapeladaparadeclararlasexcepclOneSrelativasa ausencia de coberturay de vinculo entre demandmtes y demmdadas，POrquelospnmerosSehabianretiradodela Aeronautica Civil，Cuando seinicidla vlgenCia de p61iza， peroestabancobgadosaltenerlascalidadesdedirectoro administrador，que eranlas personaS aSeguradas，Cumdo OCurrieronlos hechos que sirvieroin de rundamento ala acci6npenal，quetambienestabanとmParados． 1 ｛ l l l Radicaci6nnell001−31−03−031−2002−01133−01 l Sobrela p61iza，eXPedida por La Previsora−lider−y CoIseguros −COaSeguradora−，anOt6 que rigid de 21de

diciembrede1999a21dediciembrede2001，yCubrialas reclamacionespor《TleSpOnSabilidadhechaodenunciadapor pnTneTlα・∴UeZ durantela ulgenCia del segul10”，en CuyOS amparosestabanlosde“costosdelprOCeSOyhonoTaLriosde abogado”．Enla cara．tula se estableci6 como clまusula adicional quela de範nici6n de 《administradores y／o diTleCtOreS”，eraaCOrde conlas condiciones generales dela peliza． Expres6elfallador quelos actores se retiraron dela Aeronautica mtes de21de diciembre de1999，Cuando se inici61acobertura：elsehorJoseAnibalRugeenseptiembre de1998，Su dItimo cargo nle de AsesorAeronautico dela Divisi6ndeAdqulSIClOneS；EsmerMarinen16dejuniode 1997，SutntimoempleofuedeDirectorAeronauticodeArea dela Direcci6n deIn血aestructura Aeroportuaria；y POr tlltimoGuillermoBain，enSePtiembrede1998，COnelcargo deDirectorAeronまuticodeArea，delamismadirecci6n．Sin embargo，el seguro daba cobertura porlas perdidas de Cuaユquier reclamacidn contra directores o administradores “hechaporpnmera uezdurlanteelperiodode zJZgenCiadela p61あa〝． Ademas，eSCribid el Tribunal，en el otro aspecto， COnfbrme ala prueba de o鱒cio en segundainstancia，la Aeronautica ylas aseguradoras pactaronla extensi6n de

amparo a todoslos administradores y directores dela entidad，paSados，p7℃SenteSg．旬iullOS，COninclusi6ndelos 5 龍田曲調．調連関曲＿．孤独●！1匹h）血。mL、・・鴫エー剛“鮒営農地耶噴く・出血，tl馴噌重〇〇m一・m調はnti山一′一曲mmm工とのシーヱm…￣￣出し￣’“…岬mm r l Radicaci6nnollOO1−31−03−031−2002−01133−01 ocurridos antes delavlgenCia tecrSica delap61iza，COmO emanadelpliego de condiciones delalicitaci6n ptLblica para seleccionar alasegurador，etltre CuyaS COndiciones estaba el amparo adicional consistente en“periodo de descubrimiento de dos aねOS 佃ubre alos．旬ncionarios retiTados dela entidadIsztietos alos demds terminos y condiciones”，yelde《CObereumpallZCualquieradministmdor oseruidorpztblicopasado，plleSente。jiLiulV”・Sedenni6alli mismoqueadministradoresodirectoreseranlaspersonas naturales 《que eenganla calida一員∴de administradores， rq？TeSentanteSlegales，jactoreS，・・・000alquiere77Pleadode laentidadquesintenerlall￥”eSentaCi6nlegaldelamisma， desempe充ejimCionestecnicasoadm諏strαtiuassimila7℃S…”；

y tambien se entienden《los seruidores p謝妨Cos dela entidadtomadoraquetieneelcaracterdeestataloaquellos fmCionarios que son COnSidemdos como tales porla legislacibnUigenteporelhechode‘lese77Pe加runajtLnCi6n pablica〝． Enlapropuestade LaPrevisora，enuni6ntemporal concoIseguros，SeeXPuSOqueCumPlia《COnlatotalidadde lascondicionesye棚genCiastecnicasmminimascontenidasen el pliego de coれdicioneS y aCeptO q叫elas mismas se prei確rirdn en CaSO de haber cldusulas en contmrio o que limitensusalcances》． Seguidamente sustent6elser］LtenCiadorla fuerza del pliego de condiciones delalicitaci6n，aCOrde conlaley80 de1993ylajunsprudenciasobre（∋ltema；demmeraqlle asienlap61izaysuscondicionesgeneralesnoaparecieran 6 Radicaci6nnollOO1−31−03−031−2002−01133−01 COmO aSeguradoslos administradores pasados dela Aeronautica，y aunque enlapropuesta se dijo que no se Cubrian acmaciones de funcionarios desvinculados，el Organismo estatal hizo una exlgenCia en el pliego de COndicionesquehadepreferirse． Con todo，aunque hay cobertura，el Tribunal hal16 COn静guradalaprescnpclOn，aqueSereHerenlosarts．1081 yl131delCddigodeComercio，POrquetranSCurrieronmas de dos ahos desdela ftcha en quelos demmdantes

COnOCieron el hecho que dio base ala accidn，yla fbrmulacidn dela petici6n de conciliacidn prejudicial．El hechobasedelaacci6nfueelrequerimientojudicialquese les hizo y detemindla necesidad de asumir su defensa， PueSlavinculacidnalprocesofueconindagatorias，aSi：26 dejulioparaGuillermoBain，28dejulioparaEsmerMarin ylo de agosto paraJose Anibal Ruge，tOdos de2000； mientrasquelasolicitudparalaconciliacidnsehizoe16de agostode2002． Agreg6eljuez adquemquelaprescrlPClOn nO POdia COrrer desdela ftcha de celebraci6n delos contratos de PreStaCidnde serviciosproftsionales，Paraladeftnsaenla investigaci6n penal，POrquelas normas citadas expresan COn Claridad que se cuenta desde el“hecho e：demo inputable al asegumdo”（art．1131 C．C0．），《COn indqプendencia de sila cobertura TeClamada no es de TesponsabilidadcizJil：sinoladebostosdelp7℃CeSO立 一億imn．“一°“岬mTp聞け↓叩叩m‘龍一∝“T而1軍’7剛取れて0−油隅切羽nm’tm重mn寡聞一取棚勅油如叩，訊抑咋●卵油こ肥1聞耳同町珊

凹龍山出血近相調皿。基調が一一一一一皿蜜m暮‘出血田並工眼Ii重りははきユリ＼如拙耽り∽事・抽出量・慮・生血通勤費mi・・調陣．軸標皿射出機1一一・姐T、蝿一美臨調⊥原調￣r r， l I l Radicaci6nnollOO1−31−03−031−2002−01133−01 portanto，elsiniestrocorrespo‥ndi6alaaperturadela investigaci6n，y aunque reSPeCtO delavictima correla prescnpci6ndesdeahi，《nOOαrrelomismorespectodelos asegurados）quieneSnOtienenCOnOCimientOdeesasituacibn quepresuntamente COmprOmete Su∴11糞POnSabilidad，Sino hasta que son Tequeridos…，mOmentO en que Sulgela neCeSidaddeserd〔確ndidosdentwdelproceso》・Desdeahi corri6para ellosla prescrlPClOn，nO desde un hecho posterior，COmOla erectiva contrataci6n de servicios de asesorialegal． mDEMANDADEcASACIeN 1．Enelcargosegundo，血nicoadmitidoatramite，COn apoyoenlac餌Salprlmeradel紬ti：culo368delC6digode ProcedimientoCivil，Ordenamiento aplicableaesteasunto， lapartedemmdanteacus6lasent（∋nCiaimpugnadadeser

violatoria，POrViaindirecta，del甜ticulo2539delC6digo Civil，POrfaltadeaplicaci6n，loqueasuvezWlneralos arts．1054，1072ylO80delC6dj・gO de Comercio，1618， 1620y1624，inciso20，delC6digoCivil・Esofundadoen errordehechopordesconocerlapruebasobreinterrupclOn namral dela prescrlPClOn POrlas demandadas，que reconocierondemmeratまcitalaobligaci6n，POrSuSilencio superioraquince（15）dias血enteaLasreclmacionesdelos demandmtes，reSPeCtOdelamparodecostosdelprocesoy honorarios． Enlajusti範caci6ndelc紬gOadujoelimpugnmteque enunaclausuladelcontrato de seguro，reCOnOCidaenlos 8 Radicaci6nncll001−31−03−031−2002−01133−01 interrogatoriosdeparteporlosrepresentmteslegalesdelas demmdadas，Se eStablecieron efectosJuridicos para el Silenciodelaaseguradoracuandosuperaralosquincedias， COn relacidn alas reclmaciones quele fbrmularanlos aseguradosparalaaceptacidn delos costos，honorariosy gastosenqueincurrieranタyClaramente SeeStipu16queel eftcto 《COnSistia enla aceptacibn o qp7℃baci6n delos mlSmOSM． Anot6elrecurrente que el sentenciador ad queTn nO analiz6enningunmomentotalaspectodelacontroversla，

PueStOdepresenteenelhechooctavodelademandayen OtraS OCaSiones，y Su efecto，antela conducta tacita del asegurador，erala aceptaci6n o aprobacidn delos honorarios reclamados，COn Claraaplicaci6n del紺t・2539 delC．C． Esa filta de apreciaci6n delas pruebas referidas， agregdlaparteinconfbrme，COnllevdalavulneraci6ndelas OtraS nOrmaS SuStmCialesinvocadas，entre ellas，1as COntenidas enlos紬tS・1618，1620y1624delC・C・，que tratmdelainterpretacidndeloscontratos，COnelprop6sito de quelas disposiciones produzcan efectos，y ala explicacidn《《enSuCaSO，deunacldusulaambiguaencontra delapartequelahaTledactado”． Por eso pide se casela sentencia y se acqJanlas PretenSiones，dado queloscostosde defensaque debieron anontarlos demandantes，Siest含n cubiertosporlap61iza， emolumentos que quedaron acreditados conlos contratos 9 …m棚田’）“一一二”m珊つ甲健三…’￣ml裏潤一’、’エ膜嬉子［抑l＝中軸重油調珊珊こ挺可即和利「肌J平珊 ）

） 地政血岬的刻掛出血油蝉鴫血糊抽船側上関 聞出山間山勘曲調抽出聞出脚的町−Mn纏ne、一四一は復調・山地種山忠勤・皿咄ふ1山地・連ぬ由狐」連判ロ三組i皿i，一軸心工場定一青黒弐一二だ点こう・tCJJ“ngnj−暮し▲涌一心一心血短軸組曲亀ノ帥…教具’dhu− Radicaci6nn。11001−31−03−031−2002−01133−01 de prestaci6n de servicios，tieStimonios y dem含s instrumentosdejuicio・ 2．Las sociedades demmdadas presentaron suS replicasalademmdadecasaci6naduciendo，enSintesis： quela clausulainvocada porlos demandantes fue incumplidaporellos，PueStOqueenlamismased的queLa Previsora pagaria 《los costos，honomlibs y gastos de d窮nsa”que debieran cubrir］Los administradores y directoresasegurados，ySeagregO‥“perOlosaseguradosno incurrirdnendichoscostos，honomliosygastosded窮nsa sinpl・eUian0胡CaCi6nporescritoaL一αPreuisoraS・A・・・”・ Aleg紬Onqueelaseguradorpuedelimitarlosriesgos queasume，Segunelart・1056delC・Co・，amasdequela

estipulaci6nseadecuaalprecepto］・128−2ibidem，COnめme al cual no se responde por costos procesales“si el asegurado印0nta elprOCeSO COntra Orden e美preSa del aseguradoln・Ycomolosactoreshcumplieron，POrqTlenO notiHcaronalaentidaddesegurosantesdeincurrirenesos gastos，Sino despues de haber fimado o aceptad0los contratos con sus respectivos apoderados，nO Pueden asplrar alainterrupclOn naturalconla aplicaci6n dela referidaestipulaci6n，POreleventualsilenciodelaentidad， porqueincurrieronenlaobligaci6ndepagarloshonorarios sinaprobaci6nexpresao tまcitadelamisma・Ademasde ● − quedichainterrupclOnnOhabiasidoalegadaantes・ 10 Radicaci6nnell001−31−03−031−2002−01133−01 La condici6n fue redactada porla Aeronautica Civil， Segun el pliego de condiciones，y POr eSO nO Puede interpretarsecontralasaseguradoras・ Aclararon que no podiainterrumplrSelaprescrlPC10n POr haberse pactado que sila aseguradora gu紺daba SilenclO）Se entendia aprobadala reclamaci6n，ya que el Sentidodeesaestipulacidnfuemodi範carelterminoprevisto enelarticu101080delestatuto comercial，PerOnO que Se entendiera“Como aceptadaensuintegridadgsobre bases ine堆mgnables”，yla entidad conservaba el derecho a

OPOnerSealareclamaci6n，COmOenefectolohizoluegoLa Previsora，anteS del proceso y en este；y reCOnOCerla existencia de dicha clまusulalos representantes delas demandadas，nOeSigualareconocerlaprestaci6n（fblios27 a38，67a80delcuademodelaCorte）． Ahadi6CoIseguros−aCtualmenteAllianzSegurosS．A．一， quelasdoscompahiasnosonresponsablessolidariasy，en CaSO deprosperarlademanda，debe aplicarse su cuotaen elcoaseguro． CONSIDERACIONBS 1．Emma delo plasmado en renglones precedentes queparaelTribunalaconteci61aprescrlPClOn Ordinariade laacci6nderivadadelcontratodeseguroobjetodeproceso， POrquedesdelasfechasenquelosdemandmtesconocieron elhechoquediobasealaacci6n，Cumdofueronvinculados al tramite penal medianteindagatorias porla Fiscalia ll 皿ぬ難曲皿。登．地軸濃め筋言三脚〇〇°は曲調皿咄曲舶l拙“エ樹咄曲曲調脚皿一皿膜同一i山田関山’￣め戯曲榔…脚￣●’｝ I 〃 Radicaci6nnollOO1−31−03−031−2002−01133−01 GeneraldelaNaci6n，losdias26，28dejulioylOdeagosto

de2000，ylapresentaci6ndelasolicituddeconciliaci6n pr匂udicia1−6deagostode2002−，tranSCurrieronmasdelos dosahosprevistosparalareferida∴Ebrmaextintivaenel articulol081delC6digodeComercio・ Lomteriorporque，eXPlic6elsentenciadordesegunda instmcia，fue en esas prlmereLS datas que dichos interesados estuvieron al tanto del hecho orlgen del reclamo，ySurgi61anecesidaddeasumirsudefensaenel procesopunitivo）ParaCuyOPrOP653itocontratE∬OnSendos abogados，COnquleneSPaCtarOnloshonorariosqueluego e粗glerOnCOmOSumaSaSeguradasporlap61izaconvenida・ Sobre esta cabe recordar que−elnegocio de amparo habiasidocelebradoporlaempleadOradeaquellos，Unidad AdministrativaEspecialdeAeronauticaCivil−Aerocivil−，COn las aseguradoras demandadas，que aCtuarOn en uni6n temporal，PnnCipalLaPrevisorayCoIsegurosencalidadde coaseguradora，COmO una eSf−eCie de seguro de responsabilidad de servidores pdblicos que fueran administradoresodirectores，Vlgent・eentre21dediciembre de1999y21de diciembre de2001，y entrelos riesgos aseguradoseinvocadosenlademanda，SeeStablecieronlos de《COStOSdelproceso”・ 2・ExaminadoqueesterecursoserlgePOrelmterior C6digo de Procedimiento Civil，dado que fueinterpuesto

antes delO de enero de 2016，aCOrde con reglas de transici6nprevistasenlosarticulos624y625，numera150， 12 Radicaci6nnollOO1−31−03−031−2002−01133−01 delCddigo GeneraldelProceso，que entr6areglr en eSa ftchal，anticipasequetienenlndament01aacusacidndelos actores contralo decidido por elsentenciador de segundo grado，deatenderqueestまdemostradoelyerrofacticoenel razonamiento del falloimpugnado，COnlas caracteristicas deevidenteytrascedente，COmOSeeXPlicaenseguida・ 3．Alrededor del tema medular dela demanda de CaSaCi6n，CumPle precisar（叫lela estipulacidn3．3．2．del COntratO de aseguraci6n，POrla que contiendenlas partes enestasedeyquesirveparadesvirtuarlaprescnpclOn，en SuSPrlmerOSaParteS，qued6redactadaasi： Gastosded窮nsadelAsegunのdo： La PlleUisora pagaTB en∴nOmb7℃Idel asegumdolos costos， honoTttrios y gastos de de確nsaj浸nte a TleClalnaCioneS de te7℃eIDSquetertganqueCubTirlosαdTninistrado7℃SydiTeCtOTeS asegunαdos，perOlos aseguTtZdos noinculriTtan en dichos COStOS，hononのriosygastosdedqfansasinpTleUianot昨cacidn poreSCritoaLanreuisomS．A．deberd佃idpronuncialSeSOble

laqprObaci6ndeloscostos，honora7わsygastosdentrOdelos quince（1年）dtassiguientesalanot折CaCidndeellos．EIsilencio deLaPreuisoraS．A．sobrletalnot昨CaCi6nSZPOneqpIObacidn delosmismos．（Folio46delcuadernoprincipal）． ArengldnseguidoseapuntdqueLaPrevisorapodia，《a Su arbitrioy apeticibn delasegumdo，adelantarlosgastos de d窮nsaincurridosporlos adTninistradores y directores asegurados，anteSdela TeSOlucibnjlnaldelal．eClamaci6n”， Siempre que se cumplieranlos condicionamientos alli COnSignados（ibidem）． lArticulolOdelAcuerdoPSAA15−10392de2015． 13 出品駐輪は出陣関知吐出”調調。。調e能・iO一重“競お皿は．皿一・・一止血挺孤跡地一開聞）二払出l胞嬉￣1…哩双曲a曲芸こ若洲狐連動色調同軸近間血根調“9°連山“￣￣￣池‘地心〇十峨1．田山血 ′ l I I Radicaci6nnollOO1−31−03−031−2002−01133−01 puedeverseenesesegmentOnegOCial，queenelpunto dela asunci6n delos gastos de defensa porla entidad aseguradora，Se的6queestatntimase obligabaapagar

dichasexpensasacargodelosadministradoresydirectores asegurados，PerO eStOS《nOinCurrirdn en dichos costos， honoraribsygastosded∈汚れSaSinp7・eUiano胡CaCi6npor escritoaLa加uisoraS．A．”；tambienquelamismaentidad desegurosteniaquepronunci紬SeSObrelaaprobaci6nde loscostosogastosdedefensa，de‥ntrO delosquince（15） diasslgulenteSalano舶caci6nanterior，yqueelsilencio 血ente a esa comunicaci6n“st／p‘）ne qprObacidn∴delos mlSmOSD． Confbrmeaesosap紬teS，laaSunCidndelaobligaci6n depagodelasexpensasrequeridasparaladefensadelos asegurados，POrlasentidadesaseguradoras，Sindudaoper6 porlaconvenci6ndelaspartes，aldisponerse叫eelsilencio delaque representabalauni6n temporal，dentro delos quince dias slgulenteS ala reclamaci6n，equivalia a su aceptaci6n，PueSaSifuequequed6escritoenlareglaantes citada，dentro delasllamadas a gobemar el negocio Juridico． 4．Asi entendido el qe corLtraCtual obieto dela disputa，anOraqueCiertamenteelsentenciadordesegundo gradod匂6sinanalizarlosaspectosinvocadosencasaci6n PararundarlainterrupcidndelaprescrlPClOn，quenOera，

nimucho menospuede serlo en casaci6n，untemanueVO， COmOqulera que fue plmteado desde el prlnCIPlO en el fundamentO factico dela demmdeL，donde se asent6con 14 Radicaci6nnell001−31−03−031−2002−01133−01 baseenlaestipulaci6naludida，que“laasegumdomdebia pronunciarsesobrelaacqptaci6ndeloscostos，honomriosy gastos dent7℃∴delos quince（1号）dias siguientes ala no卵CaCibndeellos・EIsilenciodelaasegumdomsoblでtal no師CaCi6nszB〕OneqpTObaci6ndelosmismos”（fblio81del Cuademoprincipal）． Mal podria exlglrSe que en dicho ac争Pite dellibelo introductorio，destinado ala narraci6n delos hechos，Se hicieran apreciaciones delas consecuenciasJuridicas de interrupclOn dela prescrlPClOn，de examinar que alas ParteSCOrreSPOndeexpresaryacreditaraquellos，POrquela Cali範caci6n de範nitiva delas tiltimas corresponde aljuez， queesquienconoceyaplicaelderecho旬ranouitcuTia）． Antetalasertoesinadmisiblelatesisdenovedaddela interrupclOn PreSCriptiva）Segun Seinvoca en una delas replicas al recurso de casaci6n，ylos demandantes si Puedm aducir esa fbrma de discontinuidad de la PreSCrlPC10n，COnfundamentoenelsupuestointegraldela

Clausula，Sin que tmpoco seaatendible elargumento de queellosincumplieronprlmerO，POrSerPlausibleestimar， queantesdeincurrirenlos costos dedefensa，nO触C紬On POreSCritoalaaseguradoraliderrespectodelosmismos． Losrecurrentesprobaronesesupuestodehecho，PueS lo que puede deducirse delos documentos allegados por ellos，eS que unaVeZ fueron vinculados alproceso penal， COntratarOn SuS abogados deftnsores，y POdian fbmular SuS reClamaciones porlas sumas aseguradas，aCtuaCi6n 15 直聯出血⊥議連的 conexaconelderechodedefensa叫edemodorepentino debian atender，POr merza de circunstancias tan apremiantes，bajolas cuales dLebieron actuar・Luce exorbitante por parte delas compafiias aseguradoras exigirlesahora，quealasaz6ndebianaplazarsudefensaen elproceso penalenquelosvincularon，yque debieron adelantareltramitedenoti鱒caci6n“preuia》aLaPrevisora， antesdecualquleraCtuaCi6n・ pordemas，eSaSeCuelaningunamemasufh6Porlas razonesquesolohastaahora，enI・arePlica・alademanda extraordinaria，qulerenantePOnerlasaseguradoras，enel sentidodequepreviamentelosactoresdebimcehirseaun sendero conducmal especial establecido en el contrato （COntraCtuSuia），Sinelcual，enSuCriterio，nOeraPOSiblela

aceptaci6nimplicita preestablecida，y que Segun ellas consistiaenquedichosinteresados“noincurrirdmeneSOS gastos mtesdeno舶carlosporescrito alaaseguradora lider． Enoposici6natalhip6tesishermeneuticadelaparte demandadacabeexpresar，COmOPnmer虹gumentOliteral， queelverboincurrirnotieneelsigg1縦cadounivocoqueella quiere darle，en CumtO a quelos actores no podim contrtZtarlosabogadosantesdeavisarle，deatenderqllede acuerdoconelusogeneralenlalenguaespa五ola，aぬItade dennici6nlegal（arts．28C．C．y823delC・Co・），eSaPalabra tienevariasacepciones：Caerenuna．faua，COmeterla；CauSar 16 Radicaci6nnell001−31−03−031−2002−01133−01 O atmeTSe un Sentimiento des佃zJOrable；y hacer brez）eS int7℃misioneSena切れqαenacer2． Lainterpretaci6n apropiada debe responder al COnteXtO delos hechos，POrque eStmdolos demmdantes COnVOCados a una actuaci6n punitiva，COnlas conocidas medidas de restricci6n de esas actuaciones，mal podria admitirse que quedaran desprovistos de una defensa tecnica hasta que avisaran ala aseguradora y esta COnSintiera en su contrataci6n，O que debim subordinar

SuSintereses yla defensa de sulibertadindividual a un acto discrecional de aquella，eStO eS，que nO POdian COntratarningunabogado． Cabejuzgar，en Cambio，que COn eSalocuci6nverbal losinteresados no podian consumarla actuaci6n de COntratarladefensayeJeCut紬Iaensutotalidad，incILVendo elpago de costos，honorarios y gastos，eStO eS，que nO POdianadelantartodalaoperaci6ndeftnsiva，Sinnotincara LaPrevisora，POrquePrlVabanaestadesdeelcomienzode la facultad de fbmular las observaciones de su incumbencia，inclusiveproponeralternativas，queeSCOmO debe entenderse de manera razonable que no podian incurrir o caer enlos mismos，aCOrde con elslgn綿cado CaStizoantesanotado・Perodeningunamanerapensarque tenian restringido buscar a un profesionalparainiciar el qerciciode suderecho aunresguardoprocesaltecnico，e infbrmarlo，COmOenrealidadprocedieron． 2DiccionariodelaLenguaEspa血0la，edici6ndelapaglnaelectrdnicadela RealAcademiaEspah01a・ 17 聞出か曲調曲上皿」止血皿出血上皿導出曲調虹脚叫 小皿∴畑地、 Radicaci6nnoll001−31−03−031−2002−01133−01 por cierto que，COnla contestaci6n dela demmda，

dichainteresadaaneg6coplaSderespuestasqueemiti6a raizdelasreclamacionesdelosdemandantes，ynislqulera enesaocasi6n，queyaeraeXtemPOranea，ad可Olaexcusa de falta deinfbrmaci6n previa ala contrataci6n delos apoderados，S6lod的Objetaresassmlicitudesporausencia dec。bermraeneltiempo（fblios103IalO8delcuademol）・ De donde anora como conclusi6n que esinviable el planteamientopostrerodelapartedemandada，relativoa quela expresi6nincurrir debei−IterPretarSe COmO una restricci6nparaquelos actores antes de contrat紬aSuS defensores，nO軸caran alainstituci6nde aseguramiento， todavezqueeseparecereSincompatibleconelsignincado comdndelaexpresi6nverbal，ytamPOCOaCOmPaSaCOnlas circunstanciasconcretasdesuapli（泡Ci6nprまctica・ 5．DentrodelexplicadoesquemaParaCOmPrenSi6nde lareglanegocialenmenci6n，det）e COnSider紬Se quelos demandmtesnoticiaronalaaseguradorasobreloscostos， gastosuhonorariosdelproceso，PreViamenteaincurriren ellos，eStOeS，mteSdeqecutartodaslaslあoresnecesarias p虹aSudefensa，quenOS610eraleLCOntrataCi6ninmediata delosapoderados，Sinotambienel匂erciciodeladefensa

tecnicaduranteelproceso，entreOtrOS・Lohicierondesde unprlnCIPlOCOnlareclmaci6nquerbrmularon，aSi： a）JoseAnibalRuge Pedrazacontrat61adefensacon suabogadoe18deagostode2000，POr＄90IOOO・000（fblios 4y5delcuadern01）；Pidi6infbrma・Ci6nalaHrmacorredora 18 I Radicaci6nnollOO1−31−03−031−2002−01133−01 desegurosrespectodelprocedimientoparahacereftctivala P61izaobjetodeprocesoe130delmismomes（fblios6id．）；y allegdalaaseguradoralacopiadelcontratoe15deoctubre Siguienteypididelpagodeloasegurado（fblio3ib．）． Conciemeasent紺aqui，H・enteaunaraz6ndedeftnsa delasdemandadas，queeldemandanteenmencidnsituvo la calidad de Director o Administrador，POrque enla COnStmCia expedida por Aerocivil se reveld que elmismo habiaocupadoestosdoscargos：りEspecialistaAeronまutico III Grado 38，de 23−05−96 a 24−08−97， yiり Asesor Aeron含utico Grado40de25−08−97a14−09−98（fblioll de lacaIPetaCitada）．Contodo，Segtlncertincaci6ndeAerocivil de19denoviembrede2004，allegadalegalmentealproceso （fblios251a254de allimismo），eltHtimo cargo delcitado Ruge Pedrazame deAsesorAeronautico，delaDivisi6nde

Adquisiciones，y eStuVO enCargado dela Secretaria Aeroportuariadurmtevariosmeses，OCuPaCi6nestadItima （Sec7℃ta7均que esta expresamenteincluida dentro delas quequedabmcobijadasporelseguro，Segunmanifestaci6n de La Previsora cuando postu16ala Unidn Temporalcon CoIseguros para participar enlalicitaci6n（fblio322del CuadernodelascopiasremitidasporAerocivil）． b）EsmerLeoncioMarinMoralesrecibi6yacept60ferta de prestaci6n de servicios profesionales de su abogado，e1 14deagostode2000，POrlasumade＄120−000．000（fblios 18y19delcuadernol）；alpaso que e127de septiembre Subsigulente Se aVis6aLaPrevisora，aquien se remiti6el 19 〜mm、…Lmm同調m￣曹−′”ブ賀’軍書一°教卸町“’mヒ‘農相巾￣賀瑠同一’i￣mロ間隔面’着噴1堰闇i襲二一一一・一1−1教書京）寄書当町 重職ma種田一一一・・i一一a岬○中隊一一−”エロeu中量寄−J豊暮・・膿7mm・宣▲種山つ．山一 I I l I t ● Radicaci6nnollOO1−31−03−031−2002−01133−01 documentonegoCialaludidoenjuliode2001（fblios12，13y

14deahimismo）． C）GuillermoBainPerez，aSuVez，Celebrbelcontrato de serviciosconsuabogadoe18deagostode2000ylo alleg6aLaPrevisorae125deesemismomes，Para血esdel pagoperseguidoqblios20a23delc：adolegajo）・ por mmera que siellos aca・［aron elesca16n dela clausulanegocial，desdequeno珊3arOnalaaseguradora previamenteaincurrirenloscostos・ygaStOSdedefensaen el proceso，Cumdo apenas hbim contratado a sus deftnsores，SIPuedenreclamarlaaprobaci6ndelasolicitud depagodeesosemolumentos，OraPOrunammifestaci6n expresa，OyaPOreltrmscursode］・tiempose丘aladoenel negocioJuridicoparaentenderquemeaceptada・ EIsilenciodelaentidadconllev6unaaprobaci6ntacita delaexlgenCia，POrqueaCOrdeconloestipulado，requerida lacompa五iateniaquince（15）diasparapronuncimsesobre esosgastos，COnelagregadodequevencidoesteplazose suponiala“qprvbaci6ndelosmismos”，Valedecir，SePreVi6 unaespeciedesilenciopositivo・ Sobra referirse，POr SuStraCCidn de materia，alas declaraciones delos representant一三S delas demandadas cuando admitieron la existencia de la disposici6n concertada，COnOCidoquelaexistenciadeestaesunhecho objetivonodiscutidoenestaespeciedelitis，CuyOeStudio

sehaceenestaprovidencia． 20 Radicacidnnell001−31−03−031−2002−01133−01 6・Poreso，COmOtienesostenelplanteamientofactico invocadoporlosdemmdmtes，detenerseporaprobadala SOlicitud delos gastos reclmados por ellos ala aseguradoralider enla contrataci6n arriba rererida， COmPrObaci6nqueasuvezesel紬gumentObasilarparala interrupcidndelaprescrlPClOnqueSeen紅entaalraciocinio delTribunal，elataqueporyerro evidente de hecho quedd demostrad0． Distraccidn del sentenciador que fue trascendente， PueS el tema，que debia ser abordado al resolverse el referido medio extintivo en el recurso de apelaci6n，tuVO unaincidenciadeterminanteenladecisi6n，Vistoquecomo los actores aJuStarOn Su COnducta ala estipulaci6n COntraCtual que exhortm，en Particular，infbrmar ala aseguradorapreviamente aincuITirenlos gastos o costos delproceso，Pueden pedirla consecuencia de tener como SuPueStalaaprobaci6ndelareclamaci6nquefbrmularon． 7・Asipuestos esos elementos dejuicio，COmO en el negociob勾OJuicioseestipu16quelacompaniadeseguros debia pronunciarse en torno ala aprobaci6n de costos， honorarios y gastos en quince dias，y que Su“Silencio… SttpOneqP71）bacidndelosmisTnOS”，eSmeneSterderivar，aSu

tumo，que Seinterrumpi6laprescrlPCi6n dela acci6n del COntratOdeseguro，POrqueeSaaCePtaCidnsobrentendidade laprestaci6n，COnfbrme alo pactado，almismo tiempo fue unreconocimientotまcitodelaobligacidn． 21 田上 法関連皿より、咄膜」曲調戯唯血沈心髄．章二二郎肱川二割増唆しエadL腿直滝山もこて的一五㌦か〟あeA強めエ田山剛へ“l Radicaci6nnoll001−31−03−031−2002−01133−01 Derivaci6nqueennadapeIjudicalasreglassobreesa fbrmade extinci6n delas obligaciones，de ordenptlblico， porque，alcontr紺io，aCOmPaSaCOnSueSPeCialnamraleza que pemitelainterrupclOn anteS de consumarse，O Su renuncialuego de esto，yaSicomo esnecesariaparala estabilidadycertezadelasrelacion《∋SJuridicas，eStambien permitido quela parte que podrla beneHciarse de sus efectos，PuedareconocerelderechoaJenO，delpropietEⅢioo acreedor，anteS O despues de cumplirsela prescnpc10n・ Formasdedejaci6ndelbeneHciop−reSCriptivoquepueden operaryademmeraexpresa，Ora−enfbrmatまcita，aCOrde conlas regulaciones sustmtivas correspondientes（arts・

2512yss．delC．C．），Sinpe重juiciodepautasespecialesen distintoscontextos，COmOSeeXPlica・ 7．1． Enelcontratodesegu重・OSlaprescrlPCi6ntiene ciertas reglas especiales，COntenidas bまsicamente en el ardculolO81delCddigo de Comercio，la cualpuede ser ordinariaoextraordinaria． La prlmera《Serd de dos aねos y e177peZard a corner desdeelmomentoenq匹eelinteresadohayatenidoodebido tenerconocimientodelhechoqued（Zbasealaaccibn”（inc・ 20）；mientrasquelaotra《Serddecincoahos，COr陀rdcontm toda clase depelSOnaS y empeZard a contaTSe desde el momento en∴que naCe ell・eSPeClれo dereCho”（inc・30）； terminos que《《nOpueden Ser mOd折Cadosporlas partes” （inc．40）． 22 Radicaci6nnell001−31−03−031−2002−01133−01 En tomo al‖alcmce quelaJurlSPrudenciahadado a lasexpresiones“tenerconociTnientodelhechoquedabasea la accibn”y《desde elmoTnen10en que