CSJ - SC13099-2017

） RepdblicadeColombia coneSupremadeJuSllcla SaIanecasacl的cl画I ARoLDo LSoNQUIROzMONSAIJVO agistradoponente 。ie。i蓄嵩Ciintiocho（28〉deagostodedomil Judicial de Bogot岳 dentro del proceso ordinario de PertenenCia que pro ovi6 en contra de Siervo Tulio Rios RQjas． NTECEDENTES 1．La accionm e solicit6declarar que adqulnO，POr PreSCrlPClOn eXtraOr inariaeldominio，elbienraizubicado 062A−42deBogota．，identi鱒cadocon enlatransversa174 lamatriculainmobili iano50C−162422yalinderado・COm0 Se Plasm6 en el elo，aSi como que se dispongala inscnpci6ndelase ncia（fblios30a34，Cuadernol）． Radicaci6nnell001−31−03−027−2007−00109−01 2．−Tal peticidn tuvo como sustento factico el que a COntinuacidn se resume： 2．1．Conelproducto de sus ahorrosyconprestamos que obtuvo，Cecilia Arias Huerfano reuni6el dinero para adq町lrlrelpredioatra・SmenCionado，PerO）COmOCareCiade experiencia en tales negocios，entreg6su capital a Siervo TulioRiosRqias，SuCOmPafieropermanente，ParaqueeSte locomprara． 2．2．EIcelebr6elpactoe15deagostode1982，quedmdo

COmOtitulardelderechodedominlO，mientras叫eelbienfue recibido範sicamentee129delmismomesyaho，fechadesde lacualCeciliaAriasHuerranoqercelaposesi6ndemmera PaC組ca，ininterrumpida y ptLblica）eS decir，POr eSPaCio SuPeriora20a五os． 2．3．La accionante ha realizado construcciones y mqoras，alpuntoquelaedi五cacidnactuaユmenteconstade tresplantasenladrilloyhormlgOn，delascualesellaenglO la segunda yla tLldma・Tambien ha defendido el predio COntraPerturbacionesdetercerosylovienehabitmdocon Suぬmiliasinreconocerdominio劉en0． 2．4．Tambien son actos de sefioriola explotacidn econ6micaquehace delapropiedad）POrque arriendados apartamentos alliinstalados，ha pagadolos servicios ptLblicosdomiciliarios，aSicomolosimpuestosdelaheredad・ 2 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 2．5．Aunque COmPahero pemmente，de fbma Verbal，Se COmPrO transferirle el fundo mediante el OtOrgamientodee Publica，nunCaCumPli6debidoa desavenenciassur COnPOSterioridad． 3．− Una vez o eselibelo，el curadorαdliteln 繭 designado alos Creyeran COn derechos sobre el inmueblemanife ealoquesepruebe． 4．−Tras elfall Lientodeldemandado，quegener61a

interrupcidndelpr O，COmPareCi6MarthaYannethRios sigd器POrte竿deestass叫as’enreSumen’eSel 23。誓言嵩e荒1㌔霊薬詰1叢書； 3 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 a句udicado enlaliquidaci6n dela sociedad conyugalque tuvoconCeciliaGonzalezChaparro． 4．3．elcausante no enaJen6nlPrOmeti6transferirla CaSa，POrloqueesviabledeprecarlareivindicaci6nafavor delasucesi6n，queCurSaenelJuzgado18deFamiliadeesta Ciudad，enla cual Martha Ymneth Rios Garcia fue reconocidacomoherederaencondici6ndehija． 4・4．Almomento de su fillecimiento，Siervo Tulio se encontraba prlVado dela posesi6n，la que detenta Cecilia AriasHuerfinoporqueellad匂6comoadministradoraenel anode1999，PerOellaposteriormenteleimpidi6elingreso・ 4．5．Lainicialpromotora《SOlotienelacalidaddetenedora， pues comenZ6aposeer elinmueble oBieto dela reiz）iれdicaci6n desdeelaho1999”（sic），Siendoposeedorademalafeenloque ata血ealasprestacionesaquehayalugar・ 5・− Frente allibelo de mutua，Peticidnlainicial PrOmOtOranOPrOPuSOmediosdedefensa． 6・− Previo emplazamiento dirigido alos herederos

indeterminados de SiervoTulio Rios Rqjas，Seles designo Curadoradlitem，quiennofbrmu16excepclOneS． 7・−EIJuzgado27CivildelCircuitodeBogotaaccedi6a la pretensidn de pertenencia y，POr tantO，neg6la reivindicaci6n（fblios220a230，Cuademol）． 4 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 ●

LASENTENCIADELTRIBUNAL

● − 5 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 adquiridoporsuconsortecondinerodeella，eStOtLltimoestま huerfanodeacreditaci6n． 4．−Total，la pnmera demmdante es coposeedora，y COmO nO Patentiz6 queintervirtiera esa condici6n a POSeedoraexclusiva，nOPrOSPeralausucaplOnPedida． 5．−Adem含S，alosautossealleg6documentoquedafe delsefioriodeSiervoTulioRiosRqjas，POrqueenela五02007 inici6unJuicio de rendici6n provocada de cuentas contra CeciliaAriasHuerfanoporlaadministraci6ndelinmueble， enelcual，traSelsilenciodeesta，fuecondenadaacompartir COn Su eXCOnSOrtelos frutos percibidos por cAnones de arrendamiento，“aCtOdedoTninioquenofLedes，Z）irtuado”． 6．−Traselfracasodelapertenenciadebeaccederseala reivindicaci6n pedida por via de reconvenci6n，POrquela

POSeSi6ndelacontrademandadaesunhechoconftsado，nO haydiscusi6n acercade que SiervoTulio Rios Rqjas es el PrOPietario delpredio，yeSte COincide con eldescrito en el libeloinicial，Segunqued6probadoconlainspeccidnjudicial ylapericiapracticada． 7．−Portntimo，nOSeOrdenarまelpagode血utosciviles POrquenOfueronacreditados，enraZ6naquesedesisti6del dictamen pericial decretado con tal∴nn；tamPOCO Se reconoceranlas meIOraS Olos gastosinvertidos en su PrOducci6n，COmOquiera quela prlmlgenia accionante no acredit6quelashubieraconstruido《demaneraexclusiua”． 6 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01

LADbMANDADECASACIeN

ARGO PRIMERO 業霊誓書詳警宝器器 errores de hecho la apreciaci6n delos elementos de COnVICClOn． 2．−En su des lolarecurrenteinicialmenterecord6 en que COnSistel si6n，la prescrlPClOn eXtintiva del dominio y sus r tos，aSi comolaJurlSPrudencia terenridquehasidolaposeedora relacionada．Segul delinmueblepreten enpertenenciadesdelafechaenque ingres6a el，y qu detentaci6n ha sido conまnimo de duehaexclusiva． Acontinuaci6 ment6loserroresenqueincurri6el Tribunal：

7 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 2．1．Omiti6laconftsi6nnctaquerecaeencontradesu COntendor，traSlainasistenciaalinterrogatoriodepartepara el que fLle Citado，lo que declar6eljuzgador de pnmera instmciaenaudienciade31demayode2010．Porende，los hechoslo a50dela demanda estaban acreditados por mmdatodelarticulo210delCddigodeProcedimientoCivil， alsersusceptiblesdeprobarseporestemedio． Asilas cosas，mtela prueba de quelapeticiomLria entregosudineroaldemandado，ParaqueeStenegOCi紬ael fundo，aunque Hgura a nombre de el（hecholo）；la identihcaci6ndelbienysuactualcomposici6n（hecho20）； que ella viene poseyendolo exclusivamente y de fbrma PaC縦cadesde1982，queCOnStnV6losniveles20y30，loha habitado con su血nilia，Sin que hayareconocido dominio 勾eno（hecho30）；quellevamasde25ahosdeposesidn（hecho 40）；quelohadadoenarrendamiento，Pagadolosserrvicios Ptlblicos ylosimpuestos（hecho 50）；Se COnCluye que， Tribunalerr6cuandoahrmoquenoexistiademostraci6nde laposesidntLnicadelademandante，POrqueeStaSinguraba enelexpediente；aSicomocuandoad可Oqueestabaprobada la propiedad radicada en el demandado，la cual qued6 desvirtuada． Ademas，eSeelementodeconviccidnd匂6enentredicho

Cualquierversi6ndiftrente orlglnadaenterceraspersonas， porquenohaymqorevidenciaqueladirecta． 2．2．Pretiri6la confesidn cual抽cada oindivisible dela demmdmte，derivada delinterrogatorio que absolvi6， Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 9 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 Latlltimatampocoplasm6ladeclaraci6nextractadapor elTribunal，PueS Su teStimonio es un“gαlimattas”lleno de OPlnionespersonales，Sinconocimientodehechospuntuales ydeteminadosacercadeactosposesorios． 2・4・El ぬllador de segundo grado cercendlas declaraciones de Maria Gilma Zapata de Venegas y EsperanzaRqjasGarzdn，quienesindicaronconocerlosactos POSeSOriosdesplegadosporlaaccionanteinicial，quedatan de1982enadelante；quedesdetalfechasehacomportado COmO Sehoray dueha delpredio objeto delpleito；quelo adquiri6contmdoconunasolaplantaylevantddosmまS，las Cuales describieron con detalle；que Cecilia siempre ha OCuPado el predio con sus坤OS；que arrienda dos（2〉 apartamentosqueindependiz6alinteriordelacasa，alpunto queunoloocupdlapnmeradelastestigos；quenadieleha reclamadoelbien；yquerealizasusreparacioneslocativas， tareaenlaqueobtieneasesoriadelc6nyugedelasegunda

declarante． Esas equivocaciones del Tribunalle sirvieron para SOStenerquelaposesi6ndelademmdanteeracompartida COn el convocado y que，POr ende，nO era de recibola usucaplOnPretendida，POrquenOeraPOSeedoraexclusiva． Perodenohabererradofbrzosamentehabriaconcluido quelapromotoraesyhasidolatLnicaposeedoradelbien desde queingres6ael，debiendo acceder alapertenencia POrque，COmOelmismoTribunalloconsider6alinici6desu PrOVidencla，ellahadetentadoelfundoporespaciosuperior 10 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 a20ahos，COmOqui quesusvecinosyamlgOSlereconocen esacondici6n． Entonces，n necesarioquelareclamanteacreditara CuandoentrdapoS lacasa，eStOeS，la《pOSeSi6noriginal・ia》 el ad−quem，habida cuenta que，al que ad可O eXtrah invocarselaprescr： 6nextraordinariabastacondemostrar ladetentaci6npor aciode20ahos，locualfuecumplido enelsubliteconl（ estimoniosmencionados，Omitidospor eljuzgadorensupa串efundamental・ 2．5．0traalte i6n delos cuatrotestimoniosdescritos fuelaconclusi6nd lladordesegundogrado，aCuyOtenOr， enla mente dela icionarla，yaCiaelreconocimiento de derechos al convo Realmente esos m uni6nmarital，POr al bien，y 2007 do presentdla demanda・Todolo

COntrarlO，los de ．tes ad可eron que Siervo Tulio no resididenelinm queloabandond． 2．6．Igud epretermitidalainspecci6njudicial PraCticadapor queconstituyepruebadirectadela detentaci6n de tantey delas mqoras conlas que actualmente inmueble，medio persuasivo que concuerda con Onios de Maria Gilma Zapata de Venegasy sGarzdn． 2．7．El juez ．ado alter61a copla deljuicio de rendici6n de cuen tauradoporSiervoTulioRiosRqfas 11 Radicaci6n nell001−31−03−027−2007−00109−01 COntraCeciliaArias Huerfano，POrque SOStuVO que Setrat6 de’unaCtOdedominio，locualcon正guraunyerrofactico，en la medida en quelainiciacidn de un procesojudicialno COnStituye se五〇rio sobrela edi宜caci6n，al punto que Cualquier persona puedeincoar una reclamaci6n de esa indoleauncuandonoseatitulardel・derechopretendido． Afiadi6，1arecurrente，queunCOntratOdemandatopara la administraci6n de un bien puede ser celebrado por Cualquierapersona，Sinconsiderarlarelaci6nquetengacon lacosaoconsucontratista． 2．8．Conindependencia delo anotado en elnumeral inmediatmenteanterior，adicion6laimpugnmte，eljuezad− queTn nO Observo que enla demandainicialdelpleito de

rendici6ndecuentas，SiervoTulioconfts6queCeciliapercibe 《《abusiuaTnente吊osarriendosd匂adosporelinmueble． Setrat6deunactoexpresoderebeldiadelaposeedora， reconocidoporeleruuiciadoelgnOradoporeljuzgador，que impedia extractar un acto de dominio en favor del demandado，maXime cumdo a ese pleito no se aport6el acuerdodevoluntadesinvocadoporelallidemandmtepara lasupuestaadministraci6ndelaheredad． Se trat6，POr ende，dela supresi6ny alteracidn dela aludidapruebadocumentaltrasladada． 2．9．Ensuma，losdislatesdeladmhistradordejusticia COnSistieronensostenerqueenalgunaepocaentreagostode 12 Radicaci6nn。11001−31−03−027−2007−00109−01 sentimentalconlad mandante． Por tmto，al r tirar esas falencias dela providencia impugnada，queda descubiertosutrascendencia，tOdavez que semantendriae Pieladeclaratoriadepertenencia，al estar probadoslo PreSuPueStOS dela prescnpc10n extraordinaria adqu sitiva del dominio dela convocante inicial，POrqueduran emasde25ahoshaposeidoelfundo．

ARGO SEGUNDO

13 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 2．−En sustento delaacusaci6naHmo queintervirti6 talcondicidninicialporladeposeedoraexclusiva，loqueno Observdesedespachojudicialpuestoque：

2・1・Cercen6eltestimoniodeCarmenzaRiosNonsoque， quleneXPuSOqueVivi6enelinmueblehasta1986，quePOCO tiempodespuesSiervoTulio sali6delmismoyquecuando esteregres6nopudoingresarenrazdndequeencontr6que lademandantecmbi61asguardas；aCtOque，aduce，eSun actoderebeldiaquedemuestralainterversidnextra五adaen laprovidenciaatacada． 2・2・Adicionalmente，laimpugnante transcribi61as alegacionesntLmerOS2・1・a2．3．y2．7．a2．8．de su cargo PnmerO，aduciendo quelas pruebas alli referidas dieron Cuentaque《ellaeslatれicaquesienpllehasidoconocidacolnO poseedoradedichobien”0，enelpeordeloscasos，queloes desdejuniode1986，PrObanzasquemeronmalapreciadas POr eljuez ad−quem y que，reitera，dabm cuenta dela interversidn de su titulo 《de tenedora ala de poseedora excれsiua》． 2．3．En un nuevo acえpite，lainconfbrme reiter61as quqasidenti五cadas como2．1a2．6del prlmerO de sus reprochesencasaci6n，reSaltandoquedetodoeseacoplOSe desprenden sus actos posesorios，qeCutados de fbma exclusiva，POrlomenosdesde1986，POrloquecumpli6el temino prescriptivo necesario para que se accediera ala usucapi6ndeprecada，loquenoproclam6elTribunalporlos

erroresfacticosallirelatados． 14 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 CARGoQUIHTO 1．−La demand te pnmlgenia acus6la sentencia de Segundainstmciad trimSgredirdefbrmaindirecta，POr細ta de aplicacidn，los ticulos764，769，966，969y970▲del Cddigo Civil，COmO ⊃nSeCuenCia de errores de hecho enla apreciaci6ndevari elementosdeprueba． censurainicid resumiendolas 2．− Nuevanlt de範nicionescontet nlospreceptosresehados，aSicomo Ia noci6n de pr −neS mutuaS PrOPlaS dela orden ioquedebenserdecretadasincluso reivindicatoria，def de oHcio． A continua record6 que el Tribunal nego e1 reconocimiento de 割OraS a鰹ⅣOr dela demandada en anto no demostr6que sdlo ellalas reconvenci6n，POr ‥Oque，COntrariamentealoconcluido Plantd．Tambien ldo，SiacreditdlasmeJOraSlevantadas POreSeねIladorcol en el fundo matc delalitis y que fue ellalas que exclusivamentelas 2．1．Eftctivam Lte，elTribunalalter6lostestimoniosde Cecilia Gonzalez LaParrO y Carmenza Rios Nonsoque） nqueSiervoTuliohubiereintervenido POrquenOSOStuVier laprlmeraindic6quenislquieraconoce

enesaconstrucci6n； el predio，mientra quela segunda si describi6 tales COnStruCCionespero ininvomcraraleruuiciadoinicial・ 15 Radicaci6n nollOO1−31−03−027−2007−00109−01 De alli que，Si el ぬIlador dio por demostrado el levantamientodelasmqoras，errOPueS亙aTndspodtasostener quenosep7℃bdquela7℃COTWenidalashubieresentadoellasola”． 2．2．Estimd qllelos demas testimonios fueron CerCenados enla sentencia，ya que dieron cuenta dela aludidaconstrucci6nydesuautoriaporCeciliaArias，COmO fuedescritoporMariaGilmaZapatadeVenegasyEsmeralda RqjasGarz6n，alanrmarque ellaadquiri61acasaen1982 Cuandocontabaconunasolaplantayquelevmt6dosmまS， lascualesdescribieroncondetalle． 2・3・CeciliaAriastambiennego，enelinterrogatoriode Parte，queSiervoTuliosehubieraausentadodelacasapor Obligacioneslaborales，PueStO que −anrm6− ni slquiera residiaenelhogar． 2．4．EITribunal，adicionalmente cercen6el dictamen Pericial practicado，que eSPeCinc61as meIOraS realizadas， agregmdoqueseconstruyeronporetapas，PueSlasprlmeraS Plantas tienen aproximadamente30a血os de antigtiedad， mientrasquelatlltimatansolo15；elementodeconviccidn

querat縦cabalostestimoniosresehadosy，POrende，dejaal descubiertolaconstrucci6nyqueCeciliaAriaslarealizdsin ayudaecon6micadeSiervoTulioRios． 2・5・Uncercenamientomまsenqueincurri6esefallador tuvolugarrespectodelainspecci6njudicialevacuadaporel a−quO，POrque alli el juzgador percibi6 directamentelas 16 RadicacidnnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 慧詰詰嵩∵COnlomostradopo「las 董霊韓詫豊霊 0NSIDERACIoNES delaultractividadd lavlgenCiadelaleyeneltiempo・ 2．−Latransg L6ndelordenamientosustancialporvia orlaimpugnanteenlamodalidadde indirecta，lnVOCad 宝器言霊慧霊慧詰詰ま anomaliainnuyaenlafbmaenque Siempreycuando etalmaneraquedenohaberocurrido sedesat6eldebate， Otrofueraelresultad ，loqueaparecepalmarioodemostrado concontundencia． 17 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 SobreelpuntohaindicadolaSala： ［動eTmrdehecho，queCOmO TnOtiz）Odecasaci6npreUeelinciso Segundo，numeral pnTnerO，del arltculo 368 del C6dtgo de Procedimiento CizJiL oamでCualtdo se stpone o pretermitela

pmeba，entendiendose q叫eincur五rd enねpnTneTlαhわbtesis el JuZgadoIlruehallaunlnedioenue7dadinexistenteodistollSionael questobraparadarleuns白n昨cado que no contiene，y enla Segunda situacibn cuando tgnollのdel todo su presencia olo CerCenaenparte；parq，eneStatmimaeuentualidad，aSlgnarleuna Sign昨CaCidncontTnriaodiue7Sa．BlerTVr‘ataheαlapruebacoTnO elementomaterialdelp7℃CeSO，pOrC7℃erelsentenciadorqueeriste Cuandojhlta，OqueJmacuandoexiste，ydebidoaelladapor probadoonoprobαdoelhecho’（GJ，TLXXⅥ均pdgina313）（．．） （CSJSCde21ftb．2012，rad．nO2004−00649，reiterada SCde24jul・2012，rad．no2005−00595−01）． 3・−Altenordelarticul02518delC6digo Civil，POrel modo dela“p7℃SC7車CiGnadquisitiua〃0仙SuCqPidn〃，Se Puede adquirirderechosreales，entreelloseldominiodelosbienes COrPOrales，yaSeamuebles oinmuebles，Sisondetentados enla fbma y por el tiempo previsto en el ordenamiento Juridico． Tal prerrogativa esta cimentada enla tenencia con 呑nimodesehorydueho，SinqueenprlnCIPlOSeaneCeSario un titulo，eVentO en el cual se presumela buena fe del

POSeedor・Dealliquelebasteacreditarquesuaprehensi6n ha sido ptiblica，PaC範ca eininterrumpida，POr ellapso exigidoenelordenamiento，elqueactualmenteesdediez（10） 18 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 a血os，COnfbrmeal lOdelaLey791de2002，ymteS eradeveinte（20）， elc6digocivilarticulo2531・ En el caso d OS，lademmda se present6、e16de marzode2007，P qllenOeraaPlicablelamodincaci6n aludidaenpreced ，POrquealtenordelarticulo41dela Ley153de1887， ，SCT・PClOnilticiadabqioelirγPeriodeuna ley，yquenOSehubiく 717Pletadoatれaltie77POdep7℃mulgalSe Otraquelamod折que， rdserregidaporlapmneraOlasegunda） a uo弛れtad∴del p nte；pe7℃ eligiendosela・121舶ma，la acontalSeSinOdesdelajechaenquela preSCr響プClOn言nOe77雄〕 legnueUa 庇bi e柁 e doa舵g抑・ Enrelaci6nc aspectoestaCortehadicho： Ahorαbien，atL ．旬esen qp7℃Ciados y se tomaTa COmO hito temporaldeinicio申elaposesibnelaho1979，jechalndsremota Odelosdeponentes，eStOCOnlleひaaq甲epara

quedaaentendと 1995，仁．）由れica te tnanscuITienOn unOS dieciseis（jq a7ios， Cuandoeiiqpso imoleque7棚OenesaepocaparalausucqplOn e畑好機07dina71a e Zeueinte（20）a充os，SinquefJeraqplicablela Ied標CCj6n deわ 791de2002adjez（IqIaね0S aね‖hZdet a崩cul04j deは 153de1887（CSJSCdelOsep・2010， rad．no2007−（ Elarticulo762 delaobracitadainicialmentede丘nela nenCiadeunacosadeterminadacondniTnOde POSeSi6ncomo“…lat onecesarioselanimusyelcoIPuSPara seねorodueho…”，SienC Su COn範guraci6n・Eニ prlmerO，POr eSCaPar alapercepclOn directa delas demaJ personasdebepresumirse，Siemprey cuando se com benlos actos materiales y externos 19 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 qecutadospermmentementeduranteeltiempoconsagrado legalmente，loqueconstituyeelsegundoelemento． Lacoruunci6n delos citados componentes denotanla intenci6n de hacerse dueho，Siempre que no aparezcan Circunstancias quela desvirmen，POrlo que elpromotor deberaiaCreditarlosparaelbuensucesodesupretensidn． Adema・S，Cumdolapersonaqueacudeadichaaccidn，

aceptahaberqierCidoactosdetenenciasobreelbienobjeto delamisma，unaPOSeSidncompartidaoladeheredero，y alegaquetrmsrbrmdcualquieradeesassituacionesporque actualmente se eonsidera tLnico detentador con animo de Sehono，tambien es menester que acreditelaftchade esa mutacidn，habida cuenta quelaJurlSPrudencia ha establecido： （∴）puedeocullrirqueeltenedorcambiesudesigniQ，tranSmulando dichacalidadenladeposeedo71mediantelainterz）erSibndeltitulo， CaSOene CCuくれseuZ亮caenlaposib調dadJLridicadeadquirirla COSapOrelmododeねp7℃SCrPCidn．Sielloocurre，eSalnutaCi6n debe man昨StarSe de Tnanera ptLblica，COn∴Uerdade7℃S aCtOS posesorios anoTnbreprql刀0，COnabsolutoTeChazo deltitulary acredita7℃eplenamentepor quten Se dicel30Seedort tanto el moTnelttO en que qpe7b esa tran fbnmaci6n，COmOlos actos Categ6ricos einequiuocos que contradtgan el de7℃Cho del pTtやietario，pueStOq叫epam窮ctosdelapTeSC7車CibnadquisitizJa dedoTnimo，nOp−Ledeco77PutarSeeltie77POenqueSedetent6el O的to a筋ulo precarI0，dado que este nunca conduce ala usucqpwn；SdloapartirdelaposesibnpuedellegalSeaella，pOr

SZpueStO，SiduraltteelpeTiodoestablecidoenlaleyse7eZlnenlos dos coT71pOnenteS a que Se∴ha hecho 7句をTenCia．仁．）De 20 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 esto es， わ ∋tenCia de hechos q叫ela∴deTn誓eStren CluyendoellnOmentOapartirde ccualselebe16 ineqlltUOCamente， Contm ei tit諦ar empeZd a qecutar actos de se充ory dueね0 desconociendoellZoTniniodeαquelparacontamizarapartirde dicha．斥chαeiti 0的idodel〕OSeSi6natltbnOmαgCO加i肌a’ delprescrlbiente．（PSJ SCde8ago・2013，rad・no2004− 00255−01）． 4．−Conbase 誌善業’岩；慧誓； SOnPrOSPerOSlos Se eStudian coIUuntamente POr PaSa a VerSe，lo fundarseenargumehtossimilaresymotivacionescomunes： 4．1．Cierto ue me preteridala confesi6n範cta decretadapor elj． Ldor a−quO，enlaaudienciade21de SePtiembrede201 nlacualdispuso，traSlainasistencia lYmnetRiosGarciaalinterrogatoho 1刊uStiHcadadeM de parte que debi bsolver，que《SepreSulnen Ciertoslos hechos susc（華南bles T＊si6ncoTttenidos enladeTnandade

pertenenciay enlai 豆acibndelareconuenci6n”（fblio148， Cuadernol）． 21 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 LoanteriorporquelosincisoslOy20delarticulo210 del C6digo de Procedimiento Civil，Vlgente Parala epoca， PreVeimque《lanOCOInpareCenCiadelcitadoalaaudienciaoa SuCOntinuaαOn，Sehardconstarenelactayhardp7℃Sulnirciertos los hechossusc儲ブtiblesdepruebadecor昨siensobreloscuales UerSenlasp7℃guntaS aSeraUaS adlnisibles，仁．）TleSPeCtO delos hechosdelαdeTnandαydelasexcepαOneSdeTnerito，Odesus COnteStaCiones，CuandonohabiendoiTuerTOgatOrioescl・itoelcitado nOCO77堆〕a7℃ZCa》・ l Con otras palabras，la ausencial叫uSti五cada a COnteStarelinterrogatoriogeneraparalaparterenuente，que SietenganPOrCiertosloshechossusceptiblesdepruebade COnftsi6nplasmadosenelescritoprlnCipaldesuadversaria （demanda，COnteStaCi6noexcepciones，Segtlnseaelcaso）． En tal orden deideas，en el sublite quedaron demostradosmedimteconfbsidn丘ctaloshechosqueCecilia Arias Huerfano expuso en sulibelo，SuSCePtibles de ese medio de conviccidn．

Sin embargo，eSe elemento persuasivo no reviste el POder absoluto para obligar aljuez a dictar sentencia de acuerdo alo expresado enel，POrque elarticulo201dela Obraencitasehalabaque“砂OdacoI昨Si6nadTnitepl・uebaen COntrario男locualtraducequeelfuncionariojudicialnoqueda relevado de apreciarlas demまs pruebas《en COTliunto，de acuerdoconlasleglasdelasanacrttica》，COmOlopreveelcanon 187もlISdem． 22 RadicacidnnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 。。r霊宝謹書業苦三業詫言 Sign咋CaCibn p7℃CeSal d 日周a autelttica p7℃SunCidn delas que en lenguqjetecnicosedeno7 LinanlegalesoJuristantumっloqlealaluzdel a舶C諦0」76del C6dもo de Procedimiento Ciz）ilequiz）ale a decirque inzJierteelpesodelapru（ bq，haciendo7℃CaerSObreelnocollPaIeCiente ねob的acめれde rendir aprueba contrariapues de no Ttacerlo，ねs SeCuelasdelapresuncidi LCOmentada，queeSpTleSunCidnacabaday、en btJena medjda d4品訪 Te♀peCtO dela uerdad delos hechos COr＊sablesq軌madosp quzenpidi6inteTTVgar−bienencuestionario esc7五0，Silohubo，Obierl elescritoTeCtOrCOrneSpOndiente佃eTnanda

decontestacibrt）rnatl〝峨 enteIedundardnenCOntradeaquel．”（CSJ， SCde24jun．1992， iteradaenSCl1335de2015，rad．nO 2002−00025−01） Porcontera，CO apesardelaconfesi6nnctaeradeber del operador de ニicia valorarlos demまs elementos SuaSOnOS，COmO ectolo hizo，la referida omisi6n del ぬlladorad−quemnOihplicaelretirodelproveidoimpugnado， tal cual se expo enlos numeralesinmediatamente SlgulenteS・ se trata dela violacidn de noma Es que cuan（ ，CuenCiadeerrordehechomaninesto sustancial，COmOCO enlaapreciaci6ndく demmdaode sucontestaci6n，Ode determinada pruet el fallo cuestionado solo decaer含 cumdolafalencial sidodeteminante，POrqueCareCeria desentidoanlquilaI decisi6nporunyerroquedeningun modolamodi正ca， coholohaexpresadoestaCorporaci6n： 23 Radicaci6n ncll001−31−03−027−2007−00109−01 DenzmCiadaunadekzsanterioγeSpOSibilidades，elimpugnador debeacreditarquelajdlenciaendilgadaesman折estay，ademas， que es trascendente por haber deteminadola TeSOlucidn 7て著770Chada，de talsuene que；de no habelSeincurrido en esa Sinmz6Tt，OtTahubieTaSidolaTeSOlucienadqptada仁．）AcoIdecon

laahdq，TeiteTadayun昨）mejurispTtLdenciadelaCo7POraCi6n，el yeTTDjacticoserdevideltteOnOtOrio，buandosusbloplanteaTniento hagab7tnarqleelcriteTio’deljueZt？StapOrCOIγPletodiuorciado delamaseleTnentalsinde7℃Sis；SisequzeTe，quer写pugnaalZ：耽en juicio告OqueocurTeenaqueuOSCaSOSenqueeliestdconuictode COntraeZ）idencia’佃entenciasdell deJJliode1990yde24de enerode1992），OCuandoesfdetalentidadqueaprimergOを）ede Z）istapongademan折estolacontraeUidenciadeladeteminaci6n adqptada en el舟ilo combatido conIa7℃alidad quejれga dei proceso’乍entencia146de17deoctubrede2006，eや06798−0lh dicho en teminos d咋rlenteS，Sign昨caquelaprOZJidencia debe anlquilalSeCuandoqparezcaclaIOque tSeeSt陀IlbviolentaTnente COntrala16gicaoelbuensell南docoTnttn，eUentOenelcualnoes nada razonabね ni conz）eniente perSistir tO刻damente en el manteniTnientodeladecisi6nsoplでte克Odeaquellaautonomta，（G J，T CCXXI郷pdgina644）．（CSJ SC de21ftb．2012，rad． 2004−00649，reiteradaen SC24ju12012，rad．2005−

00595−01）． Elyerromotado，aSilascosas，nOeSdeteminante，PueSel adquemdesvirtudelcontenidodelaconfesi6nHcta，aPartir de otros medios de convicci6n，los cuales valor6 yle Permitieroncolegirqueexisti6unacoposesidn・ 4．2．Enla mismalinea y aludiendo alos demas reclamos contenidos enlos cargos bajo estudio，la Corte encuentraqueeljuezcolegiadotampocovalor6laconfesi6n deCeciliaAriasHuerfano，aquealudelacensura，POrloque 24 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 8）． Con otras p as，elTribunaldioporestablecidala dtularidad del bi elconvocado sin reftrirse aprueba derecho no fue desvirtuado porla espec範ca，PueS accionmte．Por e ，Sifalt6esaalusidnprobatoria，Caeen 25 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 elvaciolaalegaci6ndelarecurrente segtlnlacualdiopor demostradoeldominioconpruebadeconfesi6n． Dealliqueeseargumentoadolezcadeprecisidndecara alas consideraciones del ad−quem，COnVirtiendolo en un ataquedesenfbcado，COmOquieraquenoguardasimetriacon loaducidoporeljuezdesegundainstancia． Al respecto，la Corte ha ensehado que un ataque COntieneesafalencia《《enlaTnedidaenq甲enOguardaunaeStricta

yadecuadaconsonanciacoTtloesencialdelamotiuaci6nquese p7℃tendedescal梯car・〃（CSJ AC de2may．2014，rad．2009− 00594−01）． En tal orden deideas，tal alegaci6n no es de recibo， PueStO que nO Se fbrmu16guardandola tecnica debida ni COmbati6elverdadero fundamento probatorio que tuvo en Cuentaelfuncionariodesegundogrado． 4．3．Enlo que atahe conlos cuatro testimonios recaudados，reSPeCtOdeloscualesseendilg6terglVerSaCi6n enlasentencia，eStaPrOVidenciaseha16que《ungTTPO”de testigos−Sindiscriminarcuまles一mmiftst6quelaconvocante ingres6 al fundo con Siervo Tulio Rios Rqjas，que eSte intervinoenellevmtamientodelasmqorasyquelauni6n maritalentreellosperdur6hasta1999，POrloqueeltambien qerci6sehoriosobreelbien． Pero un estudio objetivo y minucioso denotalo Slgulente： 26 Radicacidnnoll001−31−03−027−2007−00109−01 4．3．1．La d ：i6ndeEsmeraldaRqjasGar26ns6lo re範ri6aSiervoTu OSRqjasparase五alarqueeselpadre delosh竜osdela anteinicial；yCuandoselepreguntd Sielvivi6enelpi SeidoporlaaccionanteconteStdno tenerconocimien S92a93y151a153，Cuademol）・ 繭

Es decir，eS lgO nO a正rmdlo extractado por el Tribunal． 4．3．2．Pero MaI hGilmaZapatadeVenegassilohizo， ligenciade21deseptiembrede2010，al POrqueinfbmo，end l 27 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 qpartamelttOdeabqioypuesdohaCECluAtrabqiaba，yOlazJeta que ella todoslos dtas salia a trabqia71tOdaz）ta nO eStaba elnbarazada，deSpueS eZZos e7TPeZarOn a COnStruirelsegundo， terTninaron el segwndo plSO y ya COnStruyerOn el tercerplSO， Cuαndo‘群goeZZosescondonSJERVoタyOSequeeZZosestaban COnStruyendopoTT型eyOUiuiaenlacasauecina〃（fblios91a92， resalt6laSala）． 4・3・3・IA teStigo Cecilia Gonzalez Chaparro no dio CuentaSObreloshechosinvestigados，POrquetraSPreCisar quemelapmeraesposadeSiervoTulioRiosRqjas，COnt6 que elle mencion6tener unlote en elbaLI五〇EIEncanto， rehriendosealqueesmateriadelpresentepleito，locualle rat綿C6unhiiocomdnensuadolescencia，Cumdoseacerc6 alpadre yle reiterd talversi6n・Agreg61a deponente que Siervo Tulio debid haber adqL五rido ese bien con dineros PrOductodesulaborcomoconstructor；queParalaepocade

lacompraalparecerelnoconviviaconnadieporque《picaba aquiyall（か；dijodesconocerlaepocadeadquisici6n，aSicomo elpredio；aunqueannnoqueeldemandadoestabaviviendo alliparalafechaenquese《SepaTt5”detaltestigoen1996・ AIserindagada sobre su conocimiento acerca delas mqlOraSeftctuadasporSiervoTulioenelinmueble，eVadi61a respuestaalaseverar《Cla7℃queeLpartiendoqueelgustazJizJir bienyyOSeque，COnS6lodecirleTnepTeguntOCOntOdoloq叫eel tenia．》 4．3．4．PortLltimo，CarmenzaRiosNonsoquedacuenta dellegaraviviralinmuebleen1984pordeferenciadeSiervo 28 Radicaci6nnell001−31−03−027−2007−00109−01 Tulio −Su herm de permaneclO POr eSPaCio de dos ahosymedio（has 86），mOmentO aPartir delcualno volvi6a saber del Lueble；ahadi6que en eseinterregno fueronplantadast（ 汗asmqorasconlasqueactualmente Cuentaelbien， hizo suhermanoconloquepercibia COmOPlomero； Sefuedelbien“pocotielrtpO”despues delapartidade PreCISOquelaidadeelocurri6como en198901990． 薗 Como se nde delas mteriores versiones， Esmeralda RQias 3n y Cecilia Gonzalez Chaparro no mencionaronque OCanteingresaraalfundoconSierrvo

TulioRiosRqjas， eintervinieraenellevantamientode las meJOraS y quela．unidn maritalentre ellos perdur甜a hasta1999． 29 Radicaci6nnollOO1−31−03−027−2007−00109−01 Tribunalerr6alconsagrarelahoenelqueSiervoTuliod句6 elpredio，locualcarecedelaentidadsu範cienteparacasarla SentenCia，PueSCareCedeentidadsuHcienteparamodiHcar elsentido delfallo． Enadici6n，reCuerdalaSalaquesilocuestionadofuera lacredibilidadqueelfalladordeinstancialedioaungrupo detestigos，endesmedrodeotro，eSaSOlucidnresultaaJena ala Corte，COmOqulera que nOle corresponde dirimir tal dilema，PueS，POrSabidosetieneqlle Sien un proceso se encuentTan，pOr qemPlo，dos g71pOS de testigos que qtrmanposiciones contrarias，dando cada unola raZ6ndelacienciadesudicho，nOpuedecoTneterperSee Tmbzmal erwrezJidentesiseinclinaporunodeesosgrlPOS detestigos， maxiTneSienqpoyodesILeleccidnSeSILStentaenOtraSpruebas quecorrvbonneldichodelgrtpOeSCOgido．SetTata，ene咋cto，de queencasoscomoelqueabstmctamenteseplantea，e日航bunal haceusoraCionaldesudiscretaautOnOmiaenlaqpreciacibnde laspruebas，nOpudiendoenconsecuencia，COTneteryerlDjactico

enesata7ea（CSJSCOO3−2003dellldefebrerode2003， rad．6948，reiteradaenSCll151de2015，rad．NO2005− 00448−01）． Con otras palabras，Cuando el juez opta por dar Credibilidadaungrupodedeclarmtesynolohaceconotro que se muestra antag6nico，qerCela tarea de valorar el acervodeacuerdoconlasreglasdelasanacritica（art．187 C．de P．C．）y，POr ende，nO Se Puede caliHcar dicha determinaci6n de errada，Sino como elcumplimiento dela 30 Radicaci6nnell001−31−03−027−2007−00109−01 nlnCi6n de administ arJuSticia confbrme alordenamiento queloregula． 4．4．De otroI do，eS desacertado sostener que el Tribunalcercen61as aracionesdeMariaGnmaZapatade Venegas y EsperaJ Rqjas Garzdn，las que fueron coherentes aldescrit losactosposesoriosdelaaccionante ide1982hastalapresentaci6ndela inicial desplegados一 demanda． En prlmer POrque eSe despacho judicial fue enfatico，enSeh estabaacreditadaladetentaci6ndel fundoporladem te，enlapso superiora20ahos，ya quesusvecinosy sdieronfede