🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SC14 -11-1991. 536

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SC14 -11-1991. 536
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1991

> 000536.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Santafé de Bogotá, D.C. catorce (10) de no .” vienbre de all novecientos noventa y uno (1991).- Sometlendo la antertor demando de revisión al” cuen que es menester según el inciso primero del artículo 383 del Códigota Procedimiento Civil, se observa que no Indica tas personas contra quienes a dirtge la demanda revisoria, razón que ademós Inplde saber si se adjuntan ritos coptas coro demandados secn para efectos del traslado que ordena el - útizo Inciso del artículo 382 ejusden. En consecuencia, se dispone: inadmftese lo demanda por medio de la cual leleno Garzón García y otros interponen recurso de revisión contra ta senten << de 27 de abril de 1988, proferido por el Tribunal Superior del Distrito Ju tel de San Gil en el proceso ordinario de Roberto lfojlna González y Pasión erberito Agudelo de tlolina contro Dionisio Garzón Jiménez y otros. HA Para subsanar los defectos anotados, concéde90 lo parte recurrente en revisión el término de cinco (5) díos, so pena de rd0zo. Notifíquese.

RAFAEL ROMERO SIERRA

Soo 000536.

CORTE SUPREHA DE JUSTICIA |

SALA DE CASACION CIVIL

Santafé de Bogotó, D.C. catorce (10) de no vienbre de all novecientos noventa y uno (1991).- Ñ Sometlendo la antertor demando de revisión al

exaen que es menester según el inciso primero del artículo 383 del Códigocs Procedimiento Civil, se observa que no indica tas personas contro quienes es dirige la demanda revisorta, razón que ademóús lnplde saber si se adjuntan tntos coplas como demandados secn para efectos del trasicdo que ordena elCizo inciso del artículo 382 ejusdem. En consecuencia, se dispone: inodmíftese lao demanda por medio de la cual Releno Garzón Garcío y otros interponen recurso de revisión contra la senten do de 27 de cbril de 1988, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Ju dial de San Gil en el proceso ordinario de Roberto Molina González y Pasión erbarita Agudeto de Holtrra contro Dionisio Garzón Jiménez y otros. FAA Para subsanar los defectos anotados, concédes 0 lo parte recurrente en revisión el término de cinco (5) díos, so pera de rechozo. Notifíquese.

RAFAEL ROMERO SIERRA

000535 A 193

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado Ponente:

DR. HECTOR MARIN NARANJO

Santdea Bfogáotá , D. C., diectocho de noviembre de mil novectentos noveny tuano . ++ Procedo ta Sata a decidir sobre ta admisión de la demanda sobre peti ción de EXEQUATUR de ta sentencia proferida por ta Corte del Circulto del Onceavo Tribunal del Condado de Dade, Estado de la Fiori da, el catorce (14) de novtembre de mii novecientos ochenta y ocho

(1988), mediante ta cual se ordean JóUA N GUILLERMO TRUJILLOVELEZ, pagar la suma de US$215.767.24 al PEOPLES FIRST NATIO o . A Áá

NAL BANK. o CONSIDERACIONES: El artícuto 623 del C. de p. C., sefiala tos requisitos esenciales para que una sentencia o taudo extranjero surta efectos cn este país, cons tituyéndose tos cuatro primeros en condiciones formales de la deman da que. en ausencia de tas mismas, provocan el rechazo de esta, coro to determina el artículo 695 ibídem, al disponer: “La Corte recha zará la demanda si foltare alguno dea fos requisitos extgidos en los nu merales 1 a 4 del artículo precedente”.

Uno de esos cuatro presupuestos insinuados en la norma citada, se refiere a que ta sentencia o laudo extranjero "se encuentre ejcutoria do de conformidad con ta tey del pafs de origen”, circunstancia que en la demanda analizada no se acreditó, por cuanto ni de sus textos, 7000538 ni de sus anexos, se desprende ta existencia de ta constancia en men ción. En estas condiciones, es preciso darte aplicación a to dispuesto en el numeral 2? del citado art. 695, con tas consecuencias accesortas determinadas por el artícuto 85 ibídem, y por ello la Corte Suprema de JusStata ide cCaisaciaón ,Civ il, RESUELVE: $9) RECHAZAR ta demanda de exequatur, presentada porPeopies First National Bank, y ordenar que sus anexos se devuelvan sin necesdei ddesagtdose .

  1. Tener a la doctora tnés Forero Parra como apoderada del demandante en tos términos y para tos efectos del memorial-poderpresentado.

Notifíquese.

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

PEDRO LAFONT PIANETTA

HECTOR MARÍN RARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA

CESAR JULIO VALENCIA COPETE

Consultar sobre este documento ...