CSJ - SC14427-2016

；ヽぁnttt1▼細か吉へ RepdblicadeColombia CoheSupremadeJqStlcla SalanlcasaclencMl SC14427−2016 Radi caci 6nn．011001−02° 03−000−2013−02839−00 （Aprobadoensesi dndesi etedesepti embrededosmi l di eci sei s） Bogotえ，D．C．，di ez（10）deoctubrededosmi l di eci sei s （2016）・ LaCorte resuel ve el recurso extraordi nari o de revi si dn que fbrmu16 Promi nas de Zul i a S・A・Comerci al i zadora Internaci onal P．Z．S．A．Contral asentenci aproferi daporl a Sal aCi vi l del Tri bunal Superi ordeBogotae19denovi embre de2011，quedecl ar6i nfundadoel recursodeanul aci dnque di chapartei nterpusocontrael l audoarbi tral di ctadoe116 de mayo anteri or por el tri bunal de arbi tramento consti tui doparadi ri mi rl ascontroversi as susci tadas entre Esmeral dasSantaRosaS．A．yl arecurrente・ 1．ANTECEDENTES A．Lapretensi 6m Con fundamento enl a causa18a del arti cul 0380del Cddi go de Procedi mi ento Ci vi l ，l a actora pretende que se i nval i del a sentenci a que es obi eto de revi si 6n，POrque Se i ncurri 6 enl a nul i dad del numera120 del arti cul o140 ei usdeTn，PueS el j uez col egi ado quel a pro紅i d careci a de

COmPetenCi a funci onal para examl nar 〝aSPeCtOS Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 COnCemi enteSal j bndoTni smodel acontrOUerSi a卑（Fol i o87， CuademoCorte〉 B．Lcs hechos l ．Esmeral das SmtaRosaS．A．convocdaPromi nasde Zul i a S・A・Comerci al i zadoraIntemaci onal P・Z・S・A・Para que un tri bunal de arbi tramento resol vi era el conni cto Orl gmado con ocasi dn de un 〝aCuerdo conSOTICi al ” PrOtOCOl i zado enl a escri tura ptLbl i ca No・1688del o de SePti embre de2000，del aNotari a22de Bogotえ．（Fol i o7， Cuadernol ） 2・La convocante sol i ci td，COmO PretenSi ones Pri nci pal es：i ）quesedecl arel adi sol uci 6ndel consorci opor l ai mposi bi l i dad de desarrol l arsuobj eto soci al ；i i Ique se l i qui de；i i i I que se ordene l a 〝CanCel aci dnル del establ eci mi ento de comerci o consti tui do con ocasi dn del PaCtO；yi v）quesedecl arequel osdoscontratoscel ebrados el l l de septi embre de2000，en desarrol l o del acuerdo Prl ml genl O，quedantermi nadosporsustracci dndemateri a． Subsi di ari amente pi di 6：i ）que se decl are 〝COI頑）rme a

derechol al tZJ 雄dad∴del acuel do consorci al y con sus respecti vas consecuenci as；y，i i I que se decl are su termi naci dn 呼，0ri ncuTTtpl i Tni ento del as obl i gaci oneS COrtでraCtual esacaTgOdel aconz）OCada卑（Fol i o6，Cuadernol ） 3・Ensustentodesupeti tumal egdque，enaSOCi ocon l aci tada，COnSti tuy6el 〟ConSOl l Ci oMneroPrl DmnaSdeZul i a −EsTnel l al das Santa Rosaり el que mei nscri to como un 2 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 establ eci mi ento de comerci o enl a Camara de Comerci o de Bogota；que SuObj etoeral aexpl otaci 6ndeunyaci mi ento deesmeral das；queel Decreto2655de1988exl gl aquel as partes de un consorci o fueranl as 諦tul ares del as concesi ones o匂eto de e堆）l otaci bn〃；PerO，nO Obstantel o anteri or，l aconvocadasuscri bi 6el contrato si n serti tul ar de ni ngun ti tul o mi nero，POrl o que exi sti a una i mposi bi l i daddedesarrol l arel obj etodel acuerdoyunvi ci o dei l egal i dad；y，di chaparte，ademまS，nOadel antdni nguna gesti 6n tendi ente a cumpl i r con su carga，PeSe a que

transcurri eron ma．s de di ez ahos y a quel e hi zo di versos requeri mi entos．（Fol i 012，Cuadernol ） 4・Luegodei nstal adoel Tri bunal deArbi tramentodel Centro de Arbi traj e y Conci l i aci 6n del a Cまmara de Comerci odeBogotま，e122defebrerode2010seadmi ti dl a demanda．（Fol i o50，Cuadernol ） 5．La encausada se opuso al as pretensi ones y propusol as excepc10neSque denomi n6：〝el consorci ocomo una real i dad j urtdi ca y∴eCOrtbmi ca con pl enOS 窮CtOS i l tでel parteSy，〝l oscontratOSdeQperaCi 6ncomosQpOrtel egal de l as acでi ui dades del col tSO7℃i o sobrel a zona mi neray，〟l a nO exi stenci a de causal es que pemi tanl a di sol uci b∴del col tSOrCi o mi nerOn，高nexi stenCi a de causal es de nul i dad del acuerdo conSOrCi al y，〝Cun函i mi el tfo del as obl i gaci oneS col tSO7℃i al es por parte de P・Z・Promi naS de Zul i a CoTnerCi al i zadora mtemaci onal P．Z S．A巧。〝eXC印Cl On∴de contrato nO Cu77Pl i do生∴tl el conOCi mi ento del a zona Tni nera 3 ′′

Radicaci6nn．011001−02−03−000−2013−02839−00 col yuntα COmOunpatri moni odel coれSOrCi oydel asempresas quel ocortfbrl nan〃y〟Cual qui erhechoqueresul teprobadoen el procesoenui rtuddel 00al l al eyl ereconOZCaderechosami representada y／O ni egue dereChos al a parte conUOCante， sobreasuntos0年i etodel i ti gi ov．（Fol i o59，Cuadernol ） 6．Di cho extremo present6 una demanda de reconvenci dn yl uego desi sti d del a mi sma・（Fol i o 96， respal do，Cuadernol ） 7．E116demayode2011，el Tri bunal proHri del l audo arbi tral y resol vi 6：i ）negarl as pretensi ones pri mera y tercera pri nci pal es；i i ）decl ararl a nul i dad del l l aCuerdo conSOrCi al ” y，en COnSeCuenCi a，quel as cosas〝Uuel uan al estado enqueestabanal a．序Chadesuscri pci 6ndel ci tado contratO生i i i ）di sponerl acancel aci 6ndel establ eci mi entode comerci o consti tui do arai zdel pacto；i vIdecl ararprobada l aexcepci dn de mo exi stenCi adecausal esquepermi tanl a di sol uci 6れ∴del consorci o mi neroy，PerO nOl as demまs defensas；yV）Condenaral aci tadaapagaral aconvocante

＄110．870．000，POrCOStaSyagenCi asenderecho．（Fol i o297， Cuadernol ） 8．Como sustentode sudeci si 6n，COnSi derdquenose demostr61ai mposi bi l i daddedesarrol l arel obj etosoci al del COnSOrCl O；yquemまsbi en，l oacredi tado，fuequetal pacto estaba vi ci ado de nul i dad．Lo mteri or，debi do a quel a demandada teni a unai ncapaci dad parti cul ar，dei ndol e l egal ，Para Cel ebrar di cha convenci dn，POr nO tener una 4 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 concesi 6nmi nera，raZ6nporl aque el contratoeranul oal contrari ar el arti cul o159 del Decreto 2655 de1988， apl i cabl eparatal momento・PrecISOquenOhabi al ugara resti tuci onesmutuasporqueambaspartes）desdeel i ni ci o， conoci antal defecto．（Fol i o290，Cuadernol ） 9．Lademandadafbrmu16el recurso extraordi nari ode anul aci 6n contral a anteri or provi denci a，fundado enl as causal esl a，8ay7a del arti cul o163del Decreto1818de 1998，queSuStent6asi ： i ）Queseconngurdl acausal pri meraporquel aspartes i ncl uyeronenl acl ausul aarbi tral materi asdeordenpti bl i co

quenopuedenserobj etodetransacci 6n，eneSPeCi Hco，〝l as cal i dades que deben Cumpl i rl as partes que cel ebl l CZn un contratOdeconSOrCi oTni nerO… Y，COnl oquedi eronl ugarasu nul i dadporl （0吻etoi l i ci to生（F01i ol l ，Cuaderno2） i i ）Enpunto del acausal octava，quel os arbi tros no podi an decl ararl anul i dad absol utadel consorci o，POrque tal pronunci ami entonol esfuepedi doyel vi ci onoapareci a mani nesto．Adema．S，al referi rse sobre tal temati ca， termi naron resol vi endo t6pi cos quei nv01ucran el orden Ptl bl i co．（F01i 015，Cuaderno2） i i i ）Frenteal acausal septi ma，quel aparteresol uti va del l audo teni a di sposi ci ones contradi ctori as，PueS PeSe a queorden6quel ascosasv0l vi eranal estadoanteri oral a exi stenci a del consorc10，nada（埴o sobrel a resti tuci dn de 5 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 l as areas de terreno que aportaronl as partes y de sus i nversi ones．（Fol i o16，Cuaderno2） 10．EITri bunal Superi ordeBogotま，e19denovi embre de2011，decl ar6i nfundado el recurso de anul aci dn．（Fol i o 82，CuadernoCorte）

11．Consi derd：i ）quel acausal pri meranoseconhgurd POrque el obi eto del a cl まusul a compromi sori a era transi gi bl e yl i ci to，PueSl as partes podi an someter al a J uSti ci a arbi tral l as di ferenci as deri vadas de su contrato・ AdemまS，tal pacto es autdnomo respecto del acuerdo del Cual めrmaparte；i i ）encuantoal acausal octava，di j oque el l audo si deci di 6 sobrel os puntos s可etos al a COntrOVerSi a，POrque aunque enl a demanda no se Puntual i zd si l anul i dadpretendi daerarel ati vaoabsol uta， el ぬl l adorpodi ai nterpretari ntegral mente el l i bel o aHn de PreCi sar su verdadero al cance．Agrego quel a convocada tuvol a oportuni dad de controverti r esa pretensi 6n；yi i i I respecto al acausal del numeral septi mo，COnCl uydque no PrOCedi a，POrquel ai nteresada no al eg6en oportuni dadl a enmi endadel ascontradi cci onesreferi das，COmOl oexl gel a norma．（Fol i o82，CuadernoCorte〉 C．El recurso extraordi nari o de revi si 6n Promi nas de Zul i a S．A．Comerci al i zadoraInternaci onal P．Z．S．A．present6el recurso de revi si 6n sustentado enl a CauSa18adel arti cul o380del Cddi godeProcedi mi entoCi vi l ．

6 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 Expl i cd que el fal l ador careci a de competenci a funci onal para exami nar〝aSpeCtOS COnCemi enteS al j bndo mi smodel aconfroue7℃i a男． De una parte，l a cl ausul a compromi sori a−agregO− estaba〝qfectadadeual i dezporteれerO吻etoi l i ci toy，debi doa queunodel osextremosnoteni acapaci dadal momentode pactar・Pero，PeSe al o anteri or，el tri bunal neg61a anul aci dnfundadoenqueenel documento〟nadaseregul d sobrel acal i dadocondi ci 6れdel oscontratanteS〃ytal tdpICO sol oafectabal aval i dezdel negoci oynodel acl a：uSul a）POr l o que，en Su OPi ni 6n，emi ti d‘ unj ui ci o dej bndosobre el al canCedel acl dusul acompromi sori a〃・ Y，POr OtrOl ado，reSPeCtO del a segunda causal de anul aci dn，el j uzgadori nterpret6el peti tuTndel ademanda al preci sar 〝el entendi mi entO del a pnmera pretenSi dn subsi di ari ay，l o que resul taaj eno asu competenci a・（Fol i o 89，Cua．dernoCorte） D．El trami tedel recurso extraordi nari o l ．En auto de14de mayo de2014se admi ti dl a demandayseorden6suno軸caci 6nytrasl ado・（Fol i ol 16，

CuadernoCorte） 2．Esmeral das Santa Rosa S．A．se opuso al as pretensi ones・Al egd que el recurso era ambi guo，y el tri bunal seci rcunscri bi 6al oquefueobj etodel aanul aci dn・ AdemまS，al aactorasel egaranti 26sudebi doproceso，y，en todocaso，l osarbi troserancompetentesparadeci di rsobre 7 Radicacidnn．011001−02−03−000−2013−02839−00 Su COmPetenCi a．Asi mi smo，SOStuVO que Si sol i ci t61a nul i daddel acuerdoconsorci al yquel ai nterpretaci dndel a demandaconsti tuyeundeberdel j uez．（Fol i o168，Cuaderno Corte） 3．E14de agosto de2014se decretaronl as pruebas solicitadas． 4．E128de agosto de2014se corri d trasl ado al as ParteS Para que PreSentaran SuS al egatos de concl usi dn， qui enesserati ncaronensusposi ci ones． II．CONSIDBRACIONES 1・El recursoderevi si dnesunmedi odei mpugnaci dn extraordi nari o que ti ene por Hnal i dad corregi rl os errores evi dentes y trascendental es en que hayai ncurri do una SentenCi a qecutori ada．Es una excepcl On al prl nCIP10de i nmutabi l i daddel assentenci asencuantootorgaprl maCi a al aprotecci dn del abuena fも（CauSal esl a，2a，3a，4a，5a， 6a），el derecho de defensa（CauSal es7a y8a）yl a cosa

j uzgadaanteri or（causa19a）． Conrel aci dn al mecani smoprocesal de desconocerde manera excepcl Onal yJ uSti Hcada el prl nCIPl O del a i nmutabi l i dad del as sentenci as qecutori adas，Chi ovenda explica： Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 Nadaqfandeensi al arazdn，quel al eyadl ni tal ai TTtpugnaCi 6n del acosaJ uZgada；pueSl α autO7i dadmi smadel acosaJ u gada nO eS absol uta y∴neCeSari a，Si no que se establ ece por conSi deraci oTteSdeuti l i dadyqpoTuni dad；detal sterCeqtteeSaS Tni sl naS COl tSi deraci ones pueden a ueces aconsqar que sea sac申請ada，pα raeUi tarl aperturbaci dれyel da7i omayoTeSqueSe produci rtcm de cortserua7℃e una SentenCi ai ntOl erabl eTnente irtjusta．（Institucionesdederechoprocesalcivil・Vol・III・Madrid： 1940，p．406） Mas，el recurso que se anal i za，PreCi samente por ser excepcl Onal ，requi erel adel i mi taci 6npreci sadesuqerci ci o， pues de otro modo se des宜gurari a su natural eza extraordi nari a yl a seguri dad j uri di ca del os ねIl os l egal menteenHrmesufri ri aungravemenoscabo・

Por el l o，el arti cul o380del Cddi go de Procedi mi ento Ci vi l consagral osti ni cosnuevecasosenl osqueesposi bl e fundamentarl arevi si dndeunasentenci a．Dentro de estos， seencuentrael queseal eg6enl ademandaqueseexami na （numera180），COrTeSPOndi enteal a〝nul i dadori gi nadaenIa senでenCi aquepusoj れal procesoyquenoerasuscepti bl ede reCUrSO生 2．Estacausal serenere al anul i dadque surgeenel acto mi smo de di ctar el fal l o con que termi na′ el j ui ci o， si empreycuandonoprocedanensucontral osrecursosde apel aci dn o de casaci dn，PueS ante eSta POSi bi l i dad，l a i rregul ari dad deberま∴al egarse al sustentar tal es mecani smos de defensa；de modo que si l a respecti va 9 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 i mpugnaci dn no sei nterpuso，Se PrOduce el saneami ento del eventual vi ci o． Respectodeestacausal ，harei teradol aCorteque： …nOSetrata，pueS，deal guna皿Ii daddel prOCeSOnaCi daantes deprqfari renesteel j moquedeci deel l i ti gi o，l aql j epOrtantO puede y debe al ega7℃e anteS de esta qportuni dad，SOpena de COnSi derarl asaneada；ni tarTPOCOdei ndebi dar宇pl eSentaCi 6nni

jdlta de nOt的Cα Cibn O emplazalnierLtO，que COnStituye causal espec卯cay aut6nOma de reui si 6れ，COmOl oi ndi cael numera170 del textoci tado，Si nodel asi rTegul ari dadesenql e，al ti empode prq桓rirla senteれCia nO SuSCeptible delreCuTISO de qpelacibn o CaSaCi 6れ，puedai nCurTi r el ．佃tl ador y qtLe Sean CqpaCeS de COnStituirnulidad，COTnOloserta，pOreje77Plo，elprqferirsentenCia en prOCeSO termi nado anOrmal Tnente pOr desi sti mi ento， transacci 6n o perenCl On；O COndenar en el l a a qui en∴nO ha j l guradocoTnOparte；OCuandodi chaproui deれCi asedi ctaestaTtdo Su♀pendidoelproceso．（CXLVIII，1985） Del gual modo，l aJ url SPrudenci a ha acl arado quel a nul i dad que surge del fal l o ti ene que ser de natural eza estri ctamente procesal ，entantOl annal i dad del recurso de revi si dn se di ri ge a〝abol i r una Sel tterLCi a cuando en el l a mi smaoconocasi 6ndesupronunCi ami entOSehauul nerado el debi do pl のCeSO O menOSCabado el del −eCho de d葬れSα ．〃

（CSJ SC，22Sep．1999．R．7421） Esdeci rquehadetratarsede： una i 77egl j Iari dad que pueda caber en∴l os casos espec卯camente Se7i al ados por el l egi sl ador coTnO mOti zJOS de 10 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 anul aci bn，ptLeStOqueenel puntOngeenel procedi mi eTTl oci ui l el p7五Cをi odetaxati ui dα d，COmOeS bi enCOnOCi do・（SRO78de12 demarzode1991，Si npubl i caγ ），l ocual si gn折caquel osTnOti uos deTml i dadp7℃CeSal del asentenCi asonestTi ctaTnenteaquel bs que−a mds de estareXPreSaTnentepreUi stos en el Cddi go de Procedi Tni ertto Ci ui l −…Se hayancoTyi gurα doexactaTnenteenl a sentenCiaynoaTtteSn．（CSJSC，290Ct・2004・Rad・03001） La doctri na hai ndi cado que esta causal de nul i dad puede ori gi narse 〝COnIa sentenCi a j i rmada con∴menOr l ttl TnerOdemagi stradosoadqptadacontmmtmerodeuotos di uersos al preui stoporl al ey，Ol apronul tCi adaenproceso l egal mente termi nado por desi sti mi ento，tranSaCCi dn， perenci drt，O SuSpendi do o i nterruTrPi do〃（Hernando

MORALES MOLINA．Curso de derecho procesal ci vi l ・Parte general ．8aed．Bogota：ABC，1983・P・652） Adi ci onal mente，eSta Corporaci dn ha admi ti do quel a i rregul ari dad baj o anal i si s se presentatambi en cuando se condenaaqui ennohaHguradoenel procesocomoparte，O si al resol verl a sol i ci tud de acl araci 6n del fal l o se termi na modmc毛ndoIo，y Cuando se di cta sentenci a〝Si n haberse abi erfoel prOCeSOapruebasosi nqueSehayancorri dol os trasl adosparaal egarcuandoel procedi mi entoasi l oexya生 （CSJ SC，29Ag0．2008・Rad・2004−00729） La nul i dad orl gl nada enl a sentenci a se re鱒ere，de manera excl usi va，al a ausenci a de al guno del os requi si tos fbrmal es quel al eyexl ge Paral aconsti tuci dn de ese acto procesal ，Vi sto dni camente desde una perspecti va procedi mental ；eS deci r por fal tar el ll Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2013−02839−00 PreSuPueStO adj eti vo que se requi ere para que di cho fi l l o PrOduzcal os efectosJ uri di cos quel al eyl nStrumental l e atri buye．De ahi que pueda ser consi derado como una nul i dadprocesal yno comounerrorenl aargumentaci 6n， PueSeStOtl l ti mopodrまserobj etodecasaci 6n−enl oscasos

enquel al eyl opermi te−，O de acci dnde tutel acuando no exi steni ngunotromedi odedefensa，PerOnOderevi si dn． Nopuedeconfundi rse，POrtantO，COnl asdenci enci aso excesosquepuedatenerel conteni dodel asentenci a，yque Serel aci onanconsufundamentaci bnJ uri di caoprobatori a， l a razonabi l i dad de sus concl usi ones o，en Hn，COn Cual qui ertemavi ncul adoal fbndodel acontroversi a． 3．Por regl a general ，l a nul i dad por fal ta de COmPetenCi a no es un vi ci o que pueda orl gl narSe enl a SentenCi a，PueSl a atri buci 6n de poder de deci si 6n al funci onari ol egal mente facul tado paraconocerdeunl i ti gi o determi nado se real i za en el umbral del proceso y no al momentodeadoptarl aresol uci dndemeri to． Si endol acompetenci al aapti tuddel j uezparaqercer l aJ uri sdi cci dn del Estado en un caso concreto，reSul ta i ncontestabl e que su的aci dn se daenl as prl meraS etaPaS deljuicio． Asi ，POrqJ emPl o，enel recursodeanul aci dndel l audo arbi tral ，el tri bunal superi ordel di stri todetermi nasi avoca O nO el conoci mi ento del mi smol uego de veri Hcarl a COnCurrenCi adel osrequi si tosdei nterposi ci dnenti empoy

quel as causal es esgrl mi das sean del as establ eci das 12 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 taxati vamente，en CaSO negati vo，deberま rechazarl o de pl ano（Art．164del Decreto1818de1998）・ 4．Conrel aci 6nal anul i dadporfal tadecompetenci a funci onal en el proceso j udi ci al ，eSta Corporaci 6n ti ene di chol osl gul ente： CoTnObi enSeSabe，paral adi stri buci 6ndel acompetenCi aentre los distintos．旬nCiortarios judiciales，deben tene7Se en∴Cuenta ciertos criterios que en el de7eCho p7℃CeSal se conocen coTnO j acto7eSdeterl ni nanteSdeco77やetenCi a，unOdel oscual esesel jiLrtCioれal，refをrido al7qpartimientO Uerticaloporgrα do dela competenCi a，enCOnSi deraci bnaeStadi osprOCeSal es・Si nduda abuna，l anOCi 6ndi sti nti uaentTeJ ueCeSaquOyadquem，naCe del aqpl i caci bndeestecri tertbdi stri buti uo，pO7queent7eunOde susrol esestd，pTeCi samente，el deponerenul genCi ael prmCl pl O corLSti tuci onal del a dobl ei nstanCi a，Segun el cual al szLpe7わr j erdrqui co j i LnCi onal l e corre♀pOnde comCer，entre OtrOS，del

re。urSOdeqpel aci 6ni nte7pueStOCOntral asproui denCi α Sdi ctadas porSuSir昨ribTleS… …eSe COnOCiTniento del titIpe710両∴iuez de segundα instancia， suTge COれOCaSi en del apresenci α del as col tdi ci ones que el l egi sl adorhaestabl eci doparal aα dqui si ci dndeesacompeteれCi a Oi mCi oれau；eXi genci asquenosonotraSdi sti ntaSal asse紬adas porl osarts・351y352i bi dem，COmOrequi si tosparal aconcesi bn y admi si bi l i dad del TeCuTSO de qpel aci dn，al os aLal es deben auna7℃el osgeneral esparatodoTl aCuTSO，Si eれdoensutotal i dad l os si gui entes：a）quel aproui dertci a sea qpel abl e；b）que el qpeわれteSeenCuentreprOCeSalmelttelegitimadoparaTt，turrl毎C） quel aprozJi denci ai 171pugl tadacausepeuui ci oal TeCurrente，pOr cuantol ej 徹e total oparci al TneTtte de♀佃uorα bl e，y d）que el Tl eturSO Sei ntel pOl tga enIa qportuni dad se7i al adaporl al ey， 13 Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2013−02839−00 coTtSZ．tltandolasjbmaSpOrellamismaestablecidas・ Si l os ci tados requi si tos no se cumpl en，pOr refari rse el l os a

cortdi ci ones j bmal es de procedi bi l i dad que tocan coni l a adTni si bi l i dadde自recursoynOCOnSu．旬ndabi l i dad，entOnCeS，el i r昨ri or debe∴negar Su COnCeSi 6n，pueS de nOp7℃Ceder ast el superi ordebei nadmi ti do，COmOeXPreSamentel oi ndi cae自i nci so 30del arttcul o358del Cbdi go de Procedi Tni ertto Ci ui L cuα rtdo precepttl a：‘ Si nosecumpl enl osrequi si tospα ral aconcesi bndel 舵CurSO，eSte Serd∴decl α radoi nadmi si bl e g se deuoIuerd el expedienteα li可読or… Si no obstantel aspTi eUi si onesl egal es，el a quo y el ad quem， separdndose de el l as，COnCeden∴y adl ni ten unl eCurl SO de qpel aci dnconoIui dodel os，セqui si tosz）i stos，nOpOrel l osepuede concl ui r en el abon00prbrroga del a competertci a舟nCi onaL poTque Si endo nomas de oTden pl 鋤i col as regl Ll adoras del 柁CurSO y pOr ende de上佃ctor．旬11Ci onal que qpera，SOn∴de i mperati z）O Cumpl i mi entO，l o cual al a postei 77Pl i ca quel a COmpeterLCi ase adqui e7℃perO bqi ol apautadeunpnnC堆〕i o de

TeSerUayeStri ctal egal i dad，ql LeSbl oti enereauzaci 6nentantose agotenl os7equi si tosmtni TnOSparal aadmi si bi l i daddel recurso・ Por raZOneS Semqi anteS，l a partei nj ne del amcul o144del C6di go de Procedi mi ento Ci z）i t，COnSagrα COmO nO Saneabl el a nul i dad∴del んada del a j aua de co7TPetenCi a．旬rtci onal i nSti tuyendol a por consecuenci a como tma del as causas de nul i dad quel uego se puede aduci r como TnOti uo de casaci 6n 佃rttculo368，0Id．50，ibideI勅 asila partei77堆批gnante en el TeCurSO eXtraO7di nari o rLOl o hayadenl mCi ado en el curso del a Segundai nstanci a…（CSJ SC22de septi el nbrl e de2000．Rad． 536勿 Si nembargo，SegunnueStrOOrdenami entoprocesal ，l a COmPetenCi afunci onal no sel i mi taal osni vel es（superi oro 14 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 i nferi or〉enquel os di sti ntosj ueces conocendeunrecurso verti cal ，Si no que se reHere，ademas，auna aSl gnaCi 6n de funci onesespeci Hcasacadaunoel l os，Si natenderal grado， cuando se trata de resol ver un asunto di sti nto a una i mpugnaci dn・Sobreel parti cul arestaSal ahaacl arado‥

En ui rtud del fdctorj i mCi onal en estTi ctoseTtti do，ql eeS el que aqLLi i nte7℃Sa）el l egi sl adortomaencuental adi ue7℃atndol ede わsj i mCi onesquedebencumpl i rl osj uecesquei nterzJ i enenenl as di sti ntasi nstanCi as de un mi smo proceso（COmpetenCi a por grados），de TnOdo ql Le habrdj ueces depri Tnera y de segunda i rtstanc調；pe7℃SeSabeadeTndsqueel Cbdi godeP71）Cedi mi ento Ciuil colombianO qplicα el．佃CtOr．句ncional segzmla clase de ．旬nci 6nqueel j uezdesempehaenunp7℃CeSO，di sti ntadel grado， y astporもempl o ti enel a Corl e co7TPeteTtCi a j i mCi onal para COnOCerdel recurso de casaci 6n O de Tl eUi si dn．（CS SC26J un 2003，Rad．7258） Aunque comtl nmente sel e suel el l amar competenci a POr raZ6n del grado，eS mまs apropi ado denomi narl a por razdndel afunci 6n，POrquel al eyl aestabl eceatendi endol a l abor especi al que desempe丘．a el drgano j udi ci al al admi ni strarJ uSti ci a y no tl ni camente porl as di sti ntas i nstanci asenqueel j ui ci o seencuentre・SegtLnC紬nel utti ，

estacompetenci aseda《《POrl aespeci al acti zJ i dadquel eestd encoTnendada a un tri bunat，l o que dal ugaral a conoci da di ui si 6れentri bunal esdepnmera，desegundai nStanCi ayde casaci 6n．〃（Eduardo PAYARES．Di cci onari o de derecho PrOCeSalcivil，P．162〉 15 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2013−02839−00 Aunquel a competenci a funci onal se ci rcunscri be general menteal adi stri buci dndel osprocesosentreJ ueCeS deprl mera，desegundai nstanci ayl aCortedeCasaci dn， tambi en obedece al as preci sas funci ones que sel es asl gnan al os di sti ntos organosj udi ci al es si n atender al grado，COmO POr qemPl o el exequatur de sentenci as y l audos arbi tral es proreri dos en pal S eXtrarUerO，0l os PrOCeSOS COntenCi osos en que sea parte un agente di pl omati coacredi tadoanteel gobi ernodel aRepti bl i ca，en l os casos previ stos por el derechoi nternaci onal ，CuyO conoci mi entocorrespondeal aSal adeCasaci dnCi vi l del a CorteSupremadeJ usti ci a・ Como resul ta faci l adverti r，l a competenci a funci onal esunasuntoesenci al mentedi sti ntoal oqueocurrecuando el j uez，al momentoderesol verl ai mpugnaci 6n，l nCurreen

yerros sobre el fbndo del l i ti gi o，COmO aCOnteCe Cuando exti ende su deci si dn a puntos que no fueron materi a de i nconfbrmi dadporpartedel recurrente・ De hecho，l as regl as que 勘ml a competenci a responden a necesi dades de orden ptl bl i co，POrl o que no SOn SuSCePti bl es de serprorrogadasporl avol untaddel as ParteS，Cual qui era que sea el factor quel a determi ne，tal COmOl odi sponeel arti cul o13del C6di godeProcedi mi ento Ci vi l ．Deahi queni ngti nfactorquel aasl gnePuedequedar SuPedi tado al arbi tri o del osl i ti gantes expresado enl a sustentaci 6nde susrecursos． 16 Radicaci6n n．。11001−02−03−000−2013−02839−00 La atri buci 6n de competenci a a un funci onari o j udi ci al paral a resol uci 6n de un caso concreto no ti ene nadaqueverconl asl i mi taci onesaqueaquel quedas可eto al ahoraderesol verunextremodel l i ti gi oenraz6ndeun recurso，POrqueambassi tuaci onesobedecenanecesi dades Prまcti casyai nsti tutosprocesal esdedi sti ntanatural ezay nnalidad． De mmeraque si el j uezque conoci d del recurso fue efecti vamente el fLmCi onari o quel al ey procesal ti ene PreVi sto para pronunci arl a deci si dn correspondi ente，

entonces no es posi bl e que sei ncurra en nul i dad por el factorfunci onal ． Del al udi doti podecompetenci adi Herel ar写fbrmati oi n pqruS，POrCuyaVi rtud，el conoci mi entodel j uezqueresuel ve l ai mpugnaci dn fbrmul ada por un apel ante ti ni co se encuentraci rcunscri toal aspreci sascuesti onesquehayan Si doobj etodel recurso． Estal i mi taci dnesl aexpresi dndeunprl nCIPl Ogeneral del derechoprocesal ，Segunel cual el j uezqueconocedeun recurso estまci rcunscri to al o que es materi a de agravi os， dadoquenoesti Lfacul tadoparadespqaral apel antedni co del derechomateri al quel efuereconoci doenl aprovi denci a recurri da，y que fue aceptada porl a contraparte que no i mpugn6unextremodel l i ti gi oquel edesfavoreci 6・Deeste modo，l oquenoesmateri adei mpugnaci enseti enecomo consenti do，Sea benefi ci oso o pe轟udi ci al ，POrl o quel a 17 Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2013−02839−00 al zada（y de hecho，Cual qui er recurso）se resuel ve enl a medi dadel osagravi osexpresados・ Di cho axi omareposa en el prl nCIPi o de congruenci a， puesl osJ ueCeSdeapel aci dnnopuedenfal l ardeoHci osobre ni ngun asunto que nol es haya si do propuesto，a menOS

que est ei nt i mament el i gado con el obj et o del a i mpugnaci dn・De suerte que cumd01aapel aci dn ha si do puntual ，l osdemasaspectosdel asentenci a−eStOeSl osque no fueronobj eto de recurso−adqui erenl aautori dad del a COSaJ uZgada． Noes，Si nembargo，Cual qui erpuntoqueal recurrente l ei nterese dqi ari nal terado el que ti enel avi rtual i dad de l i mi tarl aresol uci dndel j uzgador adquem，Si no que debe tratarse deunai mpugnaci dnparci al enl aque el extremo del l i ti gi o que noesrecurri dono se rel aci onaconel tema queesmateri adel acensura；adema・S，debetratarsedeuna deci si dn que no fue atacadaporl a partel egi ti mada para el l o，habi endoteni dol aoportuni daddehacerl o・ Lospoderesdel adquempararesci ndi rtotal oparci al Tnentel a TeSOl uci en i mpugnada −eXPl i ca Eduardo PAYARES−，Se determi nandeacuerdoconl aregわdeDereChoquereza：Tantum devol utun quantum apel l atum．Con el l o quteTl e deci 7℃e que el tri bunal ad quem，Sbl opuede rqft）marl asentenCi α i rIやrugnada dentrO del osl i mi tes en que sei mpugnb：Si j i Le ataCada en Su i ntegl i dad，tOtal menteSi astprocede；Si seo匂et6paTCi al mente，

l ospode7eS e上tri bl Jnal TnenCi onado quedan・reStri ngi dos enl a mi sma Tnedi da．En otraS paZabrl α S．Iα SentenCね del α d qtccm肌em generα Itodα SIα S q地c Se ti ctcn pα rα reSoめer 18 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2013−02839−00 tl ml rectl HrSO，debenSercongruenteSConl α s＿PretenSi onesdeI recurrente〝．（DiccionariodeDerechoProcesalCivil，P・681） Adema．s de l o anteri or，el arti cul o 31de l a Consti tuci 6n Pol i ti caconsagraunaprohi bi ci dnconfbrme a l a cual 〝el stpe7わr no podrd agmuarl a penai mpuesta Cuaれdoel condenα doseaqpel antetれi co〃． Tdnto si el recuTSO abTl e∴l maSegundai nstanci a−eXPl i ca el refもri do autor−，COmOCuandoれOl ohace，ri geel p7イncをi ode l arefbrmati oi npqus，queCOnSi steenl os〜gui ente：Si unadel as pa7イesi mpugnaunaTeSOl uci 6れ，yl aotrasec07的maconel l a， tdci taoe堆，TeSamente，l aseれtenCi aquedecl arei mprocedenteel l l el CurSO，nOpuedeTnOd咋Carl aresol uci drLi mpugnadadal i andoal

recurTente．Esteprinc辞）iose．旬Ttdaenquelos7て突貫LLrSOSlosotoTga l al eyenbenefi ci odequi eれl osutmza，yrtOenSupedui ci o・（Ibi d， p．682） Larく訴）mati oi npくれLSPreSuPOne：aIquesetratedeun apel antetl ni co，l oquei mpl i caquel apartepeIj udi cadacon l adeci si 6nseconfdrmaconel l aal noi mpugnarl a；yb）que l asentenci aqueresuel veel recursodesmqorel asi tuaci 6n del recurrentereconoci daenl aprl merai nstanci a・Paral os eftctosdeestahguraresul tai rrel evantesi setratadeuna i mpugnaci 6nparci al （queatacaun00al gunosextremosdel l i ti gi o，entendi endo por tal esl os puntos o temas que consti tuyenel centrodel acontroversi a）ototal ，dadoqueel prl nCIPl OSeVi ol acuandoseempeorael derechosustanci al quel asentenci acensuradareconoci dal ti ni corecurrente・ 19 Radicacidnn．。11001−02−03−000−2013−02839−00 EIprl nCIPi otanfumdeuol utumquantumqPpel l atum，en cambi o，ti enesuesenci aenel desbordami entodel temaque fue materi a del a apel aci 6n，POrl o que su vi ol aci 6n sdl o puede presentarse cuando se trata de unai mpugnaci 6n

parci al ，eStO eS que el recurso no cuesti ona todosl os extremosopuntosresuel tosporl asentenci ay，aPeSarde el l o，el superi or deci de puntos di sti ntos al os que se cuesti onaronenl asustentaci dndel recurso． Eneseorden，ni l arefbrmati oi npej us，ni el pri nci pi o tantum deuol utum quantum qPpel l atum，COrreSPOnden a supuestosj uri di cosquepuedanencuadrarse enl acausal denul i dadporfal tadecompetenci a−funci ona1−0rl gl nadaen l asentenci a，POrquenOeStまnreferi dosal adi stri buci dndel trabaj oentrel osdi sti ntosdespachosj udi ci al esenrazdnde l a funci 6n quel al ey adj eti val es atri buye，Si no que comportanerroresenel conteni domateri al del fi l l o・ El l o es asi auncuando el arti cul o3571l eve porti tul o 〟COIγ PetenCi a del sl peri or” ，l o cual no es m含s que una i mpropi edad termi nol dgi ca，PueS COmO Se eXPl i cd， PrOnunCi arse sobre puntos o extremos del l i ti gi o que no fueron materi a del a apel aci dn −ni estani nti mamente COneCtados con el l a−nO eS un PrObl ema de competenci a funci onal del j uez ad quem si no un asunto que atahe al derecho sustanci al que ti ene el recurrente para quel a

resol uci dn de sui mpugnaci dn no toque puntos que no qui sol l evaral debate del asegundai nstanci a・De ahi que Cuando，Se Pretenda atacarl a sentenci a de segunda i nstanci a suscepti bl e de recurso de casaci dn por vi ol aci 6n 20 Radicacidnn．011001−02−03−000−2013−02839−00 al pri nci pi o del a