CSJ - SC14806-2017

tl RepdblicadeColombia c録億summtteJo鑓露Ia AtNARoFER珊AHDOGARCiARESTREEm Magistradoponente SC−14806−2017 Radicaci6nn．008001−31−03°010−2010−00254−01 （discutidoyaprobadoensesidndeveinticuatrodeagostode2016） BogotA，D．C．，Veinte（20〉de septiembre de dos mil diecisiete（2017）・ Decidela Corte el recurso extraordinario de casaci6n que c・重・E蘭PRESA COLO蘭BIAHA DE SERⅥCIoS PETRoLBROSS．A．interpuson・entealasentenciade16de− mayo de 2014，PrOftrida por el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Barranquilla，Sala Civil−Familia，en− este asunto promovido en contra delaimpugnante pori ENEDYS DEL CARMEH∴］晴AESTRE AHGEL，JoSE， AL，FRBDo yJoRGEIV喰∬DAzA蘭AESTR卑los dos tntimos menores de edad para cuando seinicidla《 controversia，rePreSentados por su progenitora，la otra accionante． AHTECEDEHTES 1．Enellibelointroductorio，queObradelfbliol al12 delcuademoprlnCipal，SeSOlicitd： ■ Radicacienn・008001−31−03−010ゼ010−00254−01 1・l・DeclararqueentrelaaccionadayelsehorJose

A肌edoDaZaOrtiz（q・C．P．d．）等糊isl離日川畑reLa’沌高。。面相。fwI COme贈扇子・‘）innominada〝，enVirmddelacualel紀gundo entregoodepositddinerosquelaprmerarecibi6，年抽raぬ 00Tや舶g昭融de comb聡脚esg ta deuo比論nde｛‥軸掘g g慣れαnCねS今 l・2・Declarar quela demmdada es 萄諏Tnente respoれSableかdelos perluicios ocasionados alos一配tOreS， CbnyugeyherederosdeJoseAlfledoDazaOrtiz，“COnOCaSidn 匝】われ卸的αe融肥gαdeios繭e舶Sdep′頑edαdde鋤d狗融b eやOSOypadreyldeIねent喝gadeわsmisTnOSaqtLie間OpOSeia iegitimode7℃C九〇”． l・3°Condenaralaconvocada，pOrlotanto，aPagarlea losgestoresdelacontroversialasumade＄377．200．000．00， Ola que resulte probada，JuntO COnlos rendimientos 範nancierosceusadosdesdee127denoviembrede2007y hastacuandoserealicesuefectivadevohcidn． 1・4・Imponeraaquellalascostasdelproceso． 2・Ensustentodeesospedimentos，SePlantearonlos

hechosquepasanasintetizarse： 2・1“EIsehorJoseA岨edoDazaOrtiZ：mantuVOCOnla aquidemandadadesdeelafl02005，1arelaci6ncomerCiala laqueserenerenlaspretensionesy，endesarrQllodeella， depositb en favor de esta tntimaimportantes sumas de dinero，que P餌a C129 de maTZO de 2006，Segun あー ト Radicacidnn．008001−31−03−010−2010−00254−01 certincacibn expedida por su gerente，aSCendim a ＄377．200．000．00． 2．2．El nombrado，de unlado，mediante escrito fechadoe130dejuliode2005，dirigidoa鱗ECOSPETROLEO S．A．−MARCOS GONZALBZMORERA，aufori2：bporeSCrito aね IsI6万0調N珊ICATnLHⅧHENR桓UEZO肋NT旗q（…），pamre的慣r めspαgOSq地ek脆dαnen珊nOmb7℃〝． 2．3．EI se丘orJose Al血edo Daza Ortiz murid e129de noviembrede2007，enlaciudaddeValledupar． 2．4．El dinero sobre el que versdla aludida Certi鯖cacien，desde elぬllecimiento del se五Or Daza Orti2， やerteれeCe 一級」厄∴州服Sα herendal g conSti請ge αC震動D∴de∴S復

patrimonio”，razdn porla cualse a句udicd a su c6nyuge e hijos，los aqui demandantes，enla sucesibn del citado CauSante，PrOCeSO adelmtado enla Notaria Veintisiete de Bogota，SegunCOnStaenlaescrituraptlblica1287・ 2，5．E14dediciembrede2007，1ademmdadaentregd de esos recursos econdmicosla sumade＄80．000．000，00a 雪肌teT・CeTlDJ，．A su tumo，el10 slgulente，la se丘Ora Nini CatalinaHenriquezQuinterosoliciteaaquella，elpagodela totalidaddelcapitaldepositadoporDazaOrtiz． 2．6，El dia13delos mismos mes y a五〇，la se風Ora EnedysdelCarmenMaestreAngel，COmOCdnyugesuperstite del causante，maniftste ala accionada por escrito que “C構鋤的高er t肥れSaCd6れCOme鳩めL mercan露IfnanderO g tOdo jo 3 ーI Radicaci6nn・008001−31−03−010−2010−00254−01 retacio柵doconbsnegociosueuadosacaboporsueやOSOCOn dic庇叩p膨Sa，SerdnαS潮間龍osdir甜録，融的ge池鵬i肥れe融e poreu‘㍗yque〟nadiemdsestc的ategatmeTtteautOrtZadopaTa p柁Sentar reCtamaCiones o e確Cれtar 脚alquier negociacibn

qd細れ舶ααれ記ECOSPETRO船Opore嘩Ie加rDAZA OR棚Zか， maniftstacionesquereiter6enmisivade19deener。delaho Siguiente（2008）． 2・7・Enesatiltimaftcha，lossehoresEdu紬d（）Ustahz Aramendiz・Marcos Gonz組ez Morera y Nini Catalina HenriquezQuinterosuscribieronunaconciliaci6n，tmlaque relacionaron el movimiento delos depbsitos）r retiros eftctuadosenlacuentadelse五〇rJoseAlfredoDa＆aOrtiz durantelosahos2005a2007；dejaronestablecidoquea1 31de diciembre de este tlltimo aho，habia un saldo de ＄267・206・549・00；yautOrizaronalsegLmdoparaquehiciera entregaalatercera，delosdinerosexistentes，loq−leaquel， eneftcto，realizdesemismodia． 2・8・Sdlohastae130deenerode2008，lademandada respondid alos aqulaCCionanteslas cartas que estosle remitieronyquesedqj甜OnrelacionadasenelplmtO2．5． precedente，inR）mandoleslaentregadedineroefectuadaa lase五〇raHenriquezQuinteroy叫elamismasereSPaldeen el estudio grafbldgico dela nrma que aparece enla autorizacidnqueconese範notorgoenvidaelcausぽulteyen unconceptojuridico． 2・9・Lanegativadelademmdadaaentreg紺Iesalos actoreslos dineros dejados por su esposo y padre，les

Radicacibn n．。08001−31−03−010−2010−00254−01 gener6los perluicios que mediantela presente accidn reclaman． 2．10．la convocada“nO pOdta hacer entega∴a Nmげ CATALLNAHE州的U滋○軌NTBROdelosacfiuosd印OSifadospor JOS互ALF児EDO DAZA OR雛乙 めda ueZ que 厄日孤高0庭adbn O107gadαpOrtelI，COれjおは鵬30dej融ode2005，．位e糊CedjdqpOr ENEDYS．MnESmE ANGEL y reUOCadb a pal塙r detI3 de IdIicjembre∴de∴2007 C諒敗れStamda de derech0，de∴doれde se de♀prende elincuT，Plimiento tegal de ta errやreSa C．L ECOS PETROLEO S．A．，quehacausadope坤LICio aねdeTnandaTttey a SljS menOreS hyosか，COnducta conla que，ademas，la nombrada sociedad auiok5 0Stensiblemente わs ar櫛culos2189 ln車merales3ySy2195delCddigoCiuir・ 3．EIJtmgado Decimo CivildelCircuito del Barranquilla，al quele correspondib por reparto el COnOCimiento delasunto，admitidlademandacon auto de1 3de noviembre de2010（ns．71，Cd，1），que nOtificb ala convocadamedimteelavisodequetrataelarticulo320del

Cbdigo de Procedimiento Civil，delo cual dan cuentalos documentosquereposanenlosfblios72a83delcuademo PrlnCipal． 4．Laaccionada，POrintermediodelapoderadojudicial queconstituyoparaquelarepresentara，COnteStdentiempc lademanday，Cntalvirtud，SeOPuSOalacoglmientodesus PretenSiones，Se PrOnunCib de diversa manera sobrelos hechosinvocados en sustento de ellas y platedlas excepclOneS meritorias que denomind”棚開S繍勘Ⅵ鴬A D臆Z， 5 〃〃 Radicacienn．008001−31−03−010−2010・00254＿01 鳩Goα0 棚開膿鋤け調im棚蘭蘭関田o D勧醐関り馴D∴Em〃 LA nB舶A榊Aか？〟COSA J捌nA機 e 棚田離S側A DE 雌則朋馴OS農ARAJloSDRJm鳳岬BS日田S・84a93，Cd．1主 En escritos separados，POr una parte，PrOPuSOlas excepcionespreviasdeα班禦AnEZ．Ecm舶CJoN嵐NrCAU鼠A HASn棚Py棚L農A DEL棚隠coNSoR重電”棚田cE鼠AR“r，que 血erondesestimadasmedianteautode15deseptiembrede 2011（ns・6a8，Cd・2）；y，pOrOtra，denuncidelpleitoala

Sehora Nini Catalina Henriquez Quintero，manirtstacibn declaradaimprocedcnte en proveido de128de mar2iO del mismoafio（ns・4a6，Cd・4），deteminacidncon範mladapor elTribunaLseghnprovidenciade14dejuniode2012（ns． 12a16，Cd．3）， 5° Agotadaslas etapas previstas p紬ala pnmera instancia，eljuzgado del conocimientole puso nn con SentenCia de12de agosto de2013，enla que negdla totaHdaddelasshplicasdelescritointroductorioycondenb encostasalosdemandantes（ns・283a293，Cd．1）． 6・Paradesatarlaapelacidnquecontraeseproveido interpusieronlospromotoresdelacontroversia，elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBarranquilla，SalaCivil− Familia，dict6sentenciae16demayode2014，cmlaque revocdlade suinftriory，aCambio，declarelae】dstencia entrelaaccionadaycIse五〇rJoseAlfledoDazaOrtizde”un CO舶OtO訪mOm前場doco鵬istenteeれ垂pbs弧p ded庫はrく）PqrOね CO型p職gUe庇αde00mb櫨S露bIe，COnde00ルciGng噌きれspα椎謝es dt？qPOrteSJ，；reCOCi61aresponsabilidadcivildelapmneraPOr ●● Radicacienn．008001−31−03−010−2010−00254−01

elincumplimiento del mismo，龍ente alos actores；yla condendapagaraestos＄426．414・777．00，℃quiuak？nteSala sl〝na a reSti額LirdebidameTtte aCtua施ada faly comO Seliquidb a証eTiormenleガ，PreViendo quelaactualizacibnmonetariase e庵cttle con base en elIPCy hasta cuando se produzcael PagOefectivodcdichaobligaci6n（ns・5la68，Cd・5）・ ELFALLoDELADO脚 Luego de advertirla satisfa・CCi6n delos presupuestos PrOCeSales，lalegitimacidn en causa delas partes yla inexistenciadenulidadesquepudieran a龍ctarloactuado， esa autoridad，a eftcto de arribar alas decisiones que adopt6，eXPuSOlosplanteamientosquepasanaconcretarse： 1． Losdocumentos queobran enlosH）lios13y40 delcuademo pnncipalylaconftsi6n que se desprende de los numeraleslo y20dela contestacibn dela demanda， acreditan“ぬexistencia de una reぬcidn negOCi（加o comeTICial imO耽れQdaenJac機alefse舟orJOSBALFREDODAZAOR棚乙erq s標md証st肥れtedeicqp融lconelc棚αlsecornp調bQCOmb“stjbjea ECOPETROL para ben印Cio de ぬ sociedad ECOSPETROLEO，

qtden・a Su UeZ hactd deuotucidn‘Ze saはos o cqpitales direcねme融eql．佃Ilecjdo”〟 2． Peseaqueno selograronveri範carlas“C脆usulas， COndicioneS言ntereses，pZaL20S y deTnaS aCueTdos deiaspaTteS， SiilsepudoestabわcerlaexistenciadetLnaOb的aciend読erariaa C復唱O deねe融dad Uの。佃uordelca標Sαnte，0可giαdaporeste zJinctno contTTaCtuくれi y que era ∝igibね ala jacha∴de su 7 ●■ Radicaci6nn．008001−31−03−010−2010−00254−01 j枕Iecimiento，ta生り00mOめdeteminae自鍬tOdeねce7郎cacidn Obranteajblio13delC・P“PtLedee証OnCeSねSalaconsiderarque S国 魚癌sfid ね Teはcidmi COniractual dqprecadd por ta pane demのndαnte，gdeね鋤ala持tS的nOb的αdonesl，ie融樗e枕S，ぬde de関れerわs dinems qtLe el se舟OrJOSE DAZA ORnZ れabta e庇椎gαdopの関目厄C0，7や調gUe庇αdecomb鵬ttbねg飢勘OmO融O debtares虎tl高rSeieか．

3・Con tal base，elTribunalse preguntd sobre si ℃sosdinemsdebieTmSerentTegadosaldconyugeyTlerederos detse充orJOf泊DAZA ORT琢0慣わse加rαN肌iHE脈碕UEZ OtI榔肥RO，Pe鳩0れaalltO亮zadαpOrejme塙0れadoDqzα；）か． Para resolver dicho cuestionamiento，e氏ctud el Slgulentean乱isis： 3・1・El documento que milita en el fblio 37 del Cuademo No・1，dirigido a堪COSPETROLEOS．A．−MARCOS Gα融LEZMORBRAか，reZa： YoJOSBALFREDODAZAORT場ident折cadocom。qPareCe αlpiedem団m棚，α融0庇0QjⅥ帥∬CA鋼A山間AHEl恨めUEZ ident折cadaconlac・C“32・748・880delBIarranquiua，para 柁煽りγめspGgOSqueSe庇cenaminOmb椎． DeigtLatjbmq，en CaSO de que uegue a jmar，Sele e血腫gQ庖de読med融oja納α融addetd読emq鵬eS繕αmi nCmbne． 3・2・Tras malizar COn detallc el regimenlegal del COntratOdemmdato，enParticulm，Sudennicidn（art．2142， C・C・）；lospresupuestosque sirven asu connguraLCidn；Su

naturalezaconsensual：laposibilidaddequeseaunilateral Radicacienn．008001−31−03−010−2010−00254−01 O bilatcral，Segun que Su耶m Obligaciones solmente Paraelmandatariooparaesteyelmandante（arts“2143y 2184ib．）；lafbmacomo seper庵cciona（art・2150言わ・）；las CauSaSdeteminacidn，generales（紬t・1602ib．）yespeciales （art．2189 あら dela cuales destacela revocacibn，la renuncia ylos eventos enlos que subsisteluego dela muerte delmmdante（arts．2194y2195ib．らelTribunal COnCIwo： Siana拉aTnOSiasdisposicionesdenuestralegisねcidnci調， p。demosobsen嶋rq甲eね目頭証0雇aCidnOtO噌adαaねse克orq N棚IH剛的UEz nOeれCuqd調tOtain舵証ee競れd印高島dn se克aねdQ． PueStOt匹eenねpnme舶paれede血拙走mQSe毎bIadetJ a 偶成tOr立aci6れ必RAREfH己ARlosdれeros個∴nOmbredelse角0r JOSEDAZAORnZyeれねsegunaaqueeTl言CaSOdelLegara jd庇αr Seねe証reg復調de九mediQtOねfotalidqd deわs dinerosqueestuuieTtZnaSu∴nOTnbre”1倍mosqueenTunguna

deeuassedaね、佃czmaddereCibir，Sinode7℃tirarpagosa nomb椎 del s8万OrJOf由 DAZA，lo q構e 庇彊q que ね tifulaTidad deめs dinerOS eStaba en cabezadeIelstey en CaSOdejdlleciTnientoencαbe如desltSherederosycenyuge por窮CめSdeねp柁S構nCidneSαbecfdaene白が胸高01795 deiC，C． 3，3．Elescritoremitidoporlacdnyugedelcausantea lademandada，debi6ponderarsecon sLHeCi6nalaspautas quepasmaelucidarse： a） Era aphcable el articu101634del C6digo Civil，． sobrel〕LPUmCLONPARAELPAGOn，pueStOqueelle匂eTTnite atacreedorco可読rencargopaTTaelcobroyparαTeCibirelpagoo pQn嘉C鵬mplires弛sdos”何れdoneS，queSOnbiendjst誼αS，p構eSel mandatop復調lQSOねcob肥れ糊nOCO融euaわー佃C摘録dde噌Cめれ Radicacienn．oO8001−31−03−0102010−00254−Ol ia脚aldebe00可読鳩een乃ma鍬preSqのIgcom0bex屯飢los Q塙C諦osI63991640cc，”．

b） Como la reftrida autoriZaCidn en verdad COrreSPOnde auna萄呼剛taCiGnpa舶elpago，que erlSentido estrictoesunTnandato〝，eStabasometidaalarticulo］し644del C6digo Civil，quehabladela aexがncidれdeぬdi，utaCidn，y e箪eC軸me証eねpα競e珂α年型eSe加わq舵妃pe鳩0柵的調ada Se haceiTt碓bilpaTa TeCibir，pOr tOdaslas causas que hacen eやirarelTnandatoの，entreellas，lamuertedelmandante． C） Enelsupuestodeestimarsequelaautclrizacidn no fenecid con el deceso del scmor Daza Ortiz，“debid CO鵬jde舶購e q鵬entOnCeS Se庇b細p椎S謝抽doねC伽Sal de 舵UOCqCidnf飢tOdeim撮れdαtOCOmOde比重弛めα0帆，ql陀dbirね COm舶扉cacj競れ ee SSe O舶ENEDYS」叱AESTREANGEL，dejをcna didemb肥j3de200 eeIa q陥CO関れjcqbq qla e”やreSα ECOSPETROLEOS・A・queaSumfatodaねrespont氾bi枕弛ddeめs negocios de su esposo se充0rJOSE ALFREDODAZA ORmZcon

djchaenや膨Sa，糾etOdαSlastranSaCdoneSわSαS据nic。nicQg 鋤ClusjuaTn釧舶eua，enTtiPTeSentaCibndeeL ylqueJnadieTnds esねbα∴〔孤高〇五之qdo p復調p膨Se庇ar recぬmaCioneS O 垂Cのαr Cua佃uiernegociacidn当組・43，Cd．1），misivaquelademandada acepte祝aber椎Cibido仁．）ene璃emIldesuco加es細Cidnde demaれdq，め00Qtesp朋ebqdecor咋Stnde00γ昨mtdtldcoれet a商標tO197deiC．PC．カ． d） La cuesti6n estaba sometida tambien alas PreVisiones del canon1795 dela obra en cita，que reprod巾0，enVirtuddelcual当quedbchro，queわsumasde 10 Radicacibnn．008001−31−03−010−2010−00254−01 dれem queねen龍dαd demandαdd ad鋤dabQ（ise元OrJOSB ALFREDODAZA OR棚Zpod細れSerent花gadasαq調en割れabta dを調書ado pa舶eipqgo，nasta eldわde stj∴佃！？edmientO，perO de寧p構eSdesl‘耽構e競e nOe梱り謝do elpago坤eSeは崩demQ

terCerOS，niaunconautor由acidnde功porqueestospertenecian porteyasusherederosyadeTndssepresuTntandelasociedαd COnyugalsieracasado，ydebieTlDれSerO車jeto dedisれ産地Cidny α勘djcαCibれpOr融批CeSOrα！，細gcomoIo九あわdemandα融e eneStepmCeSOか・ 4． Sobrelabasedequequedddemostradoquee129 de noviembre de 2007 細Iecid el seflor Daza Ortiz，el Tribunal，ende魚nitiva，COligi6： 4．1．Queese dia aseexfinguidlad畦）utαCldnpa棚elpago oゎ噌αdbαN捌IHE州的UEZガ・ 4．2．Que，POrCOnSiguiente，delospagosqueaellase hicieron，SOn Validos solamente los realizados con anterioridadaesafechaeinv乱idoslosposteriores． 4．3．Yquelosvalorestrans鰐ridosalanombradaluego deldeceso deltantas veces nombrado causante，adebenser entregados aねse点om BNEDYS」MAESTRE ANGEL YA SUS MBNORBSHuOSJOSBALF黒鼠DOYmGEALFREDO（Sic）DAZA ．MAESTREの． 5． En talorden deideas，el ad quemrelaciondlas cantidadcs recibidas porla se五〇ra Henriquez Quinterolos dias31de diciembre de2007，10y15de enero de2008， llI Radieacidnn．eO8001−31−03−010．2010−00254−01

quetotal也6enlasumade＄347・206・549．00，1acuaJLconrigib monetariamenteconbaseenelIPCymediantelaul：ilizacidn delafbrmulamatematicaqueconslgnaensutallo，hasta febrerode2014，10quearrqIOCOmOreSultadolacantidadde ＄426．414．777．00． 6・Para terminar，Clarince que excluyd de ese Cdmputo elpagorealizado萄ねR印neriadeCartage棚pOr Ualorde＄80〃320・000・00UisibねaJblio16Lpuesesfesehtzoen UiTtuddeねso掘gacionesinherenfesalcontratO”． LADE蘭A珊DADECASACIeH Tresacusacionesfbmu161aaccionadaparacombatir lasentenciadesegundainstancla，quelaCorteciStudiarま enelmismoordendesuproposicidn，PerOCOrUuntmdolas dosiniciales，POrlas razones que en su momento se expondran． CARGOPRIM：ERo Alaluzdelnumerallodelcmon368delCddigode ProcedimientoCivil，elrecurrentcdenuncidlasent一三mCiadel adqueTnPOrSerdirectamenteviolatoriadelaleysustancial， dcbido aque，POrunaparte，nO hizo actu紬los articulos 1602，1618，1620delC6digo Civily40，822y864del Cbdigo de Comercio；y，POrOtra，aPlicdindebidamentelos articulos1634，1640 y1795 del segundo estatuto

mencionado． 12 Radicacibn n．。08001−31−03−010−2010−00254−01 Unavezadmitib como v乱idoelreconocimientoqueel Tribunalhizodelarelaci6n contractualque existi6entre el SehorJoseAlfredoDazaOrtizylasociedaddemandada，POr SerCierta，elcensor，enSuStentOdelaacusaci6n，eXPuSO： 1． Eldesaciertodeladq叫eTnreCayOen的naturaleza jurtdica”que determind respecto del綿ocuTne融O que Obm∴a J境地37del鋤αdemon成れemI，COn虎C加30dej航iode2005〝， CuyO COntenido reprod巾0，tOdavez quelo caliRcb de una 均Ir函gd中高adbn〝． 2． Estimdque雪esermdaねinteTPretaCidnquetedIioiel JueZpturala dicho doctmt瑚tt（flPueSla autorizaci6n que el COntiene“derLmgunamaneraPes aunadipulacidnparaelpagon， en tanto queatravesdeesta静guraαelacrgedorotorgauna comisjdれ復航でerCerOpQ鳩q標eれαgae CObrogredbaUd跡地me融e elpqgon，loquenoseavizoraenelcomentadoescrito，tOda vez que este aparece dirigido ala demandada y no ala persona a qulen Se hizo elencargo，Se五〇ra NiniCatalina

HenriquezQuintero・ 3． Reiterd que，“lpIor ね fanto，ailf TLO eXiste una diptLtaCibnparaelpqgo，eStOeSI，lunacoTnisidnparaadeねntar elcobrogreCibodelpqgo（…），yaqueCOnOSediio，e「docume融O estdd毎gidoaねsociedαddeudo〔αgeS肌慣れ慣れ咋Sねdendel acreedor aldeudorpaT・apOdeT・れacerlepqgos aはse帰Ora ya menCionQdqガ． 4． En consonanciaconlo anterior，PreCISO que COn el escrito analiza．do，el se充or Daza Ortiz aes如拙庵queわS Radicaci6nn．008001−31−03−010−2010−00254＿Ol pαgOS eran Ud融dos si se had慣れαねS8万0m1Ⅵ凪げCATALINA H捌黒め鵬ZO班潤沢qqq高e吊れC比soselede的克復C糾e成形gα deはto軸idαddeld諒erD軌的SOdej璃tarカel． 5・Previa recordacidn delan釦isis que en relaci6n COnelcomentadodocumentoefectudelTribunal，aSicomo quefue，COnbaseenelmismo，queeSaCorporaci’）naPlicd lQSarticulos1634日639y1640delCddigoCivil，elcensor Criticb紺cha融e甲Tt＊aci6nh・pOrSerCOntrariaalasproplaS

”TtOmaSinuocadasb・tOdavezquelatn帖masere鯖erealpoder COnftrido讐）aradeTTmndarenjuicioaldbudorh，hipbtesisque aqulnOSeCumPle． 6・Con apoyo en eltexto deldocumento de que se trata・aSeVer6que el sentenciador de segundainstancia equivocdsuexmen，pueSCOnelaLmZAORmZれ0ねoto噌6un mmdato a ja se乃0調N桝CA地姻土龍洲的UEZ QU郡TERO paTa COb舶r a C・L E欄PRESA COLOMEmNA DE Sl択WClOS PETROLEROSS・A・一C・I・ESCOSPETROmos・A・−，taSS肌aSque 庭adeudarq，SnOquejhcu186alasociedadpaTuqueiehiciera eれ‡柁gαdeれmed加odeta龍高調daddg白がれemq舵eS復仇′jerq（基S標 noTnbre，わqueindicaねdisposicidnde妬e樗Ctmか，PreVis：i6ndela que se slgue，de unlado，quela autorizada s：i estaba facultadapararecibirlassumasdedineropropiくまdaddel nombrado；de otro，que mduvo equivocado el Tribunal CuandocoligiblocontrarlO；y，nnalmente，queeSaぬcultad COnCedidaalaempresa deudora，nO SC eXtingul。COnla muertedelacreedor．

14 Radicacienn．008001−31−03−010−2010−00254−01 7．AIcierre，advirtib quela autorizacidn post mortem dadaporelcausante，揖nculaa加aわsheredeTtISyCdnyuge deise鬼OrDAZAOR昭ル” CARGO SEGUNDo Tambienconapoyoenlacausalprlmeradecasaci6n， el censor reprochd∴el ぬllo impugnado por ser indirectamenteviolatoriodelosarticulos1634，1795y2195 delC6digo Civil，losdosinicialesporaplicaci6nindebiday eltHtimo por omisidn，COmO COnSeCuenCia delaindebida POnderacidndelmaterialprobatorio・ Enprodelcuestionamiento，Seadujo： 1． Fue erradalaapreciacienqueelsentenciadorde Segundainstancia eftctud dcla carta que el13 de diciembrede2007，leremitidlase五〇raEnedysdelCarmen MaestreAngelalademandada，yerrOque筋arqpercutidoen laescogenciadeねnonn quegobiemalanlaciく5n，yaqueSeq td por qplicarelarSicuね1634delCddigo Ciu融como siJuera una dやutacidnpara elpago，eStO eS COTntSidnpara el TnisTnO，un enc復唱0，gdeconte舶COれC比gdq叫eSet調のbQdemde陀C九〇亀甲e pe郵enedaQねsoctedad00青田構gaL脚αndoe機略didqdhadebido

d露地笹船αddn tれteg舶g Sistemdtjoαaわconsαg舶do eれel a露わ諦0219年nOm弛queCOnSagrαe坤膨Same加eq構ela mαe五g delTnandanteれOeJ融ngueelmandatocuandoesteestddestinado qrserqeC境地dodeS織機eSdee脇”・ 15 Radicaci6nn．oO8001−31−03−010−2010−00254＿Ol 2・ Luego de poner de presente nuevamentc el COntenidodclaautorizacibnqueelsehorDazaOrtizotorge alasehoraNiniCatalinaHenriquezQuinteroydeaseverar quelsietratadetLnmandatoquedebねcuITPlirsedespuesdesu mueれeカ，elrecurrenteenfatiz6quealexaminarelciOntenido delacartasobrelaqueversdelreproche，eStOeS㍉laque Obraenelfblio42delcuademopnncipal，αnoseeuidencia q eee m肋d調0Cdや証αdenpqmeipqgOOa庇〇五をaci扇町ねaga SidoTletJOCadoカ，PueStO que dichamisiva selimitd aindicar “queseasl〝nenlosnegociosdelse克orDAZAORTZ2㌢，SIinhacer “r学府肥れdQ Qねα沈0諦犯Cien q匹e帥舶Q a競合ndfe調ei慣れteS nombradoか，POrloqueelsentenciadordesegundainstancia

“es細ded職de融odeestapmebaねa珊融Qd鳥形UOCa細面perO b璃lαpOrSuaUSendαカ． 3・A丘adid quc elTribunallalponderarla reftrida COmunicaci6n，PaSOPOraltoqueconellalasuscribienteno acreditd su condicidn de cdnyuge delse五〇rJose Al血edo DazaOrtiz，lacualnopodiainferirsedelameraafirmacien que alrespectohizo，POrtratarSe deun hechoque exlge Pruebasolemne置Anmoque“darpOrterminadounmandatoo una軸utaci6nparaelpagocon∵urZ′eSCritoenelqueseirwoca unacaudadtαnparhcukzr・debees細rsqportadaporurLap棚eba Ca碕cqd復，れO cOれ・lunαSiI7四g（昨rmqC詑南．劇話bunQlo東証tidね mαg諦観d de esa pmebq g en的mbjoね砂O pOr reIノ∞αdo et mandafo，aPeSar de no tener elescrjto ese aねaれCtヨ圭IeStar de箪胸高stodetasoleTnnidadqueわdebeacoTTやa充ar”． 4・ A continuaci6n acotG quC 型a sucesibn delsehor DAZAOR棚Zsoloseu諒oa的標ね鯖Thasねelmesdeot加b鳩det 16 ● ●

● Radicacidnn．008001−31−03−010−2010−00254−01 a方02009”yquedeeseやTIDCeSOemeIgequeTndsquereUOCarel mam充血らiぬ se允0競1，MAESTRE ANGEL わ ー担e q毒so やe descoれOCe7めpornOpTDtJenirdesud拘ntoe♀pOSO”，falsedadque nuncaexisti6． CoHSIDERACIOHES 1・ EIpunto dclque parti6elTribunalpara acoger laspretensionesdelademanda，melademostracidnenel procesodelnexocontractualinnominadoqucexistidentre elesposoy padre delos actores，SenOrJose Amedo Daza Ortiz（q．C．p．d．），yla accionada，en Virtud del cual aquel aporteelcapitalparalaadquisicidndepetrdleoen鳥LVOrde latlltima，emPreSaque，aSutumO，eStabacomprometidaa reintegraェleescdhero・ Contalbase，lacitadaautoridadcoligibelsurglmiento “delmaOb的adbnd加e舶五aa脚噌Odeねe融dadgQ．佃UOrdet causante（…）e寿giblealajachadesuJmeciTnientob，COnSistente en萄euoルerめsdinerosqueelse克orJOSBDAZA ORmZhab細 ent舵gqdopqrαねco坤p日暮もI Ue融αde comb競Stib坤，］上・）脚gO

mo加Odebねrestit証rseje持． Es°S pilares delぬllo no nJerOn COntrOVertidos en casaclOn，POr lo que）Paralos eR＝CtOS de este pronunciamiento，devienenintocables，enla medida que， por talraz6n，SOn CuCStionesぬcticas dennidas asienla controversia，quenOPuedenlaspartes，nilaCorte〉Slquiera dterar． 17i ● ● ● Radicaci6nn．00800l−31−03−010−2010−00254−01 Con pie de apoyo en esasin俺rencias，el‘暮d quem ded可Oelincumplimiento，POrPartedelaaquidemandada， deladvertidodebercontractualdereintegrodelosdineros quee克stianenlacuentadelnombradoaportantealaftcha desu細lecimiento（29denoviembrede2007），COmLOquiera quenolosentregdalacbnyugeyherederosdeeste，Sinoa lasenoraNiniCatalinaHenriquezQuintero，aqui《≡nel，en C紬tadirigida ala sociedaddemandada，fbchadac130de juliode2005，habiaautorizadoparaTre証rarLospo．gosDque SehicieranasufaWryParaque，enCaSOdellegarafaltar， leentregaran午Zeinmediato短otaudaddeldineTOqueeSteami nOmbreか． Dicha deducci6n，el juzgadorla soporte∴en tres razonesfLlndamentales，aSaber： a） Lareftridaautorizacidnnoesunmandato，Sino

una diputacidn p紬a el pago，en tantO que Con ella SOlamentesefacultdalaencargadapararetirarlassumas dedinerodequeeratitularelotorgmte，yqueleadeudaba laaqulCOnVOCada，POrloque，COmOtal，eStabasometidaa lasprevisionesdclalticulo1644delC6digoCivil，く；nelque SeeStablecelainhabilidaddeldiputadopararecibirelpago t）OrtOdasぬs causas que hacen eやTtZrun mandat（r，entre ellas，lamuertedelmmdante． b Laaludidadelegaci6n，SeaqueSelateiLgaCOmd COmO una Simple diputacibn o como un mandato，de pensarse que no se extingulO COnla muerte de quienla 18 Radicacibnn．008001−31−03−010−2010−00254−01 COnnrid，debcentenderserevocadaconlacomunicacidnque la esposa de DazaOrti2；，Sehora Enedys MaestreAngel，le remitia alademandadae113dediciembre de2007，yque estaconfesdhaberrecibido，enlaquelemaniftstdhacerse cargo，defbrmapersonalyexclusiva，delatotalidaddelos negociosquesudimntocdnyugehabiacelebradocondicha empresa，advirtiendole que nlnguna PerSOna eStaba facultadaparapresentarreclamacionesorealiZaraCuerdos alrespecto・ C） Y，POr dItimo，lailegaJidad delos desemboIsos

reaユizados en魚LVOr dela se五〇ra Hemindez Quintero con POSterioridadaldecesodelnombradocausante，PueStOque 綿錐puesdes親日m成eれenOera U融doelpqgoq耽eSeieI揖cie調q terCeTOS，ni aか con∴al庇°rizacidn”，pOrquelos dineros depositados por aquel tlerferleCianporkyasusheTlederosy ademdssepresumiaれdeねSociedadconyugalsieracasadoが・ Esa comprensidn del ぬ110 de segundainstancia， Permitecolegirqueconloscargosdequeahoraseocupala Corte，atr会s compendiados，el recurrente combatidla conclusidnadvertidaenprecedencia，aSi： Con el pnmero，rebati6la cali慮cacidn que esa autoridadhizodelaautorizacidnotorgadaporelsehorDaza Ortiz ala se充ora Henriquez Quintero，COmO una mera diputaci6nparaelpago；yCOnelsegundo，remtdeleftcto revocatorio dela senalada autorizacidn，que elTribunalle atribuyoalac紬tadel13dediciembrede2007，enViadapor lacdnyugedelcausantealaaqulaCCionada“ 19 ● ● Radicaci6nn．008001−31−03−010−2010−00254−01 Ello explicala coryuncidn que de tales acusaciones eftctuela Corte，PueS，COmO aCaba de decirse，COn Cada CenSura Seimpugno uno s創O delos argumentos

SOPOrtanteSdelincumplimientocontractualdeclarado，POr loqueseimponiasumarlas，Paraqueelataquetuvieraun espectromasamplioopanoramico． 2・Pese a su agregaci6n，los cargos aus−Cultados lucenincompletos，enla medida que ninguno de ellos， individualmenteconsiderado，nilosdosyaintegrados，Se OCuParOndecontrovertireltercerargumentoesgrlmidopor elTribunalpararespaldarlaindicadainferencia，eStOeS， quelos dineros existentes enla cuenta del sehDr Daza Ortiz・unaVezaCaeCidsudeceso，埠ertenectanporleyasus 厄柁demsgademdssep膨拙れ細れdeねsociedadcon撫7α〜sie調 CaSadoカ，POrloquemeinvaidoelpagoquedeelloShizola accionadaalasenoraNiniCatalinaHenriquezQuinl：erO． Esque，COmOSinvacilacioneslohavenidosost．eniendo estaCorporaci6n，a鋤aれdoelcaTgOSe∞nS血yeconbaseeneL q競ebrαtOdeねIegs聡庇md勘se的mq融おりe鵬の聯epa鳩el 形鋤けeれte，pOrunapQ両軸堅 剛eわm諦e，∞れb q境e Se q高e膨Sign絢的r q鵬e融s deb∽ 00mbQ訪申些

gl担btmpuqn瞳聖，gmm勝負同鴫克復SQeI，向fodet読00n℃CtOO 迦∞塑e競em疲れ割高O q的deねsent的C細れaga hec加et 。enSOらOdes標一m的れ00め句0れ肥れ血糊；封書pゆriαOt鳩，q“eS“ 00融dQdi哩g棚毎ia虞的e q鵬eS細r d諦房dααden高rね 垣垣的囲む垣一旦SOSa即巾e加osesendqIesdeIQSenfenda｝p調e㌻車 重一也申申出dornojos00叩坤でndeacab融dad．0−mO型塑 20 Radicacidnn．008001−31−03−010−2010−00254−01 de q鵬e el中型ador deれstQnCia＿＿血bje陀＿90didQれC議mr写れねS 佃われdαS de柵ndadas．S標 Sentemdd∴nO DOd舶 製ebrOrSe en u語調dde TleCuTISOe；同調OTdinario．仁“）“EnpocaspaねbT−aS：elcargo 。旬ndado 飢 el柵me舶tIO del a碓C山0 368 く劾 Cddtgo de I十〇ccdimientO C訪j debe∴eStar debidαme証e e巧めcado u ser

CO睡0，わqueesわTnisnw，debecontnoUertirdirgctaTnenteね 邸a舶αddeめsau絵画∽S＿a町境棚卸めS〔匹e＿柁S脚姫α手口adedsiGn combatida（CSJ，autO de19de diciembre de2012，Rad・ 2001−00038−01；SeSubraya）． La detectada omisi6n del recurrente，traduce que el argumentoatrゑsprecisadosemantieneenple，PreSt含ndole su鯖ciente apoyo ala sentencia combatida，COmO Se ampliaramasadelante）deloqueseslgueque，POrlotanto， nlngunadelasacusacionesenlasquetieneahora衝adasu atenci6nlaSala，eStallamadaabuensuceso． 3・ De soslayarsela de組ciencia mterior，de todas maneras，Se eStablece el 紅acaso delos reproches en cuesti6n，COnfbrmelasrazonesqueenseguidaseconslgnan・ 3．1．Sobrelapnmeraacusaci6n，enla que，COmO ya sesabe，Sedenunci61aviolacidndirectadelaleysustancial porp紺tedelTribunal，alcali缶carlaautorizacidndadapor DazaOrtizaHenriquezQuintero，COmOuna“dやutacidnpara elpagoか，SeeStima： 3，1．1．Enpuntodelainterpretacibndeloscontratos， en sentido amplio，tantOlaJunSPrudencia de esta Corte， como la doctrina，han distinguido tres actividades，

Radicacibnn．008001−31−03−010−2010−00254＿Ol relacionadasentresIPerO，enbuenamedida，autdnomas：la interpretaci6n，PrOPiamentedicha；lacamcacienJULridica；y laintegracidndelcontenidocontractualconlanormatividad aplicable． EnpalabrasdelaSala，物言nteTPTetaCienlesIunlZtaborde hecTweTlderemdaaesuめIecerelstgn折cado窮ctiuoodejiiacidn delconteれidodel，egOClcJuridicoteniendoen鋤entalosinteneSeS deios co証rQtanteS；ね ∽碕CQCi6n eS は et呼G d串g櫓a O deteTminarsuTleO高調tuTa庭zajuTidicaysus窮ctosTtOrmtiuos；y われeg棚deneS a印elmome融O delpmceso q鵬Se O壷証a Q esねb庭cerelco証e諦めco庇rac請αlentOdasuanやlれd，pa証印do deloeやreSaTnenteCOnUeれidoporねspanes，perOenllqueCiendolo COn b坤e d軸0neね匂jrやe棚的a o s四g的録，0．めq撮多め b標e同庫ha deれcoや0舶r qlco融rato en mQte五d de，debeTeS Se脚ndのhbs de coれ加地，qte胸endo鋤Cα施cterde regねde

COnd庇舶Tleo庇zd，COrneCCinOpmbtdad一日CSJ，SC diel19de diciembrede2011，Rad・n．02000−01474−01）． Se comprende，entOnCeS，que Cumdo se trata de establecerla naturalezaJuridica de un ｛mntratO， COrreSPOnde aljuez，en Prlmerlugar，dennir elgenuino Sentido y alcance de su contenid00bjetivo，labor que COmPOrta・deunlado・elexmendelapruebadelconvenio， estoes，delafbrmaextemadelamanifestacidndel的luntad desuscelebrantesy，deotro，COnCret紬，COnbaselendicho estudio，lo realmente acordado por ellos（fase interpretativa）． 22 Radicacidnn．008001−31−03−010−2010−00254−01 Hecholo anterior，debe prosegulrSe ala adecuacidn Juridica，eStOeS，aubicardichocontenidoenlaleyo，maS exactamente，en las diversas tipologias negociales contempladasporellegislador，tareaque SuPOneVermCar， siesejuicioespositivo，queeStanSatisfbchoslatotalidadde los requisitos esenciales previstos parala modaIidad contractual correspondiente．En caso contrario，eS decir， Cuandonohaycoincidencia，habrまdecoleglrSequeSetrata deuncontratoatipicoy，eneSteSuPueStO言aactividaddel Juzgador deberま enderezarse a establecer el grado de PrOXimidad delcontenido contractualaun00aVariosde

los prototiposlegales de contrato，COn miras de de範nir el regimenjuridicoaplicablc崎sedecalihcaci6nL Como se ve，nO Obstante quela descrita actividad corresponde a la segunda fase del proceso de interpretacidn，Su aCierto depende dG que eljuez haya efectuado tanto una correcta comprensi6n del contenido contractual，COmO una adecuada subsunci6n de ese contenidoenlaley． Viable es colegir，entOnCeS，quela erradacalincacidn Juridica de un contrato tipico，Puede proveniI・dela dcncitaria comprensien de su contenido o坤etivo，que conducealinterprete aequivocarse enlaiden的cacidnde suclase；Odeundeftctopuramentejuridico，queaCOnteCe cuando，PeSe a que el operador judicial de範ne acertadamenteelsentidoyalcmcedelcontrato，yerraenSu adecuacidnlegal． 23 Radicacienn．008001−31−03−010−2010−00254−Ol Seextraedeloexpuesto，queSiloquesedenunciaen CaSaCi6nesqueelsentenciadordeinstanciaseequivocden lacaliHcacidnjuridicadeuncontrato，elrecurrentetienea Sudisposicidndosvias，Segunquelacausadeesedesatino haya sidolaincorrecta comprensien del contenido COntraCtualo elerror purmentejuridico a que atras se aludie． Siloprmero，elyerroesfacticoysuproposi一義n，POr ende，Sblopuedehacerseporlaviaindirectaprevistaenel

motivoinicialdelarticul0368deC6digodeProcedimiento Civil・Silo segundo，elcaminoeslaviadirectaallimismo COntemPlada。 Sobretodos estosparticulares，1aCorporacidn，enla SentenCiaatrascitada，ahadie： 箪pe部Cαm鳥間鴨，ねC坤CαCfe門地co舶復tO血融雪機q鵬I prOCedimiento desarroIねdopara窮ctos de determmarね naturale2ay el唾，O delcontrato qiustadoporねspartes CO函TTneaSuSelemenwsesfmcturales，肋orql‘？TtButta けαSC帥den融p復職eSね聯e∞reは0庇enjdoob！軸。10舶q印e deelsedeTizJa・A嬬serdneces撮れ0，pOrtantO，dis競nguirtos eleme融osesendaねsdetcon的todeaq鵬的sq蹄S的nde Su m録の調Ieza o sjγγ函eme融e QCC贈e血がes．Pd青田 施肥r Q COboiaねbordecq即脚ddれ，吐血銘debedete両脚rStel 些少竺如radoportaspartesre競m露わseleTnentOSeSend五三 四四叫鋤亭坦如空中坤巧Odek鳩negOdos呼庇os封亘＿旦坦 ′ 萱霊警護蓋蓋警護等蓋董

′ 萱霊警護蓋蓋警護等蓋董 助r tantO，ねCα即CaCあれeS un「ねbor de s地b細れddn det negodo九五dico飢標れentOmOnOmt連盟，j沌todeめ脚alse pod佃d師癌rめd戎sc軸関目egα串標e手嶋b塙de determ五臓r S標Se咋ctos、旬r館fcos． 24 Radicacidnn．。08001−3l−03−010−2010−00254−01 Es eutdente，Cわm eS的q鵬e競わぬborde cα胡C空印 CO庇raC構a etj標eZnOpuedeestqr復調doaわdenOm高畑鋤0乃 C nOmenC出払rα q構e e77もneqmente O de mane調 de♀PTleUenidale hayan astgTmdoねspartes alnegocio de q標e Se書棚te，pOrLo鋤ales q訪b職ddn delj標eZエフT字座高r＿el COntenidoj浸nte ala des‡gnacibn queめs contT．aね加esle hayan dado al acuerdo dispositiuo佃0加ractus Tnqgis