CSJ - SC15-03-1939

712 GACETA JUDICIAL od to oc ru gm ae dn ot o e n d Se o nsóf nec ,h a bas1 e8 ded e aqj uu en li o juid ce i o,1 92 d8 o, - está, por no necesitar en esa parte de acla. sgpc uaou srm ce avn a rit gro l ot a u d p pq ru ade e re s al t ar cie cia n aód nc nq cu eu m li p ar pl ri ri ló im on i cies p pnu a o t l ro p r dqi d aum e cei i t ói l neov s so t u eZ nvu v oli ug pa ao - -r a dsr eea c Pi c lu ao o bn ple i Gís a a. q c u ee d tes a e , e s Jt uec d ó ip cfi ia ae l ls l .e o , enn ot ei l fí pq ru óe xs ie m oe i nn ús mé ert re o. cgo u. b ierL to os s i hn at se tre as es el d 1e 8 d di ec ho d icd io ec mu bm re e nt do e e 1s 9t 2á 9n . RicA ar rt du or o HiT na ep si ta rs o sP ai lo Dn ai ze at —aF— uL li gb eo nri co i o Esc La el ql uó en -, ' En lo restante la sentencia queda como t Si ac la amV aé nl ce az —J —u an P edrF or anc Li es óc no M Riú nj ci óc na ,- — SH re ir o.n á en n Ppdad. TECNICA DECASACION t ma e nE tn a e ,l e al sr s ine e oc n u tr es n ao c

n i ta e de d ae qc l ua es la T lc r ai i só b n u n aal pla r , e C co ipr aet cre io o ns ee n so en lf si or b be r rn e e- - cJ ou nz tg ra ad o S arP ar i Sm ae nr mo i guede ll , C fi or rcu mi ut lo a ndd oe l esG tu asa mo pe, - cuestiones de hecho o de derecho acusadas exticiones : dp ir re es ca tam se nt o e indpo ir r ectel a s re dc eu rr lae nt lee y sc uo sm to a ntiv vi ao ,l ac ci no an ne -s par“ tiP cR ióI nM ER deO . l os Q bu ie e nesa nt qe us e d de e jóp ro alc e md oe rr i r a mila do se trata de la primera causal; ante el hecho hermano Milcíadeg Guzmán, se proceda a la de si está o no la seniencia en consonancia con separación del patrimonio perteneciente a la las pretensiones oportunamente deducidas en el sucesión de la señora Mercedes Guzmán Pumgpfevldlj l aci l uuois c aj i aeeg i s nneu e t rs ro tu ti . p in d do i m dn ea ac g jat a a aaal a i t au le so n r E rn, m os t dl a ic e pe ee rl ici s srd n g de ni oa , ep oc r úti vc sm l mr te neu i toc i o ou ec s a a s ntt e

c u d g a ne cn ao n arr cn e e recd l sc ir s n n eaio a aa o i c otó sc . c s ei o pna t o iu lu i l a oss a óand ed r nm, t nee ge jty ,n He bp tr i u c r ua aoe n is ioécr n cs a yl éJ nse at ilcp iaa a l n e a oe s ice ud c r a i oc naeud occ ó nt de rts ma ci n a e do eo e ls er aó p l s s log ce sn . ll , pu s ui a ei ed pon o ac n se cd al nd ne tol e etp ru ea s D ee dl i nat ost y sr; e oo u, vái tl r é l a m av es qa sa b n uy m emi qi c d e ns n iat ui ia e add s se t en faen cte ir id e edai qusc e ómi ce orc t u ne sns á l tu ro e er a a lp as i u n a ac so rd o;t is eu so spi ó lói n dq o s ae ap l en Cic uc r e n ay of o i a i p c re i ruo er du t c stsn ei r ec o n e e ea e e na -ne b eo -ns nr - -- ns l a cPS lhR bmcl a íc us tJ il a iOo e o aí li ie nsu se.d r daóc e e az tn s ei n edn i cro e ag us se e irb, is c sa o i Q a ed ,d e u e c G sd Go n e — qd u ie e u

u e u e aG ó asrl z zj s ea n n uea ó tn mml dS c z o a l áá ao hs qm E d n d u ne o dá eMG e ,i s ecñ s jn i e g no o uóU l, on r n ca c N P l o da etp —aíu e a sD rr sl a l jl ie oo epO a dóc ós vM cco ea. n Cem ei ee r s dr s ñoo r d Ur e aqg u o, rl sa cc uo A c ri ti ie ee a RGQ er admd s c s u u a Tad oe oi t e ze r Ons ó aM M me s i ln d .i pa es or á u aol t b r s l ns rcG oe á r cpt .s ít n eu a ee l Qda e a rzd l ed ud ds at lb m ee eet ii d—c s s saá c e c j eql e d son n uiu ra ña e nsen óe er o ot ñs n Gfe GcTr i o u u ha ucP E rl d n z o si ua ze q R ed d a sp l m u e m Co ie ás M Mer c ád iEMu e en i o li oc xnlr d. , ro -l -oe s ea- - , s - . l e l des eu r i st ter are cid aoa r c ei d eó e l n , po ebl ne l si ad g ma a id eaa n tl oa amC po mlr uit cte h, u ad, sa ct vu m ea a cn r ed sgo e n c c oo nn fp ua sru oan crp íei and da c e i sa e l Gdd e ue zc mr loe ást n o , b id ee mn iep eso ns te q rs u ai e só n d ne oe j f ó e sc et ali v da em co ird die a r la d M efih ile ---

del recurrente en orden a los conceptos que nitivamente esta controversia”, estima equivocados del sentenciador y a las disposiciones o formas rituales cuyo quebranEl juzgado absolvió a la demandada por tamiento autoriza la casación. encontrar que en la demanda se había pedido de un modo indebido, a causa de que las Corte Suprema de Justicia.—Sala de Casación en anteriores solicitudes son incongruentes y lo Civil.—Bogotá, marzo quince de mil novesin relación ninguna con los hechos del licientos treinta y nueve. kelo, ' El Tribunal Superior de Ibagué confirmó (Magistrado ponente: Dr. Arturo Tapias la decisión anterior el 18 de mayo del ario Pilonieta) próximo pasado. Contra esta sentencia la demandante inLa señora Otilia Guzmán de Moncaleano, terpuso el recurso de casación, el enal, por mujer casada con Aníbal Herrán o Maldonahaber sufrido la sustanciación de rigor, pado, instauró demanda civil ordinaria en el sa a fallarse. A

GACETA JUDICIAL 7113

et q ell f rsmle a au ui sa e a i cd t zC E lt du e io c cao s i fn n é e e aa bn e a d nr s am lt ame a a te e dnl c i eae not s l i sn p ox d eó o rl as e anpe do deun . ,r e ex ss s n re p q eto e os a ue ne ap le l me sd t an i ue cn E bi ante g l tt o re s d a a asó t mn ec e oc t ar h rt el ro i a ie e d ó l ct a ec ano ae l edu s qe mlr ed m s r c u e e i mo rd o el nd e ce ae lnd ae ue unl nn dc sloj eao tet d u l s d eea oi ar ú t sic .e nd icdi ó ep e c i e r óo n a u dc i n ar er to pa jt és o H tlaó ,le o l. Qe i a r qe

. Qe i a r qe . g q ue ua g uo em e ea tr le s P pte r e oep o yoc aa rr u eéno o ser s nl eb n tsr ca a vlr or a ae en u ua a ctn n r e C i ot tr fo lmc pme oai Sr vi eoe ru, or re-n r-- t cc ens ecm pm d ci ia i s eu o oso aa uón r t rne tsn ent v i t, v i st do sv i m ro tmr a umu e a os iaa ca re or dv ode o d el l toel nan dv a ol ir , epa e e, s vs sa r ri oc ol pa st au d popa lo .z t r ou qqr o o d uc, ure cd eerd ii qx oeoe án d lu na s Re f o el t m nee e sl p l r oi ro c sr a sj in eí l riu jco ra o pee i um fr o sm nrz er o un e i z so es r r s ;i rc elpd hm a de oa cae a n eeo nj m hr dcr du s a ea a -eehel p n zs za qo eu e ,t as u l m xe e dj as ea al aa,t u c fe mae no z m i ig pmt g eb ió ru eaa e án r nelm ln rl sn s, na a aea a,id it d d nda coa d ado o oapsd qe oy s ss p cu u m e u i d el pan iq d l as eedye nua e el et c e d nn p a i uada d dln ó ec eo o e, dnll- - l-s - ee a a

oun pa o rtc ua nl ai fi ec na ci ló a n send te e ncif ao .n do, Pare ax cl elu si efv ea cm te o nt de e dpr ei mm ae nr da a in pos rt anc pi ra e; s crip por c ióne jem mp il eo n, t rar se ch qa uc ee el na c c tio ión ens m i pd obe ar sa ctr oa n p e elr se e s ese c án r nt i ia t md o o a , lll sea i v na dd oe q um ea a nd al na a t eC so de r t dee lc as fa e an - dtp a er li m de e c r o na scg c er i na ó td n i,o m ieah nua tsb oeí ,na c ias e i ted .o ,d e r he p ac e brh isa eoz nna ded ora í a, qp uor ev dic af i da ol osllo sea. procedente indagar la eficacia del mesin examinar por lo tanto las defensas subm lao ri pa el r, t ina esí n cic ao mo o in mo p el ro tie ns ent ca im ap oc do e la osv er ci ag ru ga or s sid Eia nr ia cs. a mbio en el recurso de casación la Cortes e enfrenta a la sentencia del tribuda le ad du D oc lí oi c d deo q es u s e e. l a pes a dt s eo a m ap naa dr va ae rse e dx , ep l ci se ac sa ar o c r id óp e no nr .ó q cué o, r rea r p te rs aa sr - dana p el r r, e ec cp i he a or c o i o an cn e uo s s adl s ai o sb b r re em ee xn c put ree es, st aio ms n ei en nso

t e da en t pe oh r e ca h eq lo u e rl eol ca uds -e exaHe mc ih na a. r la el a en st ce rir ti oo r deo b cs ae sr av ca ic ói nó . n se entra a r dr e en lt ae lec yo mo s usv ti ao nl ta ic vi ao ,n es c uadi nr de oc ta ss e o t ri an td ai re dc e tas la q teuE : es de si cu nn o no sl r ia d dr e eg n ro acnm iie om nmo eé sr t i oa d el no td ohe r á nc oc e a nt so a er c de i t so td ih a no tj oa ss s ue tre ó:n - tnp ó er ni sm l ie a o r na s e e sn tea oeu n ps c oa i rl a t; unea n a n mt ee c n o tne esl onh dae enc dch uio ca i dad ce so n s ei n l ase e s l t pá Jr ue i- -0 p atro ri u ac i o éss i r ln ea lr oqe sul eea n l ac t i eso e n t n c éa cifd naoo i r cs m a du el lc e do e n tru ln ie al b u cnac aata sls a , ao q cu ie ód c e nol d ni f yp r ol ee rc li mt ot o eo , e xc iop r gne e e-- - tc cci e ooo n n, n c ti rc a a iu gda uin ae c ld n t o o r ls iu id a e ms i,p t la a a r cet is ne óe ng u elrn e rd s eca o sa; l ps u o

e t cs i ti v oda e c on dl edt a ii se t lpn e aoe srs ci el c dra i a eo ; ms n e áen ssy causales. - cl ra i aa tLl a ie dy s ve. a msc eea ngu tus ea n l de a es n i ld n ae s t lea yc n a cs i (a a ac ri tó e ín s c t uá ln od e 5s 2eu 0ñn aa l dea lds ae s Cn . t e Jtn .a- )- pp or riE nl c oi bp jr eae tlc omu ,r e s no t s e e gúd e ne n lic a na ts e la r ec é gi s ió sn l ade c ie ós l nat á l ce oy, li ons myt b i it atu i ni e ad n ,o e De ahí oue el mismo Código establezca, arunificar la jurisprudencia nacional. De mat bí e cul ro e un5 i3 r1 , unl aa s dc eo mn ad nic di ao ne ds e cf ao sr am ca il óe ns : q cu oe n ted ne -- n dee ra las se pc au rn td ea sr ia l itp ir go ant te ej se , t ea nm bi cé un a ntoe l cin ut me pr lé es drá el resumen de los hechos materia de la su misión sólo en vista de los easos conerecontroversia (parte accidental), expresando t ro es s, pep co tr iq vu a e as ce u sar ce iqu ói ne re e n el f oc ra ms ao cco on me or et oo p ory t u-la

e dn i r se lag ui id na f irl ma acc ia óu nsa l deq lu e false l ó ad cu oz nc a inp da ir ca a cip óe nnided para que la Corte pueda revisar el jui- - en forma clara y precisa de los fundamentos cio del sentenciador de segunda instancia. de ella y cita de los textos legales que el reHay ocasiones en que la demanda de cacurrente estime infringidos (parte sustanzación, aun cuando defectuosa en su redacción, le da a la Corte, actuando con un critecial L) a. índole y finalidad del recurso de cario de obligada amplitud, margen para desds ee ci ió nn s tale n ciq au it ya n de ra ad pi ec la al cm ióe nn .t e Et lo do j uec za rá dc e ter la t soa ca dr e l el r ecp ue rn rs ea nm ti ee nt eno om ru dec nh as a lv ose ce cs o ncc eo pn tf ou sapelación encuéntrase frente a la demanda que estima equivocados del sentenciador y a en la misma condición en que se encontraba las disposiciones o formas rituales cuyo Queel juez de primer grado en el momento de brantamiento autoriza la casación. formularla, teniendo los mismos poderes y Pero en la ocasión presente trátase de un deberes, salvo en aquella parte de la senmemerial que aun en instancia difícilmente tencia anelada que favorezca al apelante, De podría ser apreciado, a causa de la ausencia consiguiente, si la demanda ha sido rechatotal de unidad y concatenación de sus tezada en primer grado, y es apelante por lo mas. Menos puede dar base al examen de 2 Ta GACETA JUDICIAL da el gu nn i a rd ee m ol ta as meca nu ts ea les s e de v isc la usa mc bi ró an , ea ol nlí c red to an -- recC uro sn od .é nase al recurrente en las costas del mente alegada ninguna. cas PE a on c r i ós n eu nm da e en: ll aan o Ca ocs ree tp ech ia ó Sn u f po l rr eg em au mll , a a do de d J e um sta in cid aa , ed ne ls ae P Gcu aob cpl eií a tq au e ds e Jle u , d if ca ilc aló lop . i e es ne , el no pt ri óf xíq iu me os e núe mein rs oé rte d. e Sala de Casación Civil, administrando justif tyc i eia rrp imo aar e n da l ea ln u to som perb rni er td se ea en d nc tid eae d e d rla el e a c uR sl re ee sp gy o, uú nb dl d a dei e,cc la a cir ana ssd ae t c nq iau óC ce nio .al ,o n om b mi ai -na - r SR ii acc laA a ar r mt Vd au éor n lo ce H azi T —na Je —p s u i t aa rs Pno e s dP a rFi orl ao D nn a c Li iz ee sa ót c n—a o F— uL Rl Mi iúb g no je cr in ói cc no a ,i o —E s H Sc reLa ie r ol q n l uó áen n e-. n

ppdad.

ACCIÓN DE SIMULACION.—REGISTRO.—INTERPRETACION

DE LA DEMANDA, : CONFESION. tuzmmle ea nan ,ee d rr1 oote e. cu u ns— on c o nsar r u t1 C i e i ? r lu t a ausa ds trun do e-acd — e me o rys a epi 2d n co.ó e n d r h ns o oe a A v cue¡ ev asn ql n c ue t uí oq sn eq a amn ud u e oie ec dn t e ea d i n es ea a ne clr ed b c se iae il i osr óa mt de nc u ea t c l l oeh i arnbo d ic e r es l nio t óe hl enna r ry ,ue y d p g l lae rii i a ebs ldc r a tt a cc o b ar dai ao rCu o u os tn n ria úe d ld --s -s e ae tgtlmvy e a éee i ” rri s ,o2 n ra m : lmc t e i ih o n neto o ne oS r x se é p sg E ld c, r aú me oen me ns v ut oa es a ne ce rdn iri ie t eo cs i ds e d ioc o a p r d aRi e e o lt l c dF g eu o eo er sn j rN la u e Po in rt áo ei dlo a so ec r c u i n aGa ao Ttoadt p e a ur mr a z rbo r ó md rc m e ye n ei ei c le q e dn u C et u éh d no nn e ,o tv s o c rev o on ge “ n d lc tLs t oii eae bá dée r t eo, n rn e d et Vn noo let d o o-s -a see l l scdd ia e o e c l

a m i ddóa a eln .n bi ed b a e —ll, a o u na3l .s p el u a ce Sm d aid a nee d ts aa ilp dr ai e p dn a n r ,t c d e e c e gr i u p có n or n t ne q fat u ira ed e r le s e a a qnc u auo q élm uli u eo l nd a a d ri d ee ne s a d lc i mu vls a ea ii nn dm td uiu m eo o- - Mttd or ae se rs s3 íl % ai td n rePd e oa i Ar nd d n tio te a oz ,e nse c in yr a ai nstd tiui ee Rrc t uah e b a e i ldp aeúe n s b N oc l o ,er i n t i c e at a r ru vo ir i a o un. dú d aem ye amr dio el ex Ent po mr rv ee eei tscn eait rda e io n o,-y >E t 3 lz debe pero una menor, es claro que queda esForero, transfirió a título de venta los detablecida la deuda en cuanto a la cantidad rechos que le correspondan como gananciaconfesada, pero no más, y no puede afirmarles en la sucesión ¡líquida de su esposo y cose entonces que el confesante tenga que demo heredera única de éste, en todos los biemostrar por vía. de excepción que no debe el nes raíces, muebles y semovientes y en esresto de la cantidad porque se le preguntó, pecial el dominio que le corresponda o pueLa prueba en ese caso corresponde a quien da corresponderle en los terrenos ubicados pregunta. en las veredas de Juratá y Páscata y de que Cor vlot e e c iC eiS nv tu i op l sr . e —Bm toa rg e o intd táe a, J yu ms at nr ui z ec o vi ea .. v— eS ia nl ta i ocd he o C da es ac mi ió ln noe -n n rnd íiaa atdn oa . ds e.c l A u ne Cn a aEt rsa t m Sa ei l nl va ,s iv ae ,n d Mto aas G r e ír ale ta s rc uh Ar di ni izt tsou o ,r n a ils a a A ,n R aa un Cbt aie S mas i n pxo t om a ,e n a E c lMi B íao e a-- - sy Carlos E. Rubiano. (Magistrado ponente: Dr. Liborio Escallón) 4? Con esta personería los compradores que acaban de mencionarse instauraron la acAntecedentes rci eó sn p

ectde o s dei mu ll osa ci có on n trac to on st ra d e R qo ug ee li do a n Ga cr uz eó nn t, a atrc dtt áeea o í l s cr i ecl njyo u t u dd l e r ei oc v r i re i e rS z s an n ee dc dnddg o i oe oiy cú s é cn d n i s Ce óudi c h ne bo ooe t io l mes cn ce, oc oc da r ene d li t o c at aá sou d p, m rer R a ur a o ri ne g eda inE e cag clm e oc ii esu plo at taa i o ent e o nt r r v e Go i e d ac droe di r ie e ee cz dl hn m ó a Ti F at n l N oo u o rs rdt ee n d mea sro o e er o sv rs i q e C íe o uc h tn l éi i ut a o re r e p td aann a ee .-- - sl y - cr Rép qyl s ra ouues t e e gytc 5 a n ear9u o la ae s s id ets C p oa nc r o , r ur o cm o li c qoo s Git i unp dy au ee e d ar r n r dea c zt c as no óo o fr an ns um a r ss eo e,c ae r u s c o oa e u pnet at ie l s qdr e on uesno Gc m e tc aoi aai b ra t yd ve z éei en ó sy rot m tqnd , i eo ue a ao es nc al dh p n a oo a a d n s r r e one s ea tt sy hi la e ate m ho in su ase tt l l c ua eai i c nsct c r o a apa i a n liy d jsó i ta d lo en dros i n osc a. e a i trq dn i oo tuc m ode sneo - e-