CSJ - SC15-09-1994 3960

512 GACETA JUDICIAL N 247% nn

6. Además de lo ya dicho en torno a la prueba indiciaria, no Puede inferirse el indicio de que trata el artículo 232 del €. de P.C., que en forma ambigua reclama el censor, porque lo cierto es que las partes sí dejaron constancia escrita de que se adeudaba parte del precio, pues tal es la Connotación que tiene la escritura pública 2005 de mayo 5 de 1983 de la Notaría primera en la cual la demandante se declara deudora de la sociedad demandada en la suma de $4.5000.000.00 “...por concepto de saldo del valor del PRINCIPIO DE LA TRASCENDENCIA/NULIDAD PROCEinmueble que le compró por medio de la escritura dos mil cuatro (2004), SAL-LEGITIMACION/ EMPLAZAMIENTO INDEBIDOy en garantía de la cual otorgó la hipoteca de segundo grado que se hizo LEGITIMACION valer en el juicio ejecutivo del Juzgado 26 Civil del Circuito.

Luego el cargo no prospera. 1.) Según el principio de la trascendencia, quién está legitimado para alegar un motivo de nulidad procesal, quien a causa del Decisión vicio haya sufrido lesión o menoscabo de sus derechos. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de deci sión Civil, administrando Justicia en nombre de la República de Colombia 2.) La legitimación para alegar la nulidad por emplazamiento y por autoridad de la ley NO CASA la sentencia proferida el 12 de febrero irregular sólo la tiene la persona que ha sido convocada al prode 1992 por el Pribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, ceso de la manera tenida como anómala. dentro del proceso ordinario adelantado por CLARA PULECIO DE ESPIFE E: art. 143 inc: 3; 142, del €. de P.C. NOSA frente a LA URBANIZACION BOSQUE MEDINA LFDA. SUSPENSIÓN PROCESAL/PROCESO Costas a cargo de Ja parte recurrenie. Tásense oportunamente. PENAL/NULIDAD PROCESAL Notifíquese 1). La suspensión del proceso, si bien se debe adoptar cuando Pedro Lafont Pianeta. Eduardo García Sarmiento, Carlos Esteban el fallo del proceso penal haya de influir necesariamente en la Jaramillo Schloss, Héctor Marín Naranjo, Alberto Ospina Botero —-en decisión civil, tal cuestión —la de carácter necesario de la uso de permiso—, Rafael Romero Sierra influencia—, la difiere la ley al prudente criterio del juzgador civil. 2). Cómo ha de entenderse configurada la nulidad procesal en tratándose de la causal relativa a la suspensión.

Igual sentido: sentencia 28 de febrero de 1991.

E E: art. 170 num. 1 del C. de P.C.; 140 num. 5, 171 inc. 2, 168 imc. final, 170 inc. final ibídem.

$14 GACETA JUDICIAL

N 2470 N2 2470 GACETA JUDICIAL 5 . CASACION-Fundamentos de la Acusación/DEMANDA C PP manzana 3 de la urbanización “La Estrada”, de esta ciudad, junto con

DE CASACION/ERROR DE HECHO las mejoras allí puestas, inmueble distinguido con el nro, 71-05 de la carrera 614, y calle 71A, nro. 61 A-10, comprendido dentro de los lin1). Distinción de las expresiones “clara” y “precisa” de la forma deros que en el libelo se describen, Y que, en consecuencia, se ordenade exponer los fundamentos de cada acusación de que trata el art. se la inscripción de la sentencia en la oficina competente. 374 del C. de P.C., como requisito para la demanda de casación, 2.- A fin de sustentar la anterior pretensión la actora dijo que venía 2). La claridad relativo al error de hecho. poseyendo de manera pacífica, pública e ininterrumpida el inmueble materia de la pretensión, según actos que ha consistido en “levantar DEMANDA - Requisitos/PRETENSIÓN/CAUSA PETEN. paredes de cerramiento, habitaciones, locales y garajes y, en fecha DI/DEMANDA-Requisitos/INEPTITUD DE LA DEMANDA anterior cuitivando hortalizas y siembros varios pata e) uso doméstico... que también ha pagado el impuesto predial, ha dado en arrendaLa contradicción entre el petitum y la causa petendi de la demanmiento parte del inmueble, y le ha instalado “luz, agua, andenes, tablada, hace inepta a ésta. do de pisos en parte y embaldosinado en el resto...” Y que no ha recoFF: Art: 75, del C. de PC. nocido a nadie como dueño. Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil -— Santafé de 3.- La demanda anterior se admitió mediante auto del 3 de abril de

Bogotá D.C.. quince (15) de Sepuembre de 1994. 1979, el cual se notificó al demandado el 14 de agosto siguiente. Además, se dispuso y se practicó el emplazamiento de aquellas persoMagistrado ponente Dr. Héctor Marín Naranjo nas que se creyeran con algún derecho sobre el bien. Rad.- Expediente No 3960.- Sentencia No. 114 Cetina se opuso a la declaratoria del dominio deprecada y. a ese fin, negó los hechos que le sirven de fundamento. Despacha la Corte el recurso de casación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de la Sala Civil del Tribunal Superior El curador ad-litem de las personas indeterminadas también resdel Distrito Judicial de Santafé de Bogotá que data del dieciocho (18) de pondió el libelo, mas expresó que ni aceptaba ni se oponía a las pretenoctubre de mil novecientos noventa y uno (1991), proferida dentro del prosiones de la actora. ceso ordinario instaurado por la señora MARIA GLORIA RUIZ CARRILLO en frente del señor HUMBERTO CETINA GAMEZ. 4.- Después de un dilatado y accidentado trámite, el Juzgado, con fecha 24 de agosto de 1990 dictó, sentencia desestimatoria de lo pedido por la demandante, confirmada luego por el Tribunal en la que es Amecedentes: materia del presente recurso.

1. Al Juzgado Sexto Civil del Circuito e Santafé de Bogotá D.C., correspondió por reparto asumir el conocimiento de la demanda presentada La sentencia del Tribunal por María Gloria Ruíz Carrillo para que, previos los trámites de un proceso ordinario a surtirse con citación y audiencia de Humberto Cetina Gámez, 1.- Tras señalar que concurren los presupuestos procesales y que se dictase sentencia en la que se la declarase dueña, por haberla adquirido no existe motivo de invalidez de lo actuado, el Tribunal, en la parte mediante usucapión, de una casa-lote distinguida con el número 12 de la considerativa, reproduce lo pedido por la demandante para decir que “la pretensión transerita es sumamente clara en el sentido de perseguir

516 GACETA JUDICIAL N 242) ¿7 2470 GACETA JUDICIAL Ss

A ÓN el reconocimiento de la prescripción ordinaria”, siendo Sus CIrCunstancias Cargo Primero distintas a las previstas para la prescripción extraordinaria. 1.- En él se denuncia haberse incurrido en la causal de nulidad previs2.- Cita los artículos 2528 y 674 del CC, y expone que “para demos. (4 en el numeral 9 del actual aruculo 140 del €. de P.C., que corresponde al trar que se ha poseído un inmueble y reclamar su pertenencia en virtud de numeral 9 del amiguo artículo 152 1h, prescripción ordinania, debe probarse la existencia de un justo título y diez años de posesión”. para anotar, a renglón seguido, que en este caso “no 2.- Con el propósito de desarrollarlo, empieza el recurrente por reproexiste prueba documental constitutiva del justo título, que a su vez corroboducir la constancia y visible al £L 10 del cuaderno primero, de acuerdo con

re o respalde la pretensión del libelo demandatorio...”. De esto infiere que la cual “para los efectos del numeral 6 del artículo 413 del C, de P.C. en mai podría declararse la pertenencia con fundamentos pobiarorios distintos, concordancia con el 318 de la misma obra se fija el presente edicto por el que llevarían a la configuración de la prescripción extraordinaria. término de un mes, hoy 20 de abril de 1979%, 3.- Llama la atención sobre el principio de la congruencia de las decjDice que el antiguo artículo 413, en su numeral 7. se remita al artícusiones Judiciales, en particular sobre que éstas deben ser consonantes con la lo 318 de la época en que se dejó la anterior constanela. para destacar ensecausa expresada en la demanda. Manifiesta que en este caso se expone guida el tenor de esta Úlima norma, acerca de cuyo alcance ofrece algunos como causa de Ja petición de declaración de pertenencia, el haber ganado el comentarios, bien inmueble por preseripción ordinaria: pero a través (sic) de la etapa probatoria no se allegaron los medios exigidos para obtener tal declaración, 3.- Asevera que en el presente caso, “si bien se dejó la constancia de sino que se vinculan al expediente versiones que bien podrían dar lugar a haber fijado el edicto..., no se dice allfen que lugar del juzgado se satisfizo un reconocimiento de la prescripción, pero de carácter extraordinario...” esta conducta, ni aparece que en realidad se haya dado cumplimiento exacto a ella..." amén de que tampoco se cumplió con la agregación del edicto

Trae a cuento jurisprudencia de la Corte, para decir entonces que "las al expediente. limitaciones establecidas por el principio de la congruencia de los fallos jurisdiccionales, impone a quienes elaboran las demandas una mayor atenExpone cual es. a su juicio, el propósito de exigir que el edicto se fije ción y precisión en la redacción de las peticiones y en los fundamentos en en un lugar público de la secretaria. por espacio de un mes. que estas se apoyan a fin e evitar que el juzgado quede “impedido” o limitado para resolver frente a las equivocaciones o errores cometidos en la for4.- Vuelve sobre el artículo 318, en tanto que allí se ordenaba que el mulación de Jas pretensiones”. edicto debía expresar “la naturaleza del proceso, el nombre de las partes y la prevención que se des designaría curador ad-litem” por causa de su no Concluve diciendo que el Juzgado obró de manera acertada al negar las comparecencia, al igual que sobre el artículo 413 en relación con que el pretensiones “va que lox supuestos en que se Jundaron Éstas, no se demostraron”. ubicación, linderos, número o nombre. La demanda de casación 5. Manifiesta después que a la demandante le asiste interés para alegar esta causal por la vía del recurso de casación, “cuando se omite la eltación de Contiene tres cargos en contra de la sentencia anterior, los dos primelos indeterminados O esta es defectuosa Cno pudiéndose argumentar que ros propuestos con base en la causal quinta del artículo 368 del CO. de P.C,, ha sido saneada por la impuenante en casación. puesto que esta causal de

y el tercero con fundamento en la causal primera 1b. La Sala habrá de desnulidad afecta el interés de todas las partes en el proceso y puede ser alegada pacharlos en el mismo orden. por cualquiera de ellas, considerándose además por analogía insaneable.”.

GACETA JUDICIAL N 242 GACETA JUDIC, IAL 5: 19

Cargo Segundo: : yY peitimado para aleg 5 ar una nuli. dad pra ocesn al quien a tc ca am us sa a de del le vi tci eo c ith ia mv aa llMJet aalol li s a e a ua . nu nz. aie av . h ed p g cr f n”e er cra.et e vs c ioe ac dm et| óh. pt o s Qai na oi tug n d r e q ia eeE d d u gn l c cia a e p ae i il d u ci eó vel,r nr in il fe idr ór l ue bc e Je n .eT s lu g uc

.

p ru er ou .zpe il nr l f pn e gt b e aa ea r a un l nr l pat nd lt ab i ode ao ae la rd on ) ds p a e oeod n d er qd c ei “s e u n i t d h e ei as ane i a c e I f, s e s ci n at s a p hi.a se lp au e f a t| r bsa na r l e r, ip e dua p ás n lc e ocr e eu rc e eianS on isl t drtu nó, o cc eeós n ar l rt s e i ae ll aoi sp c dn ó f Cn uica get es r ó sic i csa ot i n póci tdc ma m aó n e aei iu i n r n ó r sn c dn y a oa o ea e d jc n ll rl o o n u e n re dr gm e e íec s e«s a se lo de de n tl ilp sm ea li t a ce ae c rc ati irn á et o mt pn i p mt xi ór erm oa i iv no o nru tm sa o c t ere e t e e eb en sl e i nl aat od n d cte e , ei lie l l p c oa aa r s qi r u ahae p p tae dan e re rOd q b a r d o esqu r omo c stuef á e e d ueiu sn le ne s q o t t smq ids u , aiee eu c a e d bIe i n on l ór dii d see Snn ec a n f Of “ i i i n bls a e u r ddt-t d r d ei a ee e le ea a l r i g z u f p ld ict C e ] f oe en s af noOr i ni gr idi t nóR amo lr ¿el ed d e m ln f a. beo et i pE b c i o o i

. h z con a oiic dr a fh r d raa l me a om a v O s ri ) il r ói. módee ]e i tf l ade aa. Ñ ns l l o nro a .ei d e oe rab dr d ; a ó b re c ]p e|m r o n O i r bmaL pa nó oo |e i , cl on n pco do s d on,

d í onc ae rJ d aóC rc [ m s n re rá c a áS ó á áne | t o s « l L . t| c r an en ooa l a o e c o ac tna pi i li is al tp rp n 1l nn ó eó ee mc o ccu eeu mu g] n gi b,ni E Cba n sS a l l bs as i is it erb oi “ o r n éé ed sd iu nd n o s c+e ne n eñ a ta ie c 3a l asd if3 oil cQ d saÑ aa t za d ie olt p] l p e ae d et ó p al eleo o laaro ndel o 2 gs .r e r 33 r > g u a a s a rrd dr oq de l si sde e] e aan u t ee ln erd l y e íl ft d ] e a cí ;a p la ce er nu tu al en tPb dle ol de re o ao rtoi uec l t t a ti rl l sd írh ] p aii. fo tP a o e¡ao e ndt fi íur 1 tn es e c mc iO s et4 u r aa. 4 c3 eo e l3 oyaH s cn a r oÓ l r2a i ce d ó oiep d al n ó u1 ld N er afn 4G fC l3 t e t ae t d 1 2< e l) e o i4e e de 2 as fn c c dd c is cc e mee d to at lOm ioe 1t e l in aC i)o oc ibb co an l .o l d . ót a vddt t id da el i nd eaa o do e óoa a e ” amc ne g c, . nd m .i sp

c Pi ej s ó a p ie l eOó u vn naúl g.c d ar n n“ . o i cR úa a z i oY E Oc c EU nr i s z i. su hF s ch .p re ta aaE e0 7 Soir m ec c 0 dm s dm .O u ee p ede e ipo l"e d p rn ll eem p lu a qi n aan up cd u a p en qc e u ut z uc z d l ie n e a em o i ac aa sa le i si a nt ms o lz a on o 1t iii : at a rd e ee . e p ammz n da l a ne l) /z tn ; g q di a a tp a u u e nr a oe na nn e l tr uc o et ¿ l dp ge e ) o s iod ea la-o -e o n : s 7 arítcíucull os 337 U33z9 o como eaxcceeppcciiónó n eenr el pr PEMLeS O 2 qQuUeEsS O AACA APC cmpi aern drc e ai ás d ee2 n. e yt n ae sn dS l ee o osgñ e ua l l nu ana d rr a te í s eq cruu ur ile lo nt or sa s td l ao o i n n c 1a i 7pn d a 0et r , le o r dci eda e o esr d su l e p an sn uc t d éo o dsn o o s st c i di v ept i e o u l or.y o d e c i uQ fh ru a i u b cn r e€ ai, da r c d as i ac e onu nlo ae e

ts d sat ci ai c uó t psn u a lan d e lo r p ipr cdoe il eacj t o au s dd s aei u sc nd s .i te p .a es e .l np n ” cu .sié ip ase ó ,n n a d] e s ie n pq dr iu ih -e -a qhlao usl s i Ce ec o nUu A p sc oy íO oi ,lróm aRí n t u pE h un a e d i y se d a ,da aL d| A d l iea de ns eS s v sO e oR enT c stE « a a ten n d onc t o sic e , di raa a i, d, o o r s se a ro s leo .o vs p on o r m e eed L ccLid a euai para ti ndd oe deo s oc laCC eii er mr xac i ecro sco rio t gc ó a$un e n rr .S U o s cd Ce od . e nad e nn su tor ol . re didv cS adi iaax óddSi no a i n at s a iot donlS eeooi c z e n :Po b q ee ue n en ,eSe cs feid ce octe e oigg a mm ao r á o l oa dvirptrriióó la Co| rre en la sentencia atrásl mencisoinonaaddaa. la leEgiLtNim ación ón [ para vs ao d ele 3 . ec xa pT s ea al dc ii ea ó nnn t,o em a pl o aí ra l, a sl o r iqe num sea t t aa np. ci id aes s ó l ao

p l dap r au Ce od qre u et e se sr eq ues r u eb nds ue eca vrn e ea t d ea l a lap a o cr n t u ul ala i c d iv a óí d na d y a el nd ue lr v ae u dc e au l .r - . a Qa h ad l Sv e U g s ; ia idr d Vo O o e Z z ,l oa c cl coA on on Cnu nv oMvl l d n ooiC duccO d uP ca aa cI d e ed dE e a a V p a « ao l r aal d l aed cee p cim tr rrp ]Ñ o p rcl oc qe qa e us usz eeoo a m ei d ened ne e ] n el lt ela la o pm ra eiA mn sr aen er ] ee nrrg a ta u e l a Tr ce aat se sons o.i ó dl a.o ee eJA s sac qrl oa s m Ioot nii Ae vnen an vae ce . o n acó da La cm u la ia g óly n p a e 0 .r , s le o sn mdi ea r co eu da nnq o u e , bea los tetrercceerrooss indienrdeerreImrn mÍiRnaaddooNs qquuee. habieennddoo ] sido empl lHaarzaaddoos,s . : se c4re)a n Se considera: co|n Ha Nl Hr Lú An R d a erecho 20 sobr : e el bie] n materia] de ] la decLlOar ator eiHai s de ? «de . MmUi A, e qyN uV i eHN -:

la a ppaarrttee rreeccuu rrente cen en ccaassaacicóinó,ó nn. , dddeemmeaamnnaddean ndtee eenenn ele l praproa cceessoo daY, l SU Ses e q cit io n óc nle un s1 s. o eo p rL o e ena r pC t ro lu oar n dt fi ue ad cs, a ee d . e e psn r os cae enn stt aee lrn i c oi dra ee l s d re eel n c u1 rrO se d ole a c dj i eu ó l ni c o a sc aod n ce ió1 l n9 a , 9 0 a, l d ie jgr oe a i ct lie o ó r n qa un ed d eo (Y nl cuo ol nie tdx iap ndu uee ass -,- P cr5 tee er Aro, oNy C dsl C eea .l I a n Dt la e aAp s ,l i C anil A o lic ( E c eNa Na rc O aeci ae d,di aó c, o,ó n isn 2 9 ó nC dcd du eue ad dGel n el d l mm aa o na ld aa pn t aod rAda ta n t e u o lUE id O ae d. cCc al I tl i dNee os I .z g i rO a ó al n . ñ od n pe o u bb e ue s see ts cs a s o ae dr a dd q ovv um tOee e rá rr as s s a ea s c r t eoi a s ,u aa a ad n le m o mr qo e . us db ea i u Dt o e are rynn ee O t 7as beC rsa is c rOlo s d oe el c oo dlo o d dm es bo i a oo . Úe ó l con £ mirte as a Ñ enm. e ndar los desacie. rtos en lon se s QUE, N LS R SU MONAN KE IR mO n, inÓcurNri ó.

Ptqdda ie u ia oc id m e e) ar t r, dcac e ilad i óp s n ls ei a “ und r ee o sE p t r o al t rnl req a a a u a s e co qC ep u anó nie e lod d s eri et e gt nz a nl au cbo a rs in l e e ai l c ,d un( i m na úd ó oe d l, s m i m e d e oP y aa t pn r dd i uto l ee v eoc e sm ó d e g á eid s p qt di . u erim s eomi e ca ne ntc e tuon li s e aldt ó a rioo n pl d re a cdo up n . ov¿ 3 a moi r q onsa sov u i i esi t , rsa 3 e ee el g me la P tg p an ioao u er r ned g ee d e s le n(ó ol n es l eo na a rs q a n u la ce emc l u ao eo emt lg t nn aii oa t s e cv r ai dano g e s t n p eo aó lo q r ud l p ee at r r á ice c ln n eue i eu sa cl t gl tl io ia i á- -;s - mqc d da, . e u u Q n e, Za a a n A s dd u€ E,e . o oe S, Cn sL p QHe i A, .r S In o Rc sPM' ec p u Tl gC o u iT UE U r s a S TsNon d lA Ee O.a O n R R, p d E rEo ,Re ,s« as Y C

C ic Rctp h ÍJ ia ul u OL ól a O bd Rnip Rn i Cy n a d e Ob Nsol S ,e— - E e n Np, Jc u Eo: d S. r n n o oo d+ S v Ul eo Ñhe a Ifa a d Ccl bt co it e.o i ea ód r nd na tt ds ,r a ee p e p ut r Cl e pa oa ss o ac t pre n ao arso á va p lo od q qeo Ar ucy uÑ t eee ai p rn rea Ci e ds c d led eia a n pnd dd rt ped úe e re t nis s er mLl re o e u sl rc aeqa i suu ce o Te i C em m ci art e i am c ?a n rn ep : L t ga ree e oorr sffL el ezy oe n] v s oC | n e d i e I f o p: a en um tvb ee er o di 1 rsrn a-- abrirse paso. s20 GACETA JUDICIAL N 2479 y 2470 GACETA HiDICTAL 521 ——

2. Ieual suerte debe correr el segundo cargo. ¡ sobre la procedencia de la suspensión..0). adoptada únicamente cuando el negocio se encuentra en estado de dictar sentencia tart. 171, inc. 2 1b).., En efecto, dejando de lado que el recurrente no individualizó cuál ere sino que €s indispensable, además, que dicha providencia $e encuentre en entre las establecidas en el artículo 140 del Code PC... la cunsal de muii. firmo porque sólo “a parir del auto que la decrete produce los mismos

dad que a este otro ataque le sirve de soporte. omisión que sería hasiante efectos de la interrupción (001. 171, in fine, ib) de que “no correrán los para desestimarlo, tal censura, como se sabe. se basa en que se dictó sen. términos y no podrá ejecutarse ningún acto procesal, con excepción de las tencia no obstante la existencia de una investización penal que, en sentir medidas de aseguramiento! (art 168 inc. final, C. de P.C.). que es lo que se del impugnador, estaba llamada a influir necesariamente en la decisión que rata de asegurar, mediante cl establecimiento de la citada nulidad, en caso en este asunto debía adoptarse. de adelantarse el proceso suspendido sin haberse reanudado legalmente. De allí que no se configura esta causal cuando quiera que no se produce Viene. por lo tanto. a ser tempestivo observar que la sobredicha cir. guto alguno en firme de suspensión, por no haberse proferido decisión cunstancia, por sí sola, carece de la entidad suficiente para configurar la alguna o haberse hecho en forma negativa... Ello es así en todos aquenulidad. En verdad. con toda nitidez se desprende de las pertinentes dispollos casos distintos a los previstos en el inciso final del artículo 170 det €. siciones legales que es indispensable el decreto de la suspensión del procede PO. que no es la situación q estudio. So. Asimismo, que tal medida, sí bien se debe adoptar cuando el fallo del proceso penal haya de influir necesariamente en la decisión de civil, tan En el anterior orden de ideas, y visto que, como ya ha sido dicho, en la

cuestión la del carácter necesario de la influencia, la defiere la ley al especie de esta litis no hubo decreto de suspensión del proceso por razón de prudente ertterio del juzgador civil (mam. dar 170. de PO 5, lainvocada prejudicialidad penal, se sigue que no se da la nulidad correspondiente y que, consecuencialmente, el segundo cargo también es impróspero. En tal virnad, para que pueda hablarse de la presencia de la nulidad no basta con que se esté adelantando un proceso peral donde se examinen Cargo Tercero: hechos que también sean propios del civiloniosiguiera que el juez penal así se lo pida al civil. sino que. como se viene diciendo, se produzca el decrel. Dentro del marco de Ja causal primera de casación. aquí se le enroslo de suspensión y que. sinembargo, el juez civil reanudo el diieenciamientra a la semencia la violación de los artículos 407, 82, 83, 75,76, 85, 977. to del asunto antes de que la suspensión sea levantada. 98, 99 y 401 del Co de PO: 2512, 2513. 2518, 2526, 2527, 2528, 2529, 2530. 2531,2532, 2533, 2534, 758. 759,764, 7605, 766. 768, 769, 770, 775. La Corte, ocupándose del punto anterior, en sentencia del 28 de febre177, 780 y 785 del C.C., como consecuencia del manifiesto error de hecho

ro de 19917. expuso lo que a continuación ye Inserta cometido en la apreciación de la demanda. "No obstante que el estatuto procesal senata que Cel proceso es nulo 2. Al fundamentario, el recurrente expresa que para el Tribunal estaentodo o en parte... cuando se adelanta después de ocurrida cualquiera de ban reunidos los presupuestos procesales, en primer término el de la las casas legales de imerrapción o suspensión y antes de la oportuidad demanda en forma. y transcribe un aparte de su sentencia. para reqnudarlo art AJO, nin SC de PC a ta estruermración de la cau yal relativa ala suspensión debe entenderse, ent primer requisito de pro Manifiesta que “de la observación del peutum y la causa petendi de la ceso suspendido, conferme da la naturaleza de dicho fenómeno, cuya exis demanda. en concordancia con las aseveraciones del Tribunal sobre los funtencia constitutiva. pues depende de ella, además de haberse producido damentos de su fallo, tenemos que fácilmente se ve que la demanda no una causa dexal, se requiere no Sólo una decisión judicial según las voces reúne los requisitos formales. va que no cumple las exigencias de Jos art de los artículos FO EL fuez deerciará la suspensión del proceso.2 ) x 171 culos 73. numerales 5, 6 y 7. en armonía con el 97 numeral 7 del €. de PC, ("Deerció de suspensión y sus efectos. Corresponderá al juez... resolver pudiendo citarse también el 85 del mismo código...”

in ba ho GACETA JUDICIAL

No 2479 N22470 GACETA JUDICIAL

523

3. Reproduce el texto de la primera súplica confrontándolo O mn Gcdh oe oe m mc ah lo ano sd s a t p. a r.p em.r tp i eom ncne so or i o o nr h ee ay ú s n s e d e e deg b lu ian ds l d o io be e, x le oli .g .p e T .a ”n rr ,c ia bi ua yn sd ae qc l ui f er o pr rm eq o sau tfie ae e rs ie , hr an to y s d n e ec nn bo te i es dn oh ca i“ as sa d el ret dba ei i d noa hf i o bl na is d te o orv r i is 2 d at da .e m nc i eo tG gn U i a e d n a -l ,o l s a | ge as rl ia a q du ee da op ma ir ne ic oe ” . aquí en la dema Sen d ca o nsr ie df ee rri ad :a a la Prescripción extraordiatcshac lp eid et l utee o ead d mog o tnno bmd s s r abc gq pmer ea r mr tdG ie i ail soo tua r ad liu ma oor eila ecd m ne ae i pp daml e ls nao Vn m a rf h a e c mr e , anr e c ei uán aoó 4 i eór z ee sci . ifcpl l o e n n ódl ea n a c lga cia t e d aa nna , lóC ai pi i ae a i c r e y g p s i vc, aa ed uo ct t c ss liMim rt ies aad ro os e o de f c d o n da áa ou cc tspsa ea su omal re eadm mi sr c oy

a a e er c ddpi bo d pin sn a e e ne s ec io í e íat r d es d pn v on c cee nri p ao oe e ml si eon b e oi ad rd la t e a ce p te lar r i lr nr ra tda e e ox e e al n t ies ce i s nd qce ee n s ssp st Ms t e a t y i mbl au tu a ni l t e du ae e ni el ea n n, aO ae i redaód ln nra a xt e t lc thc n tn eimn l. t a s t iic nao e ouu tt o . xa Eo cb ge s s stno l pa. re t aom r “ cu al, o e h cn tn en e r, de i i yp de e a nad le oa sj a it a v ae a sl e cly a g pn nu l n os a dl o t d ut u ei r lo ] ccn l cgs q e e aa a nn Ttos t a ud € i it s isy pu dl r ro t orn e a a t oao ,T p oi u ipia u si lon ns e b d , od r ir ea cn nlp l e d e br u te r ar p i oi h s yi te he er ed u n sne e e ”s rcp d ou e b oo m mi sn oa c ,tv y .o ao r rc eu c n á e a ll olo .r idn pan ld aa dae o a es l e g a, , .pr am” nl nas e lear y em au o te . q c sla ei p p e p mo ern t b ul a cl pa a a ynr b áal oa r es e eh cr; y ar dsa r in e rs ti saso s t i ol e eet eeO c s tt eie, n e

n ou ed s n crS c ss egN uoae n e hd ”i m ic t e a e.ea. a n ie ,eb esr n e c ñ o p r d e d lt nq u "i ie mi an n co tq aps c qt ca eun ll e ól apou ot m Nremo roe o uu oca M m mn sa nde cd e ó so se erl io rniap ooac o io e s t rs zn e tcód ,r ni dn óq i p ex crt n l uea ho ql o hndu d d“ a s ao aa a h a , s u u nau . ee e on a al e d n r e fcm lv yn i o ce d o nq ari i iódqe d hae u e dt tS ei u o g r l f an e oee d xa la “ “p se e is mc mon a d l p ri sa t— c ac rt a aq nn i ei rs T l r oai ca ub ls ao d diq d osde sa nl adaói m ed a,e dn u ogsa ose b opr y mos u n o e” p oe ri d co art e s on en rs mc re e ld l dtac qd lt o let a a a e gdai am o u aa a o ee p cmeu n s ugsn sr en elca sn xe o n l is o e da qa aan sd op id t jr ni sa a d us c r ea ea t pr oq u ee d c ceir pe ii eou sa mn r.nnq im a ly ia ar r sf a óre o t a a ep ht au d ó tl ra , r e n . nir ie d te eoo en nu có qt o . n s d ct h c o m ec i p s u unP e d. id e a

u aas a nhe i ee ne n aj n n dyd c ubda de d tv so a aa ssr l e ee an d s qt óa iaor os i, tii “ r r i r ausd l ed r oei o a aci ri o i e re iln d o i nn ntc ssó pa sl ls et gn di se ea c eeu P rnf te.a id a pae nd oe nc o so i e u s oe r x t ee c br te ñr e h ñ aan p a tilsup l o e a vo e st i h c a el ved d nr m r n l éaa q c.a e no a se oam e eC cau sc a ou i ddd n i p et d i n do dd uun e idl r ao eM c : oa n ad -aoni e ea lh a sd o at e c adb esg d a sc nno e r ed e e-i o t é- sd le l í o l,au aó e a o s a - n s ,e r CtSPcot Ust ol rli oSig rsc et a n p nuaq eald ire nap ro eud re fl nóp e is ensc e Eeo e r bie nagal c op ds i s t nai ro b u a xr i d Pi daó ss r a r ec ten a c Cc , an a e tacn fo n i maaT c, eó E n dp suo rr, cp uof ór d epA c n .n or p iai ne hl et e ontu i sp. oti pmd e ap ,aa esrini mtmn so lm ea r u pe m e e l b zco oo e d po td f ne rnsr l a a ol ous l a só n pD i or pa ca d sd lee Or o . slal

l ee gp e r l e em d pn a a ca a ar as e se c e oi yr tt ore ne d pj pi , e l l n m n no nile m c a tc e oen nS o ia l a tot e i ve d rs em m c i r to m dcu i r i n ss o np eaao ee o ain ao nme c c s aor t nd ts s c e bn dt i af g oso u drl q e o rr eu r ia ut. eo no t u a ie ss qt , as s i e sn de e e zr cr so uem d p rnaa b tt ed ,i ox ós a, ten am b t ir le c aue q r n np l om t r csi l a leu ti yoa t r a rh ce e e dised e as r eaóesT a eec i o lq e. n ró me na la g nr n a da os c n u n s t ai n n ee s md o dd le ,i l fe t eld egqq setg a o nb . a a ve e u r r .euu l to a e rs a n ao r os e nni e os c id qsc to cs l i as c s qe adi er aua ro a m l qi ó i uc e au s eó p n c rdau e et al nf in u d r et na ásu qe ,d qo e n lt a c c l ya eié cs o e l ur u ú tro e oc ce csn t f i eaa el evs en n l x i e r saa md l amc nsid ed u li a c a rd , p cln oe i oei e i o e c r do a ei n op ró nar so i da. l rn t d ec e nr

e nd o eds d d e m, sá csl c ri o ve li qa u a a t icu l a or m eo l ian u as cd td r sa heip d n a e r si e aa d a o pJd st el t l e ue c l e u or“ l ve da e n aa cso as ae c ee cí sd e n d c,m t atc l asg zo l ed ien a e l ie i r3 l e i sa en a tj v i vna a g p ecn iaa iaf o tn e. osd d sc n cis c vdn spd d ooe c di a de eti od ue oae ol .ur n a u ie p anJ eo ni j a rp n om n yvs re l tm dn n r e E a fn a lt g ia e ic nte oa ae a d yr uea ea d c c d eac eir esd l t nn a s lun r oi i rtt e a , cad i ed ra í sa aó e c aa ao ó m ao xlc se a qcn ll spri s n b tc ou i c uoia h q y r a en l, ,l l ia dz eer aóa uo e co c e és a t ¿a pdc e n a c s e a l il en oa r li ca oie Clc ó u o cc a lc a a a il rl o 3 l cY ny aa h a aa i rl d or ca7 p th asa ó nd o ó .s e e t r na e4 r nep tOa re n cn l o enns ao ccr ad eX a d aa s s o a . b lea h ee ee uel r o d sc a c c ono ssu me Ym Ebl

d ci u tts ni a tl a sf S ea Sor i aó o e ] as r ddá d u n C, en rl n eees c eoa p sce o d d lli O iC d x d” m r c doe x ilo a Lip io i. e aa d ensp p T l gd elr c td af eh a s s I rdro e e eu ri h ade l eg ee pits e o se m q a m u n cc sd p arti s C ,ue slr uii s ce ru q cé c ac a eer o r s iP b uuP sr uce hi nl o c as so eeo rbn tm ec g aó ae mm uC a oe t rr slsi úbin a .o xa a, . e ef oq i e nn laó lt d j len a ss u o e l a na -ee --o a e ss rd - ae n e n 3 524 GACETA JUDICIAL Ne 24 0 2470 GACETA JUDICIAL H or ]a

2. En efecto, el recurrente al comienzo de su fundamentación, reiteran: ble llegar a una solución diversa, porque no se está ante circunstancias disdo lo que antes había expuesto en el mismo sentido. dice lo siguiente: gintas indebidamente involucradas en el mismo cargo, SINO que son expresiones del nismo yerro endilgado al Tribunal. Y aun cuando lo fueran, lo “Sin mayor dificultad. se concluye que e) escrito Introductivo en Merción cierto es que cuando el Tribunal concluyó que el entendimiento correcto de no reúne los requisitos formales preindicados —se refiere el censor a los prea demanda debía encaminarse hacia la preseripción ordinaria O usucaplón. vistos en los numerales 5, 6 y 7 del artículo 75, en el numeral 7 del artículo 9 . no dijo nada que pudiera ser úldado de manifiestamente contrario a lo que

y en el artículo 85 del C. de PC. —, puesto que mientras que en el Petitam en ese escrito aparece consignado, porque la verdad es que mirado él en su piden de una manera, en la causa petendi no presenta los fundamentos de la j con junto, esa intelección resulta ser una ddee l