CSJ - SC15173-2016

ReptltlIicadeColombia coms叫mM蘭画9億銅的

S細〃l●clは鴬l山cMl LUISARMANDOToLoSAVILLABoHA

MagistradoPonente SC15173−2016 Radicacienn．。05001−31・10−008−2011−00069°Ol （AprobadoenSaladeveintedeseptiembrededosmildieciseis） Bogota，D・C・，Veinticuatro（24）deoctubrededosmil dieciseis（2016）・ se decide elrecurso de casaci6n de M紬ia Victoria， oscarDario，JoseRobertoyLib紺doAlbertoGaviriaOrtiち sucesores del causanteJose Libardo Gaviria Gaviria， respectodelasentenciade16deoctubrede2014，PrOferida porelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin， sala de Familia，en el proceso ordinarioincoado por EugeniaSierraMayacontralosrecurrentes・ 1．AⅣTECEDEⅣTBS 1．1．壁り型塾喧塑哩・Secontraeadeclararlaexistenciade una unien maritalde hecho entreJose Lib紬do Gaviria GaviriayEugeniaSierraMaya，desdejuniode1978hasta e12dediciembrede2010，fechadelamuertedeaquel，Oen elperiododemostradoenelproceso，aSicomolarespectiva sociedadpatrimonial，Sudisolucibnyli叫idacidn・ Radicacien；05001−31−10−008−2011−00069−01

1・2・La causa ZJetent放しaactorayelahorafallecido COnVivieronenfbmapemanenteysingular）COmOmaridoy muer，duranteeltiempoindicado；ypeSeaeStarCadauno CaSado・SuS reSPeCtivas sociedades conyugales se encontrabandisueltasaliniciodelarelacidnpersonal． 1・3・塾jscrito de rep霊垂呈．Los convocados se OPuSieron alas pretensiones，en Particular，n・ente ala ausenciadeconvivenciamarital，PueSJoseLibardoGaviria GaviriayEugeniaSierraMaya，tenianresidenciaseparada， asihayancompartidoalgunosaspectosdesusvidas．Elen laciudaddeMedellin，COnSerVandovinculosconsuesposa， h軸syfamiliares；yellaenelmunicipiodeCopacabma． 1・4“La sente虹cia de primerainsta聖堂．E123de mayode2014，elJuzgadoOctavodeFamiliadeMedellin， dandocreditoalosconvocados，desestimblademmda． 2．ELFALLoDESBGUNDoGRADo 2・1・Sentadoelaspectote6rico，elTribunalidentihcdla PreSenCia de dos grupos de testigos，unO decl紬andola unidnmaritaldehechoyelotrodesvirmandola． 2工l・EI prlmerO，COntbrmado por M虹tha Lucia DuquePosada，MariaEdinaEIsyDurまnLoaiza，Ceciliade la Crua G紺Cia Ramirez，Elvia Rosa Ochoa Bemal，Olga

Maria Uhbe Montoya・PedroJose Hincapie Castaheda y GilbertoJoseOspinaAlvarez． Radicacibn：05001−31−10−008−2011−00069−01 Segtln explica，los mteriores testimonios，enめma individual y en coruuntO，renrieronla convivencia permanenteysingularinvestigada，enelap紬tamentOde JoseLibardoGaviriaGaviria，enMedellin，yenla静ncade Eugenia Sierra Maya，en Copacabma・En general，al habitiHenaqueldelunesaJueVeSOViernesyenestade viemes adomingo，COmPartiendolamismacama，aSino estuvieranmuchasvecesJuntOSdebidoasusnegocios・ 2．1．2．Elotro，integradoporLuisCarlosPeflaMarin， Guillem。LednRdaAlvarez，LuzStellaLoperade G6mez， JhonJairo GaviriaGaviria，AuraLuzG紬CiaParedes・Luz MarinaOspmaVargasyMariaEmilseRamirezMu丘oz・ EstosdeckLranteS，aiirmaronqueJoseLibardoGaviria Ga．viria vivie solo en el apartamento del barrio ConquistadoresdeMedellin，hastaquemurib；mientrascon Eugenia Sierra Maya・SOStuVO una Simple relaci6n de amistadyporestolavisitabaensu血caesporadicamente・ 2．2．Ensentirdelad−quem，elpnmerhaztes軸calera massdlido，PueSlosvacioseinexactitudesintemaseran menores，atribuiblesaltiempotrmscurrido；eldichodelos

unidosporparentescO，SeCOrrOborabaconlodecl紺adopor quienesnolotenim；yahialinea・banlasdospersonasmまs cercanasalapareIa，COnquienescompartianeldiaadia， esto es，MariaEIsy Duran Loaiza，empledadelservicio， desde199001991，tantO en elapartamento COmOenla 3 ↓ Radicacibn：05001−31−10−008−2011−00069−01 OnCina，yPedroJoseHincapieCastaneda，traSPOrtadorde ambos，COntreintaydosahosdeconocerlos． La convivencia pemanente y slngular，tambien hallaba respaldo enlas fbtogra血asincorporadas；enla a胱acibndeEugeniaSierraMayaporpartedeJoseLib紬do GaviriaGaviria，alsistemadeseguridadsocialensaludy medicina pre−pagada；y enla asistencia y cuidados brindados por aqu餌a a este，incluyendo autorizaciones Paraqueleaplicarantratamientosmedicos，en亀n． EIconocimientodelsegundocoruuntotestimorhaLen Cambio，eraCircunstancialyepisddico・Locomponiandos abogadosasesoresdeJoseLibardoGaviriaGaviriaysiuno declaLrdunarelacidndesimpleamistadentrelaparqa，nO SeeXPlicacdmopudoaconsqlaraSuClienteparatest紬a favordelaactora，Suamlga；elporterodeledincio，alnoser COnStante Su PreSenCia en ellugar；la due充a de un restaurante，POrlimit紬SeaanrmaruntratodeamlgOSCOn

el ahora causante；el sobrino de este，al visitarlo esporまdicmente；y dos conocidas，una delas cuales Pretendidinclusivevincularlosentimentalmente． 2・3・Enlodemas，eljuzgador，aSidodelpnmergrupo de testigos，d句d probadala duracidn dela convivencia， hasta eldeceso deJoseILibardo Gaviria Gaviria，e12de diciembrede2010；yeliniciodelamisma，COnlaconfesidn de Eugenia Sierra Maya，quien en elinterrogatorio habia manifestado que“五・）佃IeSPues de∴1985もIa eStdbamos 4 ●− R手品cacien：05001−31−10−008−2011−00069−01 conuiviendomdsenf］TTna（…Y，nOObstante，reftrirlaenla demandadesdejuniode1978・ 2．4．EITribunal，POrlotanto，reVOCdelfalloapeladoy dccl紬dla unidn marital de hecho entreJose Libardo GaviriaGaviria，fallecido，yEugeniaSierraMaya，desdee1 31dediciembrede1985，aPlicandoretrospectivamentela Ley54de1990，hastae12dediciembrede2010，aSicom0 1a conslguiente sociedad patrimoniaJ delos compaheros permanentes，disueltaporministeriodelaley・ 3．LADEMAHDADECASACIdN La parte recurrente fbrmulb dos cargos・ambos al abrigo del articul0 368，numerallo del Cddigo de procedimiento Civil・Replicados por elextremo actor，la

Cortelosresolveraenelmismoordenpropuesto・ 4．CARGOPRIMERo 4．1．DenuncialaviQlacidndelosarticuloslo，20・3oy 8。delaLey54de1990，10，2。y30delaLey979de2005， comoconsecuenciadelacomisi6ndeerroresdehecho・ 4．2．P紺aloscensores，elTribunal，aldeclararlauni6n maritaLterglVerS6lapruebatestimonial，d狐d01aespaldaa ”ContradiccionesgrauesensuCOntenido”，enCumtO“函man la conuiuenciapemanente entTe Semana ylos jmes de ● Radicaeidn：05001−31工0−008−2011−00069−01 SemanaD，PerO a Su Vez SOStienen，indistintamente，que “高庇肌SOlosかoen“0αSqSd締れ宮部eず． 4・2・1・Martha Lucia Duque Posada，POr qemPlo， SehalGqueJoseLibardo，reSPeCtOdeαEugenia”，usiempreha uiuido soげ・PerOle hizo decir aladeponente que no se re危riaaellosmismos，Sinoconlosh30Sdecadauno， 4・2・2・Sobreelgradodesospechadelpmergrupode testigos・SuPuSO que Maria Edina EIsy Duran Loaiza，1a empleadadomestica，yPedroJoseHincapieCasta血eda，el COnductor，tenian parentesco con Eugenia y conJose Libardo；ademas，“StLSdicねosnocoincilねnentrleS㍗．

Enlamismadireccidn，almencionarelsegundohaz declarativo，COn el nn de negar当叫垂n tipo de relaci6n ぬmiliarconlossupuestoscompaherospemanentes，1gnOrb laprueba“testimoniaはdocumentaldelparentesc♂． 4・2・3・Pasd por alto observar que Aura Luz Garcia Paredes y Luis Carlos Peha Marin，abogados deJose LibardoGaviriaGavlna，amendesersusvecinos，tambien COmP紬tieronmomentosdeldiaydelanocheconlaparqa， y no tlnicamente con Maria Edina EIsy Dur毛n Loaizay PedroJoseHincapiePosada． 4・2・4・Cercen6laversidndeAuraLuzG独CiaParedes， PueSalrededordelcons匂o deltestamento，reChaZado por SuClienteyamlgO，indic6queestelerevelblaintencidnde ヽ− qad：cacien：05001−31−10−008−2011−00069−01 noquererfbrmarsociedadconyugalnipatrmonialconla pretensora・Enigualsentido，ladeclaracidndemisCarlos Pe五a Marin，quien manifestdla voluntad del ahora causantedeevitarlaconvivenciadetecho，meSaylecho・ 4．2．5．Supusola seguridad social，aunque nOlo reftrente alamedicinapre−pagada，desdejunio de1995， pero“enelmarcodeunarelacibnsentiTnentarynOmarital， comoasiloexplic紬Onlostestigosdelsegundogrupo・ Enesecontexto，lainferenciasobrelaasistenciadela

actorahaciasuamlgOintimo，reSPeCtOdesuenfermedad， autorizacionesy dem毛S，nO POdiainterpretarse como una relacien de compaheros permmenteS，POr Ser nOmalel hechodentrodeuntratosentimentalde“tanめSa充osn・ 4．2．6．D句d probado，Sin estgu・lo，elinicio dela c。nViven。iamarital，SObrelabasedeuncriteriodejusticia・ altomarligeramentelaanrmacidndubitativadelapropla demmdante，qulenlaubicd en un comienzo en1978y luegoen1985；yalcalincarelhechocomoconfesidn，Siendo que”めdaslasdeclaraciorLeS，，dieroncuentadelasvisitas asiduasdeEugeniaaJoseLibardo，PerOenlosaa7ios80S”， sinreferirsIPemOCtabaensuapartamentO・ MariaEdinaEIsyDuranLoaiza，Seubiceentre19900 1991ye12dediciembrede2010；PedroJoseHincaple，en 1985，CuandolaactoraJugabatenisylallevabaasucasa enMedellinoaCopacabana；MarthaLuciaDuquePosaday 7 ●I Radicacidn：05001−31−10・008−2011−00069−01 CeciliadelaCruzGarciaRamirez，nOPreCisaroneliniciode launibnmarital，nisunnalizacidn，menOSCuandolatlltima SeremOnt6adiezahosantesde1985；lomismoOlgaMarfa UribeMontoya，aldecirque†旬eporahtmdsomenosene1

90092n；y EIvia Rosa Ochoa Bemaly Gilberto deJeshs OspinaAlv紬ez，nOSabiandela“rekzcidれSentiTne庇ar． 4・2・7・En cuanto al segundo grupo testi丘cal，Omitid apreciarla epoca concreta delos hechos narrados en respaldodelainexistenciadetaunidnma．rital． El abogado Luis C餌los Pe血a Marin，entre1990y 2010，ySuCOlegaAuraLuzGarciaPaLredes，desde2000；el POrterOdeled龍cio，GuHlemoLednRdaAlv紅ez，durantelos tHtimos18a血os；JhonJairo Gaviria Gavlna，SObrino de Jose Lib甜do，“肌OS20a九〇S mds o menOS”；Luz Stella LoperadeGGmez，aPartirde笹nak3Sdelosa万os80S”hasta 2004；Luz Marina Ospina V紺gaS，alrededor de25ahos anterioresa2007；yMariaEmilseRamirezMuhoz，tambien COmPa丘erasentimentaldelcausmte，entre1991y1997・ Sobreelmismo tema言OVertidoporlos demandados． MariaVictoriadelSoc°rrO Gaviriade Osono，Circunscribid la 弛ni6n ma諦ar desde e12000 0 2001，Cuando se reconcilidcon supadre；yOscarD紬io，LibardoAlbertoy JoseRobertoGaviriaOrtiZ，eVOCarOnloshechosap紬tirdel momento en que conocieron a Eugenia Sierra Maya，

relatando situaciones acaecidas hastala muerte de su ヽ 高dira。idn：05001−31−10−008−2011−00069−01 progenitor，inclusive adicionando el tntimo haberle conocido，en1993，0trarelacidnsentimentaL 4．2．8．Omiti6apreciarlas“con胸dicciones方en廿ela conftsibn sobre ausencia de convivencia pemanente， expresada por Eugenia Sierra Maya，y el dicho dela empleadaMariaEdinaEIsyDuranLoaizaydelconductor pedroJoseHincapieCasta丘eda，enCuantO，aldecirdela demandmte，“鋤altdoJugaba tenis se quedaba para Tnadmgar”y pernoctaba㌦rla a dos ueces a j厄semana depem那endodelasatuddedonLibardoyC請andoestba muyeγ昨moseibaconTnigoparatajmcayalldlo復元daba”・ 4．2．9．Seequivocdald匂ardemostrada，SinestaLrl〇・la “comtI癌daddetec九〇，lechogmesaカ・ MariaEdinaEIsyDuranLoaiza，enefbcto，eSdeoidas， puesibapor dias alap紬tamentO deJose Libardoyno pemoctaba dui）ademas fue desmentida porla propla actora，Segunlo antes trmscrito；PedroJose Hincaple castaheda，Se COntradice eonlareferidaconftsian dela pretensoraynoleconstalaconvivenciaaldecirque“Tne imaginoIMarthaLuciaDuquePosada，Sibienindicdlavida

encomdnlos叩nesdesemanaenlajhcayenlasemana enelqpartameれtO”，SeguidamenteafimoqueJoseLib紺do ”sierTPreれauiuidosoげ，Sal、′OCumdoenfermaba；Ceciliade laCrLmGarciaRamirez，eSambigua，aldecirqueEugenia residiaendospartes言enpnnc卸OdeseTnanaenMedelm （．．．）ye団ndesemanaeStabaenCQPaCabana”・PerOnOSe 9 ′ Rad．つぐ工idn：05001−31・10−008−2011−00069−Ol Sabeddndeenlasemana；yOlgaMariaUribeMontqya，eS Vaga，en PuntO delo acaecido en Medellin，PueStO que Se re慮ereesaloocurridoenla鬼nca，yademまS，POrlodicho， esdesmentidaporlapropiademandante． Igualmente，nO tuVO POr aCreditado，eStandolo，la COnVivenciaseparada，PrOductodecercenarel・Segundohaz tes舶caL Segdn Aura Luz Garcia Paredes，abogada， aLibardouiuiasoloenunqparta周entO”durantelasemanay ”gIdecfa queれO fenia nlngun CO77やTlDTniso”conla actora； LuisCarlosPehaMarin，COlegadelaanterior，uEugeniano Se q1倍dabO，nOiba く訪胎 stqtlie撤，eS mds，e施iba α recogerlo”；Guillermo Leen Rtla Alvarez，el portero del

edincio，“Eugenia仁・）めuisit badeuegen00ando仁．）rmnca Se quedaba amaneciendo”；JhonJairo Gaviria Gavira， SObrino，“Libardou融asoloenelqpartamento（．．）yEugenia Uiuia en CtやaCabana conはS的as”；Luz Stella hpera de Gbmez，“yOfbasiempTealqpartaTnentOgLibaTtfouiutasolo eneled折ci♂；LuzMarinaOspinaVargas，“adonLibardoね COnOCii TnuChcLS∴nozJias 仁．j uil商 solo”；y Maria Emilse Ramirez Muhoz，“lo conoci∴a〔先高yiendoisolo］（∴）en∴Su qparfaTnentO’’，adondedicequeiba“掘均deuezenCuando” y“eれei9」．旬imospα7匂a庇S細queeiml高6カ． Lomismoacontecieconlaconfesi6ndeEugeniaSierra Maya，PueStinicamentevioloravorableynQlomaniftstado en su contra・En concreto）Cuando reconoce queJose Libardo vivia en el apartamento sin nlnguna COmPa丘ia， inclusive quele pago arriendo en elmismo edincio；y al 10 ヽ Pa壷ral竜n：05001−31−10−008−2011−00069−01 aceptarlagenerosidaddelcausmteCOnOtraSamlgaS，lo cual，pOrSi，eXPlicabasuanliacibnamedicinapreやagada・

Deigualmodo，alomitirobservarenlahistoriaclinica que alli no鯖guraba quienes acompaharon al paciente mientrasestuvohospitalizado，dedondenonecesariamente lademand紬teeralatlnicaqueloasistiayautorizabalos tratamientos，lnCluyendoelconsentimientoinfbrmado；ylas fbtograHasyconstmciasdepagoamedicinapre−Pagada・ solodemostr生banla“pa諦cipacidnenaC勧dadesderecreo enunplanodeamistacrydebenev01encia・ 4．3．Ensuma，Segtmlosrecurrentes，Sibienexistim ・mcios”en el写而mergnpo de declaranteS”，igualmente “af庇uiblesalfiempoquehacequesucedieronloshechos，，， enlo demまS，eStO eS，lQ girado alrededor dela sentada unidnmaritaldehecho，reSultacon血aevidente・ En concreto，alestar demostrado quela cpaTttla en uidan。Ileudsue近sterLCiacomodecasadosentreSi（…）・en un∴∴Cやpαdo 軸CO domおtico donde e帰C血ame融e compa訪eTaれteC九〇，lechoymesacomuneS”言‘sinsoluciende continuidaG．Ademas，al haberse probadola fdta de く‘鍬ChLSiuidad・○‘・singularidad，，antela午rGdelidad”0 ”C。e癌StenCia en k7 動OCa r窮rlda de otTt）S Ufhαlos

hete70Se糊alesporparSedetse舟OrLiboTio”，COnmayOrrazdn cuando para e12010，nO Se POdia predicar relaciones sexuales やgosas”，PueS el era de 80 a血os・COn antecedentesdeprbstata，yellade76ahos・ Il ′ Radl′jaJidn：05001−31−10−008−2011−00069−01 EITribunal，POrlotmto，Vulnerdlasnomascitadas， al tener por acreditados，Sin estarl0，10S requisitos dela uni6n marital de hecho，eStO eS，la comunidad de vida PemanenteySlngular． 4．4．Solicitan，en COherencia，CaSarla sentencia recurridayensededeinstanciaconhrmarladeljuzgad0． 5．CONSIDERACIoⅣES 5．1．Declaradalaunidn maritalde hecho entre e131 dediciembrede1985ye12dediciembrede2010，Cuando fhllecidJoseLibardoGaviriaGaviria，SePreCisaantetodo， enelc紺gOSeaCePtmlarelacibndelcausanteconEugenia SiemaMaya，enun COmienzo，enlos‘‘aねOS80sn；inclusive aenelTnanCOdeunaTelacibnsenfimentar，COmOeXplicacidn alhecho dela medicina preやagada a p紬tir dejunio de 1995，yalommiftstadoporel‘‘segundogrtJやOdetestigos”； OeXteriorizadaenloscuidados，laasistenciaalasaludyel acompanamientoenlatlltimaerlfermedad，PrOductodeuna

amistadde“tantosaiiosyconelgradodecoI萌anaa”． Lapolemica，en COnSeCuenCla，Se reduce aestablecer SilascircunstmCias slgnincativasdeesetratopersonaly SOCial，traSCendieron ala confbrmacibn de una verdadera hmilia，POrlotmto，dignadeproteccidn，COmOlosostuvoy COnCluydelsentenciadoracusado；OSitlnicamente，aldecir delosdemandadosimpugnantes，Sequed餌Onenelplmo delasimplemistadintimaosentimental． 12 ヽ RaCiicacien：05001−31−10−008−2011−00069−01 5．2．Enelderechopatrio，aP紺tirdelavlgenCiadela Ley54de1990，mOdincadaporlaLey979de2005・tOda ”comunidad∴de uida pemanente y smgular entre dos personas no casadas o conimpedimento p紬a COntraer nupclaS，dalugaraunaunidnmaritaldehechoyaorlglnar un autentico estado civil，Segun doctrina probable dela Cortel，que eS Otra delas fbmas de constituir fhmilia naturaloextramatrimonial，alladodelconcubinato2・ La normatividad vino a reconocer，Satisfechaslas premisaslegales，COnlos alc紬CeS 衝ados porla JurlSPrudenciaconstitucional3・unareaHdadsocialqueera digna de tutelar positivamente，reSultando despues coherente con elarticulo42dela Constitucidn Po此ica，

promulgadaenjuliode1991・aCuyOtenOrlafamiliaesel ndcleo fundamental dela sociedad y se constituye por vinculos naturales oJuridicos mediantela decisidn autdnoma de una parqa de unirse en matrimonio ola voluntadresponsabledeconfbrmarla・ Lo anterior，incontrastablemente，nel re的O del derecho de toda persona allibre desarrollo dela personalidad，Sinconocermaslimitesquelosimpuestos lCSJ．Civil．Cn・．Autosde18dejuniode2008，eXpedientcOO205，yde19dc diciembre de2008，eXpediente O1200・Sentencias dell de marzo de2009， expedienteOO197）ydeledediciembrede2012・eXpedienteOOOO3・entreOtraS・ 2CSJ，Civil．Cfr．Sentenciade21dejuniode2016，CXPedienteOO129・ 3LaCorteConstituciona1，3nSentCnCiaC−075de7def的rer。de2007・reSOlvi6 1切ec加高鳥湘○掘池mADdeわ的54deI99qtかomo阜emo呼的daporla Leg979de20的emelen勧dido糾eetr締mende叩‘eccjnne eeacO舶nidose qかね調famb諺…南spd均OShomosa糊ateSか“ 13 ■ Ra蛮car帝n：05001−31−10−008−2011−00069−01 POrlos derechos delos dema．s y elmismo ordenamiento juridico articulo16言bfdem）． Por esto，1aunidn maritaJ de hecho，en palabras de

esta Corporacibn，年・・j ya no eslun aspectoI Tneramente ねgat・Detalsuertequecualquierandusisentomoalpunfo II†四〇ne neCeSariamenle adeね証arlo con Uista eれわs nueuos Ualores g pmCPtOS COnSt親元onales quei pOr ra20neS palm復元as，enS標SαzbnnOp〜doわIegcoれOCer4． 5・3・Asi，entOnCeS，la‘‘uohJntad responsable de COTtfbmarla”，eXPr・eSada o sut唾da delos hechos，yla ‘‘coTnunidαdde融apermanenteysmguね予，Seengenenlos requisitossustmcialesdelaunaunienmaritaldehecho． 5・3・1・Enlos albores dela Ley 54 de1990，1a existencia de una relaci6m de esa naturaleza ineludiblemente necesitaba declaracidn judicial（articulo 40），l’azen pOrla cual no era dable dejar sentada su existencia mediante un acuerdo expreso de voluntades， COmO Sienla actualidad・En un comienzo，SuPueStaSlas respectivas hip6tesis normativas，limitada al resultado de unaconciliacidn（articulos40，numera13odelaI．ey640de 2001y 52 dela Ley1395 de 2010）；POSteriomente， adem含S，POr elmutuo consentimiento delos compaheros PermanenteS，elevadoaescriturapdblica（articulosloy20 delaky979de2005主 4CSJ．Civil．Sentenciade10septiembrede2003，radicacidn7603．

14 JO Radiで治Cidn：05001−31−10−008−2011−00069−01 La voluntadimplicita，en Cambio，enlos eventos en quelaparqanolammihestamedianteunocualquierade losmodosdichos，requieredeclaraci6njudiciaL Seimpone， cuando susintegrantesenfbrmaclarayunAnimeacman en direcci6n de confbrm紬 una familia，POr eIemPlo， disponiendo de sus vidas para compartir asuntos fundamentalesde suser，COincidiendoenmetas，PreSenteS yfuturas，ybridandoserespeto，SOCOrrOyayudamutua・ Como tiene explicadola Corte，宮・・）presuponela co南endadeq鵬やman馴れあdeo巧mi舶le続eれb克之adoen Ia conuiuerlCia yla partic毎）aCidn en todoslosαSPeCfos esencialesdesILeXistencia，diSPenSdれdoseqfactoysocorro， guarddndoseTm血OreSpetO・prPpendiendoporelcreciTnientO persona九socialgprqfasiomldelotro（…）”・5 Deahi，SieltratodispensadorecIPrOCamentePOrSuS componentes se aleja de esos prmcIPlOS basicos del comportamientofamiliar，eStOeS，enCuantOlocontradicen・ Uerbigratia，unarelacidnmaritaldeindependientesode simplesam紬teS，eStOSlgnincaqueelelementovolitivoen ladirecci6nindicadanosehapodidoestructurar・

5，3．2．Lacomunidaddevida，preCisamente，Sere鯖ere alaconductadelaparqaencuyosustratOabreva，Subyace y se anmalaintencidn de fbrmarfamilia・Elrequisito， desdeluego，nOaludealavoluntadintema，enSimisma SCSJ．CiviI．SentenciadeSdeagost。de2013，eXpedienteOOO84・ 15 ▲ Radicか・idn：05001−31−10−008−2011−00069−01 COnSiderada，Sinoaloshechosdedondeemana，COmOtales， almargendecualquierritualidadofbrmalismo． Por esto，en COherencia conla junSPr・udencla，la COmunidad de vida se encuentraintegrada por unos elementos年‥）．価cficos o的tiuns，COmO妃conuiueTICiq，わ αgUda g et so00nD，同調短OS，ねS賂IqdoれeS Se舶αies gね pemanenαq g S地物etiuos otros．como el d高mo m競れO de perte職印dα，de構nidadgね働確cfioma証alis（∴r6． Esla misma relacidn vivencialdelos protagonistas， COnindependencia delas diftrencias anqJaS，COmO eS natural entenderlo，PrOPlaS deldesenvolvimiento de una relacian de dicha naturaleza，ya Sean PerSOnales， PrOttSionales，laborales，eCOndmicas，en 鯖n，y delos mecanismossurgidosp紺aSuPerarlas．

Lo esencial，entOnCeS，eSla convivencia marital， donde，reSPetandolaindividualidad de cada miembro，Se COnfbrma una autentica comuni6n範sica y mental，COn Sentimientos de血atemidad，SOlidaridad y estimulo para aH・Ontarlas diversas situaciones del diario existir．Es el mismo proyecto de vida similar al delos casados，COn Objetivos comunes，dirigido alarealizacibn personaユy en CO呵untO，y ala confbrmacidn de un hogar domestico， abierto，Sisequl◆ere，alafecundidad， 6b CSJ．Civil．Sentencia239de12de diciembre de2001．Reiterada cnfallos de27 dejulio de2010，eXPediente OO558，y de18de diciembre de2012，eXFX：diente OO313，entreOtrOS． 16 ▲ 1ねdieaCidn：05001−31−10−008−2011−00069−01 5，3．3．El requisito de permmencia den°tala estabilidad，COntinuidad o perseverancia enla comunidad devida，almargendeelementosaccidentalesinvolucrados en su devenlr，COmO aCaeCe COn el trato sexual，la cohabitacidn o su notoriedad，los cuales pueden existir o d匂ar de existir，Segunlas circunstancias surgidas dela mismarelacibnfacticaoestablecidasporlosinteresados Asi，POr eJemPlo，la procreacidn o eltrato carnales ぬctiblequeseaelresultadodedisposicidnodeconcesidn

delos miembros dela parqa，Oimpuestas por distintas razones，POrqemPlo，impotenciaoavanzadaedad，etC・，Sin queporellolacomunidaddevidadesaparezca，POrquede esemododospersonasdelaterceraedadnopodrianoptar porla uni6n marital；tamPOCO，neCeSahamente，implica residirconstantementebajoelmismotecho，dadoqueello Puedeestarjust綿cadopormotivosdesalud；OPOrCauSaS econ6micasolaborales，entreOtraS，Cualocurr・etambienen la vida matrimonial（alticulo178del Cddigo CivH）；yla socializaci6n o no dela relacidn simplemente fhcilita o di範cultalapruebadesuexistencia・ La presencia de esas circunstancias no puede slgnincar elanlquilamiento delos elementosintemos de caracter pslquico en la parqa que fundan el entrecruzamientodevQluntades，inteligenciayalbctospara hacerla permanente y duradera，perO que muCha veces extemamente no aparecen ostensibles por circunstancias proplaS delos compaheros pemanentes，POr qemplo，la 17 ■ RadjcaIdn：05001−31−10−008−2011−00069・Ol cercania en el parentesco，la diftrencia de edades，las discriminacionesdegenero，lafuerzamayor，elcasorbrtuito ola satisfaccidn delas necesidades parala propla comunidad familiar，COmO Cuando uno o ambos deben perentoriamente aceptarun empleo o un trabajolejos del domiciliocomtin，eSOSi，COnSCrVandolasmgularidad．

5．3．4．Precisamente，la singularidad comporta una exclusivaodnicaunidn maritalde hecho，en reSPueSta al PnnCIPiodemonogamiaaplicablealaぬmilianatural，COmO unadelascelulasb毛sicasdelasociedad，igualyalladode lajuridica，PerO eStO nO quiere decirque estenprohibidas las relaciones simultえneas delamismaindole de uno o de amboscompaherosconterceraspersonas，Seloquecuando existenloserectosprevistosenlaleyquedmneutralizados， PueSnOhabrialugaraningunreconocimiento・ Loanterior，desdeluego，nOPuedeconfundirseconel incumplimiento deldeberde fidelidadmutuoinmanente a esaclasederelaciones，eXigidoengeneralenelarticulo42 delaConstitucibnPolitica，Segunelcuallas“Tlelacionesde jaTrmaSebasanen弓aigualdaddedeneChosydedeberesde ねparqayenelreSpetOreCやTlDCOdetodossusintegrantes”． Como tiene explicado esta Corporacidn，与．．） es他郎eddQαれa標高bnma壷aldehech0，lasmg阻め亮dqdqUe leesprQPlanOSedestruyepore「hechodequeuncompa再ero k？SeaiI頑elalotro，pueSlocierroesq叫eaqueua仁・）soめse 18 ● RadiぐaCien：05001−31−10−008−2011−00069−01 disueルe conlね sqparac諦m jlsica y dく印南iua delos

comp慣わe鳩SpemαれenteS（…r7・ Nosedesconoce，lain魚delidadgeneralmenteconduce ala ruptura dela uni6n marital，PueS COnStituye una aH・entaalalealtadyalrespetorecIPrOCOdebido・Empero， peseaconocersela則ta，alpervivirlarelacidndeparqa，Se entiendequeelagraviadolaperdon60tOlerb・Sinattctarla comunidaddevida，PueSCOmOSeindic6，COneSa慮nalidad serequierelaseparacidnHsicaydehnitiva，bastmdopara ele危ctoque“（…）unodeわsco17Pa充erOS，Oambos，decidaれ darわporteminada仁I，COmOammismosese丘alb・ 5．1．El recurso de casaci6n，Su粛cientemente es conocid°，tiene por mira desvirtuarla presunci6n de legalidadyaciertodelasentenciaimpugnada・bajoestrictas causaleslegalesyenlasprecisaship6tesisnormativas“ Enesadirecci6n，SielIdolaCortejuezdeladecisidn delTribunalynodelproceso，lasedeextraordinariaexcluye laposibilidaddeprovocarunnuevoanまIisisdelaspruebas recaudadas mまs alぬdela comprobacibn delos yemOS probatoriosdenunciadosenlacensura，POrSeruntrabajo reservadoalasinstancias，Cl紳0，Salvoenlashipdtesisde prof誼rsesentenciasustitutivaalinteriordelamismapara

proveer細lodgrado；tamPOCOCOnStituyelaoportunidad paraoponeralatarealibreyautdnomarealizadaporel 7CSJ．Civil．Sentenciade5dcseptiembrede2005，eX畔dienteOO150・ 19 ● Rad，Ca：idn：05001・31−10−008−2011−00069−01 juzgador，elcriterio subjetivo dela paLlte reCurrente enla materla． Deahi，entemaSPrObatorios，elobjetodelrecursode CaSaCidnnoeslaapreciaciendelaspruebasincorporadas， SinoestablecersilavaloracidnrealizadaporelTribunales acertadaorazonable，O COntraeVidente．En otras palabras， Silas circunstancias establecidas tienen o no respaldo en elementosdejuiciodentrodelexpediente． 5・2・1・Los errores de hecho，POr lo tanto， necesariamente se asocim coIlla presencia fisica delas Pruebaseneldossier，yaalsuponerse，Oraalomitirseoal terglVerSarSe；OCOnSuCOntenid00bjetivo，tantOPOradicidn COmOPOrCerCenamientooalteracidn，unaVezVeri鯖cadasu existenciamaterial． Se estructurm，Cn Cualquier hipbtesis，−cuando son mani鯖estos，eVidentes，PrOducto del simple yllano P紬angOn entrelo visto o dqiado de otear por eljuzgador acusadoylamaterialidaduobjetividaddelaspruebas．En adicidn，Cuando sonincidentes，traSCendentes，Vale decir，

enlamedidaquehayan sidodeterminantesdeladecisidn nnal，enunarelacidnnecesariadecausaaefecto． 5．2．2・Losyerros，POrlomismo，debenre鰐rirseacada Pruebaenparticular，almargendelasdemas．Sinomeron Preteridas，niimaglnadas，Sinodistorsionadas，parahablar 20 Rii．両cacidn：0500上31−10−008−2011−00069−01 de mutilacidn de sus ap甜teS，el contraste debe hacerse 紅entealcontenidointrinsecodecadamediQ． Ahora，Cuandoelparangdndebeverinc紬Seenfunci6n deotroselementosdemos血ativos，Seentiendequetodaslas pruebas enをentadas se apreci紺On COrreCtamente enlos camposmaterialyobjetivo．Entalcaso，loserroresserim de e丘caciajuridica，PueSla conをontacidn ext血seca de medios， dirigida a mostrar incompatibilidades・ concatenacionesy exclusiones，tOCaCOnSuValoracidnen corjunto，aldecir・delaCorte，COnuna‘‘（…）prescripcindde la匂ins細高daparaeualuarlaspruebasI…I’8，eStOeS，COn lalegaHdad dela prueba，maS nO COnla materialidad u objetividaddelmedioprobatorio，marCOdelerrordehecho・ La distincidn tambien cabe cuando，reSPeCtO del mismo hechoinvestigado，eXisten testimonios divergentes・ InclinadoelTribunalantelaaltemativaprobatoriaofrecida

porunocualquieradelosdosgruposdetestigos，elerrorde hecho tendrまcabida en el caso de haber“仁・）slやueStO hecれos nodemosでradosporlosmediosdeconvicddn（…79・ En cambio，Si fue correctala節acidn otJetiva delas distintas pruebas，PerO equivocadala年・・）qpreciacibn， andlisisyco碕ntaci6nintegraldeloselemeれめSprObatoTbs （…710，elproblema seria de contemplaci6njuridica，Vele decir，unerTOrdederechodeindoleprobatoria・ 8CSJ．CiviL Sentenciade22deabrilde2013，eX呼dienteOO533，reiterandovarios precedentes・ OCSJ．Civil．Sentenciade24defebrerode1994（ccXXVIII−335）・ 10CSJ，Civil．Sentenciadc2dediciembrede2011，eXpedienteOOO50・ 21 Radicaeidn：05001−31−10−008−2011−00069−01 5．2．3．En todo caso，las conclusiones en casaci6n， edincadas apartir dela comisj6n de errores de hecho，nO Puedenserargumentadas，frutodeanalisismまsprofundos， Sino que debenpresentarsecomolasdnicasposiblesenel m紺COdelamaterialidadyobjetividaddelaspruebas，PueS Sisurgenotrasaltemativasra20nables，unadeellasbasede ladecisidn，laescogidaporeljuzgadordebeprevalecer， De manera que no cualquier critica en el terreno PrObatorioesideneaparahacerrodarunfallocobiiadopor

lapresuncidndelegalidadyacierto，aSivengasoportadaen unadialecticamasconcienzuda．Encasacidn，pOrlotmto， lareglageneraleslaequlVOCaCibnincontrastable，pOrqueSi el yem0，en Paユabras dela Corte，年．．）no es de esta na山鳩Ie紬，primajdde，Sip復調のdue南据o se膨q高e胎de pTleVios g Tnds o TnenOS eSfb重犯dos mZOnaTnientos，O Sise Tna碕esta qpenas como unaposibilidad y n0●00mO una CerteZa，errtOnCeS，aunqueSedemuesfreelyeTTO，eSeSuCeder n0tendrでα諒ddenCiaenelreC標rSOeXtr臓0慮れa五〇卑l 5．3．Frente alo expuesto，PaSa a eStudiarse si el Tribunalincumid enlos errores denunciados，al dar por establecida，Sin estarlo，la unidn ma．rital de hecho entre JoseLibardoGaviriaGaviriayEugeniaSierraMaya． 5．3工Se precisa，Sin embargo，COmo el ad−quem，al apreciarlas pruebaslas dividid en dos grupos，en Su 11CSJ．CiviL Sentenciade14de危brer°de2014，reiterandosentenciasOOe de16 demarzode1999ydeO77de30dejuli°de2008，entreOtraS． 22 Radicacibn：05001−31−10−008−2011−00069−01

entender，“Cada uTtO delos cuales sostieTlelo contrario”，el an乱isisselimitarまalquetrajoacuentoparad匂arsentada la“Comunidad de uidapermanenfey smgutaP，POrque de acuerdo conla sentenciaimpugnada，Si ese otro haz demostrativoindicaba queJose Lib紬do Gaviria Gaviria， ”siemPrleUiutbsoloenelbar710conquistαdoTeS分deMedelliny que con Eugenia Sierra Maya dnicamenteαsosfuz）O una Tdaciendeamistacr，eSdecir，COincidiaen“deszhrtuαrIesaI coTntmidaddeuidapemanenteySmgulαr，loasiconcluido， Simplemente，bene鯖ciaalosdemandadosrecurrentes・ Cuestibn esa que apenas meramente se erlge en una posibilidadocontingencia，Sinlavirtualidaddederrumbar la sentencla，alno demostrar quelo argumentado por el censoreslatlnicaycerteraposici6n，POrquenOSetratade plante紬unamaS，uOtrapOSici6ndivergenteoantagbnica， contraria o distinta ala sostenida por el Tribunal，Sino mostrar quela de esta esirracional，absurda o contra．evidente，dadala soberania del sentenciador en el campo probatorio bajolas reglas dela sana critica， abogandoporelotrogrupodetestigos・ En otras palabras，enla hipdtesis delos erTOreS denunciadosalrededordelcoruuntodepruebasquetuvoen cuentaelTribunalparad匂arsentadalauni6nm紬italde

hecho，Simplemente vendrian a conHrmar，en COherencia con ese otro grupo tes髄cal，queJose Libardo Gaviria Gaviria y Eugenia Sierra Maya，nO fbrmaron una comunidaddevidapermanenteysingular・ 23 RadlCa膏dn：05001−31−10−008−2011−00069−01 5．3．2．Contodo，elTribunal，Sinmas，nOPudoincurrir enerrordefactoalapreciarcadaunodelosinteglranteSde este 血timo co叫untO demostrativo，en P甜ticul紬，lo declarado por Luis Carlos Pe丘a Marin y Aura Luz Garcia Paredes（ala sazdnlos abogados del ahora causmte）， Guillemo Lebn RtlaAlvarez（elportero deledihcio），Jhon Jairo Gaviria Gavira（el sobrino），Luz Stella Lopera de Gdmez，LuzMarinaOsplnaV紬gaSyMariaEmilseRamirez Mu五oz，POrqueSitodosauna，indicaronqueJoseLibardo GaviriaGa．viria“uiuiasolo”en elapartamento de Medellin， enlugar de desacuerdos，los recurrentes coinciden conlo 的adoobjetivamenteporeljuzgadoracusado・ Igualmente，Sienelc紬gOnOSediscutelarelacidnde utantos a充osn，Para Ser eXaCtOS，en un COmienzo，enlos “a充OS 80S”，entre Eugenia Sierra Maya yJose Libardo GaviriaGaviria，hastaelfallecimiento deesetllti