CSJ - SC16-08-1973

Nos. 2372 a 2377 GACETA JUDICIAL 43 y rr md l“mlo e oE ei l cl r as i l cc m s “e aaar A d t el oi xm f Ac ti ac eoc e c drma ev ié p oe na rd l B ñ oa a í S rna aC rú £ ná am tm nq eaua crC ne ar í o da ba e. e l rl r”e 0 mvd L 0 eóe 8t jd ea ap sC . ;do t”o er , am be lr lr e apc a crzi ioóo pdn p, lo i a e zs t aee o a s nc r i ia dal el ea l m d i Lc eno o e ytn n m ee a res d n 1s 0e a d e 5s a se nn dt c t edoa e er r 1iy 9q e E 2un l 7o eit ,c se h a, o at rA ae pcc n t a e ae r vn tft ie ea ra d lv v ooo r a ds er lt íde c( d$ C u í í l aa ol .1 a , 0 15 2s 2. 5mo9 ác9 dsi e2 d e. e6 d n8 a l o) od l -s a SEGURO DE INCENDIO d) El día 12 de agosto de 1967 se prev poi re mb lr ose trde á mi1 t9 e6 s7 , del lo s arc tu ía cl ue ls o s 5e 5 3 li deq lu id Ca ór dá insentó en el edificio de la plaza de mercado go Judicial, todo conforme a la parte moE Cc (oir Mó rr Mcs an t io a ug. e scr r ié i i csó s it— S nd ar ue ad p C e d BrC i oh v aa e i le mu m l lic .s a él h a n po )l — o. .n nd e eo nvB1— te% oJ: e cu g :s iot etCP iv náoa ci t,img o o Daelo s. oa r D c.c c t i -p i os—óo E— e ro . nr t , eS naa a tc d l Hn g ae ao uot n se mts r bl yd o ii e e e y og r trn rd tC eia a oss e- .c -nu oi s tó an p ce s qn 1 s e 2e u oc ss ei n co n )a ddc s io el h e o n. r a nQm d g um an(o i a$ e da oc — ava sid e1m l ls o e5 ao su 0E m spld .s b a a 0 to gr0 cea o ea 0 n p, on

. a r c m0 gd i plt y0e ada a ae ) r í l , ,ñ. c c í1 e i a9u tx j es6au nlt 7 d n i 6o at4n do p8 yg e ru n omhi od pc aar e ro os nl mn rt d a ca a,l i C l a ódoó ns aed l d sio e igb ds an íl o d lt a i e s e g er vaa e ed an- - e n -e l d l e p dms d sd ai e anee i eá rr n ts e m” ti )oe i d , l aee nn a i n s n s cc td d E de de eh r nel e ss aoa c lmu n o nq t tmu v eirc lo ea sei pe zi l l t an s au a o actd ñ oc r se iea fí i n eg rd e ióat n ar e nn cnsto si ict i o n cd eu ii rs icn a e gd óc e rd a uc a us o rs od ni m n are sin drg ee l tc ltl oeu a .e e p ;s ra nn n ep as cd í rpa poa di ie oel ryn s o o a g om do sru csa im ú ar e. ec eq ns a snéu r i od lte cn a ca e Oa a e ,cn l ma c uc er “ er oí jpr S r nr ml eaa aa e ai t p cs s g sn cd e u ó ao t lo t ñ a a iq ípn m vc u eo ada oó- ee nr el c dd €S c t tt ( e o e$i oi ie s nv du ng “a cadu f 9 l iCS d aa dr oi4 a e d od ao , ,re g s

. 5 s ms u 0d eoe n e 2 cs pd .dt L i Le 6eoa a tes 8 a. dn o d ) aso a p . lC B dvr a oo C eo mgnv co n pot ooi tn d A ati nd nad le rá ne e é m tm,en d en a anc s aa ei ct ny s s a a éd me, ae l nal on c, c nt tu oa ita ra p vt ed ra Sr ai ol g yo a ema o nn i Et to dc le eC aci im , nho sil d o dalm i e e e a sp r td ea c a,nqa Alñ e u a cí ni e pta ne f v rai n ta oc ev e ov va don do ind osl o- -r-e a

c t rd d d c St a oee e oae al l s s ndr n ” ”S o tp a ,e t 1 r u D s 9 a aie 7 yn s s 2 od dt,t rce r “e “o doc i r Cs i Cni tp n otd oor are mo mp ran f p po i E J er al aour i ñ dl ñil sa i ío íl d acas a a a iis a nd e lr sn Ae p d e tt co emc Ca re edu a u on e vr Sn r c les eed ai ol do gB a da os muo on T brg rt iood ie s aed t yble n á p u o an Lry 3 c aa C 1 e ía l nl as a . C da “s d o e c ee AS n si lud t tó p me Lae in e Sa tgm n r edo ca epi gas érn n uo .ti o n --n -r ”o -- A np pl m s “to ia i a úlCar s do g mm a on2 in o. ) eaóe md pd s rce par ,L oéo a ana E dc nls ñt es pe f u íes u as 3a a ve a 2 3l l So 4df 2ae r a r se 5iis ne n dnr. es tv d d m p e eo p a ca e c s r n oScc ó i i nde “it n a m tE egoi t g ra lu rv n e o aise ra t ”e s s n os i ts az so ' ia d a l nr co A ae p cs o Lb co ee d arl ey e n i r v o dpg h e ea C ióa se s d lo oíc 1c p: o i n9di h o z 6e to o n

a 5n i y d , %e n i ss eeu d rq, Cn es anu íp yte t ar oa e .el ,p lsa svrs l ”,i e ea L o g pt t u ac deo ed r ran xs e o a.le -- - al d pl n cmm Bcc a oe rou ei oo ssa n oe r gn 3 l s. pt n o da , t ur t t e pd aL sa o á e om ra i rl a ls e iu enn rle sl d r d as oa ég d e e ats s n o ev ta , o m an n dc .p c a is eóa id no n l ge ma s ac d g eo s, Ea i a u nd ne nd ih od d oace ea e pa aln h s xeb ud a n s, ce se at er T is d s pe e r e el pe ci r er m inb od o oilu nje ov nn su y sp sim e a mz ur da s lgo aae n hf a e n cd ee d xc lor ca qo pai ni S h us o d ra t d eu o pe.a e o p s o ss d s p e e a r, t rr r t dea im o uit ecola nne n nia r v n e n ió o n osd dn m cip aa ir ao n d -di -- oe eal p p Cl l sd dC d .eo a ooe ea o s s r rb d l “ Teo cS .T o )n ome ee c .m lug o n r oeb mu q t dc n Tsi eur ee i es át xeoar r v nia sc so n a ar ag ee,. sa l c nu

s e e ie s i ox eo e sa c al .lnn edA a etee db n p ese aqs a l c uu agS tes sé o oe u cdl d r g e e o ,v cu p na d dor re ds l eo nl eeo aee s ms d lc nt ae em ed adn n pa e rea daa y y m n s f ago o , a o .sr l cL ltl a ooa cr ;s mdo dv a e (o ena d AC l t roo do tc e, a l .n er no e a c t b snim u ii ddp 2ey én a 1ea a r cene 0s m oñ d fdn sea oí ot tq c na s da au te e-s el soe n la

l vs dtC qtl ggr C o eea r io ui oue u s ss ev ec e ip nn ai i1 i mea ) td. l ln e i br nd a a is t e nd lt rts n aM o l a tai e e, Q M e ce Ledd s uu ni erd o sp men e yt ei ier d a sdi apa l e o nd eac l rn c t sed 1i ”a oet le e l e 0m p 1ap f nse n 5 s 9ee aa o u c e 6sc nl in 7soete “ d a s dc tsl on c eati Co ait ib ár yn bod aoeE t de lstdll m (mn a 1ie e e$o hedc pi 9 n ñ co aa , 2e e a aB a ibl s7ss lq 1roi d n1 dñ l t, e e 3ut ig ot i aí i , 0e oo sg og a d

. d ti as de 08 J o á e d ee: 0n e u p l, s lam e s0 t e rzd n d .a re e dg de 0oe vvn ía h 0l a i aad id a e)lj o l cóou ,o s eSil ld r dp ei ep e a elao sr lrg l j 1g d e ti uoaV 2uea ns í m re n d p tr ce oi te auél d n r s ot gla c erlt a rs ooo im1 i sá a ;ei 9 d m cn n6 ni oó ts L ol9 2sd oe no -s a ai 5, e - - m $ eb l e c tve p m a ca c c la ai x oa l ags aéa em é pd nn a dotn np bn 1no i atz osa )c ea d 5c , da r l ltbí “ 0r i a aid ol ma .Cea ó n E e ne os a l 3 0l r o pc úd 1tn c0, e oi imd mp a 0 ée r e p dd np .ary e nd í ao c d 0ao r aom gp ee 0 p ñ oo e 1e o nf l m li a9r í ar d e8 u e 6e v ma sicn 7e c ld o to am a 6 p,v d d ab o ra a e e s 7 óa yid nl d bl7l ose o te li9lo ys j C m r s z l er d me u aa oo ae ce d g rn tl l i de d d raiúo od e de eop yc coe e n ol d oa mr ax a l v e ,l i bai 1 na $ B 2d 1ds l m i c ce 9 eea ot ma sa íe no 6pr1 n re ei d 8n n an a,3 n ú er g 1 sst rs0 sa t a um 9 ati e

. c em e 6 lrn e a0 d g oa yas h 7 o 0 ca u gr r ,a 0 ead ra o l ro s p. d x oe s o mb et e o0 e cin Nt ep pe s an r0 a % so nr pr a a l, t e t0 o s fm re ev0 il Su ne ve n4 aee 8 id del ll e nadg t1e j o r a a lg i úeu e 9s a d o ue e s8r m2a . d rrr 1 rn4 4a te el m t h9e ot 7 d aime ra6n d -sef maa sr 6 eo odeid 1, ”E -, ; - n-- l e- --e l a c de td gp std pn l t c áe r o iae aa i eí ,a ir a a n as r dt dgi r m 4 r ” nYu . oaop a . ao a tl ld d c ejp eon esn e ei T l ua ep só dp rr st d p nn ó “ ao et t lo ay P u, ts l aap e ó ns t b s r i esa “p at t oa it n, cg d co le ee o md uc co .y oc lr a,, eo iaa.a ro i l t a rnc . r r c m o é o p ” o o ea rp o rb , c ai diu qsrr sm me di il n íu so p ee il sne m Ce da a oa nn pg i is e$ l un ovt gi e aa 1m id s dt e r n 8e ée c le on 1i e e s t n x ri :ai0m tn g o ec ó d5 ai zl ,la de e o .d n a a el a p n l9a la l c c a c ad 9 nd l min ii o2 o e qo ó ad ó ó

. pl C uy g no y e n6 n i rea sd 8 h o rm ir de q a ct ae o mpu v ur .b n ar en e a ia p cip o ry dd l q tn od ee c eaa o olunso rr ed a rn ea, d e$ s s i e o rct n ao 1c ss ii dc t le 9ln h s 9 e na di o 7 e a,f a 4 s 1ó ora sr z, e ,tn i l et í ón5 l B at . aí p n0a a o nt p ra 2 c gu cj mr eq r. a ul o eie ctu6 n zo ids - -ad d lee8 - -s -eoe e adtctl yslcdnl o e aa ea pue ea a s ss ea“d s p a 5 o “ lJ )l .a e Q c p 3lp auC es i 1ocua e ddru g Cs roi o s Cs oio a a n oa cn um ,c otr s p re dbt m ip o nct p o ei ds i aol oor ao fe t ó e aa l.s . o ñr iss dt m s í i aí re :a p a gd el a mdasa re l onD fP ea s ó c do en sedr d oe c tt pc so Tc an t B oi ulo o rp lc o n o dd e oc ár i lco d e gt sa si re r buo or d et de dae s un tc ee ea d ns in ns t á i s sal o up es ae , o a d no g ml le ss y 1n a eu n et 9a d srd p a 7e rldl ” aoo 2p d e i c n aS ,r .s p em r e oe im u l q e e ne móm pa eult t nn a ea e sn rep ae e d ,t rl nn d c er n s e ie d di foas

. om a a ó 1a pa o bi d r %a n on ro p d ,a a rn le tn mod aT an s d e óe a dá 2s di %as e, s es s , nd l d c e e r tenu a na ea e 4l les ma tlf sd 9D r lc ae n eiao ,o po s. st nr fp u n n yt po acm ead d rr l isu g eé io lae 5dx a-o- --- onea

d tS a ee n rgb t m) u e ir , no eQ s ,u ” d e e n lt ad rl e oa b s e u d m“ e alpC ao g pm a l dp r a e za oñ caí ia q eul n a e t o eC lano ctl i iso d nem a n cb d t ui e ena ncn td i aea a m a mn d ie-d l-e c E0 l0 i i8 u c s )d a a d de L A a c el da ve e en dp t oBl ia a dz r aa Ar d ca end vce “ e a A db olm e me rr am yc c ea éj Cd n íao a;, , S Lad te n d at .al ”a n , d em sri e s gm úda ne l cc iio num“ cdbP oai r dai ,m mn ie a lr ao l . d n e op vaC eS go ce on ig ud er né do tn es o a , ss le a c no on ca v a enl d nta o tim adC i aco dim yl p ia o dd eñ o sí e a n c pi eee snC s oto t soa bv cad íae i a l ól o na rl isa m e pdc np u eor emmo scp av o ta ni s otñd d ae í a sn aa d lc s oi dq;a u e ed m e ayi m npm a dop c r) anu ndg ta R en ee sda t .va ed o sa c ; ó a sp po elrb a c) tocel A o b nms sd eo a e l y nv ho ai ar -ó - 2 44 — GACETA JUDICIAL Nos. 2372 a 2377 u mediante una declaración hecha, sea bajo juramento o en cualquier otra forma legal”; Motivación del fallo impugnado pero agrega que a dicha estipulación, al contrario de lo sostenido por la demandan1. A vuelta de hacer el planteamiento gete, no puede atribuírsele alcance equivalenneral de la cuestión litigiosa y de relaciote a lo estatuido por el artículo 664 del Cé- nar todo el desarrollo del proceso, emprendigo de Cometcio, según el cual “la cláusula de el Tribunal las consideraciones de su en que el asegurador se comprometa a pasentencia notando que la controversia se sar por la estimación que el asegurado hacr ued au nc te o aa l l ma ond ti os cr de ep an lac ia i ndd ee m nila zs a cp ia ór nt es, d ebie -n qga u e de el l d dea ño i mps ou nfr ei rd o, al no p rip mr eo rd ou ce l a o ot bro l ige af ce ic ót no da por el acaecimiento del riesgo asegurade la prueba”. do, puesto que, dice, la demandante aspira Aquella cláusula, expresa en el punto la a que se le pague la totalidad de las susentencia, “no dice que las compañías asemas a que se refieren las pólizas; al paso guradoras se comprometen a pasar por la cq au ue s a,l as sód le o ma un nd aa s para tf ei rm da en did ceb he ar s, cp ao nr t idata -l se us ft ri im da o,c ió tn al q cu oe m oe l loa s ee xg iu gr ea d eo l th ea xtg oa cd oe pl iad da oñ ”.o es. : Y añade que “para que el asegurador corra Y teniendo por cierto e indiscutible el con el deber de probar en contrario sobre acaecimiento del siniestro, la identidad de la estimación que el asegurado haga del lo afectado por el incendio ocurrido el 12 siniestro, es indispensable que en forma exed le ca ug mo ps lto i miede n to1 967

i miede n to1 967 d e c “o tn o dae sl b ai qe un e lla as se gu er ta ad po a, s npr oe rs ma a , se se p cac ot me, p roO m etme aj or e, l ac so em go u radlo o r dic ae pal -a indispensables para llegar al cobro”, y la Sar o admitir la estimación que el asegurano aceptación de la compañía demandante do haga bajo juramento o en otra forma de los valores ofrecidos por las sociedades legal... Pero evidentemente de la cláusudemandadas, expresa el ad quem que “prela invocada por el apoderado de la parte dcc ei u s ea lr ad u o ib ni dc da eer m nl il oa s z ac clu iie óts i nt g ”i a .ó n n t ess ub enl it te o rs no ob re a l el m od nes ta otac et mo pr la e, en lo evse e ntp ou ed de e d qe ud e uci tr r ataq ue el el al ra tícc uo ln oameritado”.

2. Sentado, pues, por él el anterior pos3. Orientado por este razonamiento, el ad tulado, asevera el Tribunal, previa transquem acomete en seguida el estudio del cripción de los artículos 641 y 648 del acervo probatorio, a efecto de determinar qp tC uo ió eend ,mi d pg e oo c onal d sd ee il ga usC ie so ig enm u nie r ter a esc d t mri o eoo n, t ed ,é da en m lt o e “sr et di nr ao r ña, or

e l cq ce alu a se u o sv a al dc qoo o urr ; e,r es sael y tl“ p as roi s a n rd ice oel o m lpm o a a o ñn n píot r ao usa e bad l a e a s s e cgl oa c u n i r df ar ui a d cn s o e d r e aqm su an ei dz o a a h rc sa ii nó rpn ao zr a óc ne ec lpo r t jcr a uoe rd ns ío -- - d te res obt ,e u d yi aa d e qm uh o ea s b tr lrá aa s r d ce o el m s pe amr ña íyla ao sr p ar dvt eae l m o ara n c dt d ao e dr l a a ss q inu hii e ae s nn - drd eai dc aa q, u ea es hl to ao blr e ae s n,c la e llm asa md oo pn ólt iop z o ar s ”t .ol ta a l en dt ei da ld as sas ue mg au seem ceql dddaa n xa xe u ue iajc s l ae ten n ue A c rnt asp n c td etsest dt m aa o iei a m a s aa s el tn g o.d od sdii uu s eoo e diz rn pr s l aoa ó ae dt nn elrs ee e i o dtdo ls sez b eo dpt ta lo e aa éq s i is cr c nu snu gus el t ue f c aa l re ca cr l ce rd oai o cin c e rod mni od oa l ns eol tn pni s ná c, ce et eo r su i lse n m o isp a a,ir to uo b g

g mv i mr la dn nai av it pat ardn c car o deo el ei á s ila n o ne s ó1 e t s r 1 ny rs d no sd e eoe n lec iq c i nd u eci it yu ne a el esae l c oe rl sdd esn ai t dto a n sa a ei ld r” d at p s foo . c a e i,ee ol c r cn g qn md ae uc up ut ire c ai r dao er sm e e nr j a a a mt au tddt e as n o“ooo rtl ,le s, srs -o ae n e s « cdledlllddl t eúaa o o oa e lae ls os sn me m E omCcSn a c r e vop e i sn ul au n nnr óm u ad lz tt lu zóe l o d a r i oes e rn r idn o st b s a c ov Mt aa a h ze l oes ooG drg n. e ss ca n ss lt u i t l ae oi a n nv bpo sapr tai ra y;e er daE s ec a t eaa l x e a ic mp s z stt y y ao ar e l a i a s,yb ne c n c C ir ds éa q daa me il Ma u e nar pd bp i e i p l la loz g ro er es ea ul eds ss q, iel c e, u no l i np te s ca E o a u e ee d s c“nn r n ep iA i dt t m dl cei óe nn o o a ii ls s n ngs p at m an o t er a d rapRsa l ri oc arot en a m q ,o n e i cc ue n tsi n or eCr c ea t n a e u ar s o i l ys nre

, am pd s ht d l o ao ed a o aou n l re ap cg n qi d yío ea ea v uao a srr a ndd , ens a-l -, ee a e Nos. 2372 a 2377 GACETA JUDICIAL. 45 apreciación numérica, sin respaldo alguno, camente para determinar el quántum de sólo puede apreciarse en sana crítica como la indemnización habrá de tenerse como exposición aislada de dos personas que no verdadero el que aparece de los convenios presentan calidad de idoneidad en qué resde reajuste del siniestro y que, entre otras paldar el aserto de sus afirmaciones”. cosas han aceptado también las sociedades demandadas”. Refiriéndose a la inspección judicial practicada en el proceso sobre los libros de con5. Finalmente, refiriéndose a las excepciones propuestas, dice el Tribunal que nintabilidad de la sociedad demandante, asevera el fallador, guiado por la preceptiva guna de ellas está llamada a prosperar. — Para desechar la de pago, expresa que si que contenía el artículo 47 del Código de bien las sumas consignadas corresponden

Comercio anterior, que éstos prueban en contra del comerciante que los lleva pero al monto de la indemnización, “ellas se enno en contra de terceros, “ya que éstos no cuentran en poder del juzgador sin ser enintervienen en la marca de los asientos que tregadas a la parte actora, pues ello ha sido condicionado a los resultados del promuestran los libros de los comerciantes”; y que sería injurídico, para determinar el vaceso” y que se verificó en la secuela de éslor del almacén por la época en que ocurrió te; rechaza la de cobro de lo no debido, al el incendio, tomar los asientos que apareconsiderar que “hoy por hoy, no podrá soscen en los libros de la compañía demantenerse que ninguna de las sociedades ha dante. cumplido con la obligación de pagar en todo o en parte, de acuerdo con las normas

4. En el capítulo de su sentencia que dede los artículos 1626 y siguientes del Códinomina “Pruebas de la parte demandada”, go Civil”. Sin embargo, agrega, por cuanto el sentenciador analiza los dos documentos la Compañía de Seguros “La Continental” llamados “Convenio de Ajuste”, suscritos ofreció el pago de la cuota que a ella coen Barrancabermeja el 18 de noviembre de rrespondía, ofrecimiento que la demandan1967 por la entidad “W, Moller €; Cía, te no aceptó, “será el caso de reconocer que Ltda.”, encargada del reajuste del siniesesta demandada no puede ser condenada al tro por las sociedades aseguradoras, y pago de las sanciones previstas por la ley

Elisa Acevedo y Lucrecia Acevedo de Ponpara el asegurador renuente al cumplitón, en los cuales se deducen, como vamiento de sus obligaciones”. lores de la indemnización debida, las sumas de $ 105.992.68 a cargo de la “ColomConsidera el sentenciador que como en biana de Seguros” y de $ 94.502.68 para el proceso está fehacientemente probada la “La Continental”. Dice el fallador que titularidad del derecho de la demandante tales documentos gozan de autenticidad, para demandar el pago de lo que se le adeupuesto que a pesar de que la representante da, la excepción de carencia de título no de la sociedad demandante afirmó en popuede acogerse; tampoco la de prescripción, siciones que en ellos había puesto su firma puesto que, según lo dicen las pruebas adu- “en blanco”, esa falsedad sin embargo no cidas, inmediatamente después de acaecido se demostró en el proceso. el siniestro la asegurada inició la reclamación necesaria para el pago de la indemni- “En tales condiciones —agrega—, la Sazación debida, “para concluir en las acciola no tiene otra alternativa que llegar a la nes ejecutiva y ordinaria correspondientes”. conclusión a que sobre este tópico llegó el a quo, esto es, que estos convenios obligan Estima: por último el Tribunal, que como a la parte demandante. Y si no se logró los “Convenios de Ajuste” acordados entre probar en forma legal el mayor valor de las partes no produjeron el efecto de extinlas pérdidas sufridas por las dueñas del guir la obligación, no pueden tomarse coalmacén asegurado, esto es, no se demostró mo transacción; ni menos como compenun mayor monto del siniestro que el consación, “pues no existen obligaciones pentenido en los documentos analizados que dientes de la parte demandada a favor de han sido aceptados como auténticos, lógila actora”. , 46 GACETA JUDICIAL Nos. 2372 a 2377 Nos. 2372 a 2377 GACETA JUDICIAL 47 TT madas del proce -ys o cone je elc ut miv io squ me f ino en dt er le prl ea -s l sa e r de it ne tr im mi an da ad sa dep lo r mlo as n da aj mu ist ea nd to ore s; de qu pe a goal pd oe sm ia cn iod na en st e p or di eo l la a abla s uep lr te asg ,u nt pa o rqu17 e% dd ee l hl ea -s lpL c l d léa a sa a óuaim t gs s gc rC ab i a at h c , co a c roo i an i tsd .at ó a e l pn lr l f amm o.a i ap re a d l a nl dan r o td eCd tl e smoeaa e, s m a rys d n eo n e s s dl ee la i l aad s n a ne tl t s d eat dee s Ce n dec or d eca rm eep dl li ts c aua ea e a i as n m c s q oi dC a ii u re ao oó én ded rr nn n le eso dt e l t t nn ae s au e d sdy s a ie c qe asg l uo yc s eu no ó n tn l lr eoids uee n ei no imc gd ni u p ol de dr ou p ir as rg ca g o s l aic r n h a mi a aa eo d cen dd ro e ln ee a s C e c at c es cq) ne ii e ui p e

o ón pr en r n nY nt t c e e t sL ce ou n c ao i uti eis nc gd aet n a ts eo n o n e d d en a te a“ lc cos eC s e pr i ld ,i oox l le e ó g esp n a rt nu ag ie v ei a ”a s cd e có B l n e li si uno añ ed o d rg i a noe eda ro o l cen e fe t as o hs ená n a” ct, l1 f cl a tp e al9 eed s ao u 6 ;s e pr8 a iy o s “ dófp r oA d an ur yce l je i a en u is u l rt pe es i pe o da dbtc lge oen r aal aee e r t d” sr n e f .tJ oc “ ui fiu e ldef n a adz r iq d ri sc eg ru e l tc i a e m ió aa o d dgd a c n en eo li enea a ndó e m dr a e cann i a am ib r1 o nn ae s7 e p; o dtn pcp a l ro aeted gu enre d, -e o-- --l ey p ri meas e t dddr n e ca j ío m eu eo i tcrv e nn cb u mf c io co tiat lie ón uc ardoroar n ta o nosgd i id s da od vo q o a,a, u d dp d e de ee ec e alnro p y et sne l co “ nn ait r on l pnr opo n rea si no e s e n l b n sr usia t eo dqp ce e ege cl eua o n n val meg tne aa m a a n esj vci me, ie es id s e zc ne ón m n u iaop n pe olc to lo c r as r i si eo u có ó c e pun o ens oaa c r sda t ” rcl co eá od tp , n o o iop s n

o o iop s n na ldo i saoa oe as sd p j ir pl r cr e uet a gi r dr r s a re a ne iv toeadr p n as a e drooi ale ; ri s o r o n oqy tt r itur nar e oq e óem yd e s ,u n , xe o o e p n q erf d u st s de lu o e ai ee allee s ,n s-aa sl «e oe m bc q tc qtc if iom u u i uuah r e e a c,p eao 5e Er l a l.l ac nd iee i a d“r zleqa d sq P eo ae fu .o ed u a rh nc s ei eo s eo ud tc av cn aneu t l oo h n cm ailc o sc a iuv t d i ea a ae ea nd c d rv C smo h eia o et te; aeom l nq a srL ,nle ua o t em a a e n gem b cn ey c, u l t b ii oi oe éiC d mpnln ao en a ia les o nn s s eat st a a nnei dop ze tn lf eu d a ehe eede m s aa ren d áo a mc tt e c pls ce a ia a oiS u el ree s n d d lg pe a td ee an u r de y aod d r u o sl u e o e r elc ssa b vp di u h a ea er s lih sg rs s az tu o an e e o aob ” r, c,n n , pi a t cpr re e iuh a g qr c n u t anc o uoa - al - l-- . elo

A. Recurso de las demandadas d toa s A d se ee n v eB re ol ag oJ t eu á l z .g ia md po u gnP ar ni tme er o quC ei vi pl

o r de vl irC ti ur dc ui de m ci ons C tm o ena n s i da ops ou ym o la o s. e s n i túl ao s ea nn te lar si or pe rs u eba as se rto ps r, i mec ru ay -o ña el lí la as sc o dnd e me m in a sa mnr ad sa de an s ha l ba í “ aa s ne pn at g re a en r cc oi na ol a c ia c d oa ,nla ts i d oac fdo r em cp iqa duoe

1. Estas, en su respectiva demanda y con la falta de apreciación y de la indebida esmente referidas, expresa el impugnador, pagar y consignado a favor de la sociedad fundamento en la causal primera del artimación de las pruebas indicadas, el Triluego de transcribir los razonamientos esdemandante”, el Tribunal aplicó en este tículo 368 del Código de Procedimiento Cibunal incurrió en los siguientes tres yerros grimidos por el sentenciador de segundo caso indebidamente el artículo 25 de la Ley vil, formulan un solo cargo contra la sende hecho: a) “No dar por establecida la grado para rechazar las excepciones de pa105 de 1927, modificado por el artículo 3?

te _n Mci ea d iad ne t es e ég lu n sd e o deg nr ua nd co i. a el quebranto indso al du ac si ón pod re l ca o nd ce eu pd ta o a dec ar lg ao id ne del mas n id ze am ca in ó- n tgo r aey vic do ebr no t e de aflo i rmno a r deb “i qd uo e, lq au se dr ees mu al nta d adco an slade cla a rgL ae y de8 9 vod le ver1 928 a ; soy luq cu ie o na“a rl li asm po mn ie sr ml ae ss directo del artículo 25 de la Ley 105 de 1927, derivada de los contratos de seguros”; b) no se allanaron a pagar, cuando siempre cantidades” quebrantó, por falta de aplipor aplicación indebida, y de los preceptos Considerar que las demandadas “condicioestuvieron dispuestas a ello y pusieron a cación, los artículos 641 y 674 del Código 182, 641, 674 del Código de Comercio annaron el depósito de las indemnizaciones a - disposición de la firma demandante las de Comercio anterior, normas éstas que esterior; 1626, 1627, 1650, 1656, 1657, 1658, los resultados del juicio y que la consignasumas constitutivas del valor de la indemtatuyen que el seguro es contrato de mera 1659, 1660, 1661, 1662, 1663 y 1664 del Có- ción se efectuó en la secuela del proceso”; nización, y ante la persistente y reiterada indemnización y que no puede ser ocasión digo Civil; y 13 de la Ley 95 de 1890, por y c) Afirmar “que sólo La Continental ofrenegativa de aquélla a recibirlas, procedió a de ganancia para el asegurado. f loa sl ta errde o

f loa sl ta errde o resa pli dc ea ci hó en c, h o co em n o quc eo ns he ac bu re ín ac ia i ncud -e lc ai ó ee nl t ip da ag do dd ee mas nu dac nuo tt ea ne on ael c es pe tg óu ro es e y ofq ru eec do en ms oi sg tn ra ar cl ia ós n”; cq lu ae r amt eo nd to es e is nt do is c anm ed qi uo es “d se i cueY ncia añ ad de e, losf in ea rl rm ore en st e, d e q hu ee c ho co am po u ntc ao dn os se ,- rrido el sentenciador por falta de apreciacimiento, cuando es lo cierto que también hubo oferta de pago”; y que siendo ello así el Tribunal “desconoció el artículo 182 del ción de algunas pruebas y la errónea interla Compañía Colombiana de Seguros ofrela mora debe imputarse exclusivamente a mismo Código, cuya aplicación lo habría pretación de otras. ció la cancelación de su cuota parte, hala compañía asegurada, “y en ningún mollevado a aplicar las normas reguladoras

2. Entre las pruebas que al decir del biendo recibido idéntico rechazo por parte mento a las demandadas, quienes recurriedel pago, citadas al comienzo del cargo, y ron a todos los medios legales procedentes censor fueron “dejadas de apreciar” por el de la sociedad actora”. reguladoras de este modo extintivo de las para efectuar el pago de las cantidades reTribunal, aquél señala las siguientes: a) La 3. Recuerda el recurrente, al desarrollar obligaciones en el Código Civil, ya que las

confesión contenida en la demanda incoael cargo por el primer aspecto, que en el conocidas”. demandadas cancelaron la deuda en los tértiva del proceso, atinente a la “oferta de hecho 89 de la demanda la demandante Y añade el censor que todo este aconteminos estipulados en el contrato de seguros, lp oa rg o” de l qu se e gul ras o as ree ag ju ur sa td ao dr oa ;s bh ) ici Le ar on c ard te al va de lc ao sn fi de es ma a ne dl ac df ar se ci dm ei en pt ao g arq lu ee “a u ne al la pah ri tc ei er do en l c ge or hi em cp hi od ,e y ca ql ui ef ica ér s te de dec bo en di tc eni eo rn ad to o dosel p sa us yo fr ae nc tei en ld ao resu n uep na cg io a a del a és sto ac ie pd oa rd exa ic sr te ire do cr oa n, - c5 omd pe añe ín ae sr o dede m an1 d96 a8 d asd iri ag id la a dp eo mr andla as n tedo ,s v sa el po tr i ema bs re eg ur da ed o 1” 9; 6 7 q Eu le i sa en Acc ea vr et da os , d ce o mo25 rd ee - e pf re oc ct eo ss o , a pp ue es sa tr o de q ueh ab “e lr es joe s h de ec ho q uitd ae rn lt er o vad le il - ctr ao nv te ir ds ai da e ss ob er ne el la jd ue zu gd aa d, o ”.s e depositaron las

en la cual ratifican “el monto de las inpresentante de la entidad asegurada, predez a este modo extintivo de las obligaciodd ee mn qui ez ac loi o tn ie es n en ac “o ar d da id sa ps o” s iciy ónle d dea n nuc eu se tn rt oa s mse an lt ó y a dil ra es cta a”s egu der la do mr oa ns t o re dec la lm osa ci pó ern j ui“ cf io or sn a es f avl oo r ra dt ei lf ic da e spp al ce hn oa me dn ot ne d, e y ca u rsq au be a se e l h ji uz io - Se considera

c b l l c stea ear il ss s re ri v e en m dct ud eae oe n lns m a a” i lp ; of1 a s p9 i ñ r6 re7 í e esC a,c sa c) t j els a u na sdL tmtia eaars qa di c usg oe iei cr óc gd aea nua rsr n rs tt o a a a ”ds dy ;op ia o r rc qr ead e u ce s dp e ) t, t E a al 2 i “5 Ls e d apa n sel ad a s rse e aA l ca ac os p ms e p re ov iloop ae sc 'pt s d u ui ao cee l u hsm e taa o-- s l- -a h e lc t p pa an ooaa s rsbu ies dc cr ca eo cis d o ón aeo m nv u 5s p e s a anr ñ i de dec o i ea o s a djn e su e n s n odt e ee el a sr d ed oe co 1 mi r 8n ea sec s ine re i nl d d s n g ie a e eud v sidi a teo anl rn; oo o s ot r bv , e l,i i q e sd gu me um ae b r mde r e a adl iea si d ts a e ens r mpp d at a aeéu re r yé o pd ons 1 ai r9 c gd 6 a aa 7 rd s rs , - ue a c bc e b ti lae au o r, n4l c

. a qo ac l u p ro e Aa gny pr ova iu les n ano n tpl ti eq oi rae r ru c en e i p pt t r rea e e ellr el ” t a s. ó s ei s ep nu m g a tp eur au ret n ngn re d tt n óo er a n ea n egc t a la at ee, s mo gp ,r e aea lnc s ti t eoa dp l ,a e u s íd di l lqe a ae l usor e e sa rne o evs ce slot ic p li eo uvm Tn dera eo asi-- r d-- , r bqd lae aui es1 . pp h q rr e u eeE u c l e s dx h ee oh s nn n a e cc ou n i i t ts aia e ot e bnni r de cqv e aiu a ae qm d l u aee oe nn rl a qt uc le eoo hi s an m cp sl ír ao u s ueg u ettt sn p oai tu sa re áe n sc se ei o t e ó non hd a a i e c u leh p lns io oo at sg r ,a n b ol l pa he re rr iac ur pdj e eo óu or -r --

48 GACETA JUDICIAL Nos. 2372 a 2377 Nos. 2372 a 2377 GACETA JUDICIAL 49 tesis éstas que comprenden la desfiguración ser entregadas a la parte actora”, que “mal evidentemente, porque todos aluden el ofreconsignación es la aceptación por el acreedel medio probatorio, bien sea por adición puede hablarse de “pago” conforme a la ley”; cimiento de pago, a la renuencia de la dor, o la sentencia ejecutoriada que haya de su contenido (suposición), o por cercey finalmente, aludiendo a la excepción de acreedora y a la consignación efectuada por declarado suficiente el depósito. de lo devinamiento del mismo (preterición). Se recobro de lo no debido, asevera el ad quem las deudoras; pero ninguno demuestra evido, no puede decirse que en el presente caso quiere, además, que la conclusión sobre la que también está llamada al fracaso, puesdentemente que el pago se realizó en forma haya ocurrido esta modalidad de solución, cuestión de hecho a que llegó el Tribunal to que “está establecido que las entidades legal. porque no ha mediado, según lo demuestran por causa de dicho yerro en la apreciación demandadas no han pagado en forma efec4. Por cuanto en nuestro derecho positodas las pruebas practicadas, la aceptación probatoria sea contraevidente, esto es, contiva el valor determinado del monto del tivo (Art. 1656, C. C.) el pago es válido no ni la sentencia dichas. Se ve así, entonces, traria a la realidad fáctica establecida por seguro”, y que “hoy por hoy, no podrá sossólo cuando cuenta con el consentimiento la improcedencia de las normas citadas por

la prueba, y que el error cometido sea la tenerse que ninguna de las sociedades ha del acreedor, sino también cuando se efecel recurrente como violadas por falta de determinante de tomar en el fallo decisiocumplido con la obligación de pagar en todo túa aun contra su voluntad; el deudor, a aplicación, Ñ nes contrarias a la legal. o en parte el valor del aseguro, de acuerdo fin de