CSJ - SC16282-2017

RephblicadeColombia eoIleSupremadeJuStieia SaladeCasacJOnC巾Il

ARIEL SALAzARRAMIREz

MagistradoPonente SC16282−2016 Radicaci6n no25151−31−03−001−2006−00191−01 （Aprobadoensesidndeveintisietedejuliodedosmildieciseis） Bogota D．C．，OnCe（11）de noviembre de dos mil dieciseis（2016） DecidelaCortelos recursos de casaci6ninterpuestos POrlos demandados en pertenencia y actores en reconvenci6n contrala sentencia de30de abril de2012， PrOferida porla Sala Civilde Descongestidn delTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentrodelproceso delareferencia． 1．AⅣTECBDENTES A．Lapretensi6n VictorJulio Sabogal Mora fbrmuld demanda contra Rafael Amador Amaya Castro y Roberto Antonio Garz6n Guevara，Pretendiendo que se declarara que adquiri6por Radicacidnne25151−31−03−001−2006−00191−01 PreSCrlPC10n eXtraOrdinaria eldominio de un predio rural COn eXtenSi6n aproximada del．800 hectareas，anteS denominado〟Vを46れ，TdnaZ）istagEIHbgo〃，yahora〝PalT型e Ecoldgico胸tαnedonda〃，ubicado entreloskildmetros15a 20delacarreteraque de Bogotaconduce almunlCIPio de Choachi，el cual hacia parte de uno de mayor extensidn ident綿cado con el fblio de matricula No．152−442 dela

OHcinadeRegistrodeInstrumentosPtLblicosdeCまqueza・ Solicitd，ademas，que Se Ordenara el registro dela SentenCiaylacancelacidndelosgravamenesexistentes． B．Los hechos 1．El demandante ha poseido elindicado fundo por tiempo superior a veinte ahos；SuS Padres Victor Sabogal Gonzalezy Maria Eloisa Mora，tambien fueron poseedores POrtiemposimilar，ySuSabuelosPablo SabogalyGabriela Gonz乱ez，duranteveintitresahos；tOdoselloslecedieronlos derechosderivadosdelaposesidn． 2．La explotacidn econ6micala ha desarrollado mediante siembra deまrboles y pasto；eXtraCCidn deleha， musgoymadera（POSteSParaCerCaryVender）；elaboraci6n de carbdnvegetal；arrendamiento parcialdelaHnca（Para VaCaS y Caballos），y realizacidn de mもoras como COnStruCCiones，y Cerramientos；arado para cultivar papa， fresas，nOreS，maiz，hortalizas，etC．；lnStalacidn y pago de SerVicios ptiblicos；realizaci6n de actividades cientincas， Culturales y turisticas con personal de colegios， 2 ．′ Radicaci6nno25151−31−03−001−2006−00191−01 universidades，ingenieros ambientales y fbrestales，entre otraslabores． 3・Ninguna persona distinta aldemandante y a sus ascendientes，ha poseido y explotado econdmicamente el inmueble． 4．Lasdemandasysancionesimpuestasencontradel

actor por autoridades ambientales，allgual quela prohibici6ndedesarrollaractividadesagricolasenlaHnca） SOndemostrativasdesuposesi6n． 5・En cumplimiento de decisiones de autoridades ambientales，Se CreOyentrd en funcionamiento el伽11ue EcoldgicoMdtarredonda〃，Sinhaberdもadonuncadeposeer elpredio． 6・Son propietarios dela extensi6n territorial reclamadaRafaelAmadorAmayaCastroyRobertoAntonio Garz6n Guevara，PueS 〝las deTnds personas que qpareCen inscritas，COmprarOn parteS parCiales del predio de mayor e｝CtenSidn y Se hizo una diuisidn matel訪delTnismo donde se ab7イeronOtrOSjbliosdematrtculainmobiliariaparacadaunode los terrenos desagregados〝，los cuales no hacen parte dela solicituddedeclaraci6ndepertenencia・ C．Eltramitedelaprlmerainstancia l．E124de octubre de2006fue admitidalademanda enautoqueordendnot縦caralagentedelMinisterioPdblico ydispusolainscrlPCi6ndellibelo・ 3 Radicaci6nno25151−31−03−001−2006−00191−01 ヽ 2．Los demandados Raiをel Amador Amaya Castro y Roberto Antonio Garz6n Guevara se opusieron alas PretenSiones；nO reCOnOCieron como ciertoslos hechos relativos ala posesidn del actor ni ala explotaci6n econdmicadelinmueble；elprlmerOfbrmuldlasexcepclOneS

del畑ItadelegitilnaCi6npOraCtiuαY，畑Itadelegitimaci6nen la causa生 〝indeterlninaCi6n del predio por alinderlaCi6n inuentada，nO COrneSPOndiente ala realidady，〝teme舶ad y malajをdeldelnandante〃，y el segundo plante6 similares defensas de merito y adicionalmente la de 碕TTPTleSCrをtibilidaddelinlnueblepretendid0時 3． Presentaron simultaneaImente demanda de reconvencidn contra VictorJulio y Carlos Sabogal Mora， Lilia Sabogal de Rivera y Victor Sabogal GonzまIez o Gutierrez，Para que Se declarara queles pertenece el derecho de dominio en comdnyproindiviso delos predios 働Hbgo de Cruz Velde〃，ubicado enlavereda San Roque delmunlCIPio de Ubaque，registrado conla matricula No． 152−50674，y 〟Tdnauista〃，localizado enla vereda Diaz， munlCIPio de Choachique tiene aslgnado elfblio No．152− 50675，los cuales totalizan una extensi6n aproximada de l．800hectAreas e hicieron parte de un predio de mayor extensi6ndenominado〟Vをdbn TbnauistayEIHbyo〃，COn el fblio dematriculainmobiliariaNo．152−442． Reclamaronla restituci6n material delos terrenos y COndenar alos demandados alpago delos frutos civilesy naturales ademまs del valor de los dahos o deterioro causado alas鱒ncas．

4 Radicaci6nno25151−31−03−001−2006−00191−01 Como sustento de sus peticiones，anrmaronlo Slgulente： a）Adquirieronelprediodenominado〝Vt汚6nTtmauista y EI Hbyo〟mediante compra realizada aIrene F句ardo， Rosalia Fajardo Burdo de Yahn y Fajardos Pinzdn en EI Pまramo Ltda．，Segun COnSta enla escritura ptlblica No・ 4879de15deoctubrede19740tOrgadaantelaNotaria3a de Bogota；ihe dividido materialmente，dando orlgen alos Predios件EIHbyode Cruz Vを1de〟y〝Ttmauista〃，COnfbrme se COnSlgn6enlaescritura5606de13denoviembrede1996， que se protoc01iz6enlaNotaria42de estaciudad，dentro deloscualessehallanlosterrenosmateriadellitigio． b〉Losanteriorespropietariostenimunadministrador encargado delmanqo y controldela鱒ncay arrendaban lotesoestanciasdeterreno，detalmaneraquealmomento dela entrega alos actuales due丘os，eXistian 34 arrendatarios，dentro delos cuales se encontraba Victor SabogalGonzalezoGutierrez，PadredeldemandanteVictor JulioSabogalMora． Los respectivos convenios fueron cedidos alos compradores segdnlaclausuladecimosextadelapromesa de compraventa，血gurando en tales contratos elde4de abrilde1956con elantes nombrado，yPOSteriormente，e1

18de noviembre de1981，Celebrd acuerdo de esa misma especie conlos sehores Amaya Castro y Garz6n Guevara） Hrmandoaruegoporelarrendatario，Su坤oPabloManuel SabogalMora． 5 Radicacidnno25151−31−03−001−2006−00191−01 C）En septiembre de1987，los duehos dela Hnca demandaronaVictorJulioSabogalMoraantelaAIcaldiade Ubaque，POraCtOSdeperturbaci6nposesoriasobreterrenos aleda五〇s ala estancia 〟Puente del Bam〃，dictまndose PrOVidencia e15de noviembre de1987que concedid el amparo solicitado porlos querellantes respecto delpredio Wt汚6n fbnaUista y BIHogo〃，y aPeladala decisi6n，fue COnnrmadaporlaGobernaci6ndeCundinamarca． d）Enjunio de1990，POr nueVOS aCtOSlesivos dela POSeSidn，eninmediaciones ala mencionada estancia，en Jurisdiccidn territorial del municIP10 de Choachi， PerPetradosporSabogalMora，PrOmOVieronquerellaantela InspeccidndePoliciadeChoachi，ymedianteResolucidn96 dell de octubre de1990，Se aCCedid alo solicitado， PrOVeidoquetambienobtuvocon血●maCi6n・ e）Porlosdelitosdeusurpacidn，invasidndetierrasy Perturbacidndelaposesi6n，losduehosdelaludidopredio denunciaron a VictorJulio Sabogal Mora y otros ante el

Juzgado Promiscuo MunlCIPal de Choachi，habiendo avocado elconocimiento elll dejulio de1989，ydespues de aproximadamente siete ahos delitigio，losinvestigados entregaronlos terrenosinvadidos，Segun aCta de130de abrilde1996． f）A Hnales de1990y comienzos de1991，laぬmilia Sabogalconstrwounaviviendayuncorralparacerdos，ard y arras6 con tractorla vegetacidn nativa en un まrea aproximada de15 hectareas，antelo cual se promovi6 6 Radicacidn no25151−31−03−001−2006−00191−01 PrOCeSO delanzamiento por ocupacidn de hecho en el Juzgado Civil del・Circuito de Ca．queza，que PrOHri6 SentenCia faⅣOrable alos demandantes e128deJunio de 1996，PerOelsuperiorfunCionallarevoc6enfallode22de octubre de1996． g）E125 de enero de1991，el alcalde de Ubaque denunci6ante elINDERENA a VictorJulio Sabogal Mora POrlos dahos fbrestales antes resehados，y dicha entidad dispuso considerar area de suma血agilidad e1年Pdramo de CTuZ Verde〝a Partir dela cota de3．000metros sobre el nivel delmar，y POr COnSlgulente，Ordend suspender toda Clase de actividad antr6pica o de cualquier orden，COmO medida preventiva mientras se deHnia eluso delsuelo de esazona，lmPOniendoasiunalimitaci6nalusoygocedela

Hnca，lo que condujo alos duehos a dar aviso alos arrendatarios，ymuChosdeellosrestituyeronlosterrenos・ 4．Ellibelodemutuapetici6nseadmitide110dejunio de2008；los demandados Carlos Humberto SabogalMora， Victor Sabogal Gonzalez y Lilia Sabogal de Rivera replicaron de manera oportuna oponiendose alas PretenSiones；aHrmaron que noles constabalos hechos aducidos，y fbrmularon como excepclOneS de meritolas denominadas〝COSaJuZgadaりPrleSCrPCi6n dela acci6n〃e 〝improcedenciadelaacciGni77Petrada卑 VictorJulio Sabogal Mora contest61a demanda de maneraextemporまnea，yelcuradoradliteTndelaspersonas 7 Radicacidnno25151−31−03−001−2006−00191−01 indeterminadas dio respuesta sin oponerse ni proponer excepclOnOmediodedefensaalguno・ 5．Posteriormente，Sedispusocitarcomoaccionadosa los munlCIPlOS de Ubaque y Choachi，CuyOS alcaldes contestaron ellibelo oponiendose alas pretensiones del actor enladeclaraci6n de pertenencia；elprlmerO fbrmu16 1asexcepclOneSdemeritoquedenomin6〟improcedenCiade la causaiIγやetrada−de manera Subsidiaria（…）jL班a de identidad respecto delo pretendidoy，y el segundo 〟iITPreSCrtPtibilidaddelosbienesdeusopzlblicodelEstadoe

inexistenciadeloshechospositiz）OSdelausucqpton〃． 6．El municIP10 de Choachi present6 demanda de reconvencidn contra VictorJulio SabogalMora，enla que SOlicitddeclararqueleperteneceeldominiodelpredioLas LqgunaSdePeねaAzulyTbnauista〃，ubicadoenlaveredade Diaz de Choachi，el cual adquiri6 Por compra a Rafael AmadorAmayaCastroyRobertoAntonio GarzdnGuevara， Segun COnSta enla escritura ptlblica No・154de31de marzode1997delaNotariaUnicadeChocontま，registrada al fblio de matriculainmobiliaria No．152−51964 dela OncinadeRegistrodeInstrumentosPdblicosdeCaiqueZa，y en consecuencia，Ordenar al accionadola restituci6n del inmueble，amen de condenarlo a pagarlos血utos civilesy lospeHuicioscausados． Enla causapetendimanifestd que elposeedor qerce actos de afectacidn del medio ambiente y causantes de deterioro alas cuencas hidricas，en Particular ala 8 Radicacidnno25151−31−03−001−2006−00191−01 quebrada EIRaizal；elmunlCIPlO，ha procurado匂ercerla posesidn（∴）para protegerlos recursos hidlicos yjt）TeStales， lograndoinStalardentllOdelmisTnOuallasalusiuasalaproteccidn delos recursos naturales y del medio aTnbiente，qeCutando Uisitas al prediolograndoi77Pedir que el aqut demandado

COntintleconIadepTledacidndelosrecursosnaturales，jt）reStales ehidricosexistentes〝，yque elmismo〝haaceptadodemanera parciallosreque7イmientos，eXlgenCiasymedidaspreuentizJaSq甲e elmuluC四〇le haimpueStO reSpeCtO delaslimitacioneS enla e堆ブlotacidnecon6mica生 EllibelofueadmitidoenautodelOdejuniode2008， ynofuereplicadoporVictorSabogalMora・ 7．Aljuicio comparecieronAntonio Prieto CrruzyAna O巧uela de Prieto，quienes manifestaron su oposici6n al petitum dela demanda de pertenencia，aduciendo ser POSeedores delpredio Altos de Sanmguely，COn eXtenSi6n SuPernCiariade79，11hectareas）ubicadoenlaveredaSan Roque delmunlCIPio de Ubaque，elcualhizo parte delde mayorextensidndenominado〝Vを碕nTdnauistayBIHbyo〃・ 8・El a quo declar6 probadaslas excepc10neS de 〝imprescriptibilidad del bien enlitigio〝，uiれdeterminaCi6n del mismo〝y〟temeridad o Tnalajをdelactor月brmuladas porlos demandadosenlaacci6npetitoriadeldominlO，ynegdesta・ En cuanto alareivindicaci6n，desestim6las defensas de 〝COSaJuZgαday，PlleSCrPClOlt〃e 〝iTrPrOCedencia dela

accidn〃PrOPueStaSPOrCarlos SabogalMora，LiliaSabogal de RiverayVictorSabogalGonz甜ez（Padre deVictorJulio 9 Radicaci6nno25151−31−03−001−2006−00191−01 SabogalMora），yaCCedidaloreclamadoenlademandapor Raぬel Amador Amaya Castro y Roberto Antonio Garzdn Guevara，reSPeCtO delos predios〝TbrLauistaらdentiHcado conlamatriculaNo．152−5965y働HbyodeCruzVerde〃al Cualle corresponde el fblio No．152−50674；Ordendla restitucidnmaterialdedichosbienesy’elpagodelosfrutos Civiles，Sin reconocimiento de mqoras alos demandados POrSerPOSeedoresdemalafe・ Por otra parte，reCOnOCi6 al municIPlO de Choachi COmOPrOPietariodelinmuebleLasLagunaSdePeねaAzuly Tdnauista〃enlaparteposeidaporeldemandado，eimpartid la orden de restituir eseinmueble y de pagarlos frutos civiles． 9．0nicamenteeldemandadoenreivindicaci6nyactor enla pertenencia VictorJulio Sabogal Mora，interpuso recursodeapelaci6n． 10．EI Tribunal revocdla determinacidn adoptada respectodelareconvencidn，yenSulugarnegdelpetitum delasdosaccionesdedominioydeladeusucaplOn． D．Laprovidenciaimpugnada En sustento delo decidido，eladquemexpuso que el

inmueble detentado materialmente por el usucaplente nO guardaba semqanza alguna con el pretendido porlos reivindicantes． Lo anterior，Segunindic6，Se COlige de diversos elementosdejuiclO，entreelloslademandainicial，enlaque lO Radicacidnne25151−31−03−001−2006−00191−01 se pididla prescrlPClOn adquisitiva extraordinaria de un predioruralconareaaproximadade1800hectareas，anteS denominado en mayor extensi6n〝Vt汚6れIbnauista y EI Hbyo〃，alcualsele aslgn61a matriculainmobiliaria No・ 152−442，COnOCido posteriormente como〟PaTqueEcol6gico Mtztarredonda〃；entantOquelosinmueblesperseguidosen acci6n de dominio por Raぬel Amador Amaya Castro y RobertoAntonioGarzdnGuevara，COrreSPOndiana“EIHoyo de Cruz Verde〃，inscrito en el fblio No・152−50674 y 〝fbnaZJista〃，registradoconlamatriculaNo・152−50675，yel reclamadoporelmunicIPiodeChoachieseldenombreLas LqgunaSdePe舶AzulTdnauista〃，quetieneaslgnadoelfblio No．152−51964． Enelcert縦cadodetradici6nylibertadanexadoaese libelo −a丘adi6− Hguraban ventas parciales segunlas anotaciones3，5，6，7，15y16，COnStandolaaperturadelas matriculasinmobiliarias2375，3335，3239，5043，5030，

5745，50675y50674，POrloqueantetalcircunstancia，nO era posible determinarla extensi6n supernciariarealdel fundo cuyamatriculaeslaNo・152−442，enraZ6nde no haberse allegado〝documentOSideneos que cer即Caran eSaS uentaSjraccionadas，pOrCi6れdetenlenOdetentadaporelpretenso usucqpienteN・ Tampocosepudoevidenciarelareaaproximadaquese pretendid，POrque，inclusive，enlainspecci6njudicialse manifest6haber encontrado〝Se7五sdiueTgenCias elttreloque sedectaenladelnandayloqueseeuidenci6enelte7Ten0（・・・），en o74en alo cual destacblaimposibilidad∴de tubicar el sitio ll Radicacidnno25151−31−03−001−2006−00191−01 COnOCidocomoMbrlVdeMatar7℃dorLda，yaqueelactorindicaba unsitioylapartedelnandadaotro，…〃，Circunstanciadestacada POr el agente del Ministerio Ptiblico en su alegato de Segundainstancia，lo que debe atenderse ademまs dela incidenciaque tuvieronlas desmembraciones derivadas de enaJenaCiones parciales enla modmcaci6n delまrea del Prediodemayorextensidn， Por otra parte，los predios pretendidos enla accidn reivindicatorianosoncoincidentesenningunaparteconel determinado enlademandainicial，tOdavez que aquellos tenian aslgnada matriculainmobiliariaindependiente， 〟SiendoenlahoradeahoratotalTnenteSOberanosjiでntealqueen

magor extenSi6n Seねalb SabogalMora en su demaltda．Es ast COlnOreSultaindisct訪bねquelosprediosBIHoyodeCruZlなrdel Tmnauista’y Las Lagunas de Peねa Azul y‘Ttmauista㌧ Con TnatrtCulasinmObiliariasl52−50674，152−50675g152−51964， TleSpeCtiuamente，Se abrieron delas matrices152−442−las dos pnmeras−y152−50675−latLltima−；demaneraque，enpuridadno SepreSentalaidentidαdTlequeridaparaestosmenesteresN． Adicionalmente，elactordelapertenencia〟nOhapodido estarqerciendoactiuidadposesoriasobrlelosprediosdelostres demandantes eni reCOnZJenClOn，pOrque−Seitera−，el que diio poseery sobre elcualasplra reCOnOCimientojurtdico de dueれ0， Segun teutO dela delnanda，eS de qproximadalnente1．800 hect rleaS que haceparte delde mayorextensi6ninscrito como jlnCa恢汚bnTtznaZ）istayBIHbyo’quetieneaSignadalamatricula 152−442，predio que d折ere，Siendoindependiente，delos que pretenden en neiiれdicacin∴las sendas delnandas de reCO7tUe7tClOn生 12 Radicaci6nno25151−31−03−001−2006−00191−01 Enausenciadelindicadopresupuestodeidentidadde

lacosasingularpretendidaporlaspartes，PueS〝loqtrmado enposesidnporeldeTnandanteinicial，nOSer師elでalosbieneS p7eteTtdidos en・一reiuindicaci6n〃，COnCluyd que seimponia denegarlas peticiones delas acciones propuestas，Sin necesidad de analizar el cumplimiento delos restantes elementos axio16gicos o presupuestos parala procedencia delasdeclaraciones solicitadas． II．LAS DEMANDAS DECASACIoN EI prlmer eSCrito con el rCual se sustent61a impugnacidnextraordinaria，lopresentdporconductodesu apoderada，Raぬel Amador Amaya Castro，y el segundo libelo de casaci6nlo alleg6personalmente RobertoAntonio Garz6n Guevara，Valiendose de su condici6n de abogado inscrito，PerSOnaS eStaS queintervinieron en calidad de accionadosenladeclaraci6ndepertenencla，yaCtOreSenla reivindicacidn． Cada demanda de casaci6n se sustenta en un cargo fundadoenlacausalprlmera，COnSagradaenelnumerallO delarticulo368delestatutoprocesal． Se estudiarまn de manera coruunta en razdn de hallarse fundados en coincidentes argumentosJuridicos y facticos，ademasporqueameritansimilarrespuesta・ 13 Radicacidnno25151−31−03−001−2006−00191−01 cARGOUNICODELADEMANDADECASACIeNDE RAFAELAMADORAMAYACASTRO Seacusdlasentenciadeviolardemaneraindirectalos articulos4，37−4，38，101paragrafbs50y60，174，175，177，

187，194，200，252，258，262−37264，y305idem；26，27， 28，30，31，32，946，950，952，961，962，963，y964del CddigoCivilporfaltadeaplicaci6n；ylospreceptosl，4，y7 delaLey270de1996，mOdiHcadoslosdostLltimosporlos articulosl y2dela Ley1285de2009；aSi comolos articulos2y58delaConstituci6nNacional，Situaci6nque derivd de evidentes y trascendentes errores enla apreciaci6n delas pruebas，que COndujeron alTribunala inftrirunaspremisasfacticastotalmentecontraevidentes・ En efecto，el sentenciador no dio por acreditado， estandolo，que el terreno pretendido por VictorJulio SabogalMora）SeidentiHcaplenmente conlosinmuebles solicitadosenreivindicacidn． Lo anterior，POrque Pretiri61a valoracidn dela escrituraptLblicaNo・5606de1996，enla cualconstala divisidn material del predio conocido hasta ese momento con elnombre de〟V切6nIbnauista y EIHogo〃de2・531 hectまreas，ylafbrmacidnJuridicadeldenominado〝EIHoyo de Cruz Vとrde〃COn Area de2．100hectまreas，ubicado en Ubaque，y〟mnauista〃COn eXtenSidn de431hectまreas・ localizado en Choachi，titulo este registrado al fblio de matriculaNo．152−442de19denoviembrede1996． 14 Radicacidnne25151−31−03−001−2006−00191−01

Ignor6，ademまS，eloHcio1239de16denoviembrede 2006，mediante el cual el Registrador deInstrumentos PtLblicos de Caquezainfbrm6aljuzgado delconocimiento quelainscrlPCidn dela demanda en elreferido fblio de matriculainmobiliariano fue realizada，POrque〝elprediono existe，juediuididoporesc7血rano5606de1996delaNotarta42 deBogotd〃・ Eljuzgadornotuvoencuentaloqueseexpres6enla contestaci6n ala demandainicial，en ellibelo de reconvenci6n，yenlasenmiendasrealizadasporelactora lasolicituddedeclaraci6ndepertenencia，enaCatamientoa l00rdenado porlaJuez a−quO，a Hn de determinarlos inmuebles objeto de dicha pretensi6n y sus matriculas inmobiliarias，que fueron aclaradas en el escrito de subsmaci6n，indicando que el predio a usucapir hacia partedelosfundos〝EIHbyodeCru2Vをrde，TdnaUistayLas LagunaSdePeliaAzulmnaUista〃・ Tampoco apreci6elactade7denoviembrede2008 sobrelaconciliaci6nyelsaneamientodelproceso，dondese dispuso elaborar，珂ar y publicar nuevamente edicto emplazatorio，tOmando en cuentalas aclaraciones efectuadasenrelaci6nconelpredioobjetodeladeclaraci6n depertenencia・ De haber sido apreciadoslos mapas y planchas arrimados al proceso，el ad quem hubiese podido

comprender quelo que pretende adquirir VictorJulio 15 Radicaci6nno25151−31−03−001−2006−00191−01 SabogalMorahaceparte delostresinmueblesreclamados POrlosreivindicantes． Seincurrid en otro errorde hecho−agreg6−alno dar POr PrObado，a PeSar de hallarse demostrado，lo COnCerniente ala ubicaci6n，alindamiento，y Cabida SuPer鱒ciariadelextintopredio〟Vt汚6nmnauistayEIHbyo〃， asi comolaindividualizaci6n deloslotes de terreno fbrmadosluego de su divisidn material，aligual quelos remanenteso含reassobrantesquequedarondespuesdelas VentaS ParCiales alos munlCIPlOS de Ubaque y Choachi， 〟queenparteeSloqtep7eteltdeelactorenpertenenCia〃 En relaci6n con esos aspectos，el escrito de COnteStaCidnpresentadoporRafLelAmadorAmayaCastro， PreCisdlo relativo ala divisi6n materialdelo que fuela Hnca〟Ved n Tmnauista y EIHbyo巧ademas delas ventas realizadas alos nombrados entes territoriales，quedando Claroque〟laporcidndeter7℃nOpreteれdidaporelactol弓Omaba parteded昨TlenteSpredioscondistintosplt埠）ietarios，COr所）rmea las slguientes segregaciones：Ubaque）adquiri6 La Hbya de CanOaSl243has），pOreSCrituraptlblicanO253de131dema7ZO

de1997yLaHoyadeLosnuyosl283has），pOreSCritumpzlblica n0 702de117de agosto de1999，ambas dela NotaIia de Caqueza；Choac毎co17PrdLasLagunasdePe充aAzulgTdnaZJista p61has），pOreSC7宙uraplわIicaれo154de131demarzode1997 delaNotaれadeCnocontd（∴）生 Una correcta valoraci6n dela escritura ptlblica No． 5606de1996，1e habriapermitido alsentenciadoradvertir 16 Radicaci6nno25151−31−03−001−2006−00191−01 laubicacidn，linderos，Cabiday demまs circunstancias que identincaban el fundo de mayor extensi6n asi comola individualizacidn deloslotes fbrmados a partir de su divisidnmaterial，aligualqueladelosterrenossegregados， y de haberse valoradola escritura ptLblica702de17de agostode1999，dondeconstalatLltimaventaefectuadapor Amaya Castro y Garz6n GuevaraalmunlCIPio de Ubaque， 〝Sehab7イacomprendidolaubicacidn，Cabidayalinderaci6nactual delterllenO denOminadoEIHbyo de Cmz Vを7de（1574has．），del CualpreterLde uれaparte，nO tOdo，eldemandanteinicial〝，y COn baseenlaescrituraNo．154de31demarzode1997，Se〟hab7イa UisluTnbradola cabida ylinderos actuales delpredio TtznaUista （170nas＋3．000M2〃．

Debido a tales omisiones，el Tribunal concluyd，de manera equivocada，laimposibilidad de〝eStablecerla Teal enCtenSidndelpredioconmatrtCulainmobiliaria152−442，luegode las uenでas parciales allt r∈feridas，pOrque Claramente no se adosaron∴documentOSiddれeOS que Certl昨caraれ eSaS Z）eれtaS j7mccionadas，pOrCi6n de terrenO detentada por el pretenso usucqpiente〃． Adicionalmente，nO tuVO en Cuenta que el se五〇r SabogalMorauha弓iercidoactiuidadposesoljd，SObrelostres侍） inmuebles de mayorextenswn，Cuya reiuindicaciGれSepretende， por ubicarse el terreno que deれOmina y alindera como Parq甲e EcoldgicoMatarredonda，denl面DdeestosiれTnuebles〝，lo cualse desprende delos titulos escriturarios y delos mapas allegados al proceso）aligual que delo sehalado enla demanda reivindicatoria，donde se infbrm6 en las PretenSiones 〝queloslinderos descritos por el actor en 17 Radicaci6nno25151−31−03−001−2006−00191−01 pertenenCia、旬elのninUentadosomod昨cadosyれOCOrlでSpOndena aquellosquesedescribeneれlostttulosdedominio但P・154de 1996g702de1999ル En elacta delainspecci6njudicialpracticada alos

fundosobietodelaaccidndedominio，Sed句6Constanciade no quedardudaalgunaacercade que〟laporcibndeter7℃nO quediceelse7iorVtdorSabogalseencuentraenpOSeSi6nhace parte delinmueble conOCido colnO Hbyo de C7地名∴VeTde，れO solalnente pOrlo que se euidencia desde este puれtO SinO comparandolas colindanCias que seindicaneれelescrito dela demanda comolas que delimitan el ter7℃nO pretendido en pertenenCiaN，lo quenofueapreciadoporeljuzgador，quien tambien soslaydlo conslgnado enla continuaci6n dela diligencia． Alliseexpres6： （…）en el sector de Tdnauista donde．旬ncionala sede admiTristratiuadelparq甲eMdtarnedonda cuentaconseruicio de ene191aelectricaaligualquelacasa…勾ualmente…Sepudo obseruarlapresencia de bastantes senderos que cortd−JCen a puntosd咋renteS，atalpuntOquedurantelos4diasquedlJrdla diligencialosmgreSOSyreCOr五doScomoesobuiosehicieronpor d咋rentes senderos，los cuales hacen p7℃SenCia alolaTgO y arLChodetodalaporcibndeterrlenOqueSediceestdenposesibn el se充or Vrctor。加io Sabogal Mora，la cual comprometelos prediosdeれOminadosmnauista仁・），LasLagunasdePe稀qAzul

y Ttznauista（…）yparte delo que se denominaHoyo de Cm2 1倍7de仁方 18 Radicaci6nno25151−31−03−001−2006−00191−01 EI sentenciador d句6 deladola valoraci6n delos contratos de arrendamiento sobrelaestanciadenominada 仇ente del Bam〃，los testimonios recibidos，el interrogatorio al poseedor，el dictamen pericial，ylas decisiones adoptadas en procesosincoados por Rafael Amaya Castro y Roberto Garzdn Guevara contra Victor Julio Sabogal Mora y sus familiares ante autoridades policivasyJurisdiccionales，enaSuntOSCivilesypenales，POr losintentos deinvasidn y usurpaci6n de terrenos en el predio“Vを46nTdnaUistayEIHbyo〃，eninmediacionesdela prlmera，SeCtOrMatarredonda・ Talesprobanzasdemostrabanque〟elter7℃nOpOSetdopor elactor hace parte delos tres terrenos，Cuya reStituci6n se solicita，qte Si bienIJurfdicαmente SOniltdependienteS y soberanOS，geOgr（郵Camente SOn COntiguos，COlindantes， adyacentes牛los cuales hasta cuando se hizola divisi6n material，fbrmaronparte delmencionadoprediodemayor extensi6n，y POr eSa raZ6n resultaincomprensible e inaceptablelainferenciadeljuzgadorrelativaalaausencia deidentidad entrelo pretendido en declaraci6n de pertenenciayloreclamadoenreivindicaci6n・ Los resehados yerros facticos tuvieron talincidencia

enlas conclusiones del ad quem，quelo condujeron a dirimirlalitis revocandola decisidn deljuez sobrelas pretensiones delaaccidnde dominio，raZ6nporlacual， concluy61acensura，Seimponecasarel餌loy，enSedede instancia，COnHrmarloresueltoporeljuezaqw・ 19 Radicacienno25151−31−03−001−2006−00191−01 CARGoUNICO DELADEMANDADEcASACIONDE RoBERTOANTONIO GARzONGUEVARA Elreprocheplante61aviolacidnindirecta，POrfiltade aplicaci6n，delasmismasdisposicioneslegalesrelacionadas en el cargo dela anterior demanda de casacidn，COmO COnSeCuenCia de errores de hecho cometidos en la apreciaci6ndelaspruebasydeotraspleZaSPrOCeSales． EIprlmeryerrOenqueSeincurridconsistidennodar POrdemostrado，aPeSardeestarlo，quetantOladeclaraci6n depertenencia，COmOlaaccidnreivindicatoria，tuVieronpor Objetolosmismosterrenos，loquederivadeconsiderarque Victor Sabogal Mora solicitdla prescrlPClOn adquisitiva respectodeunprediodeaproximadamentel．800hectまreas denominado〝V功n T弛れauista y EIHoyo〃y en adelante COnOCido bajo el nombre de 〝Parque Ecolbgico Matar7℃donda〟，ubicadoenBogotayChoachi；mientrasque enlaacci6ndedominiosealudidalfundo“EIHbyodeCmz

Verde〃y 〟Tdnauista〃，aquel perteneciente al territorio de UbaqueyestetntimoalmunlCIPiodeChoachi． Talinferenciaderivddeunalecturaequivocadadelas PleZaSdelproceso，POrqueelactordelapertenencla，anteel requerimiento deljuez para que aclararalainfbrmaci6n Suministradaenlademanda，maniftstdquepretendia〟una porci6ndeterrenOquedenOmineParqueEco16gicoMatarredonda yquelamismaoctpater7℃nOSdetres伸IprediosdenominadosEI Hoyo de CruZ Verde Tdnauista yLasLagunas dePehaAzuly TtznaUista〃，ytambientuvoincidenciaenelerror，laomisidn 20 Radicacidnno25151−31−03−001−2006−00191−01 de valorarlas actas delainspecci6njudicidl，eldictamen Pericial，los testimonios recibidos，ylaconfesidnvertidaen elinterrogatorio de parte que contest6Sabogal Mora；al lgual quelos fblios de matriculainmobiliaria de cada Predio，las planchas delInstituto Geogranco Agustin Codazzirelativasalosmismos，yeloHciodelRegistradorde Instrumentos Ptlblicosde Caqueza，dondeinfbrm6sobrela inexistenciadelfblio correspondiente alacitadamatricula inmobiliaria，dadaladivisi6nmaterialdelpredio alque se habiaaslgnadolamisma． Eraintltil，POrlo tanto，el examen del fblio de

matricula del predio 〝Vt汚6n TbnaUista y EI Hbyo〝；en Cambio，eladqueTndebid analizarlos que fueron abiertos Paralosprediosfbrmadosenvirtuddesudivisi6nmaterial， COrreSPOndientesa〟EIHoyodeCruzVerde〃y〝TdnaUista〃，al lgualque〝LasLagunasdePeliaAzul”y〝Tdnauista生 EI sentenciador no debi6 tomar de referenciala extensi6n de l．800 hectareas mencionada por el demandante，quien seha16que“mds o menos〟eSa erala SuPerHcie delpredio，POrqueloimportante〝nOeSelterreno enntLme7℃dehectdreas，SinOqueわporci6ndeterTlenOpretendida en usucqplOn Se ubique dent7℃∴delas prqpiedades delos reizJindicantes，Sini77POrtareltama7ioqueocz47edent7℃deestos〃・ Adema．S，el aludido poseedor no manifest6 reclamar el predio〝V汚n TdnaUistayEIHbyo〃，tamPOCO肋Hbyo de Cnzz TeTde”y 〟qbnaZJista〃，ni〝Lagunas de Peha Azul y TdmZ）ista〃，PueS SOlo（埴OPerSegulrelareaaproximadade terreno queindic6，yque enadelante elmismodenomin6 21 Radicaci6nne25151−31−03−001−2006−00191−01

停alftue Eco16gico 晩tamedonday，localizado en CircunscrlPC10n territorial de Bogotまy del munlCIPlO de Choachi． EITribunal−a五adid elcasacionista−nO tuVO en Cuenta laconfesi6ndeVictorJulioSabogalMoraenlaaudienciade interrogatorio，almanifestar delpredio por elposeido que N（．．）una parte Se enCuentra en jurisdiccidn del municをプio de Choachf，Otraparte COrreSpOnde aJurisdiccien delmuTuC堆）io de Ubaque y otra parte co77eSpOnde alaJurisdicci6n del Distlito CqpitaldondeyaselleuaeljuiciodepertenenCia…〃，yquetales hechos se corroboraron enla diligencia deinspeccidn judicial，al constatar que〟elactor qerCe aCtOS de posesibn SObrealgunaspartesdelosmismos卑 Desconocid tambienla posesidn material de aquel SObre unまrea de，maS O menOS，1．800hectareas，y nO repard en la cancelacidn dela matricula matriz como COnSeCuenCia dela divisidn material del predio 〟陵か6n mnazJista y EIHbyon：de otrolado，incurri6en yerro al Omitir analizarlas escrituras ptiblicas Nos．154de1996， 286 de1997y702 de1999，COntentivas delas ventas ParCialesrealizadasaぬⅣOrdelosmunicIPlOSdeChoachiy Ubaque，ylas matriculas aslgnadas alos predios

Segregados． De haber apreciado tales pruebas，el sentenciador 〟habrtaconpnendidoqueloquepretendeelactorenpertenencia eselremanenteenCabeZadelosdemandadosAmayayGal16n， ademds dela porcidn adquirida por ellnunlClpio de Choac旬 22 Radicaci6nno25151−31−03−001−2006−00191−01 denolninada Las LagulnaS de Pelia Azul9 7もnaUista，Cuya rliiindicaci6npneteltdenlostitulares〃・ Porla evidencia y trascendencia delos errores cometidos，SOlicit6casarlasentenciaimpugnadapara，en sulugar，mantenerelfallodeljuezdelaprlmerainstancia・ CONSIDERACIONES 1．Enla sustentacidn delos reproches，elcensorle endilg6aljuzgadoradquemlacomisi6ndeerroresdehecho enlalabor de valoraci6n delos medios de prueba，POr pretermisidnodefectuosaapreciaci6n，locualleimpidi6dar por satisfecho elpresupuesto sustancialdeidentidad del inmueblepretendidoenlaacci6ndedominioconelposeido POreldemandado・ 2・Respectodelamencionadaaccidn，elarticulo946 delC6digoCivilestatuyeque〝eSlaquetieneeldue7iodeuna cosasmgular，dequenoestdenposesi6れ，parαqueelposeedor deellaseacondenado arestituirla〃，PrOCediendo tambien de confbrmidad con elprecepto949idem，reSPeCtO de〝una

cuotadeter