CSJ - SC1656-2018

RepdblicadeColombia coheSu町emaneJuStlcia SaianecaSaclenc師i LUISARMANDoToLOSAVILLABoNA MagistradoPonente SC1656−2018 Radicaci6n：68001−31−10−006−2012−00274・−01 AprobadoenSaladeveintiunodemarzodedosmildieciocho Bogota，D・C・，dieciocho（18）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ se decide elrecurso de casacidn queinterpuso Luis MariaGualdrdnPinto，herederodeterminadoenlasucesidn deEdwinGualdrdnLdpez，reSPeCtOdelasentenciade6de Junio de2014，PrOferida por elTribunalSuperior del DistritoJudicialdeBucaramanga，SalaCivil−Familia，enel procesoincoadoporSandraMilenaLadinoVegacontrael recurrenteydem云ssucesoresindeterminados・ 1．ANTECEDENTBS 1．1．塾」望璽空理・Lademandantesolicitdsedeclarara queellayelfdlecidoEdwinGualdr6nL6pez，COnfbrmaron unauni6nmaritaldehecho，yCOmOCOnSeCuenCia，disuelta larespectivasociedadpatrimonial・ Radncacidn：68001−31−10−006−2012−00274＿01 1・2・皇室＿eauSa pete哩坦Lapretensorayelcausante COnVivieron b勾O el mismo techo en fbrma continua e ininterrumpida，desde ener。de 2005 hasta e129 de

diciembre de 2011，Cuando murid el compahero Permanente；hechoqueeran。tOrioparaproplOSyeXtrahos， alpuntoqueesteledejdaaqlJellaunsegurodevida． 1・3・旦1−eScrito de re旦坦塑・Eldemandado，Padredel CauSante，SeOPuSOalaspretensiones，argumentandoque laactorasimantuvounarelacidnmaritaldesdecomienzos de2008，hasta febrero de2012，PerO COnJohnJairo Gualdrdn Ldpez，OtrO de sus descendientes，quien PreCisamentela aⅢid aユSis・tema General de Salud，EPS SaludTotal，igualquealoshiiosdeella． 1・4・La sentencia：：de：：primera：：instanc垣．El14de Junio de 2013，el Juzgado Sexto de Famma de Bucar鰯Lmmga，negdlasstLPlicas，aduciendoquedeacuerdo COnlas declaraciones deJhonJairo，Brayan y Roberto Carlos Gualdrdn Ldpez，hemanos del difunto，y el interrogatoriodeLuisMariaGualdrdnPinto，PrOgenitorde todos ellos，la convocante，durantela epoca，COnVivid en undnlibreconelprmerodelosnombrados． Lo anterior，dijo，Se enlCOntraba corroborado con el めrmato de declaracidnJuramentad。Para COmPa血eros PermanenteS，emanado dela EPS Salud Total，donde， Ciertamente，JohnJairo Guadrdn L6pez，el cotizamte，

manifest6que convivia con Sandra Milena Ladino Vega， desdeellOdeoctubrede2007． 2 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 1．5．旦Lfallo de segundo gra壷・Revocala anterior decisidnyaccedealaspretensiones・ 2．LASENTENCIAIMPUGNADA 2．1．Segtm el Tribunal，en el proceso se habia demostrado que Sandra Milena Ladino Vega y Edwin Gualdrdn Ldpez，COnVivieron bajo elmismo techo como pareJa，enfbrmasingularypermmente，desde2005hasta e129de diciembre de2011，fecha dela muerte de este tntimo，lamayorparteenlacasadelospadresdeaquella， dedicえndoseelamanqIarunbusyellaaohciosv狐ios・ Asilosehalarondemodocoincidente，COnindicacidn delarazbn delacienciadeldicho，Libardo Macias Ledn， Ruperto Torres Gualdrdn，Blanca Herminda Rqjas de cabanzoy SoniaMilenaCabanzo Rqjas，alserllamados oHciosamentearendirdeclaraci6nensegundainstancia・ se sumabaaloanterior，lacopladelsegurodevida tomadoporEdwinGualdrdnLdpez，dondeinstituydcomo benenciaria，enun50％，aSmdraMilenaLadinoVega，‘‘en calidaddecdれyuge”・Estodenotabalaconvivenciamarital， sin que fuera de recibo argulr，Para reStarle e宜cacia probatoriaaldocumento，quealgulenPOdiafivoreceraotro

sinn。。。Sidaddeserparda，“（…）puesesonOeSn0rmalgua eれCOntradelasreglasdelae堆，erienciaqueenSelaanquelas pe730rLaSinSCTibenCOmOben却CiaTiosdelsegurodeuidaa susc6ny ges，旬OSOjdmiliareS（・“・）’’・ Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 Igualmente，lasfbtografias adosadas alescrito genitor representativas de expresiones de cariho y sentimiento entreEdwinGualdrdnLdpezySandraMilenaLadinoVega・ Eneftcto，“仁・）enuariasdeellasapareceelenpantaloltetay ella en short sentada sobre sus p〜emaS y elabrazdndola （∴／’，inclusivesincamisa，yenOtraS，、depies，enlamisma actitud，‘‘（…・）pegdndolaasucuelPO（，…／’． 2・2・De ahi，aCOtd eljuzgador，lo vertido por elLuis Maria Gualdrdn Pinto，el convocad。，y SuS hijos，Jhon Jairo，Brayan yRobertoCarlosGualdrdnLGpez，SetOrnaba mendaz・Ademas，Segunlo explicd，SuS dichos erm imprecisos，1nCOherentes，COntradictoriosydiscordantes・ Laafiliaci6nde SandraMilenalJadinoVega，alaEPS SaludTotal，POrJhonJairo Gualdr6n Ldpez，Simplemente fue aprovechada con el Hn de hacer creer que ambos COnVivian en unidnlibre．No obstante，era atendiblela

JuStihcacidn esgrlmida para elefecto porla demandmte， SegtmlacualEdwinGualdrdnL6pezlepididasuhermano quela a紺iara，PueStO que nO POdia hacerlo al tener de beneHciariaasuse丘oramadre，quienpadeciadecancer． Por su parte，Sandra Milena Ladino Vega，en el interrogatorio，PreSentd una certinca〔壷n medica sobre un lunardeO・6centimetrosensuspartesintimas・Elhecho， no podia pasar desapercibido durante el trato sexual， menosparaquienfuerasucompaheropermanentepor40 5a丘os・Sinemb紬gO，JhonJairoGualdrdnLdpez，negOque tuvieraalgollamativo． 4 Radicacibn：68001−31−10−006−2012−00274−01 2．3．En suma，Para el ad−quem，los“（…）でestimonios a771mados porla pasiua nO desz）irttlanla conClusi6n que qf諺cenlas declαraCiones recibidas enSegundainstanCiay los documentos anteriormente analizados，COmO las jbtogrqfrasylacqpiadelsegulOdeuida（…）’’・ 3．LADEMANDADECASACIoN Los tres cargos fbrmulados por el demandado recurrente，reSPeCtO delos cualesla actora en ellitigio guarde absoluto silencio，la Cortelos estudiar含 coruuntamente，POrlas razones que en su momentO Se diran． Con ese propdsito，Se Segulranlas directrices sehaladas en elCddigo de Procedimiento Civil，POr Ser el

plexonormativoaplicable，dadoqueelproceso，lasentencia impugnada，el recurso de casacidn yla demanda sustentandolo，SeOrlglnarOnanteSdellOdeenerode2016， cumdoentrdareglrelCddigoGeneraldelProceso・ 3．1．CARGO PRIMERO 3．1．1．Acusalaviolacidn delos articulosl y2dela Ley54de1990，mOdiHcadosporlaLey979de2005，COmO consecuencia delatransgresi6n medio delos articulos6， 174，177y180delCddigodeProcedimientoCivil・ 3．1．2．Lo anterior，en Sentirdelacensura，POrque al Tribunalleestabavedadoevacuarde oHciolostestimonios RacLicaci6n：68001−31−10−006−2012−00274−01 de Libardo Macias Le6n，RupertoTorres Gualdrdn，Blanca HermindaRQjasdeCabanzoySoniaMilenaCabanzoRQias， puesto quelos mismos se habian dejado de recibir en prlmerainstanciapornegligencia，desidiaydesatenci6nde laproplainteresada，SandraMilenaLadinoVega・ En efecto，la diligencia se progrm6con mtelacidny no sesolicitaronboletasparacitaralosdeclarantes；eldia y hora sehalado，los testigos no se hicieron presentes，ni JuSti鱒caron suinasistencia；lapeticidndenuevafechafue negada por el juzgado y contra esa decisidnla parte demmdanteguard6absolutosilencio・

3．1．3．Asilascosas，Paraelimpugnante，eljuzgadode Segundo grado asumidlacarga demostrativa delaactora， CuandolafacultadoHciosaenesaprecisamaterianopodia Serdireccionadaen ese sentido，llev毛ndolo，POrlo tanto，a ねLVOreCeradichaparteyavulnerarelequilibrioprocesal，al PuntOquenislquieraseconnrideltrasladorespectivopara COntrOVertirlasversionesdelostestigos． 3．1．4．Solicitaelrecurrente，en COnSeCuenCia，CaSarla SentenCiadelTribunalyen sede deinstanciaconHrmarla emitidaporeljuzgado． 3．2．CARGO SEGUNDO 3・2・1・Acusalaviolacidin directa delos articulos13y 29dela Constituci6n Politica，POr tantO，delos derechos rundamentalesalaigualdadyaundebidoproceso． 6 Radicaci6n：68001−31−10−006−2012−00274−01 3．2．2．EIprlmerO，aldecirdelrecurrente，POrCuantOal practicarlos testimonios que se dejaron de evacuar en prlmerainstancia，debido ala desidia，descuido y negligencia de Sandra Milena Ladino Vega，elTribunal asumidlacargaprobatoriadeesta，COnlocualprodig6un tratodesigualalaspartesenlitiglOyCre6undesequilibrio procesalventajOSOParalademandante・ Delmismomodo，POrquereCibidaslas declaraciones

deterceros，elad−quem，almenos，debi6nivelareltrato procesal，dandotrasladoalextremopasivodelaprueba testiHcalacopiada de oHcio，COn miras a garantizar el derechoaladekmsaycontradiccidn，COSaquenOhizo・ 3．2．3．EIsegundo，enSentirdelacensura，alcoartarel Tribunalla oportunidad de controvertirlos testimonios recibidosdeoHcio，medianteeltrasladoderlgOr，almargen dequesehayaintervenidoensupractica・ Igualmente，alvalorar como autenticalafbtocopla simpledelapdlizadesegurodevida・ Asimismo，altenerporacreditadaunacaracteristica particulardelaactoraconelcer舶cadomedicoaportadoen suinterrogatorio，PerO Sin relacibn conlos hechos contestadosyomitiendoseeltrasladoparacontroVertirlo・ 3．2．4．Impetraelcensor，POrlo tanto，invalidarla sentenciaproferidaporeljuzgadoracusadoyconHrmaren sededeinstancialaemitidaenprlmergrado・ 7 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274＿01 3．3．CARGoTERC駐Ro 3・3・1・Denuncialaviola。idndelosarticulosly2dela Ley54de1990，mOdiHcados porla Ley979de2005；6， 180，183，177，187，208，252 y 360 del Cddigo de ProcedimientoCivil，araizdeerroresprObatoriosdehechoy dederecho・Enefecto，Paraelrecurrente，elTribunal：

3・3・1・1・Pas6delargo sIObrelas contradicciones dela demandante，SandraMilenaLadinoVega・ Enla demandaintroductoria s。StuVOla convivencia durante seis a五os，desde enero de 2005hasta e129de diciembre de2011，fecha del deceso de Edwin Guaユdr6n L6pez；y en elinterrogatorio，absuelto e114de ftbrero de 2003，dijoqueconoci6alcausante“haCetreSalios”． Segtln ella，COnVivieron tres meses enla casa delos PadresdeEdwinGualdrdnL6pez，PerOelprogenitordeeste， LuisMariaGualdrdnPinto，C。nteStdque〟nunCd，・ Lainterrogadamanifest（ique compartierontecho con Mercedes Vega y Olinto Ladino，SuS PrOgenitores，Yudy Catherine Ladino，lahermana，yele、SPOSO de esta，Jorge LuisArchila・Sinembargo，nOCitdningunoadeclarar． En el hecho sexto del escrito genitor，aSegurO que COmPartiareunionesdetrab却oconEdwinGualdrdnLdpez． Empero，en elproceso se丘ald que enlas‘‘1euniones eTa 8 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 S。tamente。ntreCOnductoresynOpOdianirm均ereS，nifyos， antelasamistadesibamosJLmtOSyyOeralaseかradeeP， 3．31．2．No tuvo en Cuentalasincoherencias entre sandraMilenaLadinoVegayLibardoMaciasLe6n，dueho

dela buseta que COnducia Edwin Gualdr6n Ldpez， empezmdoporquelainterrogadarespondidquenosabiael apellidodeldeclarante，PerOSialredactarlademanda・ Eldeponented的distinguirlosdesdeHnalesde2007， en tanto，aquella tuvo que COnOCer a Su COmPahero despues，“hacetresahos”，ene12010，teniendoencuenta queelinterrogatorioloabsolvide114defebrerode2013・ EltestigoibaalpeatonaldelacasatresveCeSala semanaarecogerelproductodelabuseta，enCambio，la interrogadaaseguroqueCadadosdias・Ademas，dadala con宜mza，losensatoeraqueingresaraalinmueble・ siparaeldeclarante“pareCe，，queEdwinGualdr6n L6pez，Viviaenlacasadelospapasde SandraMilena LadinoVega，eraClaroquealudiaaalgoquenoperCibia・ Laactorafue enfaticaaldecirque Edwin Gualdrdn Ldpez，SaHaatrab狂alascincodelama丘anayregreSaba alasnueveodiezdelan−OChe・Elduefiodelrodante，Sin embargo，nOSabiadehorariosdesalidanideentrada・ 3．3．1．3．0mitidlasincongruenciasconrespeCtOalo expuestoporRupertoTorresGualdrdn・ 9 RacLicacidn：68001−31−10−006−2012−00274＿01 El declarante no podia saber diela convivencia dela Palもahaceochoahos，POrqueSegunelinterrogatoriodela

demandmte，eVaCuado el14 de ft，brero de 2013，eSta COnOCi6asucompa五ero‘‘hac−etreSaねos”． El deponente sostuvo que reaユizaban paseos y reuniones，PerOSandraMilenaLadinoVega，d恥quenunca asistieron a esas actividades con Edwin Gualdr6n Ldpez； ademas，los puso avivir enlacalle43con8a，Cuandola direccidnsuministradaporellaerala43con7a． LaactoraaHrmoque siemprehatrab年jado，enOHcios Varios，Saliaalasseisymediadelama丘anayllegabaalas dos・El testigole quita toclo eso yla puso allevar el almuerzoaEdwinGualdr6nLdpez，alaestacidndebuses． Sobre el horario de Edwin Gualdrdn Ldpez，la PretenSOranunCahabld de turnos・Eldeponente si，unaS VeCeSenlama丘anayotrasenlatarde． 3．3．1．4．Pretiridlasinconsistenc：ias con relacidn alo narrado por Blmca Herminda Rqias de Cabanzo， empezandoporquelademandantecorLteStdtener33ahosy latestigoindicdconocerladesdehace40ahos． Sandra Milena Ladino Vega，Siempre halaborado y nuncaindicdllevarelalmuerzoaEdwinGualdrdnLdpez， amendenoasistirareuniones・Ladeclarmte，enCambio，le quitdeltrabajoylepusoahacertodoiodem呑S．

10 Radicacidn：68001−31工0−006−2012−00274−01 Ladeponente（埴0Vivirenla“8acon7a’，COmO atreS cuadras de donde viviala demandante con sus padres．La actora，emPerO，Sehald que residiaenlacalle43con7a，a 40cuadras，tambienconsLlSh竜os，hermmaycuhado・ 3．31・5・Ignordlas contradicciones de cara alo declaradoporSandraMilenaCabanzoRqjas・ Segtlnla deponente，Sandra Milena Ladino Vega y EdwinGualdr6nLdpez，andabanJuntOS，enlasrutas，PueS ellano trabajabatodoslos dias，le sacabaalmuerzo ael， asistianareunionesyvivieronsiempreahi・ La demandante，en Cambio，nunCalellevd almuerzo， no tenia tiempo para acompaharlo，nO aSistia con el a actividades sociales，PueS nOle gustaban，y reSidid al comienzoenotrolugar，enlacasadesussuegros・ 3．3．1．6．Desconocidelengaiioflaguadoalrededordelo ocurridoconlaa軸iacidnalaEPSSaludTotal，PueSallado delafbtocopladelcarnetde cotizantede EdwinGualdrdn L6pez，SerePrOdujoeldeSandraMilenaLadinoVega，Para hacerlapasarcomosubeneHciaria，Cuandonoloera・ 3．3．1．7・Supuso enlas fbtograHas aportadas，la

pregonadaunidn maritalde hecho，Sin corroborarlas con 。tr。S medios de conviccidn，mまXime cuando enlos documentos no se precisaban fechas，ni explicaban si fuerontomadasporlap虹qaCOmOamlgOSOCu丘ados・ 11 Raclicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 3．3．1．8．LacertiHcacidndelsegurodevidaseallegden coplaSimple・Sifueraautenticayreunieralascondiciones para servir como plenaprueba，aCreditariaun hecho del vinculo conyugal que expresa y no el de compahera permanente，menOSCuandoparaladataenqueocurridel dbitodeEdwinGualdrdnLdpez，lapdlizahabiaexpirado・ 3．3．1．9．EIcertiHcado medico sobre el‘‘neuus”Olunar particular dela demandante，nO fue decretado como prueba，nise corri6traslado，tamPOCO enelinterrogatorio dondefueaportadoaparecealgunarespuestarelacionada・ Con todo，eldiametro，6milimetros，eS mintLSCulo，y porsuubicacidnperineal（entrelavaginayelano），lohacia muyinvisible，muCho mまS si estaba cubierto de vello PtLbico，reSPeCtOdelocualnohabia（℃rteZa・ 3・3・1・10・TerglVerS60traS Pruebas・Elinterrogatorio deLuisMariaGualdrdnPinto，quienaseguroqueasuhijo EdwinGualdrdnL6pez，leconocidunarelacidnsentimental

COn Mery Santamaria，yqu《∋eltrato que tuvo con Sandra MilenaLadinoVega，Simplementefuedecuhados． El testimonio de John Ja二iro Gualdr6n Ldpez， COnnrmando eldicho de su padre．Ademas，que fbrmalizd unaunidnlibreconSmdraMilenaLadinoVega，entre2008 y fbbrero de2013，COmO Se COrrOboraba conla ala EPS Salud Total．En el mismo sentido．las declara．ciones de BrayanyRobertoCarlosGualdr6nL〔pez． 12 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 La certiHcacidn de a甜iaci6n ala EPS Salud Total de SandraMilenaLadinoVegaydesush50S，yladocumental queobrabaalrededor言ncluidaladeclaracidnJuramentada suscritaporJohnJairo GualdrdnLdpezy SandraMilena Ladino Vega，donde habian coincidencias acerca de direccionesydeuniHcacidndelgrupofamiliar・ 3．3．2．En ese orden，Parala censura，los errores de hechoprobatorios cometidos porelTribunal，COnSistieron entenerpordemostrado，Sinestarlo，laconvivenciamaritaユ entreEdwinGualdrbnPintoySandraMilenaLadinoVega；y ennoreconocer，eStandoacreditado，launidnlibredeesta tlltimaconJohnJairoGualdrdnLdpez・ Losdederecho，alsuplirindebidamenteelad−quemla cargaprobatoriadeSandraMilenaLadinoVega，alapreciar

el certi宜cado medico sin cumplir elritolegal，al valorar testimoniosquenofueronacopiadosenprlmerainstancia， alomitireltrasladoparaaleg甜IuegoderecibirdeoHciola prueba tes舶cal；y al dejar de valorarlas pruebas en coruunto，COnfbrmealasreglasdelasanacritica・ 3．3．3．Asilascosas，lacensurapide casarelfallodel TribunalyconHrmarensededeapelacidnladeljuzgado・ 4．CONSIDERACIONES 4．4．1．ElestudioaunadodelostrescargosseJuStiHca， puesto que como se observa，desde distintos frentes，en todos se cuestionala actividad o宜ciosa delTribunal en 13 RacLicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 materiaprobatoriaysusconsecuencias．Ademas，POrquea raiz de esa conexidn，Ointerrelacidn，los erroresiulisin iudicando se supeditan alo que se decida respecto delos yerrosjactiiniudicando，decausaaefecto． 4．4．2．El recurso de casaci6n al ser de carまcter excepclOnal y extraordinarlO，en CuantO tienelugar tlnicamentebajoprecisashipdtesisn。rmativas，SeOrientaa derruirlapresuncidndeleg址dadyaciertoqueabrigaala SentenCiarecurrida． 4・4・2・1・Por esto，en elcampo factico o probatorio，el anotadomediodeimpugnacidn，nOSedirigeaestablecersi

lasconclusionescontenidas−enlaprovidenciarecurridason O nO aCertadas，PueS ello es competencia exclusiva delas instancias，a nO Ser que en−eSa eStricta materia se haya incurridoenerroresdehechoo dederecho． 4・4・2・1・1・LaespeciedelosprlmerOStienequevercon la materialidad u objetividad de cacla prueba．Aquello se entroncaconlapresenciaHsicadelosmediosdeconvicci6n enelprocesoyocurrencuandosein、VentanOSePaSanPOr altolasqueobranenelproceso；ylo血timo，Sere鱒erealos eventos en que partiendo dela presencia real delos elementos deJuicio en el dossier，Sin embargo，Se terglVerSanPOradicidn，CerCeinamientooalteracidn． Encualquieradelasre鮭ridash〕・Pdtesis，loserroresde hechoseestructuran，deunlado，Cuandosonmani島estos， estoes，COnStatables alos sentidos，de donde se descartm 14 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 losquesonfrutodelraciocinio；ydeotro，traSCendentes， vale decir，enla medida en que hayan determinadola decisidnHnal，enunarelacidnldgicadecausaaefecto・ 4．4．2．1．2 Los yerros de derecho，en Cambio，Se relacionan conla contempねcienJuridica delas pruebas， esto es，COn Sulicitud olegalidad，desdeluego，unaVeZ superadacorrectamentelasetapasdeapreciacidnmaterial

uobjetiva，COmOrequisitonecesario・ De ahi，reSPeCtO de cadamedioenparticular，tales yerrosseentroncanconlaregularidaddesuproduccidn，en todoloqueataheasuincorporaci6n（Peticien，OPOrtunidad opradica）yasucontradiccidn，amendesuconducencia・ Igualmente，COnlaapreciacidndelaspruebasencoruunto， confbrmealosdictadosdelaldgica，delacienciaydela experiencia，basti6nyesenciadelasreglascentralesdela sanacritica． 4．4．2．2．Loserroresiurisiniudicando，POrSuParte，Se as。。ian。。nlasubsuncidnnormativadeloshechos節ados paciHcamente en el proceso o que SOn hltO delas discusionesfacticasoprobatoriasplanteadas・ poresto，enel証Ilbitodelaviolaci6ndirectadelaley sustancial，endoctrinadecantada，laCorte“（・・・）trabqiacon los textoslegales susfaれtiuos zil五calnentej y ante ellos eryuiciaelcaso；yaSabesiloshecnosestanprObadosor10 15 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 estdnprObados）partedelabasedeunauotracosa，ySblo lejdltaqplicarlaleyaloshechosestablecidos”1． En ese evento，tOdo queda conHnado a elucidar POlemicas de tipo sustantivo，reSPeCto dela aplicacidn de los preceptos que crean，m一〇diHcan o extinguen derechos

Subjetivos，en PuntO a Su Pertinencia（aplicacidn o inaplicacidn），OaSuinterpretacidnoalcmce． 4・4・3・Enelderechopatrio，aP甜tirdelavlgenCiadela Ley54de1990，mOd綿cadaporlaLey979de2005，tOda ‘‘comunidad∴de zJida permanente y Smgulaf，entre dos PerSOnaS nO CaSadas o conimpedimento para contraer nupclaS，dalug紺hoy aumuni6n maritalde hecho y a Orlglnarun autentico estado civil・ISegtlndoctrinaprobable dela Corte（articulos4O dela Leyi69de1886y70del Cddigo General del Proceso，y SentenCia dela Corte ConstitucionalC−836de2001）2，COmOOtradelasfbrmasde COnStituir familia naturaユo extramammonial，allado del COnCubinato3，quetambienlacompone・ 4・4・3・1・Lanormatividadvinoareconocer，Satisfechas las premisaslegales，COnlos alcances 珂ados porla JurlSPrudenciaconstituciona14，unarf∋alidadsocialqueera digna de tutelar positivamente，reSultmdo despues lCSJ・CivilCivil・SentenciaO40de25deabrilde2000，eXPediente5212． 2CSJ・Civil・CH・・Sentenciasdelldemarzode2009expedienteOO197，yde19de diciembrede2012，eXPedienteOOOO3，e］ntreOtraS．Autosde18dejuniode2008，

expedienteOO205，yde19dediciembrede2008，eXPedienteO1200， 3CSJ・Civil・Cfr・Sentenciade21dejuniode20］−6，eXPedienteOO129． 4LaCorte Constitucional，en SentenCia C−075de7′defebrerode2007，reS01vid ‘胸eclararlaEXEOULBZLIImDdelaLey54de1990，talcomojiLeTnOd梯Cadaporla Ley979de2005，enelenleTtdidoqueelreglTnendeprOteCCi6nenellacontenid。S。 qplicatambienaねsparqasItomosexuale・S，，． 16 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 coherente con el articulo 42 dela Constitucidn Politica， promulgadaenjulio de1991，aCuyOtenOrlafamiliaesel ntlCleo fundamental dela sociedad y se constituye por vinculos naturales o juridicos mediantela decisidn autdnoma de una parq！a de unirse en matrimonio ola voluntadresponsabledeconfbrmarla・ Lo anterior，incontrastablemente，hel renejo del derecho de toda persona allibre desarrCllo dela personalidad，Sin conocer m呑slimites quelosimpuestos porlos derechos delos dem毛s y elmismo ordenamiento juridico（articulo16delaConstitucidnPolitica〉・ Por esto，la unidn maritaユde hecho，en Palabras de esta corporacidn，“（…）ya nO eS巾n aspectoI meramente legal・DetalsueriequectalquieranalisisentOmOalpLmtO

i17POrteneCeSa7五menteadelantarloconUistaeTtlosrmeuos ualores y pnrLCP70S COnStitucionales qle，pOr raZOneS palmarias，enSuSaZ6nnOpudolaleyconOCef，5・ 4．4．3．2．Asi，entOnCeS，la‘‘uoIL而ad re♀pOnSable de cortfbmarla”yla‘‘comunidat‡de uida peImanente y stngLLlαrJ，，Se erlgen eIllos requisitos sustanciales dela unidnmaritaldehecho． 4．4．3．2．1．La voluntad aparece，Cuandola parqla integrante delaunidn maritalen fbrma clarayunanime ac血anendirecci6nde confbrmarunafimilia．Porqemplo， disponiendo de sus vidas para compartir asuntos SCSJ．Civil．SentenciadelOseptiembrede2003，radicacidn7603・ 17 Raclicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 fundamentales de su ser，COincidiencLo enmetas，PreSenteS yfuturas，ybridえndoserespeto，S。COrrOyayudamutua・ Como tiene explicado esta Col・te，“（…）preslpOnela conCienciadequejbmantmn高cleojamiliar，eXteTiorizadoen Ia cortuiuenCia yla participacibn en tOdoslos a♀PeCtOS esenCialesdesuexistenCia，diSpenSdndoseqfectoysocorrO， guarddndosemufuorespeto，prqpendiendoporelcrecimientO

pe730natSOCialyprQfesionaldelotro∴・）隼 4．4．3．2．2．La comunidad de vida，PreCisamente，Se re鱒ere alaconductadelapare華しenCuyO SuStratO abreva， Subyace y se a血rmalaintencidn de fbrmar familia・EI presupuesto，desdeluego，rLO alude alavoluntadinterna， ensimisma，Sinoaloshechosdedondeemana，COmOtales， almargendecualquierritualidadok∬malismo・ En coherencia conlaJurlSPrudencia，en dicho requisito se encuentrm elemenl‥OS‘‘五・）jdcticos o卸etiuos， comola conuiuenCla，la a9udαy el socorro TnutuOS，las rlelacioneS Se拙ales yla permanen（宛L y Su卸etiuos otros， COmOeldnimomutuodeperterLenCia，deunidadyla窮ctio maritaiis仁．）”7． Esla misma relaci6n vivencial delos protagonistas， COnindependencia delas diferenくまas anqiaS，COmO eS natural entenderlo，PrOPlaSi del desenvolvimiento de una 6CSJ．Civil．Sentenciade5deagostode2013，eXPedienteOOO84． 7CSJ．Civil．Sentencia239de12dedicjembre de2001．Reiteradaen fa．llosde27de juliode2010，eXpedienteOO558，yde18dediciembrede2012，eXPedienteOO313， entre otros． 18 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01

relaci6n de dicha naturaleza，ya Sean PerSOnales， profesionales，laborales，eCOndmicas，en Hn，y delos mecanismossurgidosparasuperarlas・ Lo sustancial，entOnCeS，eSla convivencia marital， donde，reSPetandClaindividualidaddecadamiembro，Se confbrma una autentica comuni6n宜sica y mental，COn sentimientos de fiatemidad，SOlidaridad y estimulo para afrontarlas diversas situaciones deldiario existir・Es el mismo proyecto de vida similar aldelos casados，COn objetivoscomunes，dirigidoalarealizaci6npersonalyen corHuntO，y ala confbrmacidn de un hogar domestico， abierto，Sisequiere，alafecundidad・ 4．4．3．2．3．El requisito de permanencia denotala estabilidad，COntinuidadoperseveranciaenlacomunidad devida，almargendeelementosaccidentalesinvolucrados en su devenir，COmO aCaeCe COn el trato sexual，la cohabitacidno sunotoriedad，los cualespuedenexistiro deiardeexistir，Segunlascircunstanciassurgidasdela mismarelaci6nfacticaoestablecidasporlosinteresados・ 4．4．3．2．4．La singularidad comportauna exClusiva o tmicaunidnmaritaldehecho，enreSPueStaalprlnCIPiode monogamiaaplicablealafamilianatural，COmOunadelas celulasbまsi。a．Sdelasociedad，lgualyalladodelajuridica・ 4．4．4．Sentadolo expuesto，neCeSario paramedir el

alcance dela acusacidn，PaSala Corte a estudiar siel 19 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 JuZgadorincurri6enlos errores probatorios enrostrados， antetodolosdehechoyluegolosdederecho． Conesannalidad，aldeclararselaunidnmaritalentre SandraMilenaLadinoVegayEdwinGualdrdnLdpez，desde e131de diciembre de20051，hasta e129de diciembre de 2011，debe entenderse que el Tribunal∴al pronunciarla SentenCia combatida，nO Se equivoc6∴alI重訂las COnClusiones facticas o probatorias，ni al subsumirlos SuCeSOS eStablecidos enloiS PreCePtOS que gObiernan y Sehalanlosrequisitosdelainstitucidn，JuStamente，dadala PreSunCidndelegalidadyaciertoquelacobija． 4．4．4．1．Enlo relativo alos errores de materialidad u Objetividad delas pruebas，en un SegmentO del cargo tercero，el censor acusa al Tribunal de no reconocer， estando acreditado，la convivencia entre Sandra Milena LadinoVegayJohnJairo GualdI・dnLdpez；yend白組POr demostrado，Sin estarlo，la unidn maritalentre aquellay EdwihGualdrdnL6pez． EstatHtima，alsuponerelhechcIenunaSfbtogra宜asy alnoapreciarelengahofraguadoalrededordeloscarnesde COtizmtedelaEPSSaludTotaldeEdwinGualdrdnLdpezy

debeneHciariadeSandraMilenaLadinoVega・ Yla prlmera，al terglVerSarla prueba documental relacionada conla afiliacidrL dela actora，incluidos sus h的S，adichaEPS，POrPartedeJohnJairoGualdrdnLdpez； yaldesnaturalizareltestimc−niocleestetLltimoyeldesus 20 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 hermanos Brayan y Roberto Carlos Gualdrdn Ldpez，aSi COmOelinterrogatoriodeLuisMariaGualdrdnPinto・ 4・4・4・2・Seprocede，entOnCeS，a−eStudiarsielTribunal incurrid enlos errores dichos al valorarlas pruebas que demostrabanla unidn marital de hecho entre Sandra MilenaLadinoVegayEdwinGuaユdrdnLdpez・ 4．4．4．2．1．Con relacidn alas fbtogra丘as，elrecurrente sostiene que uporsisolasガno demostrabanlaconvivencia POr“mdsdecinCOalios”・ EITribunal，en elpunto，d〔蒔sentado que en tales documentos se observaba claramente “nelacioneS sentimerrtales”entrela pareJa，αcolTPrOmetedoras”，PueS ‘‘（…）enUariasdeellasqpafeCeeIenpantalonetayellaen short sentada sobre SuS piernaS y el abrazdndola（…／’， inclusive sin camisa，y en OtraS，de pleS，enla misma actitud，“（…．）pegdndolaasucue7pO（…・／’・

Contrastadoloqueprecede，elerrordehechodefacto esinexistente，POrqueeljuzgadornolehizodeciralmedio de conviccidn cuantola censura sostiene，eStO eS，una convivenciapor“mds decinCOa充os”・Todolocontrario，Si paraelrecurrente，laprueba，POrSisola，erainsu慮ciente para dar cabida alas pretensiones，quiere ello decir que aunadaaotroselementosdejuicio，1ademostrarian・ Esto，eXaCtamente，fue tenido en cuenta por el sentenciador，al atarlos documentos representativos， 21 Radicaci6n：6∈001−31−10−006−2012−00274−01 admisibles segunla regla 243 del C6digo Generaユ del Proceso，COnlo quelos utestimonios recaudados enIa segundainStanCia establecenplenamente COmO tLna unidn maritaP，；en Obedecimiento，PreCisamente dela obligaci6n legalde apreci甜eljuezlaspru‘わasencorHuntO，PreVista ahoraenelarticulo176，ibicねm． 4．4．4．2．2．ElaHrmado（∋ngafiohaguado，derivadodela fbtocopiadelos carnes exp（edidos porla EPS SaludTotal， entreotrascosassinautent．icar，nO SeCOn鱒gura，POrque Si bienelad−quemOmitidreferirsealdocumentoencuestidn， en el mismo no se hizo constar，POr alteracidn o SuPerPOSicibn，en Hn，que Sandra Milena Ladino Vega，

fuerabeneHciariadeEdwinGualdrdnLdpez． EIcontenidodelaprueba，Simplementecoincideconlo puesto de presente porla ce‥nSura，en CuantO Edwin Gualdrdn Ldpez，en efecto，era COtizz nte dela EPS Salud Total，yqueSmdraMilenaLadinoVega，nOerabeneHciaria Suya，SinodesuhermanoJohnJairoGualdrdnLdpez・ 4．4．4．5．Corresponde，POr tant：0，eXaminar si el ad− quem se equivocd alno d寸ar sentadalaunidn maritalde hecho entre Sandra Milena Ladino Vega yJohnJairo GualdrdnL6pez． 4．4．4．5．1．Elerror algLPreCiarselas pruebas sobrela an1iacidnalaEPS SaludTotal，nO SeeStruCtura，POrqueen fbrmaexpresaeljuzgadors〔坑a16queera“（…）cierto仁．）que JohnJtliroGualdr6nLQpez，teniαq郁iadoscomoben却Ciarios 22 Radicacidn：68001−3Ll0−006−2012−00274−01 a Sandra Mlena LadinO Vをga y sus旬os，lo que ademas ac宇ptdellαeneli庇en”Ogat0万0departe仁）’∴ Distintoesque，almargendelacierto，elsentenciador haya aceptadolas explicaciones dadas porla absolvente， respectodeesaprecisacircunstancia，enPrlnCIPlOadversa

alainterrogada，ParanO eSCindirla8，“（・‥）enelsentido de que ello era aslpO7gLe Su COmpaねero EdwinIe pidi6la qGliaraporque elteれia q周iada a su madre quien esでaba er昨）rmadecdnCer（‥・）”・Y en ningunaparte，elrecurrente poneenteladejuicioloasiconcluido・ 4．4．4．5．2．La convivencia marital tambien fu．e範ada por elTribunaユde cara alos testimonios deJohnJairo， Brayan y Roberto Carlos Gl姐ldrdn Lbpez，hermanos de Edwin Gualdrdn Ldpez，y alinterrogatorio de Luis Maria GualdrdnPinto，PrOgenitordetodosellos． EIsentenciador，POr tantO，nO Pudoincurrir en error de hecho maniHesto al apreciarlos anteriores medios・ Diferente es quen01ehayacreidoalos consangulneOSdel causante，al caer en imprecisiones，incoherencias， Contradicciones y discordancias，tantOintrinsecas como extrirlSeCaS，SegunenCadacasoyaespaciolodisgrego・ Asi，POrqueJohnJairo，“miente”；Brayan言‘diue1ge”con suhermano；RobertoCarios，mCurreenucontradiccioneS男；y 8Segdn elarticulo200delCddigo de Procedimiento Civil，“［ua coI昨Si671deberd ac・学兄arSeCOnlαSmOd昨CaCZOr〜eS，aClafaCmeSye堆痛cacionescorLCen空ntesalhecfw

cor昨Sado，eXCq九〇CTLaTtdoexistapr〜‘ebaquelasdesuir毎e7！’’・EnelmlSmOSentidoel articulo196delCddigoGeneraldelProceso． 23 Radicacidn：68001−31−10−006−2012−00274−01 LuisMaria−quienentreotraLSCOSaSCreaSuPrOPlaPrueba， puescontestaenfaLVOr9−，alser“ostt∋nSibleyman折estasu incoherenciaymayusculassuscontrodiccioneS”・ En otras palabras，POrquelos“（…）でestimonios a7rimadosporlapasiua n。desuri高anla conClusibn que qfiecenIasdeclaracionesreCibidaseれtasegtmdainstanCiay los documentos analizados（mteriormente，COmO las jbtogrqfrasylacqpiadelsegurodeuiくね（…）’’・ Siguese，entOnCeS，que Sien algunafaltaincurrid el ad−quemalvalorarlosprecitados∴elementosdejuicio，nOlo habria sido en elまmbito。bjetivo o material，Sino en el campoestrictamentelegal・Nbobstante，enelcontextodela acusacidn nada alrespecto aparece confutado，PerO ala par，lacensuraconfundesucesivamente，H・entealmaterial hist6rico，loserroresdehechoylosdederecho・ 4．4．4．6．Las falta de e鯖caciaJuridica denunciadas se contraenexclusivamentealacontemplacidnJuridicadelas pruebasquellevaronalTribunalaclejarporestablecidala

unidn marital entre Sandra Milena Ladino Vega y el fillecidoEdwinGualdr6nL6pez． En el cargo prlmerO，relacionado conla recepclOn oHciosa delas declaraciones de Libardo Macias Ledn， Rupert