CSJ - SC17-04-1986 96

AREAS a REPUBLICA DE COLOMBIA 1DO96 y) Fo ama Aurisdiccion al CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA _0E CASACION CIVIL > x Bogstá, D.E., Dloz y Siete de Abril da Mil Novecientos Gchen ta y Sois, Procedo ta Corto a dectdlr ONpridonte de nulidad propuestapor el aMinisterto Público ton apoyo cai nureral 2 del artículo 152 dal C. do P.C. y sobra cl asarto de que las, fudiencios Públicas para recibir laprueba tostinoatal ingorporada ¿Iproceso fueron celebradas por el Magistrado Ponente, sin asistancia_ñ dies restantos tiagistrados integrantes de lo respactiva Sala do Decisién?

Con eh censtdora: La 07 en provitoncia de 16 dol presento mes, dijo sobre al punto: , la.- Así como el proceso deba adolantarse con sujeción a las formas procasales o rito ostablecido por la tey, Igyalmonto en materia pro tatorio so dobon cumplir a cabalidad tas extguncias legales señaladas pera la realización do tos actes procesalos pretatorisa, como quiera que con normas do erdon público y, por endo, da obligatorio cumplimionto (Art. 6% dal C. da P.C.)J. 23.” El principio do lo obligatorizdad do las formas procasalos resulta scr, en ol campo probatorio, de especial importancia, puesto

FONTO RITATOR:D CEL MINISTER CE sos

141-0097

REPUBLICA DE COLOMBIA O po.

Hama Arisdiccien al quo su pleno cumplinicato se treduca én que sa hegan efectivos otros postulados do singular trascondencia, como tos de publicidad, controdicción, tegaltod, traculeción de la pruoha, ote, 33.- Emporo, cuando ol juzgador subostima tas formolidades on ta préctica de los pructos, la dectrina se ha inclinado por ses tener, que mas quo un vicio con oltcances de nulidad procosal a quaimpliguo su dectoratoria de tal, to quo aparoca cs uno irregularidadquo le resta oficacio probateria al medio do convicción practicada enesas elreunstancias, en fronto dal cual e correctiva jurídico acocuado cs do quo el Juez haga uso de sus fóraitados oficiosas y ardone repo tir la prucda (Arts. 37-9, 179 y panes C. do p.C.). (Cas. Civ. de 12 de átarzodo 1976, Cil, 20 2.- Tembión (cas)utaro precisar, paraa l dospacho del incicedon ntuloida d proguosto, que of artícu30l odo l C. de P.C. esta bleco, en et primer (cho que tas “audiencias que so celebren en fa Corto y la TARRO corn prats pr dl Fanena y on doberán concurre tados tos Magistrados quo integran to Sata”; y en ol segundo inciso oxpresa que “las dillgencios judiciatosso prasticopán por al Ponente, solvo qua cualquiera do las partos pida que asista ta Solo o que ésta ostime convontonte asisuis?,

ta primora parta del artícuto cn manción está reforiós a tos cudicncios quo colebren cn la Corto y los Tridunates, a manerade ojemplo, como las soñaladas por los artículos 360, 373, 509, ote. - dol €. de P.C.; lo sogunda parte a ta práctico do pruedas. Porque, do entendoresn ae l séntido atogado, so efrolo csinogulrar íe ainc em prensidlo situación consistonto en que para recun itobstimianiro deban concurrir todos tos Magistrados integrantos de la Sala y, en cam bto, pora practicar la prucba da inspección Judicial, pueda hacorto

FONDO ROTATORIO DEL MINSTES 7 TE

REPUBLICA DE COLOMBIA

860098 Po ama Acrisilicaica al - 3el Ponento, safvo tas circunstancias previstas cn la parta final dol segundo inciso. S3.- Á manera de rosímen so tiene, entences, que faprueba tostimontal, que aquí so recibió en audiencia por el HMagistrado Ponente, al no pedir tas partes que asisticra la Sata y al no considcrarlo ésta conveniente asistir, es Jícita. inflóreso de to dicho que no se da en el preccse la null ded propuesta por el Ministerlo Público Ohjos términos en que fuó alegada. X O

NRESOLUCION : « En armonía expuesto fa Corte resuolve DENEGAR

ALBERTO OSPINA BOTERO

NS GALVIS 22 BENAVIDES

FONCOO ROTATORIT DEL MINISTER 7