CSJ - SC1716-2018

RcphblicadeColombia coneS岬remade血Sticia Saladecasacienciyil LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente SC1716−2018 Radicaci6nn．076001−31−03−012−2008−00404−01 （Aprobadoensesidndeveintiunodenoviembrededosmildiecisiete） Bogota D・C・，Veintitres（23）de mayo de dos mil dieciocho（2018） se decide elrecurso de casacidninterpuesto porla demandadaNubiErsiJaramilloBeddncontralasentencia proferidae113defebrerode2015PorlaSalaCivildel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCali，enelproceso ordinarioinstaurado por Lilia PatriciaJaramillo Beddn frentealarecurrente，quienfbrmu16reconvenci6n・ 1．A即TECEDENTBS l．1．Ladema旦dainicial 1．1．1．EIpet細m・LaactorasOlicitde128dejuliode 2008，declararqueesdesupropiedadelpredioubicadoen lacarrera82＃5−61，UrbanizacidnMayapan，IIIEtapa，de cali，Valle，COn matriculainmobiliaria＃370−70348；y condenaralaaccionadaarestituirselo・ Radicacidnn。7600上31−03−012−2008−00404＿01 1・1・2・CauSaPetendj・Enseguidasecompendia‥ a）PorcompraaPinskyyAsociadosLimitada，adquirid eldominiodelpredioporescritura1214de31demarzode

1980delaNotariaCuartade Cali言nscritaenlaO範cinade Registro deInstrumentos mblicos y es su actualdueha． b）Estadesprovistadesupos・；Sidn，POrque，demalafe， desdehace siete ahoslaostentalacontendiente，aquien Il五・）lepermiti60Clpar elin7nuebleporun tie77PO，destmyendo el pnmerplSOy，entleOtraSCOSaS． 1・1・3・Contestaci6n y oposIic互6n・La convocada se OPuSO alas stlPlicas・Alegd no constarle aユgunos hechos， aclardqueelbiennuncahasidoposeidoporlaaccionante y negdlos restantes・Propusola excepcidn de pTeSC函Cidn exでintiuadelaacci6れ7−eiuindねato元α卑 1．2．Demandadereconvenci6m． 1．2．1．PetjtzLm．Nubi ErsiJaramillo Beddn reconvino ParaObtenerladeclaracidndepertenenciaasufavor，POr haber adquirido el inmueble，POr PreSCrlPCi6n extraordinaria． 1・2・2・cauSa Petendi delαcOntrαdemandα．D恥 qercer posesi6n sobrela cosa，C：On animo de se充Ora y dueha，enfbrmapaciHca，：Ptlblicaeininterrumpidaapartir demarzode1980；desdeentonceSらhaqecutadoactosde 2 Radicacidnn。76001−31−03−012−2008−00404−01 disposici6n，la ha ocupado con su familia，mqOrado

constantementeyexplotado，hapagadoserviciosptLblicose impuestosdesde1981yhahechoobrasquedanderechoal dominiol． 1．2．3．Replica ala reconvencian・Lilia Patricia JaramilloBeddnseopuso・Deloshechos，SOloadmitidque elpredio objeto de usucaplOn eS elmismo pretendido en reivindicaci6n；neg6losrestantes・Alegdquesuhermanaes tenedora por virtud de un comodato verbal・Las obras， mqoras y pagos deimpuestos se realizaron con dineros suyosremitidosdesdeelexterior・ 1．3．Fallo de prlmer grado・E121de abrilde2014 negdlareivindicacidnyaccedidalapertenencia・Seglinel a−quO，la razdn estaba delado de Nubi ErsiJaramillo Beddn，laposeedora，nOdeLiliaPatriciaJaramilloBed6n，la propietariatedrica，PueSlostlnicos testigos que reHrieron los hechos alegados por esta tiltima，Alfbnso Mosquera BeddnyEvaAntoniaJaramillo de Mateus，lnCurrieron en contradicciones respecto dela procedencia delos dineros aplicadosalasmqoras・ En cambio，las demas pruebas acopiadas descubrian quela posesidnqercitadaporNubiErsiJaramilloBeddn，a partirde1980，eraPrOPla，nO ennOmbre de suhermana Lilia PatriciaJaramillo Bed6n，Cuallo declararon Yaneth BangueraArredondoyMeryIzquierdoMiranda，entreOtrOS・ lFolios10−11delcuaderno2delexpediente・

3 Radicacidnn076001−31−03・一012−2008−00404−01 1．4．1．Porvirtud dela apelaci6n，el13de febrero de 2015 el ad quentlo revocd a fenCOntrar demostradala POSeSidn y，en Sulugar：〈i〉 desestimdla excepcidn de lpreSCrやCidn extintiua de a acci6れ1eiuiれdicatoria）），（ii）negd las stiplicas dela reconvenc：−dn，（iii）accedib ala reivindicacidn，（iv）conden6ala demandada a restituir el Predio． 1．4．El魚島lo de se窒1坦並控造型．EITribunalrevocdla anterior decisidn．En sulugar，negdla prescrlPC10n adquisitivayacogidlaaccidndedominio・ Paraelad−qljem，era“ternapaC窮CO”latitularidad del dominio delpredi。COntrOVertido〔inCabezadeLiliaPatricia JaramilloBeddn，aSicom。laposeTsidnmaterialdeNubiErsi Jaramillo Beddn，en tantO，tOdo se reducia a establecer “desdecudndonamutadolatenenciaeれpOSeSi67Y． Esto，POrquelos distintos testimonios recaudados dieron a entender quela demandante en reivindicaci6n no SOlo habia perm誼do a su hermana‘‘uiuir con∴Sujdmilia gratuitamente（COmOdato）’’enlacasa，Sino autorizado para realizarlasmqoras，enbene龍ciodesusmoradores．

De ahi・Cuandola duelia d｛∋linmueble fue repelida， ‘‘Antonio Casella，eSPOSO deNLLbiaErsiJaramilloBed6n，al pedirlelqIA的nSOMbsqueraB∈dd巧SOltLCionarpaC折Camente 4 Radicacidnne76001−31−03−012−2008−00404−01 elproblema，Casellale haya respondido quele den cieruo ueintemilloneSdepesosyqueseiba，，・ Lainterversidndeltitulo detenenciaenposesi6n，POr tanto，OCurri6en e12008，ePOCa en que Lilia Patricia Jaramillo Beddn，alingresar con sus proplaSllaves al predio，luegoderegresardelexterior，fuerechazadaporlos ocupantes，quienesprocedieronacambiarlachapa・Yen estalineaanaliticaremat6，年．）laposesi6n（・・声inicalnenteUinOa 仁．）ocur串TlenenerOde2008，CuarLdoLiliaPatriciajiLertPelidapor（・・） ［肌biaErSiyIsu esposoy caTnbiadala chqpadelaentrada，（…） h？OTqud doce o quince ahos antes como dicenlos testigos仁）la demandada（…）acierLCiaypacienciadelademandaTue（・・）constnhIq lasegundaplanta（‥・），alentadaporL，itiaPatTiciatalycomolaTnismα NubiaErsilodeclara｝f2． En ese orden，elTribunalconcluyo en elexito dela reivindicaci6n，POrqueelterminodelaposesidnenfrentada

erainsuHcienteparaadquirireldominioporelmododela prescrlPC10neXtraOrdinaria・ 1．5．El recurso de casaclon・Seinterpuso porla interpeladacontrademandanteyalsustentarlofbrmulddos cargos，Sinreplicadelaotraparte・Seapoyoenelnumeral prlmerOdelarticulo368delCddigodeProcedimientoCivil・ LaCortelosresolverまenelordenpropuesto・ 2Folio16delcuaderno deltribunal． 5 RadicacidnnQ76001−31−03−012−2008−00404−01 2．CARGO陛RI棚田RO 2．1．Denunciala sentenciとL de violar，de manera indirecta，los articulos762，POr falta de aplicacidn，946y 950 del Cddigo Civil，POr aPhCaCidnindebida，COmO COnSeCuenCiadeerrordederechoalmomentodeapreciarse laspruebasconstitutivasdeltitulodedominioblandido・ Sostienequeconbaseenla（‥OPiadelaescritura1214 de31de marzo de1980，de比NotariaTercerade Cali，POr la cual Pinski y Asociados Limitadale vendid ala demandanteelpredioinvolucrado，elTribunaldもOqueesta eralapropietariadelmismo． Ese documento，dicela rC・Currente，eS una COPla Simple．Aldarpor acreditado《eSe PreSuPueStO delaaccidn de dominio con un eSCrito carenl二e de autenticidad，el ad

quem transgredidlos articulos254y265del Cddigo de Procedimiento Civil，〟（∴）alualoraT；Tnds alladelmeritolegat，las CQpias si77函es（∴），pueSles‘封o un uolorI∴）quela mismaleyles niega・（∴）mratdndose dela tran♀序renCia∴de dominio（…），debi6 qportarselacqpiaal克enticada（．・．）y（∴IlaconstanciaquetaCuenta de que dichoinStmmentO（…，）、旬e trlSC7わen el7℃gistroimnObilia710 仁方，POr CuantO eSte血timo solo，nO eS Su寵ciente para el efecto． 2・2・Solicita casarla sentencia y conHrmarla del JuZgado． 3F01io15de este cuaderno． 6 Radicacidnne76001−31−03−012−2008−00404−01 CONSIDERACIONES 2．3．Enla contestaci6n dela demandainicial，la interpelada no hizo reparo alguno al documento en cuestidn．Porelcontrario，ningunadudaleabrigdsobrela titularidad del dominio en cabeza dela demandante，Su hermana，PreCisamente，COmOPreSuPueStOParaOPOnerleel tiempo de posesidnmaterialsuhciente paraprescribir，en apoyo de lo cual，lgualmente，al fbrmularla contrademanda，allegdelrespectivocertiHcadodetradicidn・ 2．4．LaCorte，eSCiertoenelmarcodelC・deP・C・，ha

sostenidoquelascoplaSSimplesdedocumentosnotienen ningunvalorprobatorio，amenOSquehayancumplidolos requisitosexigidosporelarticulo254もZIsdem・ Esto es，“aLltOrizadospor nOtario，director de Q佃na administratiua o depolicia，O SeCretario deqGcinajudicial， preuiaordendeljuez，dortdeseencuentreelongmalouna cqplaautermCada”；0‘‘auteれticadaspornOtanO，preUiocotqio conelonglnalolacqplaautenticadaqueselepresente，，；0 “conpulsadasdelong111alodecQptaautenticadaenelcurso dein♀peCCidnjudicial，SaluoquelaleydispongaOtraCOSa’’・ Sin embargo，Se PreCisa，enla hora de ahora，la directrizJurlSPrudencial debe entenderse en un marco dondenoexistacertezasobrelaprocedenciaoelcontenido deldocumentodequesetrate，PerOnOCuandolaconducta 7 Radicacidn n）76001−31−03−012−2008−00404−01 procesaldelos s可etos en contienda，trata−ndose de coplaS infbrmalesdedocumentospublicos，Cqanlaincertidumbre・ Conmayorrazdn，Cuandc）reSPeCtOdelos“docume7ttOS priuadosmaれuSC証os，jirmadoso（亮aboradosporlaspartes， prese加ados enortglnalo enccumapara SeriれCO7pOrados a uneXPedientejudicialconjlneSp7て）batorios”，elarticuloll

dela Ley1395de2010，1mediante el cual se mod亜cd el inciso40delarticulo252delCddigodeProcedimientoCivil， establece que‘‘sepresumirdn au諺nticos，Sin neCeSidad de presentacidnpelSOnalれiautenticacidn”． Las fbrmalidades（Hchas，POrlo tanto，reSultan esenciales，reSPeCtO de。OPlaS Simples，血ente ala duda acercadelautorodelcontenidodeldocumento，SeaPtiblico OPrlVa−do，ydejandeserlc−enCaSOCOntrario．Enelsustrato， entonces，a−ltenor delarticulo252，incisolO delCbdigo de Procedimiento Civil，loimportanteesqueeldocumentosea autentico，Cual ocurre“cuarLdo existe ceTleza sobrela personaquelohaelαboraくれrrmrmscritooj訪mado”． 2．5．En ese orden deideas，en el caso，el error de derecho probatorio denu］nCiado，eSinexistente，POrque Si ParaelTribunalera“temapac窮co”todolo asociado conel titulo y el modo del dominio，la conclusidn，eStO eS，la Calidaddeautenticosdel。Sdocumentos，laencontrdenlos mismoshechosma−nifestadosenelexpediente． 8 Radicacidnno76001−31−03−012−2008−00404−01 2．5．1・EIcargo fbrmulado，desdeluego，COntradice，in radice，la conducta desplegada porla demandada en reconvencidn，PueSaCePt6elvalorprobatoriodelaescritura

encoplaSSimplescuandocontestdlademanda，refrendado asi“elαnimusdomini”delaactora． Enefecto，enlaaudienciadelarticulolOldelC6digo de Procedimiento Civil（ns．52−53）se cumplid sin quela demandadahicieraobservacidnalafbrmamediantelacual estabarevestidalapruebaen cuestidn・Enelauto donde abridapruebaselprocesoelaqlOadmiti6年∴）CoTnOprueba losdocuTnentOSqpOrtadoscoltlademanda，paraSerUaloradosen言Su debida qportunidadI，4；decisidn fiente ala cualla oponente guarddhermeticosilencio，nadaobjet6sobreelparticular・ En elfallo eljuez del conocimiento apuntd：El〝仁） cert折CadodetradiciGnde的IiodeTnatrtCulainmob紹ariaNo370−70348 delaQficinadeRegistrodeInstmmentOSmblicosdeCal自aescritura （…）1214deldia31deTna7ZOde19800tO7gadaenlalVbta71aCuarta （…）de Caliyelce7擁cadodelauahlocatastral（・・）se紬an，Sin弓ugara duda，que ha sido仁）LiliaPatriciaJaraTnillo Bed6nla titulardel de7eCho de dominio delcitadoinTu‘eble yporende，eStdlegitimada parademartdarlareiuindicacidndelmismo yaellodebeTmaCCederSe silademandada（．．．）nosehubieraqpuestoatalpretenSiGn（‥幸・ Ladecisidn de prlmer grado sentencid declarandola

pertenencia，nOPOrlaausenciadelapruebadelderechode dominio，Sino porla prosperidad dela declaracidn de 4Folios54a57delcuadernoldelexpediente・ SF01io121delcuademoldelexpediente・ 9 RadicとLe＿idn ni’7600113上03−012−2008−00404−01 prescrlPClOnadquisitiva・Finalmente enlosaユegatosdeque trataelarticulo360ibidem，tamP。COCOntrOVirtidlacalidad juridicadelapruebaencues庇）n・ 2．5．2．La escritura ptlbli（息 de la compraventa inmobiliaria esla expresi〔）n deltitulo y elcerti範cado de su inscrlPClOneSPaS。demostrativodela−tradici6n，COmOmOdo． Este se aportd，ademas，POrla misma recui●rente， Publicitando asilainscrlPCidn dela escritura tachada de inautentica，eXhibiendo en ella cadena traditiva enlos terminosdeley，Sinobjeci〔）ndesdesuposturaprocesal． Es m毛S，POr autO de6de agOStO de2006se ordend allegarloactualizadocuandoseinadmitidlademandainicia工． ElextremoactorcumPlidlaorden言⊃rOCediendoaadmitirseel libelo e122de agosto slguiente；1uego deviene verdadero， genuino，Cierto，蛙dedignoylegitimoqueelrespectivotitulose registrd，COnCurriendolacausaylきLCOnSeCuenCia，eltituloy

elmodoencabezadelareivindic紺Ite，tOdoestocorroborado Cuandola misma contrademandante，ahora recurrente，Se repite，loaportdconsuprCtenSidnprescriptivaparaacreditar latitularidaddederechosI・eales． 2・5・3・Elarticulo26dela Ley794de2003，1uego el articulolldelaIJeyl395de2010y五nalmenteelarticulo 244delCddigo General delPrOCeSO，PrOgreSivamente han Za垂adolacuestidn，PueS COn funcLamento en elarticul083 dela Constitucidn PolitjLca，∴Seimpone el asentamiento Paulatino，PerO VlgOrOSO，COn Ven帥O enla buena fe como 10 Radicacidnne76001−31−03−012−2008−00404−01 PrlnCIP10 reCtOr delas actuaciones judiciales en pro del derechosustancialydeladesmitiHcacidndelrigorprocesal， OtOrg甜lgualvalorprobatorio alas pruebas documentales en coplaS Simples u orlginales，Para nOincurrir en yerro PrObatoriooendefectoprocedimental・ La tendencia dicha se erlge en medio einstrumento para proteger los derechos，PrlnCIPlOS y Valores constitucionales，aSicomoparanoconfundirelcara・Cterde autenticodelrespectivodocumento，COnelefectooelvalor demostrativoquedeesaautenticidaddelmediosederiva・ Por esto，eSta Corte，en un CaSO，un tantO analogo al presente，en relacidn conla nota de registro en el

instrumento ptlblico，mutatis Tnufandis，enlo pertinente， adoctrind，reiterandounadoctrinaenpuntadelacenturia： uY asi resulta，pOrque Si bien el doTninio es astLntO a Cuya demostraCibndebeconcu171rtantoeltitlLlodeadquisicidncoTnO lapTuebadeqLLejiLeinsc7五oene自1egistrocompeterLte，eStOeS， laesc7jturapl硯icαylanotade7egistro，teSisq甲eaprqpbsito esla e華北eStapOrla Co7イe enla sentenCia a q〜e ahLde el impugnadort ellonOtraducedesdenmgunpuntOdeuista，COmO lopretende nacerUerelimpugnadoTt queわdichαCOrlStanCia deba qpafeCeriltde確CtibleTnente en eltitulo，desdeluego q甲e una caTenCia de tenOr SeTnqanteJamaS pOdlイa conducir a sostenerquelatradicidnnOhayaqperado，Siesque，deotra paTte，COmOlohapuntualizadotambienestaCo7POraCidn，′′hay euidenCia de que∴de ella ya se tomG nota en el regist7℃ inmobiliaho，y aSiqparece en eldocumentOidbneopara ello comoeselcert折cadodelRegistradordeInstruTneTuOSPめIicos’’ （G．J．t．CCXXXVII，Sent・de2deoctubrede1995，eXP・4493， pまg・937）・

EnotraoportunidaddijoalcasolaCorte： 11 Radic租C：Ldn nO76001−31−03−012−2008−00404−01 ・−Eseuide庇eq騰lαCqptaeSC壷u胴元αmenCjomdan00Stentala Te♀peCtiuadiugenciadondec・OnSteSuinSCripcidnenIaQ毎ina de Registro，perOla paTle∴actcira trqio a tos autos eれSLt qportunidad el certi庫ado expedido por el Registrador del Circuito re♀PeCtiuo donde se dqitスClara coれStanCia de quela escritura hipotecaria口」触2inscrita en aquella q触れa（・・・）・Y esta corte，en Su SentenCia de casacidn de31‘ねTna7ZO de 1919preu10gaeSteCaSOCu（mdc（坤0：一Sibieれela71iculo2669 delCddigoCizjilpreUierlequetan訪αderegistrosepongaalpze del titulo，de・ahi rLO Se S一gue qtLe enCaSO de oTnitiTSe pOr cualquiercausaestajbmCmdad，eSねびedatわobtene7”enOtra ocasidnyporotrocαmiれOelcerl折cadodelRegistrador・Como αCtO de tradicibれlo esenciales elregistro，y COmOprueba el testimonio（萌cialyescr鉦ode「Registrαdor当LVI，P・142）・ 鯖ntonces，Si，COmOaqut，Tringt川adelasescriturasa77imadas

alprocesocuentaconねanOtaCinenel稽gistTt），perD，entO‘わ caso，ta加Ola1427de30de，ab諸de1990cor五daen（∴），en 高庇Ud dela cualeld〔maれdante adqu高めeZ domi扉o delbien 陀iuindicado，（〕OmOlaot7・a，la2068de3dediciembrede1986， porlaqlLeStItrade融eloれboast川eZ（…）j逓urαnCあalmente inscrjtas，Cuajien Zmimaslo acepta eli77Pugnado71elataque carecedeasidero，B． 2．6．Elerrordedere。hodentmCiado，enCOnSeCuenCia， resultainfundado． 3．CARG⑬SEGiUNDO Acusa el fallo deinflinglr．POr Viaindirecta，los articulos769，2518delC（idigoCivil，POrfaltadeaplicacidn； 775y946 del mismo estatuto，POr aPlicacidnindebida， COmOCOnSeCuenCiadeerriOreSdehechoprobatorios． 3・3・1・Segtlnla recurrente，elぬIlador atribuyb plena b CSJ・Casacibn Civil・Sentencia229de15ce septiembl・e de2005，eXPediente 19078． 12 Radicacidnno76001−31−03−012−2008−00404−01 credibilidad alo testiHcado por Eva AntoniaJaramillo de MateusyA的nsoMosqueraBeddn，hermanosdelaspartes； pero 可∴）su argumentaCi6n Pa hizQ／con abstraCCibn delo仁）

demostradoLporelbsI仁Y，PueSCOnCluydquelademandada poseyo solo apartirde鱒nalesdeenerode2008，Cumdo repelid ala promotora；y que entre aquella，COmO comodataria，yeSta，COmO COmOdante，eXistiduncontrato decomodato，PeSeanOhaberpruebaqueasiloestablezca， Porque esos deponentes no reHerenla existencia de un pactodelaapuntadaespecie・Solorelatan可∴）hechosquea ellos，enSuintiTnidadydejbmapersonalisima，lesconSta（・・・）pero（‥） 停uldichoPtdsepTeStapara（・・・）Pr昨句tacalidaddeteltedorade NubiaE7Si（‥．））β．Comonopodiadeducirposesidnsolodesde 2008，eljuezdesegundogradoerr6alverイ∴）lostestilnOnios （．．．）ld匂JdramillodeMateusyMosqueraBeddnI′9・ 3．3．2．Novio（i）年．）losdemdstestiTnOniosoladocumentalm， indicativosdequelaaccionadaentrdenposesidnen1980 parasolucionarsuviviendayladesufamilia，dondeplantd mqioras，delascualeslaactoraerasabedora；（ii）niqueesta confesd，en el hecho quinto dela demanda y enla subsanacidn，年．）queNLbia（…）entrdenposesibrl”desdehacesiete ahos”（．．）），yquelI仁）entrbenposesibndesde1998仁）佃IpretendeT1

1∴）j融os（‥．）desde仁）12aTios（SqptieTnb7ede1998）祖・ 3．3．3．Ignordll（…）todoslos medios de prueba（・・・力 7Folio21deestecuaderno． 8F01io22deestecuaderno． 9Folio23deestecuaderno． 10Folio22deestecuaderno． llFoli023deestecuaderno． 13 Radicacibnn’76001−3工03−012−2008−00404−01 indicativos（（（…）delaposesi67隼ierci‘ねpcrNめia（…），lajおれaenq甲e dichasituacidn（‥．）inicidylα．PL謝icidad，paC訴cidadycon証Tmidadde la misTna（∴）qlje Se eXtraen deわdeclar”aCidn de（…）Nubia（…）e7t dondeman昨estaqtleeft碕enpOSeSidndesdeab塙de1980，que．旬e su hermana，la demandaTue仁．），la quele entreg6lasllaueS（・・．）II12． Concluydlo contrario delo declaradoIl仁）porⅥctor Ram SdnCheZVαlder擁enqLLie7trna71折，S済 世∈laconSt舶CCidn（∴ja流b高ble aNubia（…）seinicid（∴）hacく多doce a7ios（…）PQ／qLe COirtcide con el dicho de Ma7イha AIcira Reng的quien ubicα仁．）la・iniciacibn dela

COnStruCCidn（…）delsegLLndopisoenlaTγノisma卓POCalI13・ 3．4．CoNSED駐RACE0聯駐S 3．4．1．Mまs alla dela cOntrDVerSia entre dos delos juristasmascelebresdelS料glo．XIX，紅entealaposesidn；dos tendencias se han contrapueStO Para deHnirlos problemas de subsuncidnnormativaenloshechos，eSPeCialmente，en relacidn al elementoinmaterial，el dnimus．En efecto，la doctrinaJuridicadecimondnicaha destacado dos escuelas： lasu申etivayo申etiva． En un extremo，Friく誼rich Karl Von Savigny（1779y 1861），fundadordelaEs。uela−Histdricaalemana，enCuyaS Obras prlnCipales， Ges。ic毎e〔彊s r6mischen Rec殖sim M羅elalter（Hおで07ja del deγく∋Cれo mmanO en∴a Edad Media（1815−1831主軸Stem des h／？utigen rdmiscれen Rec毎S 侶istema del dereCho7℃nmnO aCt（my，y en OtraS，aPOSt6 Claramenteporlateoriasu申etivisI“tadelaposesi6n，Segun la cual sin artimus dom証i no hay posesidn，PueS Sblo 12Folio24de este cuaderno． 13Folio24deestecuadern0． 14 RadicacidnnO76001−31−03−012−2008−00404−01 existiria un mero tenedor sin la concurrencia de los

elementos intelectivos．Ademas de mediar una relacidn COnSCientedelapersonaconlacosa，eSneCeSarioqueesta tengalaintencidn de poseerla como due五a y sefiora， atribuyendole ala voluntad del s可eto，el elemento fundamentalparaqueseconHgurelaposesidn． En el otro polo，ulteriormente，RudoIph VonIhering （1818−1892），defensordelderechocomounproductosocial， laposesidn se denende desdelaTeoriaobjetiva，en CuantO “（‥．）todo derecho en elmundo debid ser adquirido porla lucha（…）”14，de modo que en fbrma preeminente，eS un POder de hecho，eS qerCicio delatenencia materialdela cosa，COmO eXteriorizacidn del elemento posesorio para satisfacer una necesidad o uninteres．Esta es，la tesis Vertidaen LaでeoTiadelaposesiGnlS，ParadisidirconvlgOr de Savlgny，yreCti慮caralaEscuelahistdrica，SeParandose， tambiende Kant． Paraelmaestrodeladogmaticapandectista，bastacon laexistenciadeunarelacidnmaterialdelapersonaconla COSa，Salvoenelcasodequelaleyleatribuyaelcarまcterde mera tenencia16． En su concepc10n，el elemento 14 IHERING，RudoIphVon・LahLChaporelderecn0・Traduc・deAdolfbPosada， edicidnespecial・BuenosAires，Heliasta，1974，P・8・ 15IHERING，RudoIphVon・7℃07ねdelaposesidTITraduc・deAdolfbPosada，2da・

edicidn．Madrid：Reus，2004，224p・ leIhering，Sintetizaenunafbrmulama−tematicaambascontroversias・Asi，efecttlala Slguiente notaci6n algebraica：POSeSidn X，tenenCia Y，aniTnuSA，COrPuS C，Para designarlos elementos comunes de unay otra teoria；y，Particularmente，＆para representar el elemento adicional propuesto porla teoria su切etiva para quela Simple tenencia se conviertaenposesien，yN parasimbolizarladisposicidndela leyque，Segdnlateoriajuridica，nlegaalarelacidnJuridicaelcarまcterdeposesibny la convierte en mera tenencia．De este modo，la fOrmula parala teoria subjetiva 15 Radicaふうnn。7600主31−・03−012−2008−00404−01 determinante dela posesi6・n，eS el corr枇S， COmO manifestacibnexteriordelavolunt狙d・ Noobstante，eStaCorte，COnaPOyOenelCddigoCivil napolednico，desde susi‥nicios ahoy，Se ha superpuesto coherentemente para despuntar gSa Vlqa，PerO，Siempre actuaユpolemica，COrUugarLdo，COm。requisitosconcurrentes paraediHcarlaposesi6n，COmOfuenteparalaadquisici6n delderecho de dominio，lafusi6r＿intrinsecadelelemento subjetivo，elaniTnuS，COnelelementoexterno，elcorpuS・ Lapresenciadeestc）SeI・ementOS，enquiensepredica

poseedorconanimodesefiorydlユe五〇，eSPreCisamente，el elementoqueideoldgicamentediferenciaestainstitucidnde los diferentes titulos de tenencia que se asientan en el sistemaJuridico，COmO elarr《三ndamiento，elcomodato，la mticresisylaretencibn，entreOtrCIS・ Elelementosubjetivoenlarelaci6nposesoriaimplica laconviccidnoまnimode sefiorydue五〇deserpropletario del bien，desconociendo dominio ajenO；el slgulente，el corpus，−elementoexterno−COnlkvaocuparlacosa，loque se traduce en su explotaci6n econdmica・Estos dos especincos requisitos，en Particu−lar elinicia工，Cuya base sustanciallaconstituye elarticulo762delCddigo Civil，a cuyotenorllIUaposesidneslatenenCiadeunacosadeteminadacon dnimodese充orodueho牛SOnlos（担edif訂encianelinstitutoen seria：X＝A＋＆＋C；Y＝A＋C，y，enelcaso，delateoriaotかtiva：Ⅹ＝A＋C；Y＝A＋C−N・ TRUJILLO，Juan・Leccio71eSdeDeTtX九〇RcITnanOCOmpara（わconlaleglSlacibnciuily p7℃CeSalcolombiana・Bogota：ImprentadC‖aLuZ，1938・P・127“ 16 Radicaci6nnO76001−31−03−012−2008−00404−01

CueStidn，delameratenencia，O Sea，〟（．．）わqueseqfe7℃eSObTe una cosα，nO COmO dueTio，Sino enIugaro a nombTle deldue7io仁・）〃， COmO el年．．）acreedorprendα句elsecuestTe，elust47uctua互el usuario，elquetiertederechodehabitaci6n（…）〃，Calidadque年・）se qplicageneralmenteatodoelqlLetieneunaCOSaTeCOnOCiendo‘わminio qieno）），Segunlas voces del articulo 775ibidem，PueS mientras en estasolo externamente se estまen relaci6n con lacosa，enlaposesidn aesevinculo materialesmenester ahadirlavoluntadde comportarse anteproplOSyeXtrahos como dueho．Es decir，la distincidn entrelaunayla otra glraenelanimooconductareclamadaencadasituacidn・ AesterespectolaSalatienedicho： 年．）es euidente que elCddigo Ciuil‘‘destαCa y7elieua enla posesidnnosololarelaci6ndehecn0‘Zelape730naCOnlacosa， sinOLLnelelnelttOiTuelectualosicoldglCO．Asi，medianteelarttculo 762establece que‘la posesidn esla tenenCia de Lma COSa deteminadacon（il壷mo deselわrydue7io；conlocualreclama para su tip昨cacidnla concurrenCia de∴dos elelnentOS COn jisonOTniaprqpiaeind印endiente：elcoIpuS，OSeaeleleTnentO

mate7五lu0年ietiuo；gelanimtjS，elementOintenCionalosL匂etiuo・ …Segzlnlateortasu悌etiuaocldsica，quefJelaacogidaenel puntoporlos redactoTeS de rmestro estatuto ciuiL delos dos eleTnentOS quelaintegran eS el aniTnuS el camcteristico y releuante delaposesibn ypor tantO elqlLe tierlela ui7tud de trocar enpOSeSidnla Tnera tenenCia・Para que eStαeXista es bastantela detentaCidれmateriat aquella，en Cambio，emge nO sblolatertenciasinoelanimodetenerparastlacosa”（G・J，t・ CLXl均pag．50）”17・ EITribuna工，PreCisamente，hastae12007，halld enla demandadaprlnCipalyreconviniente，hechosconngurantes de un comodato． 17CSJSC．SentenciaSC♯064de21dejuniode2007，Radicacidn＃7892・ 17 貢はdicacibnn）76001−31−03−012−2008−00404−01 Seglinla disposicidn 2200 del Cddigo Civil，el comodatooprestgmOdeusoes‘仁・）uncontratOenquela zma delas partes entl gga O ta Otra gratt亮amente una especiemueble，OralZparaquehagausotねei互yconCa190 derestituirlamismaespeciedle♀PLieSdeterminadoeluso”・ Agregaelpreceptc一，“Esteco癌r《TtOれCSepe確CCionasinopor

laでrGdicibndelacosa’’． Entrelas caracteristicas esenciales（art・1501C・C・） que，SegtLnlanormapret‥ranSCrita，delimitanlainstitucidn， ylaidenti魚can comounarela−Cidnjuridicade tenencia，Se hallanlasdecorresponderaunr］egOCioreal，POrquenOSe Perfecciona sino por virtud dela entrega（no tantola tradicibn，en Sentido tecnico）18CLela cosa sobrela・Cuaユ VerSa（arts．1500y2200C．C星Car毛cter que se explica por CuantOlaobliga−Ci（うnfundalnental，COnSisteenlarestitucidn dela cosa por parte del comodatario aユcomodante；eS， asimismo，una COnVenCi〔）n SuStanCiaユmente gratuita o de beneHcencia（arts．1497y2200C．C．），CuyO 0割eto esla utilidad deunadelaspartes，elprestatario o comodatario； Se trata de un acto juridico de naturaユeza unilateral，en PrlnCIPlO，POrque Sdlo genera una obiigacidn que grava a unodeloscontratantes，eStOeS，laobligacidnderestituirla COSa，radicada en cabeza．del comodatario；eS un COntratO 18Losautores，COlombianosychilenosporLgual coincidenenquelavoz“tradicidrt〝， empleadaenelsegundo parrafo dej a−rticul02200delCedigo Ci、ril−Cuyaredaccibn

es sustancialmenteidentica ala traida en e12174del Cddigo chileno−Se halla improplamente utilizada．CfI・．entre組OSotroS：VELEZ，Fernando．Estudio SobTeet DerechoCiuilCoIombiar10“Tbnto tm P呑g．202；ミALAMANCA，Herna．n．DereChoCiuil． CurSOIV．Contratos．1970．P毛gs．272−273；VAI．ENCIA ZEA，Arturo．Derecho Ciuil． 7bmoIV Delos Contratos．198CL Pag．352．En Chile，VegLSe：ALESSANDRI RODRIGUEZ，AJturO／SOMARRIVA UNDURRUGA，Manuel．DereCfto Ciuil．TbmoIV 凡LenfesdelasObliqacioTteS．1942．Pags．57工572． 18 Radicacibnno76001−31−03−012−2008−00404−01 prlnCipal，enlamedidaque“れ01equieredeaゆ九〇tropara nacer ala uidaJuridicaル19；y，Hnalmente，eS COnVenio nominado y tipico，PueS tiene enunciaci6n y regulacidn lega120・ Delmismomodo，laregla220leizIsdempuntualizala conservacidn del derecho de dominio en cabeza del commodator佃restante），PueStOquetlnicamentesedespqja de su qercicio enlo relacionado conlos 宜nes del commodatLLm，Cuando sehaユa：捌coTnOdanteCOltSerUaSOblela cosaprestadαtOdoslosderechosqueantestenta，perOnOSuqerCicio，

enCuantOjiLere言ncoTTtpatibleconelusoconcedidoalcoTnOdatarZb”・Por esenciano transmite elderecho de dominio，POrtalrazdn una delas obligaciones prlnCipales del comodatario es restituirla cosa ala explraCidn por causalegal， Convencionalo en caso de necesidad delcomandante，Sin soslayar，quelarestitucidn，eSunaautenticaobligacidnde resultados．De tal manera que mientras persista esa relacidn de benevolencia，Sera Siempre elcomodat紬io un mero tenedor，Obligado a restituirla cosa enlas circunstancias anotadas．Si el contrato es gratuito en su esencialidad，n00nerOSO；nOPuedemutarseenelinterregno de suexistenciayvlgenCia，enPerJuiciodelcomodantela relaci6n de tenencia en posesidn material a鰹ⅣOr del comodatario，en COntra del benovelente，desbordando el reglmenPrOPiodelcomodatoydelaequidad・ 19CSJ．SC．Sentenciade14deagostodc2008・ 20Laexplicacidndeloselementosesencialesdelcontratodecomodato，quehoyse reitera，PreVistoenlosarticulos2200y slguientesdelCddigoCivil，hansidoya abordadosenlasentenciadecasacidnde14deagostode2008・ 19 Riadicacibn n（7600主31−03−012−2008−00404−01 Fluye delasdisposiCiol蟻S COntenidasenla・nOrmaen

cita，SuStanCialmenteidenticas ala−S COnSlgna−das enlos articulos2176delCddigochilenoy，COnligerasvariaciones， enlos canones1877del Code frimCeS y1741de王Cddigo CivildeEspa五a，quePOrlacelebr記Cidndelaludidonegocio no hay ni puede existir，enlinea de prlnCIPlO y Salvo contadas excepclOneS，desplazamiento dela propledao，ni delaposesibn，enelsentjLdo餌terLticodelapalabra，detaユ manera，queelcomodatal−ionodevienem含squetenedory， asutumo，eSelcomodan・tequienconservalaposesidn，que dercitaporintermediodelcom。da一二ario（art・786C・C・主 La razdn de ello es elementaユ：la calidad de COmOdatario，aParqja− un titul〇・一COmO enSe丘a el genial Nicasio Anzola21− el reconocimierLtO del derecho de otro， quien posee，nO三高bi佃ara s妨Sir．o all1位ara otros o para aquel），en y Para el comodante，mientras persista esa relacidnonolainterverseabie：rtayaCtivamente，SuPerando losactosdemeratolerancia．Porconslgulente，Jam呑spodrま PreSCribirla cosa recibida en prestamo，POrque nO Se CumPlelapremisa，animusremsibihabendi． Taieslaconclusidn alaque hanllegado，desde hace

decadas，los comeintaristas22y，mis recientemente aunque COnalgunavaguedad，lajurisprudenciapatria23． 21ANZOLA，Nicasjo．Lecciortes Elementaねs de」）erec710Ciuil．C rso Tとrcer0．Delos Co証ratOS．1918．P生g．279 22Entre otros，COnStLltese，en Su∴Order＿」CrOnCidglCO：VELEZ、Femando．Estudio SobreelDerechoCiuilColon諏ano・Tbmo Vm Pa三・204；ANZOLA，Nicasio．LecciorLeS Elemen紬es de DerecFw CiI）il・ClfSO TbrCerO・」）elos ContratOS・1918・Pag・279； SALAMANCA，Herna・n・Derecho Ciu証i CuIrSOIVi Contratos・1970・P含gs・272−273； VALENCIAZEA，Arturo・L）erecl10Ci諦・rb7nOIVI）elt）SCo証ratos・1980・P毛g・352． 23CSJ・SC・Sentenciasde14dcagOStOde2008yde120deabrilde2016． 20 Radicacidnn076001−31−03−012−2008−00404−01 Igual tendencia se observa entrelos mまs acreditados autores frimCeSeS，entrelos que se cuentan：Frederic Mourlon，Ambroise Colin，HenriCapitant，LouisJosserand yLednJulliotDeLaMorandiere24，aSicomolapropiaCour deCassation25；tambienenEspaha26yChile27・

3．4．2．Enlaanteriordireccidnconceptual，eljuzgador， fundadoen年．）todoslostestigos（．．））C，dioporestablecidoque lacontendienteysufimiliaocupabanelprediodesde1980， cuandola accionantelo compro；PerO advirtid que para hablar de posesidn era menester acreditar que aquellalo detentaraconanimodese丘Oraydueha・ Paraestablecerestatlltimasituacidn −eldnimus−，Se validdelotestincadoporEvaAntoniaJaramillodeMateus yAlfbnsoMosqueraBeddn，hermanosdelaspartes，POrque， comoelprocesoenvolvia（（仁）unltojaTniliar仁）〝，ellos，ma・Sque nadie，eran los indicados para explicar c6mo se desenvolvianlas relaciones dela demandante conla convocada，hermanas entre si．A partir de tales 年．） 24Cfr．MOURLON，FredericM．R唾）etitionsEc証essurleCodeCiuil・IbmoHt・1883・ Pa．gs．422−423；COLIN，Ambroise／CAPITANT，Henri・CoursEleTnentairedeDr0詑CizJil FTancais．Tbmo m1924；JOSSERAND，Louis．DereCho Ciuil．Tbmo m Vt，l・It・ Contratos．TraduccidndeSantiagoChunchillosyManterola．1951・Pag・266；DELA MORANDIERE，LednJulliot．Dl・OitCiuil．TbmeIけ1967．Pまg・185・

25Sentenciade15dejuliode1960・ 26Vease，en doctrina：FERRANDIS VILELLA，Jose・Enla obra：ENNECERUS， Ludwig・DerechodeObligaciones・7bmoITPまg・404；yBASOZABALARRUE・Xavier・ ComeTuarios al Contrato de Comodato． En：DOMINGUEZ LUELMO，Andres． CoTnenlarios alCddigo Ciuil．2010．Pag・1885・EnjurlSPrudencia‥Sentencias del TribunalSupremo，SaladeloCivil，de24deabrilde1983y30dejuniode1953・ 27ALESSANDRIRODRIGUEZ，Arturo／SOMARRIVAUNDURRUGA，Manuel・DereCho Ciuil．TbmoIVFuentesdelasObligaciones．1942．Pags・571−572・LaCorteSuprema