CSJ - SC17173-2017

Repd描cadeColombia CoImSupremadeJqSilcla Saia鵬casacien餅冒li AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente SC17173−2017 Radicaci6m m005615−31−03−001−2009−00260−01 （Aprobadoensesidndequincedeagostodedosmildiecisiete） Bogota−，D．C．，Veintitres（23）de octubre de dos mil diecisiete（2017）． Decidese el recurso de casaci6ninterpuesto porla SOCiedadMolinaOrregoyCia・S・C・S・血ente alasentencia de8dejunio de2012，PrOftridapor elTribunalSuperior delDistritoJudicialdeAntioquia，SalaCivil−Familia，dentro delproceso que en su contrapromovid Diego Le6n Henao Quintero，COndemandadereconvencidn・ ANTECEDENTES 1．Elaccionantesolicit61adeclaratoriadeprescnpc10n adquisitiva del derecho de dominio sobre un predio de menorextensi6n，identiHcadocomoloten03，queintegrael inmueble con matricula n。020−54231dela O範cina de RegistrodeInstrumentosPtlblicosdeRionegro・ Radicaci6nno O5615−31−03−001−2009−00260−01 2．Tal reclamaci6n tuvo el sustento factico que a COntinuaci6nsesintetiza（fblios13−23delcuadernol）： 2．1．A五rm6el actor que，desde octubre de1978，ha POSeidodefbmatranquila，PaCiHca，ininterrumpida，yCOn

animodedueho，elglobodeterrenoreclamado． 2．2．Asever6 que su posesidn se materializd enla Siembradehierba，fbrraJe，CerCamiento，PaStOreOdeganado VaCunO，arrendamiento parcial del bien，instalaci6n de SerVicios ptlblicos domiciliarios， y realizacidn de ediHcaciones． 3．Unavezadmitidoellibelo，laconvocadarechaz6las Stiplicas，negd algunos hechos，declar6 que otros nole COnStaban，y PrOPuSO las excepciones de．佃Ita de legitilnaCi6nenlacausaporactiua，petici6niltdebida，y、佃Ita de cαuSa para pedir，b勾O el argumento que no existim actosposesorios，nihabiatrmscurrido eltiemponecesario parausucapir（fblios49−53dusdeln）． EI curador ad 此em designado paralas personas indeterminadas，manifest6 estarse alo que resultare PrObado（fblios86−87idem）． 4．E17de octubre de2004seinterpuso demandade reconvencidn，COn el objeto que se ordenarala restituci6n dela heredad，y el pago delos frutos que haya debido PrOduclr，SuStentado en quela detentacidn conまnimo de 2 Radicaci6nno O5615−31−03−001−2009−00260−01 Sehorio principio hace tres（3）ahos（fblios 25−30 del Cuaderno4）． 5．DiegoLednHenaoQuinterorefut61aspeticionesde

la contrademmda，POr eXistir pleSCrPClOn∴dela accidTt． Puso en evidencia que prlmerO Se negO Su Calidad de POSeSOr，y despues fue reconocida al promoversela reivindicaci6n（fblios33−37ibidem）． 6．EIJuzgado Primero CivildelCircuito de Rionegro declar61aprosperidadparcialdelaspretensionesiniciales， al encontrar que existieron actos de se丘or y duen0，PerO circunscritosalaedincacidnenqueviviaeldemandante，nO asifrente allote circundante（fblios418−428delcuaderno l）． 7．Aldesatarlaalzadainterpuestaporambaspartes， el superior modi宜C6la decisi6n）P紬a PrOClamarla usucaplOnSObretodoelprediomateriadecontroversia，lCOn baseenlos紬gumentOSqueSeeXPOnenenlosubsigulente （fblios23−49delcuaderno12〉・ LASENTENCIADELTRIBUNAL 1．Despuesdeencontrarsatisfechoslospresupuestos procesales，deHnir la usucaplOn y eXPlicar suis presupuestos，analiz61as pruebas arrimadas alplenario paraestablecerloselementosdelaprescrlPClOnadquisitiva・ 3 Radicacidnno O5615−31−03−001−2009−00260−01 1．1．Neg6 merito ala factura de telefbnia y ala SOlicitud de delineaci6n presentada ante el Departamento AdministrativodePlaneaci6ndelMunlCIPiodeRionegro，POr

habersearrimadoencoplaSinconstanciadeautenticacidn． 1．2．Evalu6elinterrogatorio de parte del promotor， ParareSaltarque este arguyoempradizar，CerCar，Sembrar， arborizaryconstruirelfundo．Recalc6quealliseaclar6que COntratO realizado conIgnacio Molina para acordonaruna heredad，reCayOSObreunactivoquenoguardarelaci6ncon elpretendidoenelactualprobeso． 1．3．Hizounamemoriadelas declaraciones rendidas， ParaCOnCluirque：（a）GuillermodeJestLSHenao Quintero， hermmo del actor，fue conteste y responsivo，Sin que se advierta faltas de sinceridad o imprecisiones， desestimandose su tacha；（b）Angela MariaPerez Rivillas， POr Ser aSeSOraJuridica dela demandada en materias relacionadas，CareCedeimparcialidad，yaqueSeeSPeraque ねVorezcalosinteresesdesucliente；（C）ClaraMariaOrrego Molina yJoaquin Mariano Martinez tuvieron un vinculo laboral o societario conla demmdada，lo que afect6su Objetividad，PueStieneninteresenlasresultasdelacausa； y（d）losdemasdeponentessonmerecedoresdecredibilidad， POr COnOCer el bien desde epocas preteritas，aSi como declararcontrmsparencia，Objetividadyclaridad． 1．4．Delasinspeccionesjudicialesreliev6elntLmerOy estado delas construcciones existentes．Estableci6que no 4 Radicaci6nno O5615−31−03−001−2009−00260−01

eranecesarialarealizaci6n dela segunda de ellas，POrlo ques610tuvoencuentalaprlmera． 1．5．Consider6 quelos testimonios renもan’luna POSeSi6nsuperiora20a丘os，queSeCOnCretaenlasiembra de arboles y pasto，mantenimiento de ganado”VaCunO， realizacidndeconstruccionesyotrasmqoras，aSicibmo‘su mantenimiento． Sostuvo que Guillermo deJestls Henao Quintero， CesarAugustoGarciaNoreha，Jer6nimoJimenezCardona， Alba Rocio Henao Quintero，Maria Elena Henao Garcia， Rodrigo BelalcazarIbarbo y Gem含n R6mulo Santacruz Muhoz dieron cuentadela siembra de sauces hace maslde dos（2〉decadas，enCOntraViadelo sehaladoporelaqzo， quienatribuy6sucrecimientoaleftctodelanaturaleza，en desatenci6ndeldictamenpericial． Desestim6queeldemandantefueraunusu血uctuario， pueslos deponentes reconocieron su condici6n∵1de propietario，enrePudiodeldominiodelademmdada・ Rechaz6la valoraci6n del cognoscente sobrela declaraci6ndeCesarAugustoGarciaNoreha，enelsentido que．la posesi6n era compartida，PueS eSta COnClusi6n resulta sesgada血ente a su manifestaci6n y alas demas pruebas・Dehecho，eltestigofueclaro・alsostenerqueDiego Le6neraquiensembrabaytrabajabaelterreno・

5 Radicacidnno O5615−31−03−001−2009−00260−01 1．6．Sobrela naturaleza del bien，eStim6irrelevante que elpromotorlo calihcara como baldio，PueS SOlicit61a PreSCrlPC10neXtraOrdinariaynolaconsagradaenlaley4a de1973．Aclar6quelaley791de2001erainaplicable， POrquealaftchadelademandanohabiantranscurridolos lOa五〇squepreveparalaprescrlPClOnadquisitiva． 1．7．Frentealosargumentosdelaaccionada，relativos aceleibraci6ndecontratoslaboralydearrendamientoentre las partes，」uZgO que nO Se PrObaron，ya queJoaquln Mariano Martinez dio cuenta de unos pagos，Sin precisar SuS alcmces，Valor o ellugar en que se realizaronlos trabaios． 2．En punto alinicio dela posesidn，anOt6que el dictamenpericialdeJose Camilo Franco Franco establecid la edad delos arboles plantados y edincaciones erigidas， SiendoelmayordelosprlmerOSde21ahos，y13014ahos Paralassegundas． La nueva peritacidn aHrmo quela construcci6n tenia mまs de 20 ahos，amen de su estado de conservacidn （agrietamientos y deterioros），los elementos empleados， disehos y redes de servicios ptlblicos．Aseverd quelos SauCeS y guayabos fueron cultivados，abonados y mmigados，Segtinlos requerimientos delaespecie fbrestal， POrloquerenqianunactodeposesi6n．

6 Radicacidn no O5615−31−03−001−2009−00260−01 Desestim61a objeci6n al pnmer estudio ciehti範co， POrque el experto hizo un anまlisis adecuado，PreCiso y COnVincente；y，entOdocaso，lacensurasemndameht6」en unainterpretacidn personaldelobjetante．Relievo queilIhs dos（2）periciasllegaJfmaCOnClusionessimilares，POrloque −aCOgidlaprlmera． Retomdlaconclusidnrelativaalcultivo delosまrbbles POr Parte del poseedor，desestimando al testigoJ、Oa叫ln iMarianoMartinezporhabersidodeclaradosospechosoiyel infbrme extraprocesal∴allegado porla demandada，POr desconocer el articulo174 del C6digo de Procedimiento Civil． Coligid quelaposesi6n se extendi6Sobrelatotalidad del predio de menor extensi6n，COmO Se deduce dela implantaci6ndemeJOraSyelcuidadodelbien，Sinquehaya Pruebadeinterrupci6nalguna・ 3・Neg6los medios exceptivos yla pretensi6n reivindicatoria，POr eStar demostradala detehtacidn pacinca，COntinua eininterrumpida por mまs de20ahos， conanimode sehorio． 4．PortLltimo，reVOCO ParCialmentela sentenciadela quo，ParadeclararnoprobadaslasexcepclOneSyqueDiego Lednadquiri6eldominiodelatotalidaddelinmueble坤eto delalitis． 7

Radicaci6nno O5615−31−03−001−2009−00260−01 LADEMANDADECASACION Contiene un（1）reproche fundado enla violacidn indirecta delaley sustancial，POr errOreS de hecho enla interpretaci6ndelademandaydevariaspruebas（fblios16− 34delcuadernoCorte）． CARGO UNICo 1．Denunci6el desconocimiento delos articulos946， 950）：952，961，962，963，964，2513，2518，2520，2531， 2532del C6digo Civil，l delaley50de1936，y407del CddigodeProcedimientoCivil，POradmitirsequelasiembra dearbolesylarealizacidndeediHcacioneseranreveladoras delaposesi6n，Cuandoestoshechosnofueronincluidosen la demanda，ni a五rmados porlos testigos，POrlo que se aslgnO un alcance que no tienen．En adicidn，Se COnCedi6 merito a un dictamen pericial que incurre en COntradicciones，Se Pretirieron unas fbtografias que revelabmla ausencia de actos de detentaci6n，y Se declararonsospechososunostestimoniossinfLlndamento． 2．Como apoyo，manifest6 quelas pruebas no demuestran nila siembra de unos sauces，ni su epoca， elementosfundantes delasentenciade segundo grado：（a） Guillermo deJestLS Henao Quintero no declard sobrela fecha en que se realiz61a siembra，nicuando comenz6el interesado a trabajar en el terreno；（b）Cesar Augusto

GarciaNorehareconoclOquelaposesidneracoruunta−COn 8 Radicaci6nnO O5615−31−03−001−2009−00260−01 ，elpadre delpromotor−，Sin sehalar con exactitudlafecha delsembradio；（C）JerdnimoJimenezCardonanoindic6si su conocimiento era directo oindirecto，ni el autor・de（la siembra．Asimismo，desconoci6lostrabajosrealizadospor el padre del demandante；（d）Alba Rocio Henao Quintero omitid precisarla fuente de su conocimiento；ademas‖el JuZgador no tuvo en cuenta sulejania con，OtraS declaraciones，que reCOnOCen que Diego Ledn comenzQ‥a ，Vivir con su padre y s610a su fallecimiento prlnCIPlO a trab勾ar ellote de fbrmaexclusiva；（e）MariaElenaHenao Garcia no dio cuenta del tiempo de posesi6n；（f）Rodrigo BelalcazarIbarbo fue evasivo en sus respuestas y no esclarecidla data dela posesidn；（g）German R6mulo Smtacruz Muhoz olvidd sehalar cuまndo se plmtaronlos rarboles；y（h）Luis Arcadio L6pez，VeCino del sector， manifestdquenoconocidlaftchaenquelossaucesfueron cultivados，aSPeCtOquedebi6servalorad〇・ 3．Cuestionoqueseotorgaravaloralprlmerdictamen， porque el experto confundi6 el diametro conla circunferencia，COmO Se demuestra enlas fbtbgraHas

pretermitidas，PueSaqulSeadviertequeningunまrboltiene undiametrode2，11metros，equivalenteamまsde6・metrOS decircunferencia．Entodocaso，quelaplmtamasantigua tenga21ahos，nOSlgnihcaquelaposesi6ncoincida・ Concluy6 quela experticia no estま debidamente fundamentada，PueS nO describi6los sauces ni su ubicacidn，laedad estimadaestaiCarente de sustentaci6n， 9 Radicaci6nn。05615−31−03−001−2009−00260−01 filtdlaindicaci6n delas fuentes deinfbmaci6n sobre el CreCimiento anual de las plmtas．Frente a las COnStruCCiones，CenSurOqueenlaaclaraci6nsered巾erasu VetuSteZ，Sinningunaexplicaci6n． 、4・Repugno que se apreciarala segundapencla，que tampoco da cuenta del orlgen y edad delas plmtas，y tLnicmente reHere a19de ellas，mientras quelainicial menciona20． 5・Estim6que enlainspeccidn judicial no se d〔蒔 COnStmCiadelaverincaci6ndelosactosposesorios，POrla falta de prueba sobre su realizacidn；tamPOCO Se COmPrObaronlosまrboles sembrados o su ntLmerO，POrlo quenopodiaadmitirseloaseguradoporlosperitos． Insisti6enlapretericidndelasfbtografiasarrimadase1 31demayode2010，quedevelanqueeldemandante，dias

PreVios alainspecci6n，CerC6el predio，POrlo que este hecho no puede caliHcarse como un acto de sehorio．Asi mismo，lasfbtosvisiblesafblios43，262，264delcuademo l，38，40delcuadernootIjecidnaldictamen，y41y43del Cuademo4，demuestran el tamafio de cada arbol y su ntLmerO，loquedesmientealosperitos． 6・Rechaz61a tacha por sospecha delos testigos，ya que era menester que el fdlador auscultara su contenido ParaPOnder紬107COmOlo sehalaelarticulo218delCddigo de Procedimiento CivilylajurlSPrudenciavlgente SObrela 10 Radicaci6nnoO5615−31−03−001−2009」00260−01 materia．De encontrar faltas graves alaimparcialidad， PrOCedia restarles credibilidad，Sin que fuera sunciente COrjeturarsobresucarenciadeneutralidad． ｝ Dehabersevalorado，aSegurO，Sehabriaadvertidoque elactorreconocid dominio aJenO，PueSfue contratadq言Para realizartrab勾os，anOmbre delasociedad，SObre elpredio queahorapretendeprescribir；enadici6n，eStariacl甜○印e la posesi6n exclusiva comenzd con el fallecimiento de su Padre． 7・Deprecdunainadecuadavaloracidndelaconfesi6n， enlaqueelpromotorreconocidsuestadiaenelbienporノ25 afios，hechoquedistadeunaposesi6n．

8．Eldemandante present6su replica ala demmda， rehriendose acadamedio de convicci6n，ParaCOnCluirque nosecon範gurounavulneraci6ndelaleysustancial・ CONSIDBRACIONES 1．Cuesti6n de prlmer Orden es precisar que，aPeSar deentrarenvlgenCiademaneraintegraelC6digoGeneral del Proceso desde ellO de enero de2016，al sublite no resulta aplicable por consagrar，en elnumera150de su articulo 625，quelos recursosinterpuestos，entre OtraS actuaciones，deben surtirse empleando《lasleyes ulgenteS CuandoseintelPuSie7℃n》・ 11 Radicacidnno O5615−31−03−001−2009−00260−01 Ycomo elque ahoraocupalaatencidndelaSalafue iniciado bajo elimperio delC6digo de Procedimiento Civil， Serま este ordenamiento el que slga rlgiendolo，POr el PrlnCIPio dela ultractividad dela vlgenCia delaley en el tiempo． 2．La fbmulacidn delos cargos，de acuerdo con el numera13del articulo374del citado estatuto procesal， deberまrealizarsedefbrmaseparaday《COnlae堆）OSici6nde los．旬ndaTnentOS de cada acusacidn，en jbma clara y pnedsa”． La precisidn tiene un doble contenido．Primero，el embistedebedirigirseadecuadamentehacialosargumentos que soportanla decisi6n de segundainstancia；Segundo， impone que secontroviertanen suintegridadlasbasesen

quesesoportaelfallocensurado． Totalque，POrlannalidad delacasaci6n，elpromotor tienelacargadederruirtodosloscimientosdelasentencia desegundogrado，desuertequeestapierdasussoportesy Seimponga su mulaci6n．En caso contrario，laresoluci6n Se aPOyara．enlos estribos no discutidos y conservara，Su VlgOrJuridico，Siendoinocuo el estudio del escrito de sustentacidn． EstaCorporaci6nhaadmitidoqlle： 圃I cenSOr tienelaineludible caγga de coTnbatir todaslas qp7eCiaciones dejbndo que cortfbmanla baseju7イdica esencia1 12 Radicacidnno O5615−31−03−001−2009−00260−01 deljmloi7γ堰刑gnado，Sinqueseaposibledesatenderys儲？amrSe delaltTtea aTgumentalcontenida en aquelprOUeido，prmCPtOS estosque，de zJZejadata，hanlleuado ala Corteasostenerque ∴los ca790S QperanteS en・u若しreCurSO de casacidn noson o軌）S Sinoaquellosquesel写fierenalasbasesjimdaTnentqlesdelJ調o recumido，COnelo的todedeszJiruarlasoquebromtarlas．’Ibreso， cuandolos carqos hechos en un recullSO nO Se relacionan con esos斤LndaTnentOSSOninoperantes・E上rti鳩tLTSO仁）seen誓rl昨a

deTnOStrarquelasentenciaacusadaquebrantalaley，dadoslos ．旬ndamentOSdehechoydede7℃Chpenqueellaseqpoya一gesto es astpo噌匹e en CaSaCidnse contrqpOnendosjdctores：el．佃Ilo acusadoylaねy，perOSinqueelsentenciadorpuedasalilSede losmotiuosocausαlesquealegaelrecurllente，ySinqueesCe，a SutumO，puedaalegarconeXitorazones，OaduciraTgum印tOS与れ que rtose qpoyaeljtmo7eCur7ido’（Subrayado original・AC，29 0Ct．2013，rad．no2008−00576−01）． No es su範ciente，entOnCeS，COn denunciar que el Tribunalincurri6en equivocaciones，Sino que debe existir unataqueatodoslosargumentosdelasentencla，desuerte que en caso de prosperar，eSta Se quiebre porlafaltade apoyadura． ConvienerecordarelpensamientodelaCorte： ・．．．eira鱒〝SO de casad6n debe∞ntar∞nia舟ndαn梅毒a（垂れ adecuada paralogTarlos p7PP6sitos que en concTetOle son inherentes y，pOr diSPOnerlo asilaley，eS alaprQp肥parle TeCurTentealaqueletocademostrarelcabal。u77PliTnie融Ode este7℃quisito）loque∈型pOneJadelndsdela∞nCurTenCiadeun gTICZZ）aTnen a ella ocasionado porla prOUidencia en∴CueStibn，

acIeditarquetalpeduicioseprodLdopor窮ctodeakTunOdelos motiuose♀PeC窮∞Squelaleye埋，reSa，nOpOrOtrOS，yqueentreel uiciodenunciadoenIacensurayaquellap7℃Z）idenciasedauna pTeCisarelacibndecausalidad，teniendoen・Cuentaque星型ql互 hareiteTadoconahtncoladoctriれacieltt師ca，SiladeclaraCi6nJdel uicio de contenido o de＿fbrTna SOTnetido ala consideTaCidn del mbunaldeCasacibnnOtieneinieTenCiaese：nCialenlaIeSOlucibn 13 Radicacibn ne05615−31−03−001−2009−00260−01 iurisdiccional u esta pudiera apOua7℃e en pIemisas no censuTladaseficazmente，elrecursointe7pueStOCareCeraentOnCeS dela necesaria consistenciainfirmatoria u tendrd（枇e Ser desechado’（．．）EnlamisTnaprOUidencia，Seaねadidque〔…paira CullPlirconlaexigenciadest所Cientesustentacibndelaquese uienehablando，elrecurlentetienequeatacaridbneaTnentetOdos tos elementOS que nmdan elprOueiTniento，e美plicando con uista en este mtimo y∴nO en OtrO distinto，en que ha consistidola i函CCi6n alaley que sele atlibuye，Cudlsuirtf7uencia enlo dispositiuo y c6TnO eSte a♀peCtO debe ua7jar en o7den al

TeStabねcimientOdelanormatiuidadsustancialuulnerada，loque iIrPOneentlleOtraSCOSaSdenomenorimporCanciaporCie7均que la crttica alas conClusiones deciso7jas dela sentencia sea COIIPleta’．EllosiqnificaqueelcensortienelaineludiblecaTqade COmbatirtodaslasapTleCiacionesdeft）ndoqueconfbrTnanlabase iurmca esencial del fmoimpuqnado，Sin que sea posible desatender y s雀）ararSe delalihea aTguTnental contenida en aquelprozJeido…（Subrayado original．AC2869，12may．2016， rad．nO2008−00321−01．ReiteraelprecedenteAC，290Ct．2013， rad．n02008−00576−01）． 3．Empero delo expuesto，el cargo propuesto es incompleto，decaraalosdistintoscimientosexpuestospor elTribunalpararespaldar su decisidn，PueSlapromotora Centr6sus censuras enla siembra de arboles de sauce， VetuSteZdelasedincacionesyfechadelencerramiento，Sin atacarlos demas actos que，en Criterio del juzgador， demostrabanlamtigtiedaddelaposesi6n． En eftcto，en el fillo cuestionado se hizo una Valoracidn co叫unta del caudal probatorio，que Permiti6 COleglrquelatenenciaconまnimodesehoryquehoempezd COnla siembra de sauces y guayabos，aSi como con el

mantenimiento del terreno，a traVeS de su empradizado， 14 Radicacienno O5615−31−03−001−2009−00260−01 Siembradefbllajeycuidadodegmadovacuno，hechosque iniciaronhacemasdedos（2）decenios． Asiloadvirti6eladqueTn： manto‘lasatestacionesdelostestigostenidosen−Cuentadent7℃ del p7℃CeSO，COTnO dela diligenCia dein peccibn judicial TealizadaIlsedeSp7endeclaraTnentequeelsehorDiegoIL訪 Henao Quintero ha qiercido suposesi6n con aniTnO desehory dueねosobreelbiendemenorextensibnquesep7etendeusucqplr por un tieTTPO mayOr de z）einte alios，α t調書庵s de αCtoS concretos tαles comelαSiembかα de arbolesJhltα番es．y COmttneS Como‘sauceS？pαSto，eZ mαnfenimientO de gαれαdovαCtLno，lαreαIizαCi6ndeumαconStruCCienyoのαS mqjbれαS，αSfcomo elconstαnte mantenimiento deImtsho （fblio39．Negrillafueradeltextooriginal）・ Despuesconcluy6： Haposesi6ndelactorsobleellotedeterTenOqueSep7℃tende usucqpげSe prOd140de Tnanem geTteTtm2：ada por un temi九〇 stpelioraldelos20a7ios；pueSSOnlos hechos Tnismos dela

posesi6nlos quelleuan a estabねcerla veγdad−de djchas aseueraciones，habidacuentaqueTgerentalesdeclarantesqiJe 阜e a traues de actos tαles comolαSiembれαde arboZes j7両αZesycomunescomoめS‘SαuceS，queseprodtdq佃0万el ihgreSOdelsehorDiegoLebnHenaoQuinteroaljを親do・・・佃ゆ 圃n7elacibnalaをOCadelasiembrasetienequejdeldi料men pericialrendidosede♀prendequeZosalrboIesjJTutαZeshαbidos eneZZotecuentαnconunααnfigiledαdmqyorde22αiiose inc一勝ocn50mαU。五αmen。rαIαde20，坤eS中華亘 eギPertoタtnrbigかαcjαタqueめsarbolesdeguαyαbαdαfαnde 18α22αhos，ye高araryOde15（fblio46idem・Negrillade、Ia Sala）． EI cultivo delos sauces，entOnCeS，nO fue el tmico criterio para prob紬Ia posesi6n y sulongevidad，Sino 15 Radicacibnn。05615−31−03−001−2009−00260−01 tambienlalabranzadefrutales（guayabos）ylasactividades demqoramientodelsuelo，lasquetambienprlnCIPlarOn20 年五os atras，Segun Se advierte delas declaraciones delos testigos，dictamenes periciales，interrogatorio de parte e inspeccionesjudiciales．

Asilas cosas，nO era Su範ciente que en el cargo se COntrOVirtieraelprlmerOdelosaspectos，eStOeS，lasiembra delossalgueros；tambiendebianrebatirselasconcmsiones relativas alamanutencidndellabrantioyalacosechade OtraS Plantas，PueS aldejarseintactas estas conclusiones las mismas soportaranla decisi6nimpugnada，haciendo fd・tilelestudiodelcargo・ Peroesque，Siadnengraciadediscusi6nseotorgara raz6n alarecurrente en sus raciocinios，la sentenciade8 dejuniode2012semantendriaincblume，PueSlaぬItade CerteZa SObrela causa yla antigtiedad delos sauces adheridos al terreno，nO desvirttla quela posesidninicid hace20anualidades a traves dela siembra de arboles de guayaba−algunos con22ahos de edad−y POr eltrabajo SObre el terreno con el nn de obtener fbllaie y sostener ganadovacuno． El ataque propuesto，en eSte COnteXtO，reSulta incompleto，raZdnsuhcientepararechazarsuestudio． 4．Contodo，aunque Se Obviaraelanteriordesacierto， lacensurano se abririapaso encasaci6n，PueSnO eXistid 16 Radicaci6nno O5615−31−03−001−2009−00260−01 ∴unyerrOeVidenteenlavaloraci6nquehizoeljuzgadordela demanda，los testimonios，los dictamenes periciales，ylas

inspeccionesjudiciales． 4．1．Al respecto，el numera13 del articulo∴「374i del C6digo de Procedimiento Civil prescribe que《ltluando se aleguelauiolacibndenOmaSuStanCialcomocoltSePuenCia de emr de hecho man昨esto enla qp7℃Ciaci6n de ね deTnanda…O de determinadaprueba，eS neCeSarib qlLe el recurlentelodeTnueStre〉）． Tal exlgenCia， eXPlicdble por la naturaleza extraordinariadeesteremedio，buscaevitarquelacasaci6n Se COnVierta en una tercerainstancla，Paralo cual es necesario que su procedencia se circunscriba a casos excepc10nales， CaraCterizados por un desacierto PrOtuberanteenlaresolucidndelぬlladordeinstancia・ Totalque，SOnlosJueCeS de prlmery Segundo grado losllamadosavalorarelmaterialsuasorioincorporadoala actuaci6n，POrlo que sus decisiones estan revestidas por unapresuncidndeacierto，queS6lopodraserdesvirtuada ante derectos garrafiles y conclusiones contrarias ala realidad，a COndici6n que su conHguraci6n no admita dubitaci6nalguna・ SegtlnlajurlSPrudenciadeestaCorporaci6n： pertineTlte reSZma melnOrar que；COTnO de antaho se tiene establecido，los j捌osi77増刷gnados a traues delIeCuTSO 17 Radicaci6nno O5615−31−03−001−2009−00260−01

extraOγdinaTiodecasaci6n，CuandolleganaestaCo7POraCidn，lo hacensqportadosporlapTeSZmCi6ndeacier10gdelegalidadque losαCOmpa7ia；loanteriorsign折ca，quealgestordelacensumIe asiste elinezJitable coIIやr10miso de eI所entarla decisi6れ 71？pγOChada，p7℃Uio examen∴de ね Tnisma，auSCuuandolos prOCedilnientosezJaluatiuosacometidosporelad−qljeTnal陀dedor de わs aspectos．荏cticos y jurtdicosinz）Olucrados en∴la COntTlDZ）eISia，desnudar sus ＿佃IeltCias o desaciertos y，aSら puestos en euidencia，COmbatirlos nasta elpunto de delmirsu basaTnentO（SC，18dic．2012，rad．no2007−00313−01）． De ahi que，las divergencias hermeneuticas，las alegaciones en torno a probabilidades，las hip6tesis alternas，Olas explicaciones alambicadas，CareCen dela entidad su範ciente parademostrarun errOr．佃cti，POrque Se disipalagravedaddeldeftcto，Cayendo en elcampo delas alegacionesdeinstmcia，que SOnaJenaSalosmecmismos excepcionales（C血．CSJ，SC OO6，16mar．1999，eXP．n。 5111）． AsilohapuestodepresenteestaSala： Partiendo dela base de quela discreta autonomta delos

JuZgado7℃S deinstancia enla apreciaci6n delas pmebas COnduce a qlelosJmoslleguen ala Corte arγParados enlb pleSunCi6n de acierto，eSpleCiso subrayar quelos emreS de hechoqueseles end的adebenserostensibles oprotubeTlαれteS pam quepuedanjust昨CarlaiItfirTnaCibn deljmo，just昨CaCidn quepprlotantonosedasinoentantoquedeacreditadoquela estimacibn p7℃batoria prqpuesta por el ecu77ente eSla zinica posiblej諺nte ala realidadproces（九tomandoporわtanto en COntraeZJidentela jbTmulada por e「hLeZ；pOr el contrario，nO prOducira talresu庇adoねdecisidn delsentenciadorque nO Se aparfadelasaltematiz）aSderaZOnableqpTeCiacienqlLeQfねzca lapTueba o que no seimponejknte a esta coTnO q旬maCibn ildgica y arbitmria，eS deci7l Cuando sblo sep7eSente qpenaS COTnOunapOSibilidaddequesehayaequiuocado（G・J・，T・CXLII， 18 l Radicaci6n ne05615−31−03−001−2009−00260−01 Pまg．242，reiteradaenSC，3jun．2008，eXP．n。1997−11．872701； SC，9mar．2012，eXP．no2006−00308−01）． 4．2．En el caso sub exaTnine se echan de mendSrlos

yerros evidentes atribuidas al Tribunal，POr Cuahto Lel CaSaCionista selimitd a plantear hip6tesis demostrativas alternas， a Partir de segmentos probatorios descontextualizados．Por el contrario，una reVisi6n sistematicadelasmismas，develaquelasconclusidn′eS、del ぬllosonarm6nicasconlarealidadobjetivadelaspruebas． 4．3．En cumto ala demanda，que Segun el impugnante fue d窮CtuOSamente qpreCiada porque no enlistdcomohechoposesoriolarealizacidndeedincaciones Olasiembradearboles，loscuales宜nalmentesirvieronpara reconocerla prescrlPClOn adquisitiva a suぬⅣOr；PrOCede sehalar que tal omisi6n es aparente，POr CuantO delos fundamentosfacticosysolicitudesprobatorias se colige su alegaci6n． Parailustrar mqor，enlos supuestos materiales del libelogenitorseanrm6： Comopartedelosactosdeposesi6ncondnimodese充orydue万0， el se7ior D脇GO LEON HEMO QUINTERO ha 窮ctuadolos siguientes：a）SeTnbradospemanentesdehierba，00ido，jbm担 b）Ce7℃6enmaderayalambredepzta・dpastoreoperTnaneniede ganado ua関れ0．‘坊・・ent肥g6a tt勧o de Ar膨れdamientO・み・・ delnanddalaAsociacibndeⅥZ）iendayDesammoSocialAldeαS

deAsocos…aCauSadequedichasociedadporuiasdehecho inlmdb parte delos seTnbrados…j）…instal6… COntador de eneTgtaelectTica…Esainstalacibndeenergtaelectricase年毎Ctud enlaDiagonal43cr・42A30poTT型eeZdemαndαnteEZlZ榊COY 19 Radicaci6nno O5615−31−03−001−2009−00260−01 CONSfRUHOdcntrodeIめteqαepOSeecon何れ耽odese兎or ydueiiounαhαbiαcien（fblios16−18delcuademol．Negrilla fueradetexto）． Enadici6n，enelac呑pitedesolicitudesprobatorias，Se SuPlicdla realizaci6n de unainspeccidn judicial，Cuya 範nalidad era constatar 《el estado de conserUaCibn∴del inmueble〉〉y“elplantiodelosseTnbrαdos”（fblio19ibidem）． Luego，dentro delos sucesos demostrativos de su POSeSidn，enumerdexpresamenteelrelativoalaed折CaCidn yconstTuCCidndeuれahabitacibn；enadicidn，aldeprecaral JueZ de conocimiento que comprobarala realizaci6n de PlantaCiones，implicitamente alegd el tema relativo alos Sembradios，SindistingulrenatenCidnalaespecievegetal． Como resultado，elfuncionariojudicial，alinterpretar la demanda，debia tener comoiinvocadoslos hechos relativos alas edincaciones ylas plmtaciones realizadas，

Sin que se advierta yerro en este proceder．Iterase，el JuZgador selimit6a considerar elcontenidoliteralde este documento y a desatarlas stiplicas probatorias segun su fbrmulaci6ntextual． Asilas cosas，Se desestima un defecto factico enla interpretaci6ndellibelogenitor． 4．4．Deotrolado，lossupuestosyerrosdehechoenla valoraci6n delos testimonios de Guillemo deJestls Henao Quintero，CesarAugustoGarciaNoreha，Jer6nimoJimenez 20 Radicaci6nno O5615−31−03−001−2009−00260−01 Cardona，Alba Rocio Henao Quintero，Maria Elena Henao Garcia，Rodrigo Belalcazar Ibarbo，Germまn R6mulo Santacruz y Luis Arcadio L6pez，y en elinterrogatorio de Parte de Diego Le6n，eStan huerfinos de demostraci6n， PueS elembiste se plante6conbase enlareinterpretaci6n de algunas 血ases，Sin que se haya demostrado una hermeneuticacontraevidentedelTribunal． Asi，en elcargo se citaronlas expresiones《elseTnb7ti SauCeS”，《elpqpd trabqj6con Diego”，《Se han seTnbTtZl10n SauCeSpOrCuentadeDiego”，《haselnbnのdosauces〉），“elyalo CerCO〉），《hayunOSSauCeSquetienemdsomenosde18a20”） 《loneconocidosembrandodrboles”y“laestadiapor25aねos Olnds）〉（Sic），Para denunciar falta de precisi6n sobrela

rechasdelasplmtacionesydelcercamientodelterreno，aSi comoinexistencia dela exclusividad enla detentaci6n； haciendonebulosalapruebadelaposesidn・ Sin embargo，eStaS mismas frases pueden ser entendidas en sentido diverso，COn el五n de reconocerlos actos posesoriosinvocados・Baste anrmar que algunos deponentesutilizaronpresenteprogresivoparadescribirlos comportamientos del convocante −ha sembrado，lo he conocido sembrad0−，10que denotaque Diego Le6nrealiz6 sembradios en elpasado，los cuales se mantienen hasta ahora．Tambien se empledlalocuci6n por cuenta，Para denotarlaintervenci6n de terceros por encargo del detentador，aCtividad que bien pudo ser realizada por el padredeesteountercero・Queseafirmaraquelossauces 21 Radicacidn nO O5615−31−03−001−2009−00260−01 tienen de18a20，eS una atribuci6n de edad，que POdia SerVir para encontrar elinicio dela detentacidn por un tiempoequivalentealexigidoporlaley． En suma，las frases citadas como comprobaci6n del dislatefacticono dmcuentadelmismo，Sino simplemente de unas aserciones que， POr admitir variados entendimientos，debieronserrevisadasenelcontextodesu PrOducci6n，el que es demostrativo dela ausencia de terglVerSaCi6n． Precisamente，ladeclaraci6ndeGuillermodeJesds，Si bien no mencion6 una ftcha precisa dela siembra de

SauCeS，eSta POdiainferirse del reconocimiento que hizo SObreelingresodeldemandmtealprediodesde《hacemds O menOS25aねos”，Cuando《e77やeZb a frabqjarlo，y nadie TeClaln佃Inadα…horloqudiZZesembrearboZes，paStOde COrte，y eChaba uacas y temeros〉〉（fblio2del cuaderno2． NegrillafLleradetexto）． Frente a Cesar Augusto Garcia Noreha，nO eS dable COnCluir que asinti6en una posesidn coruunta，COmOlo Pretende el opugnante，PueS，al reftrirse al predio， expresamente reconoci6 que 《《Diegole semb76… SauCeS， guayabo dulce，limones… tOTnatera，j帝OL mαiz y en eSte TnOment0．．．hierbapam animales”（fblio5），Sin develarla Participaci6ndeterceraspersonas． 22 Radicaci6nn。05615−31−03−001−2009−00260−01 Mas alin，enlo subsigulente admiti6que《loquehace queyoloconozcoF hacemdsomenos34ahos，IDiegoeraへel quetrabqiabaelteneno”（fblio5〉yqueello“tienesembnado lddguayabodulce，limones，eljtJeelqueceTICbuncel℃Obien pamdo B拙eSIantes era un cerco caido，tiene unaportadq muybonitadondeguaIdasuszJaCaSytienelospollbsylds

gallinas，ylossauces》． Yalanalizarlaposesidndeldemmdanteproclamo‘que era《alazJistadetodoelm朋ndoFlsieIrPTlehasidopac卯Cay tranquila，SierrPreeSel，elquesehamanqiadoallも〉（fblio7）， loquedescartaunadetentaci6ncoruunta． En relaci6n conla declaraci6n deJer6nimoJimenez Cardona，dableesinferirquediocuentadelaplmtaci6nde Salgueros como acto posesor10，aSi como su antigtiedad） PueS alserinquirido sobre eltemarespondi6que《Sehan SelnbllのdosaucesporcuelttadeDiegoyellndsgrαndepuede tenerm佃IsomenOS22ahos”（fblio12〉・ Particularmente，ateSt6quedistingueaDiegoLe6n《en eselote hace mds o TnenOS unOS25a充os，佃ue ey tom任／ posesi6n de eseloteH… tuUO animales・・・tuUO drboles jrufales… paStO pam ganado・・・ylql hizo… una Sala COmedoroqpartamentopequeねoyeneSelugarconuizJeCOn la．佃1nilia）〉（fblioll），lo que demuestra diversos actos de Se丘orio，lnCluyendolacosechadeplantas． 23 R