CSJ - SC17261-2017

44も ′ RepdblicadeColombia CorteSuIIromadeJqSllcla ＄aianlcasacIlhe巾Il

AIJVARoFERNANDO GARCIARESTREPO

Magistradoponente SC17261−2017 Radicacienn．023162“31−03−002−2008−00030−01 （Aprobadoensesi6ndequincedemarzodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de octubre de dos mH diecisiete（2017）．− Decidela Cortelos recursos de casacidninterpuestos， de unlado，POrlos demandantes，JOSE EFRAIN AⅥLA

GUERRA，ARNOLI MARTINEz DE AⅥLA，MIRIAM AⅥLA

MARTINEz，YADIⅢ DEL CARMEN AVILA MARTINEz，

PILAR DEL SoCORRO AⅥLA MARTINEz，ASTRID DEL

SOCORRo AⅥLA MARTINEZ， LIRA LUz AⅥLA

MARTINEz；JOSE LUISAⅥⅢAMARTINEz，JOSEEFRAIN

AWIm MARTiNEz，NARLESKI AⅥm MARTiNEz，

GRBGoEmINES PADILLA HERNANDEz，MARIANGEL AVIm PADILLA，KATHY MELISA AVIm SOTELO y JHoNATANJoSEAⅥmASoTELO，lostrestLl血nosmenores deedadrepresentadosporlasehoraPadillaHernandez；y，de Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01 OtrO，POrlademmdada，ELECTRIFICADomDELCARIBE， ELECTRICARIBES．A．B．S．P．，frentealasentenciade118de

diciembrede2012，PrOferidaporelTribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria，Sala Civil−Fam址a− Laboral）enelprocesoordinarioquelospnmerosadelantaron encontradelatLltima． ANTECBDENTES 1． Enlademmda，queObraenlosfbliosl all del Cuademopnncipal，Se SOlicit6，enSintesis，que Sedeclarara la responsabilidad civil dela accionada porla muerte del Se五〇rEstebandeJestlsAvilaMartinez（q．e．p．d．）yque，COmO COnSeCuenCiadeello，Selacondenaraapagaralosactores， lospeIJuiciosmateriales，COmPrendidoeldahoemergenteyel hcrocesante，ymOrales，queParaellosdederivarondeese hecho，enlascuantiasespeci範cadasenelmismolibelo． 2． Pararespaldardichas stLPlicas，losgestores dela COntrOVerSia adujeronlos hechos que a continuaci6n se reSumen： 2．1．La citada victima，e116de septiembre de2006， Cumdo pretendia alcanzar unos cocos，Paralo que u皿iz6 una vara que tenia enla punta un gmcho，reCibi6una descargaelectrica，queleprovoc6lamuerte． 2．2．La palmera enla que se encontraban dichos 紅utos，“1調Cta COntaCtO diTeCtO COn elcαble delaluzr，debido a queesteseencontrabaa“escasosmet7℃Sde ssuelop．5msr，eS 2 研え Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01

decir，やOrdebqiodelaalturaes垂拙Iada”，Simaci6nque，deun lado，Seinめm6 ala empresa demandada en varias ocasiones，Sinquehicieranadaalrespecto；y，deotro，fuela causaexclusivadelaccidente． 2．3．Las 徹れeas de alto uoltqie briTna7ias）deben estar a una auura de nueue pI Tnet7DS ylas secundarias de siete（7J metTIOSち∴nomas que．旬eron∴uioladas por la 固nprleSa ELECm捌CADORADELACOSmA融NmCAS．A．ESFiDISTRITD CdRDOBAの． 2．4．Lacompaherapemmente，loshijosylospadres del sehor Esteban deJestLS Avila Martinez dependian econ6micamente de el，qulen Se desempehaba como moto taxista y devengaba館iario ent7e＄25．000．00g＄30．000．00”， recursosconlosqueatendiaelsostenimientodeaquellos． 2．5．Los accionantes，en general，Su範．eron unaやTICtn pena”，POrlaperdidadesuserquerido・ 3． EIJuzgado Primero Civil del Circuito de Cerete， admiti6lademandaconautode15demarzode2008（n：52， cd．1），que nOt並C6por aviso ala accionada，Seghn dan cuentadeellolosdocumentosquemmtmenlosfbHos57a 64delcuademopnncipal． 4． La convocada，en tiempo，COnteSt6 el・libelo introductorio，eSCritoenelqueseopusoasuspretensiones，

SePrOnunCiddedistintammerasobreloshechosalegadosy rbmmld las excepc10neS de merito que denomin6 Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01 “Ro脚ODEかNBXOcAUSALPOREかHEcHORR0㍍00 HECHO 馴ら∴LA∴1吹洲耽研， 捌BRAαdN∴∴D四 RESPO脚D DB LA E舶PRESA E脇C録ROCOSHA但OY ELEC組R脚RES．A．B．S．PlEN助SHⅧBS録RqPORF棚RRZA 舶AyOR？，aRo脚O DELNBXO cAUSALPoR助HBcHO

DE∴！明V∴重電腺鵬ERO？∴硯膿鳩糊腸A BS棚αeN DE∴LAS

PRE醐ES D四十LA」明朗ほANDA〝e“Ⅱ‘Ec原動棚田かAD ENLA

cAUSA DE LOS捌ANnAN肥S O腸LA棚LEち LA

DOC棚 Y LA J脚R棚A E糊U脇N Co〟O

pOSのBLES LMn勘はMzADOS， CoN榔B AL∴」剛毅沸堰けO BS組ARかBc劇DOmRAmS脆劇洲BS棚棚OS当Hs．66a

74，Cd．1）．

5・ Por separado（ns．l y 2，Cd．2），PrOPuSOla excepc10n PreVia que slgnO COmO”NO DEMoS賃RAR∴LA cAL劇DADCONLAQぴBACT耽‖ademandantecREGoR64m虚S nAZmLAHERmiNZlBZ”，anOmaliaque se tuvo por saneada medimteautode122deocmbrede2008（H．81，Cd．1）． 6・ En cump血niento del Acuerdo No．PSAAl1−8705 de128 de septiembre de 2011，eXPedido porla Sala Administrativa del ConseJO Superior delaJudicatura，el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cerete avoc6 el COnOCimientodelpresenteasunto（autode112deoctubrede 2011；血．182，Cd．1）． 7． Agotado el tramite dela pmerainstancia，la PreCitadaohcinalepuso丘nconsentenciade130demayode 2012，enlaquedeclar6竿プTObadalae櫛ePCi6ndeTneritollamada porla deTnandada ROMPZMZENTlD DEL，NEXO CAUSAL POR EL， HECHOPROPOOHECHODELA14cm4A，”，neg61atotalidadde 4 Mと Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01 las pretensionesincoadas，absolvi6 ala demahdada y COnden6encostasalosactores（ns．193a205，Cd．1）． 8． Apeladodichofalloporlosaccionmtes，elTribunal

Superior de Monteria，SalaCivil−FaLm鵬a−Laboral，en Su SentenCia，quedatade118dediciembrede2012（ns．12a46， Cd．4），lorevoc6y，enremPlazodelmismo，reSOIvi6： DeclararやueenelpTleSenteCaSOeX：iStidcompensacidnde cuをas ent，ela utdiTna Esteban deJesasAuila Mdrt読egyla e77tPTeSaaCCionadq，pOrloαalsecondenaaestatutimaali）agOde un quaniulnindemnizato710 equzzJalente a150％ y se declara p7℃badapaTICialTnentelaexcq）Ci6nde7℃T74刀Tnientodelnexocausal porelhechop7PpWOhechodelaz）idiTnaprPpueStapOrelentidad demandada，，． Desestimar los restantes mecanismos defensivos aducidosporlaconvocada． CondenaraestaalosslgulenteSPagOS： Por concepto delucro cesante：Para GregoriaInes PadillaHemandez，＄91．800．000．00，ParaKathyMelisaAvila Sotelo，＄9．451．875．00，ParaJhonatmJose Avila Sotelo， ＄10．121．250．00 y Para Mariangel Avila Padilla， ＄15．093．750．00． Por concepto de pe卿uicios morales，ParaCadauno de losatrasnombrados，aSicomoparaJoseE血ainAvilaGuerra Radicacidnn．023162−31−03−002−2008−00030−01

yAmoliMartinezdeAl血a，＄20．000．000．00；yParaCadauno delosrestantesactores，＄10．000．000．00． Negarlacondenaporconceptodedahoemergente・ Abstenersedeimponercostas，enambasinstancias． ELFALbOIMPUGNADo Losargumentosmndamentalesenlosqueeladquem SOPOrt61asdecisionesqueadopt6，meronlosslguientes： 1・ La conducci6n de energla electrica es una actividadpeligrosa． 2． Enlos casos deresponsabmdadcivHderivadade esalabor，laculpasepresumey，POrende，SuPrOSPeridad exlgela comprobaci6n，POrParte delactor，dnicamente del daho y del nexo causal entrela reftrida actividad y este resultado． 3． A su tumo，al accionado，Para eXOnerarSe，le COrreSPOnde acreditar”laexistenciadeuncasojbTmit0，．位erZa mayoTi Cu互）a eXCltsiua dela uittima olainterZJenClbn∴de un te7℃eγ0〝． 4． Deldictamenpericialpracticadoenelcursodelo actuadoydelostestimoniosrendidosporlos sehores EMa RosaOquendoLdpez，TeresadelCarmenPerezVega，Carmen Susma Hemまndez Urango，Jose Luis Femまndez Fumieles， 6 ／噂 Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01 JoseMiguelGarcesPerezyJoseDavidPacheco，SeeXtraCtm

dosconclusiones： 4．1．Quenosedemostr6queloscablesdecondLcci6n electricaquehacimcontactoconlapalmaenlaque？Per61a Victima，Se hallaban a una distancia vertical menor dela reglamentaria． 4．2．Yque siseacredit6萄uelaaccionadaoTniti6hace71e TnanteniTnientO a dichos cables”，los cuales“se encontTaban eれ mαlestqdo〝． 5． Asilascosas，eSfactibleaseverar： En consecueTtClq，y teniendo claridad enlo e准親eStO pleCedentemente，yenlodicfwporlostestゆOS，Sede箪）Tlende queelaccidenteenelquepeTdidlauidaelse充OrEstebande ．hsthsAuilaMdrttneろSep7℃dt40engmnTnedida，talycoTnO lloise充aldlaaquo，pOrlairTPTudenciadelap712piautdiTnal，i qmensincoTuarCOnlosTneCanisTnOSdep7℃teCCi6nadecuados procedi6attunbarunOSCOCOS，COnuna UaralaTgaquetenid unganchodemem），tOCandodejbrTnaiIγPrudenteloscables， SiれtenerenCueTttaaqufeIalfuraseencontrabanlosmismos， y bien Sea Sin pe7℃ataTSe u OTnitiendo que estos hactan COntaCtO COれIas ramas del drboL pues sin su actuar 177Pmdeltte，el accidente no seIubiera p7℃ducido・IセnO taTnbieninCidi6 en el suceso，el actuar pasiuo dela

accionada，qWenOTnitid hacerねmanteltimientO alos cables de eneTgta electlicaタpeSe alos constantesllamados dela COmunidad，COmO Seねald en jbrlna eI昨ticala prueba testiTnOniaL pues dichos cables hacian∞ntaCtO∞nlas ramas delpalo de coco，lo cualse obserua tambien enlas jbtos qportadas alpIDCeSO，einClusola testigo EIuia Rosa OquendoLqpeろSe舟alequedichoscablesestabanpelados，lo CualnOeSpeTmitido． Radicacidnn．o23162−31−03−002−2008−00030−01 Ibrtanto，Se desp7℃ndeque sila accionada hubie7e hecho mantenimientoadichoscablesysiestosnohubienCmhecho COntaCtO COnlas ramas deldrboL elaccidente ta77POCO Se hubieseprOducido，pOrlocualseobserz）aqueenelp7eSente CaSO，6％isteunacuをaconcume1位eent7elauiCtiTnat，Iquiense expusoirγPmdeTueTnente al7jesgol，l y（…）la accionadal，］ quzentieneasucαrgOelqerciciodeunaactizJidadpeligllOSq， COlnOeSlaconducci6ndeeltelgtaelectrica，（…）． 6・ Remerzanlos anteriores planteamientos，los raciociniosquelaCortehizoenelfallode118deseptiembre

de2009，queelTribunalreprod可OaeSPaCio． 7・ Por conslgulente）〝elquaれtumindemni2atOrioporel Cual hab桓i que ∞ndenar a Elect7℃COSta S．A．E．S．P，fwy Electricalibe S・A・E・S・P，eS de un 50％，pueS en e SSuCeSO depTeCado．旬edeteminalttetantOlaconductadelauidima，queSe e准mSOIInPTudentelnente al7tesgo，al tuTnbar unos co∞S，Sin medidasdep7℃teCCidIr，COmOlaconductadelaaccionadal，lquien OTnitidhacerlelnantenimientOaloscαblesgl13desdeene7gian・ 8・ Enlo atinente conlos perJuicios reclamados，Se encuentra： 8．1．Eldahoemergentenosedemostr6． 8．2．Tiene derecho allucro cesante，la demandante GregoriaInes Padilla Hem含ndez，COmO qulera que COnlas declaraciones de Teresa del Carmen Perez Vega，Carmen SusmaHem呑ndezUrango，JhonJairo PadillaHemまndezy Julio Cesar Urmgo Berrocal，COmPrOb6 que erala 8 128 Radicaci6nn．o23162−31−03−002−2008−00030−01 COmPafierapemanentedeldifuntoyquedesuuni6nnaci6 1anienorMarimgelAvilaPadilla． 8．3．Elrubro anterior，nO debe concederseenぬvorde losprogenitoresdelocciso，eSPOSOSJoseE血ainAvilaGuerra

y AmoliMaltinez de Avila，PueStO que en elproceso se estableci6que elprmerolaborabaen笹tmdecer”yque，POr ende，PerCibiarecursosproplOS，POrloqueesfa・Ctiblepensar queelvelabaporelsostenimientodelosdos，COmPrObaci6n que desvirma su dependencia econdmica de Esteban de Jestls． 8．4．TampocohaylugaraproveercondenaalgLmaPOr el referidoiCOnCePt0−lucro cesante−en fiⅣOr delos ocho hemmos dela victima，PueS COnlos mgresos que esta PerCibia， mal podria pensarse que los ayudaba econ6micamente． 8．5．Se demostrd que elingreso diario promedio del occiso erade＄30．000．00，eS decir，＄900．000．00menSuales． Deducidaunasumaequivalentea125％paragastosproplOS （＄225．000．00）el saldo debe repartirse 50％ p紬ala compaherapemmente（＄337．500．00）y50％parasus tres h的SKattyMelisaAvilaSotelo，JhonatanJoseAvilaSoteloy Mariangel Avila Padma，COrreSPOndiendo a cada uno ＄112．500．00．Teniendo en cuentala vida probable dela Victimayeltiempoquefaltabaalos坤OSParanegaralos25 ahos，SeeStableceelmontodellucrocesmte．Lacondenaa la demandada seimpondra s6lo por e150％，debido al

rtndmenodelacompensaci6ndecJpasatr岳sadmitido・ Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01 8．6．Siguiend01aspautasJunSPrudenciales，eSdelcaso 筒arenlasumade＄40．000．000．00，lospeIjuiciosmoralesa quetienenderecholacompaherapemanente，los坤osylos Padresdelavictima；yen＄20．000．000．00，SuShemanos．La indemnizaci6nselimitaraalamitaddeesosvalores，POrla mismaraz6natrasesgImida． LoSRECURSOSDECASACIoN Ambas partes cuestionaron el fa110 de segunda instmcia．Enloslibelos presentados para sustentarlas impugnaciones，SuS autOreS fbmularon un tLnico cargo， SOPOrtadoenlacausalprmeradelarticulo368delC6digode ProcedimientoCivil．LaCorte，POrlasrazonesqueindicarまen SumOmentO，losestudiarまco呵untamente． DEMANDADELOSACTORES CARGOUNICO Como ya se registrd，COn reSPaldo en el antedicho motivo de casaci6n，Se rePrOCh6al fallo del ad quemla Violaci6nindirecta de articulo2357delC6digo Civil，COmO COnSeCuenCiade error de hecho enlaponderaci6n que esa autoridadhizodelapruebatestimonial，eldictamenpericial yla demanda，yerrOS quela cond可eron a colegir， equlVOCadamente，que el accidenteinvestigado se prod可o

POrelcomportmientoimprudentedelaproplaVic血na． Endesanollodelaacusaci6n，SuautOreXPlic6： 10 四 Radicaci6nn．o23162−31−03−002−2008−00030−01 1． Sobrelapruebatestimonial： 1．1．Ladeponente EIviaRosaOquendo L6pez，VerSi6n quecoment6yreprod可oenloqueestimdnecesmo，nunCa d竜0℃uelazJtttiTnahubiesetocadoloscables仁．）conlaz）araCOTnO COnerTVrTnan折estoTeZalasentenCiai17歯ugnada”． EITribunal，enrelaci6nconestaprueba，nOVioque叩a CauSa adecuada，印Ciente，eX；CuSiz）a y t2nica del accidente de elect71，CuCidn、旬eelquelapalTnera（…）estabaelect7萌Cadaacausa de estarlos cables coltductores dela eTte7gla pelados y en COntaCtO”con ella，Situaci6n que se deriv6delaで畑itade仁．） Tnantenimiento”delasredes，Omisi6n，deunlado，desconocida POrla victima，lo que suglere que Su COnducta“TtO tuZ）Ola lnenOriI房reTtCia en elaccidente”，y，de otro，、advertida ala demandada con antelaci6n，Sin que hiciera nada para COrregirla． 1．2．Previo anまIisis del contenido dela declaracidn

rendida porla sehora Teresa del Carmen Perez Vega，el CenSOraCOt6queellanocontiene伍ingunaT＊rencia”sobre℃l COntaCtOdirectocoltloscables”porpartedelavictima． 1．3．En el caso del testimonio de Cmen Susana Hemまndez Urmgo，elimpugnante destacd que tampoco infbm6 dela reftrida circunstancia，争ero slii dela preexistenCia，CuandomenosdedosTneSeSanteSdelaccidente，de lospeligTlDSdeelectTOCuCi6れ”・ 11 Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01 1．4．Delos relatos o血ecidos porJose Luis Femandez Fumieles，JhonJairoPadillaHemandez，JulioCesarUrmgo BemOCal）JoseMiguelGarcesyJoseDavidPachecoNegrete， advirti6que no meron等estigospreSenCiales”delaccidentey queseenterarondesuocurrencla，POrCOmentariosqueles hicieron．Enrelaci6nconlosdospnmeros，ahadi6queellos re血●ieron quelos cables de conduccidn electrica hacian COntaCtO COnlapalmay que，COn anterioridad，Se PuSO de PreSenteeSamOmaliaalaempresaaccionada，Paraquela COmglera・ 2． Enrelaci6nconlaerradaapreciaci6ndeldictamen Pericial，el recurrente asever6qlle el Tribunallo“ce7℃end gねZ）elnente”，PueSalconchirquelavictimatoc6loscablesde altatensi6nexistentesenellugardelaccidente，PaS6Poralto

la distancia que mediaba entre esalinea de conduccidn electricaylapalmamisma，registradaenlaexperticia，que POrSisoladenotabalaabsolutaimposibmdaddequedicho COntaCtOSehubierepresentado． 3． Respecto dela denciente valoraci6n dellibelo introductorio，rePrOd可oelhechoprlmerO，enelqueseindic6 querue umomentOdeddarlauarajuntOalapallnera”quela Victimarecibi6ladescargaelectrica，relatoqueensentirdel CenSOr descubre queleIn el contejCtO dela demandal，Ilo Sehaladocomocausadetenninantedelaccidenteno［fuellaaltum deloscablesconducto陀SdeeneTglaSinoelcolttaCtOCOnIapalTna 佃0ntralacualreCOSt6laua71aI eneTgi21adaacausadelas z）arias jbrlnaS deincumplimiento dela obligaci6n de gua7da delos 12 準互 Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01 Cables”，Plmteamiento reiterado enlos hechos segundo y terceroyque，eneSenCla，fuedesconocidoporelThbunal． 4． En de血litiva，elcensor expreso que pretendia“la CaSaCi6n paTICial dela sentenCiainpugnadq，en CuantOll con UiolaciendelArt．2357delC．C．，dispusolacoIγPenSaCiendecuをaS emETlela zktiTnaEsteban de、hst2SAzJilaMtu窃ne診王Ila e7TPTeSα

accionadaylaconsecuente TlddLCCidndelaindemnizacidn↓delos acto7℃Sガ． ir臨画 DEMANDADELAACCIONADA CARGoUNICO Enla 6rbita dela causal pnmera de casaci6n，Se denunci6quela sentencia del Tribunal esindirectamente Violatoria，POr aPlicaci6nindebida，delos articulosl491， 1613，1614，2341，2342y2356delC6digoCivil；y，POr細ta deaplicaci6n，delosar缶culos1616y2341delamismaobra， acomo consecuencia de euidenteS eriDlでS de hecho en∴la qpTleCiaci6n o匂etiua y Tnaterial de uarioslnedios de pmeba Obmntesenelp7℃CeSO”． En desarrollo dela acusaci6n，Su PrOPOnente，en ，reSumen，eXPuSO： 1． No estar de acuerdo conla conclusi6n del ad quem，relativa a que el accidente de que se trata fue PrOVOCado，enParte，270runaSIPueSta．佃ItadeTnanteniTniento deloscables”de conducci6n electricaexistentes en elmgar donde tuvo ocurrencia el mismo，tOda vez que，en Su 13 Radicaci6nn．o23162−31−03−002−2008−00030−01 COnCePtO，elverdaderoyunlCOm6vHparaqueseprod可erael eventodahoso，me〝laconductadelap7tu：naZJidima，queen言un

acto de extTemairγPTudencia decidi6bqiar unos cocos de una palTnem enplena utaptmica，COn una uama bastantela7ga que te高批mganChometdlicoensupunta，OIz）idando佃OTnOloTeCOnOCe elprQPio mLmnaUIa presencia delos cables，tOCdndolos por descuidoガ． 2・ Esain鳥rencia del sentenciador de segLmda instmcia，℃s consecuencia de haber ce7℃enado elalcance de Uarios medios deplueba佃17℃r de hechopor ce7℃enaTniento de prueba）〝，desatinoquesustent6comopasaareftrirse： 2・1・Tr勾o a colaci6nla declaraci6n rendida porla SehoraEMaRosaOquendoL6pezyprecis6queellaやeclam enindicarqueeloccisoconociadelpeligllDyquefseleoIz）id6，que podtatocarlos cablesconIa zJam metdlicaqueestabausandoの・ Advirti6que争a調elT塙bunaletlo．旬eqpeれaSunadelascausas del accidente，Cuandolo cierto es que con eSta declaTaCi6n se delueStm enjbnnajをhaciente que con．TnantenimientO O Sin el mismo，la utCtima T棚biese tocadolos cables y．佃Ilecidopor el Choqueelecfricoqueconellosegenera∴ Destac6quela deponenteindic617ue Cuando‘uenia el COCO’lazhdiTna匂art6laz）am’ylaleCOStbenlapalma，mOmentO

enel00alseprOduboIelcontactoconelcableadoysegenelやIel Choqueelec誼co．So7prendequepeseaquee TmbunalobserU6esta prObanZa，lehayaTeStadoalcancedemostratizJOyhayace1℃enado Su ZJe胸ademsign折CaCi6れ，desconociendosequeconestapTueba Se delnueStra elgTado de descuido delocciso，que，旬ela tlnica CauSadelaelectrOCuCibnガ． 14 但 Radicaci6nn．o23162−31−03−002−2008−00030−01 2．2．Deigualmodo，memOrdeltestimoniodeTeresadel CarmenPerezVega，enrelaci6nconelcualenfatiz6quedeel Seinherelavisib址dadquetenimloscableselectricosenel lugar del accidente y de su proximidad conla palmera， Circunstancias que d句an al descubiertola marcada imprudenciarconlaqueprocedi6elsefiorAvilaMartmez． 2．3．Con apoyo en la versi6n Juramentada Suministrada por Carmen Susana Hemandez Urahgo，el CenSOr reSaltd quela vara udIizada por el difunto era bastantelargayquemuypocaimportancialedioeladquem a esta circunstmcla，Cuando ella acredita萄ue elriesgo de tocar仁．）loscablesdeenefgiaeramdsqueezJidente”・ 2．4．En cumto hace aJhonJairo PadillaHemまndez，

elrecurrente expresd que pese atratarse de un testigo de Oidas，el℃njbma claraindic16］quela Tnue7te仁・）seprodt40 prleCisaTnente pOrla conducta mprudente dela zJidiTna；al acel℃a7℃e pelignOSalneltte al cableado con una uallα COn terminacionesenmetalガ． 2・5・Sobrelas fbtograHas que aparecen en el無血025 delcuademo pmcipal，ded可01a comprobaci6n deのarias dTunStallCiasquenofLe7℃ntenidαSenCuentapOrelseTttenCiador desegundainstanCiq，aSabe7∵砂quelapalTnerateniaunaauuTa considerable，raZ6nporlacualeloccisoum2；6unaUarabastante laTga”，COmPOrtZmiento“queagrazJGelriesgoasumidoatdecidir ace7℃a7℃ealcableado”；y笹りqueloscablesnoestlabm）unidosni entTeTneZClados conla palTnera，pOrlo cual el coTltaCtO COn el cableadojtleeZ）identeTnentepOrundes00idodelazJittima”・ 15 Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01 2．6．Recabd que en elinめrme dela PoliciaJudicial， rendido elmismo diadelaccidente（ns．33y34，Cd．1），Se dd6constanciaquelaesposa delavictima“Tnan昨St6que 十・）conlauamparc自Eumbarlotocblaltneadealtatensi6ny

estelleCibi6una desca7ga electrica’”，elemento dejuicio que nomeapreciadoporeladqueTn． 3・ Contalbase，elcasacionista，luego deinsis血en quelatlnicacausadellamentablesucesomelaimprudencia delse充orEstebandeJestisAvilaMar缶nez，llam6laatenci6n en que para el Tribunal∴d訪sti∴una stや批eSta．佃Ita de mantenimientodelai†折りestTuChuaporpartedeEleciricaribe，Sin mencionarenq匹eCOnSistiddichaoTmS70均eSdeci7lenIasentencia nosediceporningt2nladocudl．旬elar儲）araCidn，mantenimiento， Tq的ccidn ointeruenci6n quela demαndada deib de reali2ar y COnt71buydalacausaci6ndelda充0〝． 4． Adelmte subray6 que“伽r ello，la．佃tta de TnanteniTniento como causa concurTente deldaho，eSjhto dela imagmaCi6ndel棚btmαlガ． 5・ Para teminar， el impugnante ad可0 1a trascendenciadelyemOCOmetidoporeljuzgadordeinstancia y explic6C6mo el ocasion6el quebranto delas nomas SuStmCialesindicadasenelcargo． 6・ AIcierre，SOlicit6cas紺IasentenciadelTribunaly quesecon血meelfallodepmerainstancia． 16 ￣lL的

Radicaci6nn．o23162−31−03−002−2008−00030−01 CONSIDERACIOⅣES 1． EI Tribunal coligid que el accidente en．el que perdidlavidaelsehorEstebmdeJesdsAl血aMartinez，me COnSeCuenCiatmto de su procederimprudente，PueStO que SeeXPuSOaLriesgo，tOdavezque sinmedidasdeprotecci6n id6neasyconayudadeunav紬alargaqueteniaenla、Punta un gancho met乱ico，Pretendi6b勾ar de una palmera sus frutos，笥ocando dejbTmaiTlやTudentelos cables”；COmO dela actitudomisivadelademandada，entmtOqueadvertidadel malestado de esas redesy de que hacian contacto conla Planta，nOleshizomantenimiento，nicorrigi6taldefecto，de modo quelapalmeramanteniaelectriHcada，lo que explica quecumd01avictimacoloc61avarasobreella，SePrOd可ola descargaelec血ca． Ese entendimientodelo ocurrido，Pemitid aladqueTn aseverarlaconcurrenciadeculpasentrelavictimaylaaqul accionadayestablecerqueel均uαntuTnindemlti2iatOrio〝debia reducirseenun50％． 2． Enlos cargos propuestos en casaci6n，las partes controvirtieronlaresponsabmdadqueacadaunalesaslgnO el Thbunal y，adicionalmente，Plmtearon quela causa exchsivadelsucesodahosofueelcomport石mientoasumido

POrla contraria・En virtud de ello，eS血naron erradala POnderaci6n que esa Corporaci6n hizo delas pruebas del

PrOCeSO・

17 Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01 Lainterdependencia de esos argumentos yla Circunstancia de quela veri宜cacidn delos yerros facticos atribuidosaladqueTnPOrlosrecurrentes，eXlgeunmismo examendelaspruebas，SOnlosfactoresquedeteminanla COrUunCi6ndelasdosacusaciones，aeftctodede血nirlas． 3・ En cumto hace alaccidente mismo，laspruebas recaudasenelcursodeloactuadoindicmloslguiente： 3・1・LatLnicatestigoquepresenci6suocurrencia，me lasehoraEMaRosaOquendoL6pez，declaracidnque，enlo Pertinente，eSdelsiguientetenor（ns．97y98，Cd．1）： PREGUNmDO：Mdn折este aldespacho siusted conocelos motizJOSOloshechosenllosiqueelsehorEstebandeLTest2s AmaMdrttnezpeTdi6lauida．CONTESfOelpe7di6lauida poTque（…）entTt5atumbarunOSCOCOSyCuandozJeniaelcoco l帥qparWlauaTaylarecost6lauaraenlapalTnaylapalTna hacta cortO pOTT匹e eSOS alamb7eS eStaban pelados ahi． PREGUNTADO：Tnan折este aldespacho silapallne調1，Iesa que usted dice que hacta coTttaCtO COnlos alamb7eS q叫e

COnducen Ia electricidadl，］hacta contacto para que（．．．） p7℃d叫eTaelcortociTWito・CONTESTO：pOrquehaclilatieInPO queestabanesosalamb7eSCO的adosysienpTleSellamabala atencibn que uinieTtm a Uerlos alaTnbTeS que eStaban CO的adosyq叫eeStabanpegadosalapalma．PREGUNTIADO： man折este aldespachosiestos alaTnbrleSqueCOnductanla ene増ia se encuentmn porfJem dela ed折caclbn∴doltde OCurri6el hecho（…）・CONTEST10：eStaban q旬era porque estabanpegandoalalineadelapallnemy Z）ariospuercos que pasaban∴lolsl pateaban．（．．．）．PREGUNTADO：en neSpueStaS anteriores usted7℃aliz6una naTmCi6n∴delos hechosdescribiendolajt）rlnaCOmO．佃Ileci6else充OrEsteban deLhsz2S・Mdn的stealdespacTwsiustedpTeSeれCi6enjbTma pe7℃OnalydiIeCtaelT511doaccidenteosiporelcontmrio ObtuuodichaiItfbrmaci6natrauesdeuntercero．CONTESTO： 18 1qS l ‘ Radicaci6nn．023162−31−03−002−2008−00030−01 yolouicuαndolotirblaltTteaylocoglelDnylolleuarOnen una mOtO para el hospital．PREGUNTADO：Tnan折estele al

despacho silo sabe sielse加r Esteban deJeszis Auila conociasobrelaexistenciadelcontactoquehabtdlehtTelaS 形desdeelteIglaylapalTnaenlaqueseeltCOnt7mbabqiando elcoco．CONTBSTO：Stil（…〉enelmoTnentOCOTnOqueaelsele oIuid6ylotiTbpamatrds．I郎nOpenSabaquehabiacorto． PREGUNTADO：man折este al despacho・qPrCuimadaTnente quleItanla7gaerala zJaraCOnla queelse充OrEstebande JesasrealizabalaTnaniobradebqiarelcoco．CONTESTO：era unapalancaytenidunauaritadehie1TVCOltlaquebqiabael COCO，eraunapalancadeesasdecanoa，nOSeellaTgO1 3．2．Losotrosdeclarantes，aludieronalreferidosuceso aSl： a） TeresadelCarmenPerezVegarelat6que”ellugar delaTnueree．旬eahienlasededelSENA，［eIl．旬eaaねanmrunos COCOSCOnunaUaralaTgaquealcanzabadondeestabanloscocos， tentaunganc舶0IperOeSapaTteahtdoltdeestabanlaspaTledes estaban b擁tas，eStaban colgadas y hacIiIalnI coTuaCtO，COnla palTnadecoco．AhtnadiesabtaquefmcIiiacontacto，nadieこabta1，l l帥SefJeignortmte・Vtzriasueceslehabidnauisadoaelect7℃∞Sta

quehastaechabachiSpaSdecarLdelaesoahtynoibanauereso れunCa，eSOqueeradelSENA〝． AI ser preguntada sobre si presenci6 el accidente， PreCis6：Yt）Cuandoot．旬eelgritoysaltco771endo，Cuandollegue yalosacabandealldydectaTnOSqueeStabauiuopel10rueUau・ Frente aJ言hterrogante de”sielse充OrEstebαn deJesz2s conoctasobrelaexistenciadelcontactoent7℃lamatadepalTnay las7℃desdeconducci6ndeene7gta〝，reSPOndi6”noI，】nadiesabta nada de eso，SIiI se ueianlasltneas co的adas bastantq Sil帥 19 Radicaci6n n．o23162−31−03−002−2008−00030−01 hubiese sabido quelaslineaS eStaban colgadaspor elcoco nO hubiesecogidoesauara当ns．99yllO，Cd．1）． Aclar6que al momento del hecho，nO habia nlngun Obstまculo queimpidieravisualizarlaslineas de conduccidn de energlay que nO Sabe cualerala extensi6n delavara， POrquenOlavio． b） CamenSusanaHemandezUrmgomanifest6que 匂OlouicuαndoaIel‖osacabanenunaTnOtO，yaeStabamuerto Cuandoeso，elestabaalcanzandouncococuandolaz）allα，leco7Tib laco7五entecuandoaellotirayCaye．SIi，IhactiIaratoyoTnehabta

p7eSentadoalaelectr折CadoTnapOnerunaSqueiaspoTq匹elaTnaya de dondeestabaelposte tenlilauna hierbitaylapuelCade Tni CaSa eStabacomiendo recostαda ahiyla mat6，gayO Tne habia qudadoqueastcoTnOhabtamatadolapueTCapOdiamataraun niho，eSO．旬edosTneSeSanteSdelaTnuertedeEsteban，OtraCOSq， elalamb舵eSparaqueeSteteSO（Sic）ynOCOTnOunahaTnaCal，ilne gusta7ねquefLeran a aUerkTuareSO，puedepasarot7℃CaSO COn tantosnihosquepasanahi∵ Posteriomente se五ald，quela vara utilizada porla Vic血naera“la7gal，lperonosedecu固ntosTnetrOS，perOerauna ZJaralaguliIsiTna当ns．101ylO2，Cd．1）． C） A su tumo，Jose Luis FernandezFumieles narr6 que”eso．旬e unαdesgracia anunciada poTque Cuando ahi se hadila un caInpeOnatO y Cuando hactila nuLCha brisapegaba el Chispo2aSO（Sic）ysetentaunoqueaTnOrTillar（sic）alaotralaice7m poTqueeSOempeZabaabrisarypegabaloschispozasolsI（Sic）eso esenelbaT五024demayodondeq叫edaFundeceroelSENA，m固S 20 優 l Radicaci6nn．o23162−31−03−002−2008−00030−01

aldeilantitoquedalacanc舶adoれdejuegan．旬tbol．EsedidtbaTnOS atLnpartiditoycuαndo hacIiia muchabrisahabtaelcontactode las palmeras de coco conIaslineas．SellaTn6 dos ueces α ElectrocostaparaeSeCaSOySie77PllelesdectanquelesTnandaban lacuadrillaynucallegabaTl enunaOCaSi6npas6elz）e妬mlo，Sele irt nm6y nos not昨Cα110nque tenialnOSquellaTnaraBleciれcaribe para que elloisI autori2：aran ela17egloI，iporq匹e aSidirectamente ellotsllWpOdian．Enunaocasi6nllaTneyOylasonraS UeCeSC7eO que、旬e una se充0m que un altiTnalsele elect7℃Cutd y ellajiLe pelSOnalTnente，pe7trnOTeCuerdoelTtOTnbTe．ATnimepaγeCequeel peligllOeSinlniTteTttel，ipollueahtquedalmhogarilt佃ntilahoritay esaslineaS eStdn tguales，ddaronlas TnisTnaSlineas sololas e77Patalのny eSO eStd mug同時Oya．YbsolaTnente meenteTt；del COmentario que dicela geTue del accidenteI，lporque yo no Tne encontrabaenesesitiQ，SeCOTnentaqueSeelect7℃Cutdtumbando unOSCOCOS”（ns．103ylO4，Cd．1）．

d）JhonJairo Padilla Hemandez observ6 quel帥 T7uri6electroputadoahienelbaTTio24deTnayOen阜ndeceltleIl estabatuTnbandounoscocosyahiseleuinoladesca噌aelectrica porlapαlmaquehizocontactoconloscablesIenelTnOTneTttitoyno estaba，yOlleguealmtico．SIi，iahiauれaSeねoraseleelect7℃Cutd unapue7℃a，SieT7PTlellaTnabanoibanyntmcαiban・aarreglarel probleTnadeloscables当H．103，Cd・1〉・ e）JulioCesarUrmgoBerrocalexpres6quelyloenel TnOmeniozJeniadelcentroparaelbarriocuandomecoTnentarOnyui quelolleuαbanenunaTnOtOpamelhospitくれmecoTnentaWOn rue habiaγeCibido wna desca7ga electlica，los hechos ocul五e7て乃rt en Fundece71elseenCOntrabaconelpqpdl，lsegt2nlelltuTnbduncocoy lapalmahacI的COntaCtOCOTtlalinea当ns・109yllO，Cd・1）・ 21 Radicaci6nn．o23162−31−03−002−2008−00030−01 fI Por su parte，Jose MiguelGarces Perezinfbm6 que t／OeSedidestabaa7−7eglandounamotoahienlnicasacomo go sog uednO de a癌g uenねe＝旬O deld狗加0LI u庇ma視aれI

gritandoque alpqpale habiadado algo，yOSaltcomiendo a z）er quleipasabacuandollegulellotenidelp呼）dsostenidoent肥Ias plemaS，yOSalicorriendoylediieuaTnOSalleuarloalhospitaly“lo Ca7gue COn elpqpd，llamamos aun muchacho enuna TnOtOylo TnOnta7℃nenlamotoycuandoyoTneSuboconelenIamoto，摩Il ．佃IleciO，．佃Ilecidelm朋Chacho・Esoocurri6enelbanio24demayb dondeeraFtLndecer・YbcuandollegueloquezJifLequelapalma estababotandochispitasconelcable，yOloau肋iepoTqueel極ibde el．旬eaauおame〝． Adelmte punmalizd quelelsapalma todo eltiempo se TnantentaChaTnuSOadal，Icuandopegababrisahacidcontacto当ns． lllyl12，Cd．1）． 3・3．Lainspecci6njudicialpracticadae15deftbrerode 2010enellugardeloshechos，“ba7五024deMdyoenlacalle9a COnCarTIEm28？de Cerete，C6rdoba，dio cuenta de quellIa palTnadecocomeltCionadaenlademandaeilustradaenlasjt）tOS anexas alp7℃CeSO nO eX：iste hoy en did，pueS donde estaba plantadaseobserualaed昨CaCi6nnuezJaHogarAgnPadoSuehl0is de Amort conc7℃tamentelaparte delinnueble donde estanlos

JuegOS diddcticos．TtZTnbien Se Obseruaportodo elcostado dela malla eslabonada delos dosinnuebles antes TnenCionados y paralelaalacarnellα28lapostel嶋a（Sic）yloscablesdeltendido electTico，tantOloIsldemediacoTnOlosdebqiatensien，queSOnlos mismosqueseobseruanenIasjbtos”yareferidas（ns．93y94， Cd．1）． 22 陀墓 Radicacidnn．023162−31−03−002−2008−00030−01 3．4．Eneldictamenpericial（ns．116al19，Cd．1），Su autor，COn base enlas rbtograHas quelos demandantes aportaron con elescritointroductorio y enla observaci6n VeriHcadaenlainspeccidnjudicial，COnCePtu6，enreSumen， loslguiente： a） Ladistmciaentrelabasedelapalmayelpunto dondeseiniciansusramas，eSde”8metTlDSqPllD高TnadaTnente〝． b） EIcabledemediatensi6n（13・2kv）seencuentraa una altura de8metros y，POrlo tanto，CumPlela noma tecnica correspondiente（RETIE），que 申a como medida minima5．6metros． C） La“distanciahorizontaldondeseeTtCOntrabalapalTna decocoeradeqpmriTnadaTnente4metrOSCOnTleSpeCtOalabasel，i enlasram折cacioneSeXisttaultadistanciade21mietos1，lsegzhnla

noTmaladistanciaTntTtiTnadeseguridadesde2・31mIetTOS”・ d） El”estadoactualdelaslineasdelnediatensiGnque aliTnentanelmmalestdndete7わradaspTeSentan7uChosempates en su TleC077idq，taTnbien algunos trayectos estdn que sepa7ten， tTtZyIendoI coTnO COnSeCuenCia riesgos paralas personas que tranSitance7℃adelsectorM． e〉 El”maTueniTnientOpreUentiz）0［，icont7℃lyuigilancia”del cableadoelectrico qcorlでSpOndediIeCtaTnentealQPeradordered dedistribuci6nloca硯enestecaso1，1laenplleSaELECm犯ARIBE S．A．E．S．Pl，I siempTe y Cuando se encuentle en UidsptZblicas1，］ 23 Radicaci6nn．o23162−31−03−002−2008−00030−01 COTnO en eSte CaSOl，］ya quelaslでdes doれde ocurri6elsiniest7℃ estanubicadasenIasq旬emsdelpledioynodentlの但UNDECBRr． 4・ Apreciados dichos elemento