CSJ - SC17723-2016

● RepdblicadeColombia eoneSuprcmadeJusIiela Saia鷹casaclehcMi

LUISALONSO RICO PUERTA

Magistradoponente SC17723−2016 Radicacian no O5001−3103−011−2006−00123−02 （Aprobadoensesidndedocedeoctubrededosmildieciseis） Bogot岳 D．C．，Siete（7）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）・ DecidelaCorteelrecursodecasacidnfbrmuladoporla Sociedad Transportadora de Uraba S．A．，血ente ala SentenCiade26deagostode2013，dictadaporlaSalaCivil Especializada en Restituci6n de Tierras del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Antioqula，aCtuando en funciones de descongesti6n，dentro delproceso ordinario PrOmOVido porCarolinaVahos Coronado，MariaMagdalena MtLnera Lopera y Nataly Rodriguez Mtlnera，COntrala impugnante y Seguros CoIpatria S・A・，la que tambien rue Vinculadaporllamamientoengarantia・

1．ANTECEDENTES

1．Pretensiones： ● Radicaci6nnoO5001−3103−011−2006−00123−02 AI subsanarla demanda，Se Plasmd en un nuevo escrito con algunas modi鱒caciones（C・1，nS・529−546）， Planteandoselasslguientespeticiones： 1．1． Declarar quela Sociedad Transportadora de Urabま S．A．，en Ca．lidad de 〝e7TPrleSa tranSPOrtadora∴y

t折Iiadora del uehiculo de placas TMA−73ln，eS Civilm一三nte responsable delos dahosyperJuicios causados aCarc−lina VahosCoronado，MariaMagdalenaMtlneraLoperayNaLtaly RodriguezMtlnera，enelaccidente de trえnsito que sucedid en el sector de Riobamba del barrio Buga，municIPlO de SantaFe deAntioqula，e113deenerode2004，Cuandc−las accionantes vlajaban como pasaJeraS en el resefado automotor． 1・2・Igualmente declarar， que la Sociedad TransportadoradeUrabaS・A・ySegurosCoIpatriaS・A・）eSta tLltima，COnfbrme ala pdliza de responsabilidad civil contractualn061580000101，yhastalaconcurrenciadく江os Valores asegurados porlos〝riesgosdemuerteolesioneSde pasqlerOS生tienenlaobligaci6ndepagarlaindemnizaci《3na lasvictimasdemandantes，POrCOnCePtOdedahoemergente， lucro cesante，PerJuicios morales，ala vida de relaci6n，y demまS， COnfbrme a los montos discriminados y CuantiHcadosparacadaunadelasafectadas． 2．Hechos： 2．1．Para el13de enero de2004，elautomotor tipo bus，mOdelo1977，de placaTMA−371，erade propiedad de 2 Radicacidnne05001−3103−011−2006−00123−02 Marco Aurelio Sierra y otros；Se enCOntraba aHliado ala SociedadTransportadoradeUrabaS．A．，identiHcandosecon

elntLmerOinterno14066，y aSegurado segunla pdliza de responsabilidadcivilcontractualn061580000101，eXPedida POr Seguros CoIpatria S．A．，COn VlgenCia17septiembre de 2003，al17 de marzo de 2004，COn CObertura paralos riesgos‘Imuerte，incqpacidad permanente，inCqpαCidad te77POral，gaStOS Tnedicos，quirulgicos，jdrmaceuticos y hospitalarios porlesioneS COIPOrales qle S函erenIas personaS tranSpOrtadαS en dicho uehiculo eれrt16n de un accidenfe生 2．2． Enla aludida fecha，el autobds en menci6n cubrialarutaTurbo Medellin；lo conduciaHeriberto Osorio Quintero；lasactorasviajabancomopasajeras，y〝Cuαndose desplazaba por el secfor Riobamba del barrio Buga，en JuTisdiccidn del TnumClplO de Santa Fe∴de Antioquia，el COnductorperdi6elcont7℃ldeluehiculo，Se Salid dela uia， goむつeb unpOSte，Chocd contra unas uiuieltdas ubicadas al ladoderechodelauia，quedandocorやletaTnenteUOIcado，en posicidndeca77Pαna生 2．3．En elaccidente en cuesti6n，murieron varios de los ocupantes，ylas nombradas pasaJeraS aCCionantes sufrieronlesionesensuintegridadfisica，POrloquefueron trasladas al hospital SanJuan de Dios del nombrado

municIPlO，dondeselesprestdlaatenci6nbasicaprlOritaria para estabilizar sus condiciones de salud）COn CargO al SOAT，P61izano AT1329−13054225−2expedidaporSeguros delEstado S．A． 3 RadicacidnnoO5001−3103−011−2006−00123−02 2．4． Enla historia clinica de cada una delas PaCientes，Se Plasm6 el slgulente diagnosticd：〟Carolina VahosColorado：DXpolitraulnatisTnO，luxoj；acturaαbieltade tobilloIZquierdo，abluci6n de plemalZquierda，herido‥S y escoriaciones en cara伊0ntall cm，iI所anasalizquie7”da）， luxacibn CaderalZquierda．−MdgdalenaMuneraLqpera：Dx politraumatismo，（＊fbrmidad en htlmero derecho，laceraci6n en regi6n tibializquie7da 佃uulsi61功Iuxo jractura ca（ゴera derecha，jtactura en htlmero derech〇・一Natali Rodr的uez M粛nera：jTacでuraenpiemaderecha，jTacturacerradadeEibia yperonederecho，lacel・aCioneSenCarayplemaderecha〃・ 2．5． Carolina Vahos Colorado，Parala epoca del accidentetenia22ahos deedad，CurSabasexto semestrede ingenieria ambiental enla Universidad de Medellin，y a consecuencia delaslesiones recibidas，tuVO que CanCdar VariasaslgnaturaS，Perdiendopra，Cticamenteelsemestreque

tuvouncostodeunmilldnochocientoscincuentaytresImil ochocientosonce pesos（＄1，853．811），y〟lassecuelasqLLele quedan a rai21delaccidente nolepelmitirdn en un．旬turO desarrollarsu actiuidadprq桓sionalenzm CientOpOrCi‘mtO， puestoquetienegrandeslimitaciones卑 EIInstituto de MedicinaLegalyCiencias Forenses，le reconocid∴〟unainCqpaCidad∴m dica defir証iua de cientO OCheれta（180I dias con SeCuelas de cardcter permaltente deft）rmidadjisicaqueqfactae ccueIPO，perurbacibn。何れCional del61ganOdelocoTnOCi6nyperturbacibnslquicaconSisiente enuneUentOdestrespostraumdticoyduelo・Nt）ObstanEela incqpacidadmedica．旬edediez（10）meses，tiempodurantee1 4 Radicacidn noO5001−3103−011−2006−00123−02 Cualselepracticaroncercadeseis（qcinLLgias，debidoalas lesiones st4誼dasJiJeindispellSable coTuratar una perSOna especializada en el cuidado pe730naL adlninistraci6n de medicamentos y acompaliamieTuO prQfasional por uarios meses〃，yharequeridootrostratamientos． 2．6．LasehoraMariaMagdalenaMtineraLopera，Para Cuando se presentd elreferido accidente，tenia40ahos de

edad；SeOCuPabaen〝laprestaci6ndeseruiciosdealquilerde maquina7jaαg7イColaypesadaenmouiTnientOSdetierraenel departaTneTttO delChocd y todala regibn de Urαb短estuvo incapacitada cerca de un（1）aho，ylaslesiones quela afectaronlelIimpidierondecutaruncontratOdeobrajlrmado COn else充0rJailneArrieta Bula，COnSisteltte en trabqjos de mouiTnientOS de tierras enla hacienda PanOraTna，predio ubicado en Santa Mdlia delChocd delTnuluC呼）io de Unguia （…），COnla decuci6n de dicho contrato obteltdrta utilidades importanteSmeSameS，CuyOSlngreSOSSeeStimanalmesen IasumadediezTnilloneSdepesos侶10．000．00Ql，laslesiolteS y secuelasle merTnα710n Sign昨Catiuamente Su CqpaCidad laborαl，lo queleir†Pide desarrollar adecuadαmenfe el trabqjodeadministraci6ndemaquinariapesadayqecuciGn de contratos de mouimientOS de でierl・aS 仁．）〃；ademえS，la excavadora hidra．ulica sobre orugas conla que qecutaba dichaslabores，Se enCuentrainmovilizaday saqueada，COn PerdidasdepleZaSeStimadasentreintaycincomillonesde pesos（＄35’000．000）． Ala antes nombradale fue diagnosticada炉“actullCZ y

defbmidad de ht21nerO derecho，luxoニfTactura de cadera， 5 RadicacidnnoO5001−3103−011−2006−00123−02 jractura de cabeza jをmoral dereCha，jractura de perone izquierdo，jTacturadeterciodistalradiodereCh（「JTactur（Zde 410g Sto metaca7pianOizquieldo，aUulsi6n miembrOiI函九〇r izquierdo，jTactura de Sto metatarsianOizquierdo，COn secuelasdecardcterpermaltenteCOmOCicatricesqueqfa勇an elcue7pO，perdida dela．旬elZay mOuimientos delmiembro SIPeriorderecho，aCOrtaTnientodelmiembroiI昨riorizquierdo， entre Ofras生 2．7．En cuanto a Nataly Rodriguez Mtlnera，Se dice tenia18ahosdeedad，iniciabaelprlmerahodeDerech。en la Universidad de Medellin，ylaslesioneslaincapacitaron durante un（1〉 aho，habiendosele diagnosticado47actura Cerrada de tibia y perone derecho，laceracioneS eniCara， antebrazo derecho y plemalZquierda con secuelas de CardcterpermanentecomocicatricesqueqfectanelcuelpO”・ 2．8．Se especiHcaron y cuantiHcaronlos peIJuicios patrimoniales enla modalidad de daho emergente ylucro cesante，COmOtambienlosdahosmorales，losderivadosde laafectacidnalavidaderelacidnylosesteticos，reSPeCtOde cadaunadelasdemandantes，aunqueeStOStlltimosrubros

mencionados，COmOtamPOCOel〟lucrocesante．旬tuT10〃，fu《∋rOn incluidosparaNatalyRodriguezMtlnera・ 3．Actuaci6mprocesal 3．1．Unavezsubsanadalademanda，fueadmitidae14 dejuliode2006，POrelJuzgadoOnceCivildelCircuitode Medellin，dispuso notiHcar alas accionadas y darles 6 RadicacidnnoO5001−3103−011−2006−00123−02 trasladoporelterminolegal，adema．sdeencauzarelproceso POreltrまmitedelordinariodemayorcuantia． 3．2．Seguros CoIpatria S．A．，COnteSt6en tiempo，Se OPuSO alas pretensiones，hizo precisi6nde algunoshechos relativos alas especiHcaciones delautomotor accidentado， acept6como ciertaslas circunstancias atinentes alafbrma COmO aCaeCid el accidente，y d車O nO COnStarlelo COnCerniente alaidentiHcaci6n delas victimas，ylas lesiones por ellas padecidas；PrOPuSOlas excepc10neS de meritotituladas pTleSCrわCi6れ∴旬erzαmayOrOCaSOJbrtuito− ineXistenCia delpelluici0−でaSaCibn excesiua delpe71uicio− deducci6nconbaseenIaindelnnizaci6npagadaporelSOAT −irγPrOCedenCia depago anticipado delpelluicioporlucro CeSante − auSenCia de neXO CauSal− a17PαrOS ylimite

asegurado−TtO CObertura de daねos maでeriales a bieれeS− prescrpcidn dela accidn deriuada del contratO de seguro〃 （C．1，nS．583−599）． 3．3． La Sociedad Transportadora de Uraba．S．A．， tambien replicd de manera oportuna，y manifestd que el vehiculo descrito enla demanda no se encontraba aHliado a laempresa，COmOtamPOCOleconstabanlosdemashechos，y PrOPuSO COmO eXCePCiones de merito y／o defensaslas que denomin6 〝inexistenCia del o吻eto con que se despleg6la actiuidadpeligrOSa−CauSaeXtra7iaparaSotrαurabdquese traduceenjiLe7ZamayOr−eXageraCi6ndelaspretensiones− doblepeticidndeindemnizaci6nporlolnisTnO−aCCi6ndirecta COTttrala compa7iia de seguros∴falta delegitimaci6n enla CauSapOrpaSiua〃． 7 Radicaci6nnoO5001−3103−011−2006−0012輪−02 3．4．LasentenciadeprlmergradofueproferidaeL26 dejuniode2012（C．1，nS・836−860），dispusodesestimarlas excepc10neSfbrmuladasporlasaccionadas，declardaestas civil y contractualmente responsables delos dahoiS y perJuicios sufhdos porlas demandantes，e hizo su cuantiHcaci6n de manera concreta；aCOgi61as defensas〟nO coberturadepeduiciosextrqpatrimonialesbeduiciosmorClles，

da充o ala uidaderelaci6n，COTnO elesteticqI，pOrparfedela coTnpa癌a de seguros〃，y declard quela aseguradora en calidaddellamadaengarantia，eStabaobligadaapagarpor cuentadesucodemandada，lassumasdedinero範adaspor 〝da充o emelgelttepaSado y．旬iuTlD，COmO delos ualores de lucrocesantepaSadoyji血ro，aligwlquelascosfasaqtJLela aseguradacodemandada、旬erecondenada〃，hastaelmonto estipulado，Sin deducible，debiendo cubrir el saldola empresatransportadora・ 3．5．Ambaspartesinterpusieronrecursodeapelaci6n 血ente al fallo del a−quO，lo sustentaronlas actoras yla compahiadesegurosdemandada・ 3．6．La Sala Civil Especializada en Restitucidn de Tierras delTribunal Superior de Antioquia，aCtuando en labores de descongestidn，enla sentencia recurrida de maneraextraordinaria，COnnrmddefbrmaparcialladecisidn delaJueZ a−qW，yla modi鯖C6，Para efectos de aumentar algunos delos montos delaindemnizaci6n reconocicla a favor delaslesionadas demandantes，eincluir el〟lucro cesante．旬iuro〃afavordeNatalyRodriguezMdnera・ 8 Radicaci6n noO5001−3103−011−2006−00123−02

3．7． La codemandada Sociedad Transportadora de UrabえS．A．，nO SuStent61a alzada，PerO eSa Situaci6n no tuvoincidencia en el trまmite del recurso de casaci6n，en Virtud delo previsto en elinciso20articulo369ibtdem，ya queladecisidndeljuzgadoradquemnofueexclusivamente COnHrmatoriadelfillodeprlmergrado，PueSCOmOSeindic6， introd可o modiHcacionesincrementando elvalorde algunos delosfactoresmateriadelaindemnizaci6nqueseleorden6 Pagar en el fallo de prlmerainstancia，lo cuallalegitim6 Paralaimpugnaci6nextraordinaria． II．LASENTENCIADELTRIBUNAL 1．VeriHc6eljuzgador de segundo gradolapresencia delos presupuestos procesales，ylaausenciade causalde nulidad enla actuaci6n adelantada，POr COnSlguiente PrOCedi6aresolversobreelfbndodelacontroversia． 2．Resaltd como aspectos aexaminar，los atinentes a las fillas mecまnicas comoで旬erzalnayOr〝enla generaci6n del accidente de trまnsito；liquidacidn delos perJuicios morales y nsio16gicos o daho ala vida de relacidn reconocidos alas actoras；lucro cesante pasadoyfu．turo de la accionante Nataly Rodriguez Mdnera；CObertura dela incapacidad permanentey temporalde Magdalena Munera Lopera enla p61iza de responsabilidad civil contractual； dahos patrimoniales，y eXClusidn delucro cesante dela

CObertura en el convenio de seguros celebrado entre SOTRAURABA y seguros coIpatria S．A．；PerJuicios reconocidos a Carolina Vahos Coronado y a Maria 9 RadicacidnnoO5001−3103−011−2006−00123−02 MagdalenaMtineraLopera，ylasagenciasenderechoHjeLdas enprlmerainstancia・ 3．Conrelacidnalproblemadela直e7ZamayOr”，Citd JurlSPrudenciadeestaCorporaci6n，ySOStuVOquelafall−a・en elautomotoraccidentado〝eStdlejosdecoI萌gurarunaCtluSa extra充a〃 Para eXimir de responsabilidad ala empresa transportadora，〝tOdaz）eZqueenSuCOndici6ndeguardidnde laactiuidadpeligrosa舟ngiacomogarantedelbueneStado de舟ndonamientO del ue郁0010，1o qtje n玄0 肌gat0万0 catalogarelhechodeimpreuisibleeirresistible，yaquedicha actiuidαdpeligrosanOeraq／enaalaempresadeTnandada〃， hallando austado a derecholo resuelto alrespecto porla JueZ a−qtj0・ 4．Al revisarla condena por concepto de perJuLcios morales a fiⅣOr delas actoras，Slgulendo elcriterio dLela JurlSPrudenciadelaCorteSuprema，renridquesutasa・Ci6n correspondia aladiscrecionalidad deljuez，basado erLlos prlnCIPlOS de reparacidnintegraly equidad，COnCluyendo quenoadvertiadesafueroenladecisidncuestionada・

5． En cuanto aldaho alavida de relacidn，Par−a．Su entendimiento Juridico invocd precedentes de esta Corporaci6nydelConsもOdeEstado，yluegodereseharlos montos reconocidos por ese concepto，ded可O delos elementosdeconviccidnincorporados，quenOhabialugara reconocer tales peIJuicios ala sehorita Carolina Vahos Coronado，enraZ6ndelarecuperacidndesusafectaciones， 10 Radicacidn noO5001−3103−011−2006−00123−02 〝lo quele haperTnitido reintegrarSe O COntiltuarnueUamente COnSuSaCtiuidαdesTutinariasyprqfasional生 6．RespectodelaindemnizacidnparaNatalyRodriguez Mtmera，la hal16∴fLlndada，Segunlo veriHc6 al analizar algunas delas pruebas，inHriendo que padece una qfectacidn quele d殖ultala decucidn de sus actiuidades mtina7jas〃， 7．Conrelaci6nalasehoraMariaMagdalenaMtlnera L6pera，COn base enla calincacidn delaincapacidad generada porlaslesiones，la declaracidn de algunos testigos，ySuPrOPlaVerSidn，Plasmadaen elinterrogatorio de parte a que fue sometida，eStableci6 que procedia indemnizarla en cuantolas〝lesioneSjrsicas ypsicolbgicas， asicomolasperturbacioneSjtJnCionales，OCaSioltadas enSu numaれidad por el accidente de trdnSito，le qfactaron COn

mayorintenSidad su zJida de relacibn，traStOmando su desenZJOIuimientOenSuentOmOperSOnaも．佃miliarosocial，al padecernO SOloi77PedimelttOjrsico enuna de sus manOS y pleS，SinOtraStOrnOSenSuCOmpOrtamientO，dismirmyendoo anulandosucqpacidadpararealizaractiuidadeszJitalesque anteriormenterealizaba生 8．Enloatinenteallucrocesantepasadoyfuturopara Nataly Rodriguez Mtinera，rememOr6 el entendimiento COnCePtualycomponentesdetalesrubros，yParaeStablecer la viabilidad del reconocimiento，tOm6 en cuentala afectacidndela〝dependenCiaecon6mica〃queteniarespecto desusehoramadre，COmOtambiendela〝disminuci6ndesu ll Radicaci6nnoO5001−3103−011−2006−00123−02 cqpacidadlaboral en4・75％〃，aSPeCtOS COrrOborados con algunostestimonios，ylarespectivaexperticiacientiHca言aSi mismo，1nVOCd como sustento del〟lucrOCeSantepaSado〃，el articulo16delaley446de1998，aligualquelosprlnCIP10S dereparacidnintegralyequidad，aduciendo，queaunque〝nO estabaprobadalaactiuidadlaboralenqueSedesempeれaba la actora，Se preSume，que COmO pe730na Sana COnplena CqpaCidad productizJa，pOrlo menOS hab7イa deuengad。un

Sala7わminimo（…）〃． Encontr6unerrorenelc乱culorealizadoenlaprlmera instancia，yaquedebidabarcareltiempotranscurridodく∋Sde lafechadelaccidente，eStOeS，13deenerode2004，yladel fillo de segundo grado，tOmando como base para efectuar los aJuSteS，elsalario minimolegalmensualparaentonces Vlgente，elporcentajedelaperdidade capacidadlaboral，y utilizandolafbrmula〟LCC＝RA（1巾ルー1／in，節dlarespe（）tiva condena． Conrelacidnal〝lucrocesante直也ro〃，tambienloes止imd admisible，y Para Su taSaCi6n en concreto，tOm6 como ParametrOS，laincapacidadlaboraldictaminada，lafecha・de lasentenciade鱒nitoriadelaapelaci6n，ylavidaprobablede lalesionada，Valiendose para su ca．lculo dela fbrmula LCF＝RA（IJルー1／雄可恒星 9．Sobrela cobertura delaincapacidad de Maria Magdalena Mtlnera Lopera，enla responsabilidad civil contractual，Se abstuvoeltribunalde analizarese aspecto， aduciendolaぬIta de autenticacidn delas coplaS delos 12 Radicaci6nnoO5001−3103−011−2006−00123−02 documentos quele servian de sustento，y que POr COnSlgulente，nOPreStabanmeritoprobatorio．

10．Respecto delos danOS Patrimoniales，y eXClusi6n del〝lucro cesante〃dela cobertura delcontrato de seguros Celebrado entre Sotrauraba．S．A．，y Seguros CoIpatria S．A．， Se aPOyO en el articulol127 del Cddigo de Comercio， modincado por elprecepto84delaley45de1990，Para resaltarqueelseguroderesponsabilidadimponeacargodel aseguradorla obligaci6n deindemnizarlos peI］uicios Patrimoniales，los cuales confbrme alas disposiciones legales， y la abundante JurlSPrudencia invocada， COmPrendian no s01o el〝da充o eTneTgente〃，Sino tambien el んcrocesante生POrCOnSlguiente，OPt6porlacon鱒rmaci6nde la decisidn sobre esos aspectos adoptada porlaJueZ de Prlmerainstancia，allgual que el reintegro porla aseguradora ala asegurada delas costas procesales，Cuya COndenaaesta seleimpuso，y de otrolado，laratiHcaci6n delaexoneraci6ndelpagodelosdahosextrapatrimoniales． 11． En punto del daho emergente reconocido a Carolina Vahos Coronado，advirti6no encontrar desacierto enladecisi6ndeprlmergrado，nOObstante corrlgi6elerror hallado en suliquidaci6n，derivado deincluir servicios PrOfesionales de enfermeria y cuidados personales， CanCeladosporuntercero． 12．En cuanto ala se五〇ra Maria Magdalena Mtinera

Lopera，dedujolaincursidnenequivocacidndeljuzgadora− quo，en el calculo del〝lucro cesante〝，y aunque advirti6 13 RadicacidnnOO5001−3103−011−2006−00123−02 diHcultades probatorias para determinar elporcentaje con baseenelcualprocediacalcularsumonto，tOm6encuenta laactividadporelladesarrolladaenalquilerdemaquimria pesadaylosingresosporcontratos celebradosenlosdos ahos anteriores al accidente，inHriendo que superabam el salario minimolegalmensualvlgente，Seguninfbrma《hdn corroboradaporalgunosdelostestigos・ Ante esa circunstancia，eVidencid∴la neCeSidad∴de ordeltar alaparte demandadala restitutioinintegTurn a Jduordeladamn姫Cada，paraaSipolterαlapedudicadaen unasituacibnlomdsparecidaposibleaaquellaenIaquese enCOlttrartadeTtOhaberocurridoeldaれ0〃，yPOrCOnSlguiente， en aplicacidn delos prlnCIP10S de equidad y reparacidn integral，Valiendose del 〟metOdo dela analogZa O coITParaCi611，（…）porcuyauirtudsetomacomore咋renCio・（…） elindice de negocios celebrados con anterioridad porla mismaparte，en una Situacibn Similar ala que e元Stia al momentOdeproducirseelda充0〃，SeaPOyOenCertihcaciones sobre convenios realizados enlos ahos2002y2003，para

Hjarelpromediodehorasdealquilerdelamaquinaria，yde acuerdo con ello dedujo，que 〟elingreSO base parala liquidaci6n dellucro cesante，Se Cal’ul6en＄3’727・820， corre♀pOndientes al20％de帥8’639・10，Sumaalacualse extraeel32．58％，queCOrTPrendelaperdidadelacqpacidad laboral st痢da porla deTnandante y que debe ser indemnizada（…），locualarrQiaunresultadode帥214・523〃， Valor este utilizado paraliquidar el んcro cesaれte conSOlidadoyelfJturの，aPlicandolasfbrmulasmatematicas anteriormenteresehadas． 14 Radicacidn noO5001−3103−011−2006−00123−02 13．Se abstuvo de revisarlainconfbrmidad血ente alas agenciasenderecho，COnfundamentoenelarticulo393del CddigodeProcedimientoCivil，enraZdndequesoloprocedia Su CueStionamiento mediante objecidn alaliquidaci6n de COStaS． 14． Por tLltimo，PreCis610S PuntOS enlos que COn鱒rmarialasentenciaimpugnada，COmO aquellos en que lamodiHcaria，Segtlnlas conclusiones decantadas relativas almontodelosperJuicios． III．LA DEMANDA DE CASACION 1．Se funda en cinco（5〉 cargos，los tresiniciales apoyados enla causal prlmera de casaci6n，aCuSandola SentenCia de violarlaley sustancial，Via directa en el

PrlmerO，yPOrlasendaindirectalosotrosdos；elcuarto，Se fu．nda en el motivo segundo de casacidn，POr falta de COnSOnanCia，y eltLltimo，Se Cimenta enla causalcuarta， relativaalaafectacidn delprincipio dela nonrefbrmatioin pquS・ 2．El estudio comenzarま porlos reproches que denunciah vicios de procedimiento，Slguiendo el orden elegidoporlarecurrente；luegoelprlmerOyelsegundo，que SeCOrUuntandadasucomplementariedad，rematandosecon elana−lisisdeltercero． 3．EnvirtuddelprlnCIPiodeultractividadcontemplado en el articulo 624 del Cddigo General del Proceso，que 15 Radicaci6nnoOS001−3103−011−2006−00123−02 modinc6elarticulo40dela Ley153de1887，elpresente recurso extraordinario serま decidido confbrme alaley vlgente Para Cuando seinterpuso，eStO eS，el Cddigo de ProcedimientoCivil． CARGO CUARTO 1・Es apoyado este reproche enla causa12a de casaci6n consagrada en el articulo 368 del C6digo de Procedimiento Civil，denunciandose que el fallo no se encuentraenconsonanciaconloshechosypretensionesde lademanda． 2．Resaltala recurrente el hecho decimotercero del escritointroductorio del proceso，donde se manifestd que debido alaslesiones su血idas porla sehora Maria MagdalenaMtLneraLopera，nOPudoeJeCutarunCOntrat。de obra del cual obtendria utilidades estimadas en diez

millones de pesos mensuales， COn base en ese supuesto， 〈y Como tambien en elatinente dlaperdidade su capacj・dad laboralen un40％，PrOyeCt61apretensidnindemnizatoria， por〟lucrocesanteCOnSOlidado〃，enlacantidaddecincu（∋nta millonesdepesos（＄50’000．000），y〟lucrocesante．旬turoh，en doscientosmillonesdepesos（＄200，000．000）・ 3．Apesardeloanterior，eljuzgadordesegundogl”ado le reconoci6 porlllucro cesaltte COnSOlidado y jiJtum cuatrocientos tres milltmeS CieれtO OCheltta yI批eUe mil seiscientOS rLOUeltta y treSpeSOS停403，189・69劫，tOmemdo en cuenta para su cまlculo unosingresos equivalentes a 16 Radicaci6nnoO5001−3103−011−2006−00123−02 dieciochomillonesseiscientostreintaynuevemilcienpesos （＄18’639．100）mensuales，Cuando se habian calculado en diez millones de pesos（＄10，000．000），y de esa manera se CuantiHcdel〝luclOCeSanteCOnSOlidado生enCientoochentay OChomillonescientoveintinuevemilseiscientosdocepesos （＄188，129．612），habiendose pedido cincuenta millones de PeSOS（＄50’000．000），y POr ulucro cesartte jiL血ro〃，Se

reconocidlasumadedoscientosquincemillonessesentamil OChentayunpesos（＄215’060．081），habiendose reclamado tlnicamentedoscientosmillonesdepesos（＄200’000．000）． 4・Asimismo destaca delos peIJuicios patrimoniales SOlicitadosafavordeNatalyRodriguezMtlnera，queelんcro CeSante COnSOlidado〃Se Calculd a partir delo〟ddado de percibir durante un a充o que dur6suincqpacidad〃，COmO asistente de oncina，en el equivalente a cuatro millones OChocientosnoventayseismilciento sesentayochopesos （＄4’896・168），Sinquehubierapedido証LCrOCeSantefJ血ro〃，y no obstante esa situacidn，Seincluyo por tal concept01a Suma de cinco millones cuatrocientos veintitln mil trescientosnoventayunpesos（＄5，421．391），ParauntOtal de nueve millones setecientos cincuenta y ocho mil SeteCientos cuarenta y cinco pesos（＄9，758．745），POrlos Citadosconceptos． 5． Concluye cuestionando，que COn relacidn ala SehoraMtmeraLopera，Se adopt6unadecisi6nl誰rapetita， albene鱒ciarlaconunacondenamuysuperioralasolicitada POrlos citados rubros，yenCuantO alasehoritaRodriguez Munera，Se PrOdujo un rallo extra petita，en Virtud de 17 Radicaci6nnoO5001−3103−011−2006−00123−02

fivorecerlaconunareparaci6ndeperJuiciosnopedidaenlo querespectaalNlucrOCeSantefJ血ro〃・ 6．De acuerdo conlo anterior，Se SOlicita casa：rla sentencia recurrida，y aCtuandola Corte en sede de instancia，emitirlaqueenderechocorresponda・ CONSIDERACIONES 1．Al regular el Cddigo de Procedimiento Civillo concerniente alas prouidencias de上Juez），，en Su articul0 305，Plasmdlas reglas que desarrollan el隼）TlnClpio dela congruenCia〃，yenlopertinentealasentenciaexlge，queSe halle年．）enCOnSOnanCiaconloshechosylaspretensiortes aducidosenIademandayenIasdeTndsqportunidadesque esteC6digocontempla，yCOnlasexcepclOneSqueqpareZCan probadasghubierensidoalegadassiasiloexlgelaley・・−No podrdcondenarsealdemandadoporcantidadsttperiorc−pOr objeto disfiTuOdelpreteltdidoenlademanda，111pOrCauSa d昨rentealainZJOCadaenesta〃・ 2．Seinhere dela citada disposicidnlegal，que el aludido postulado propugnapor asegurarlos derechos de defensa y de contradiccidn，en CuantOimpide qu（∋ al convocadoaunlitigio sele sorprendaporeljuzgadorcon hechos o peticiones no alegadas，reSPeCtO delas cuLales careci6 de oportunidad para confutarlas，reSultさしndo admisible para su demostracidn，la con五〇ntacidn o

parangonentreloresueltoenelfdlo，COnloplanteadoenla respectiva demmda，O COn elescrito de excepclOneS de 18 Radicaci6n noO5001−3103−011−2006−00123−02 merito，O COnlos hechos demostrativos de alguno de tales mediosenervantesquedebanserreconocidasdeoHcio． 3・EstaCorporaci6nenelfalloCSJ SC1806−2015，rad． n。2000−00108−01，aCerCa del error de procedimiento en CueStidn，memOrd： Alaluz delp7lnC堆，io di♀pOSitiuo que∴nge pnmO7diαlmente el procediTniento ciuil，debe eljleろ al dictar eljdllo con el cual dirimela controuersia，reSpetarlosltlnites o contOmOS qtelas pa7イesle definen a traues delo que reclaTnan b11etenSiortes o excepciones）ydelos一旬ndamentosjdcticosenquesebasαnante todolospedimentos，SaluoelcasodelasexcepclOneSqlelaley pemite reconOCerde Qficio，Cuando qpanecen aCreditadas en el proceso，O depretenSioTteS que，nO aducidas，aSiTnisTnO deben declara7℃eQficiosalnentepOrel、iuez． A eso se contraela congrueltCia dela selttenCia，Segunlo establece el arttculo 305del C6digo de Procedimiento CiuiL dirigidonOS6loαdisc勘inarqueesαTleSpueStadelaJurisdiccidn COnでSpOnda conlo quelaspartesleponen dep7℃Sente，Sino，

SLtbsecuentemente，a∴i77Pedir que elJueZ∴desconozca el COmprOmisodeJdllαrdent7℃de自TnarCOder停TlenCiaqueletrazan laspa71es，yCuyOinCumpliTnientOeSdeanta玩oiltSC7五Oenunade estastresposibilidades：enprmerluga7l Cuandoenlasentencia Se OtOTga Tnds delo pedido，Sin que eljuzgador estuuiese ．佃CultadoQficiosalnenteparaCOnCederめ何trapetita）；enSegundo luga71Cuαndo enIa sentenCia oIuida el．佃Iladordecidi71aStSea iT71plicitaTnente，algunadelaspretensiolteS O delas e．X：CepC10neS jt）muladasPninimapetita）；yenterCertuga7l Cuandoeneljallo decide sobrepuntOS que nO han sido oをieto de日脚gio，0，deun tiempoaestaparCe，enColoTnbia，COntやOyOenhechosd咋TlenteS alosiれUOCados佃Xtrapetita）． 19 RadicacidnnoO5001−3103−011−2006−00123−02 4．Enlorelacionadoconlacriticadelacensura，enla sentenciaCSJ SC，15abr・2009，rad・n。1995−10351−01，1a Corte modiHcdla doctrina que sobre el particular venia aplicando，yalrespectosostuvo： AIcontrallodeloqueenelpasadoestilnb，laCorteconsjdera

ahora que en aquellos astmtos en cuya demanda，refbma O sljStitucidndeesでalaparteactorap7etendacondenaci6npOriZ，Lna sulna e均，uCitamente determinada，perO aCOmpa允ada de e型71eSionescomolasparticularizadasarriba誹alescomo，‘…Ola que sepruebe…，，0‘laqueresultareprobada…，，0‘‥・laqL・Le Se probareenelproceso…’，OCualquieraotradesimilarconterLido，l quesonIaspalabrasconIasquedemodousualsefbmuj’anO planteanlas s垂ブIicasque tenganCOmOprqpbsito una COnderLa pecLLniaria，nmgtmOdeesosagregadossepuedeconcebir一〇〇mO dqpeltdiente O Subordinado dela ctf予a e堆71eSada que《果Su allededorse hubiere man昨Stado；tOdolo contrario，Zma（〕abal compTenSibndelteTnapem訪eadlnitirqlLedichoscompleTnくyttOS la mod咋can de ta「marLeraqle a噂，ltanele♀peCtrO dentr。del cualel zgadorudlidaTnentepuedeodebemouerse，れαCiaar71ba ohaciaabqiodeesacuarL卵caci611，Sincaeridesdeluego，erLuna resolucibni7両rapetita opluspetita，pueS en talszPmeStO eStd liTnitado，eSO SもSblo por elimporte prObado a traues d。los

diuel・SOSelementOSdeconuiccibnincolpOradosalplenario・ Este es，desdeluego，el sentidoldgico y cohe1℃nte delas mencionadaslocuciorLeS，elltalttOeStdnllamadasar儲プeSentarel zJe7dadero queTerdelpromotordela causajudicialcuandoわs sl担icas阜erenjbmuladasdelaanOtadamanera；yeSbくわel entendimientOqueSeZ）ienesusterttandocomoellasadqtLieTenS一J uerdaderaeficαCia，SuimponanCiay realconcreci6れ，pueS，COn anでgloaestarmeuaposzczon，SilasmislnaSrLOqpaleCenenel escrito contentiuo delaspreterLSiones aljuezle estard uedado sob7・♀paSarelmontoalltindicado，mdssillegarenaSerincluidas 20 Radicaci6n noO5001−3103−011−2006−00123−02 esteentoltCeSnOeStardstpeditadoalacuanttaquelehayasido e堆，TeSameTtte demandada，pueStO que COn elpl・eSente Cambio teltdrdlaposibilidaddeotoTgaruTtaSuTnαSlperio7lenaquellos CaSOS que Selo pemita el hazprobatorio；e堆〕713Sado de ot7℃ modo，ねs meTnOradas jhses resultardn prouechosas bqiola doctrina que ahora sepro旬a，pOTq匹e SiestdniTtCtuidas enla St互証ca respectiua y sielacqpIOprObatizJOperlnite estαblecerlo，

hardnposiblei77POner una C折a mayor dela que en teminOS numericoslaparteaCtOrahayasolicitado． 5・AlaluzdelasaludidaspautasJurlSPrudenciales，al examinarlademanda（C．1，Hs．529−546），Se COnStataen el hecho decimo tercero，lamanifbstaci6n concerniente aque debidoalaslesiones，eincapacidadqueafect6adohaMaria Magdalena Mtinera Lopera，nO Pudo qecutar un contrato CelebradoconJaimeArrietaBula，Paralaremocidndetierra enlahaciendaPanoramaubicadaenSantaMariadelChocd delmunicIPio deUngula，reSPeCtOdelcualestimdingresos 〝al mes enla suTna 付el diez∴milloれeS de pesos 侶10．000．000）〃． Asimismo，enelacまpitedepretensiones，aliiludirala indemizaci6n por peIJuicios materiales，reHri6 quela incapacidad fisica 隼）ara 窮CtOS dela cuant折CaCZbn∴de peuulCioslatasamosenun40％yconbaseeれunOSmgreSOS de qproximadamente diez∴TnilloneS de pesos m．l． （郎0，000．000）mensuales〃，y aPOyado en esos parametros reclamd por 血cro cesante COnSOlidado：仁．）la suma de CincuentaTnillonesdepesosm．l．侶50，000．000），Olomdsque Selleqare a demostraren elproceso〃1，y reSPeCtO delんC7℃

lSubrayadonoesdeltextoorlglnal． 21 Radicaci6nne05001−3103−011−2006−00123−02 cesαnte舟血ro〃，SOlicitd elreconocimiento de〟lasuma de doscientos TnmOれeS depesosln．l．佃200’000・000）Q＿止り型垂 aueselねaareademostrarenelprQC墜iQAP． 6．Alhacerelparang6ndelosvaloressolicitadospara resarcireldahomaterial，COnloreconocidoporelTribunal， sedescartalafaltadecongruenciadelasentencia，POrquea pesar de haber reconocido peHuicios ala sehora Mtlnera Lopera，POr SumaS de dinero superiores alas cantidZLdes numericasincluidas enla pretensi6n，eSa decjsi6n encuentrajuStiHcaci6n en elhecho de haberse pedido el reconocimiento de〝lo mdsquesellegareademostrarenel proceso〃，血aseestaquepermiteaplicarlareglaatinent・eal reconocimientode〝loprobadoenelproceso），，enlostermhos concebidosporlajurlSPrudenciaanteriormentecitada・ 7．No obstante hallarla recurrente el orlgen dela inconsonanciaenla cuantiHcacidn delos perJuicios por el tribunal，alhabertomad