CSJ - SC18-08-1989 301

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado Ponente : ALBERTO OSPINA BOTERO

Bogotá, D.E.,

J]g AGO. 1989

L o Entra la Corte a decidir el recurso extraor dinario de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia que, con fecha 27 de enero de 1.987, profirió el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en este proceso or > - ! dinario de Luz Elena Valencia contra los herederos de Jorge Elié- cer Aguirre Quintero, José Abelardo, José Alejandro, Jaime, Rosa María, Laura Rosa, María Concepción, Alfonso María y Libia Aguirre Quintero. E YN ! P S-30/ 0616 S. | | LITIGIO 1) Preténdese en el tibelo introductoriodel proceso que se declare que la demandante es hija extramatrimo nial de Jorge Eliécer Aguirre Quintero, ya fallecido, por lo queA tiene vocación para sucederlo con exclusión de los demandados, - por ostentar mejor derecho que éstos; que se adjudique la herencia dejada por el causante Aguirre Quintero, a Luz Elena Valencia, se declaren ineficaces los actos de partición y adjudicación061% que se hicieron a favor de los demandados, se disponga la cancelación de los registros practicados, se condene a tales personas a res tituir a la sucesión o a la actora "la posesión material de los bienes que integran la herencia...junto con sus aumentos, productos y fru tos percibidos desde el auto admisorio de la demanda, hasta su restitución material o en su defecto al pago de su valor e igualmentecondenarlos al pago de las indemnizaciones que por su culpa hayan sufrido aquellas cosas relictas, en las cantidades que resulten probadas en este proceso o que se concreten..."; que, en fin, se ordene cancelar los registros de las transferencias de la propiedad y de constitución de gravámenes y limitaciones al dominio de los bienes herenciales. 11) La causa petendi puede resumirse del siguiente modo: Que el causante Aguirre Quintero, desde fina les de 1960, mantuvo relaciones sexuales con Graciela Alarcón y el10 de marzo de 1962 se produjo el nacimiento de Luz Elena Valencia; que Jorge Eliécer Aguirre Quintero pagó los gastos que se causaron con motivo de este hecho a la enfermera Cecilia Mejía de Arenas; que también sufragó gastos médicos a Juan Bautista Castañeda y Antonio Duque Quintero, por tratamientos a la demandante; que el causante mencionado concurrió con la actora a actos importantes, pagó lo correspondiente a su educación, así como lo de su matrimonio y, por demás, Luz Elena era conocida socialmente como hija de Jorge Eliécer Aguirre, quien falleció el 19 de junio de 1984, a cuyo sucesorio, como herederos, concurrieron sus hermanos. 069 111) Los demandados se opusieron a la demanda instaurada contra ellos y alegaron la excepción plurium cons tupratorum, con base en que la madre de la actora mantuvo relacio nes sexuales con hombres diferentes del padre de ésta, como Néstor González y Miguel Angel Aguirre.

1. La primera instancia culminó con el fa llo del 6 de marzo de 1.986, en el que se dispuso:

N S "PRIMERO: DECLARASE QUE LUZ ELENA VALENCIA, nacida el 10 de Marzo de 1.962 en esta ciudad, es hija natural del señor JORGE ELIECER AGUIRRE QUINTERO (Numeral 62 artículo 6% Ley 75 de 1968). o "SEGUNDO: RECONOCESE como consecuen cia de la anterior declaración que la citada Luz Elena Valencia, tie Y ne vocación hereditaria en la sucesión del causante JORGE ELIECER AGUIRRE QUINTERO, en la forma establecida en la ley. "TERCERO: INSCRIBASE el presente fallo en los registros civiles de nacimiento de Luz Elena Valencia, ladeclaratoria de paternidad natural aqui decretada. "CUARTO: NO SE HACEN LOS DEMAS OR DENAMIENTOS PEDIDOS, por las razones expuestas en la partemotiva de esta providencia. -. 0619 "QUINTO: CANCELENSE LOS REGISTROS a que se contrae el inciso 2% del literal a, numeral 1% del artículo 690 del C. de P.C.. "SEXTO: SE CONDENA EN COSTAS a losdemandados y en favor de la parte demandante".

1. El ad quem, en sentencia del 27 de enero de 1.987, al desatar el recurso de alzada que interpusieron los deman dados, revocó lo resuelto por el juez de primer grado, a los que absolvió de los cargos hechos en el libelo introductorio del proceso ycondenó a la demandante al pago de las costas del proceso.

FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA

RECURRIDA

3 Luego de referirse el sentenciador tanto a la prueba documental que se aportó a la actuación como a las declaracio nes testimoniales rendidas, llega a la siguiente conclusión: "En consecuencia, aún cuando la abundante prueba testimonial recaudada durante el trámite del proceso aporta elementos para que se presuma la paternidad natural por razón de la posesión notoria, en virtud del trato de padre que dicen haber observado de parte de Jorge Aguirre con relación a Luz Elena, la demandante, como esta presunción admite prueba en contrario, puede decirse, con base en las dudas antes destacadas y principalmentepor la declaración de la madre de ésta, Graciela Valencia, que tal SA x 0620 presunción quedó destruida y por lo mismo no hay lugar a declarar la paternidad natural por la causal 6a. del art. 6% ya citado. "En realidad, no podía la Sala hacer casoomiso de todas las dudas que surgen de la lectura de las declaraciones, sumadas a la versión de la madre, quien espontáneamente, sin coacción de ninguna naturaleza, expuso en el juzgado de instrucción, con motivo de la muerte del señor Jorge Aguirre, que - 'de su unión solo hubo dos hijos, una niña que murió a la edadde doce años y medio de cáncer y el otro fue un niño que no exis te' (fl. 3 C. $ 3), excluyendo como es notorio, a Luz Elena. Noimporta que ya en la ratificación hecha a solicitud de la Sala sí la

incluya, pues por razón de los intereses que se ventilan en estemomento no resulta sincera y espontánea". Varios motivos de duda llevan al sentencia dor a despachar desfavorablemente las súplicas de la demanda, los cuales de relacionan asi: a) Que algunos declarantes fueron rotundos en manifestar que nunca le escucharon decir al causante Jorge Aguirre que presentaba a Luz Helena como si fuera su hija. b) Que la muerte de Liliana, hija de Jorge Aguirre, desplomó a éste "y le hizo perder el amor a la vida; lo que hace pensar que aquella era su única descendiente y no re sistió su ausencia." c) Que Graciela Valencia se ratificó en la E 0621 declaración que rindió ante el Juez Cuarto de Instrucción Criminal, en la que manifiesta que con Jorge Aguirre tuvo dos hijos, quefueron un niño y Liliana Patricia Aguirre Valencia. d) Que Graciela Valencia, madre de LuzElena, registró a ésta con el apellido González, que es el mismoque ostentaba la persona que sostenía relaciones sentimentales con aquélla cuando conoció a Jorge Aguirre. e) Que Jorge Aguirre no inscribió a LuzElena Como su hija, lo que sí hizo con Liliana; hecho que resulta inexplicable.

Agrega el Tribunal: "...el hecho de admitir que siempre figura 3 ra con el apellido González es indicativo de que no la aceptaba co mo hija".

Y a continuación hace la siguiente reflexión: "Todos estos pormenores hacen pensar que cuando don Jorge Aguirre se fue a vivir con la señora GracielaValencia, en forma permanente, una vez ésta abandonó a NéstorGónzález, ya había nacido Luz Elena, como fruto de otras relaciones y durante esta última unión sólo procreó a Liliana, como loafirmó el testigo doctor Guillermo Buriticá, y a otro niño que no al canzó a vivir, al cual solamente se refirió la señora Graciela Va0622 lencia. "Ahora bien, si dio muestras de mayor afecto por Luz Elena, a quien sostuvo por espacio mayor de cinco años, - al igual que a sus hermanas, no lo hizo por considerarla su hija, sino porque desde un principio, al irse a vivir con Graciela Valencia, no le rechazó su familia sino que, al contrario, la aceptó y se hizo cargo de ella, pues aquélla no poseía bienes de fortuna suficien tes para hacerlo por su propia cuenta, lo cual suele ocurrir con mu cha frecuencia, máxime cuando un niño siempre inspira cariño y los afectos se afianzan con el tiempo, con el trato y la convivencia; es así como los niños se van ganando el corazón de los mayores, llegan do a ser parte de su existencia". DEMANDA DE CASACION Dos cargos formula el recurrente contra la sen s tencia del Tribunal, ambos dentro del marco de la primera causal de los cuales la Corte se contrae al primero, por estar llamado a prospe rar. CARGO PRIMERO Endílgase al sentenciador violación de los arts. 1% y 4% numerales 3%, 4% y 6%; 6%, 9% y 10% de la ley 75 de 1968; 62

y 7% de la ley 45 de 1936; 1% y 2% del decreto 1260 de 1970, 1%, 42 y 9% de la ley 29 de 1982; 1321, 1322, 1323 del C.C., por falta de aplicación, a causa de yerros fácticos en la apreciación de la deman da, de su contestación y de las pruebas. NN NS K 0623 Según el censor, despréndese de las declaraciones testimoniales de Antonio Santa Arenas, María Adiela Hernán dez de Castañeda, María Naranjo de Orozco, Avelino Guerrero Bravo, Luz Marina Flórez Torres, Nubiola Rojas González, Luz Alba Ta bares Londoño, Ana Rita Cardona Hernández, Ana Lida BetancurMarín, Mario Botero Serna, Betty Ramírez de Parra, Libia Correade Sauta, Néstor González, Iván Marín Ramírez, Liborio Santa Arenas, Jorge Luis Molina Marulanda, Jairo Idelfonso Flórez Giraldo, Jo sé Eugenio Flórez Giraldo, Rodrigo López Gómez, María Cristina Gó mez Patiño, José Luis Rojas González, Libia Correa de Sánchez, Juan Bauitista Castañeda Orozco, Humberto Díaz Londoño, Alberto Giraldo Mejía, Alberto Jaramillo Cuartas, José Humberto Ruíz Giraldo, - que el causante Jorge Eliécer Aguirre y Graciela Valencia sí mantuvieron relaciones sexuales durante el lapso en que se presume la concepción de la demandante Luz Elena Va lencia; que, además, el primero acogió a esta última como a su hija,

la que ejerció la posesión notoria de este estado por el lapso legal, tal como lo acreditan las declaraciones testimoniales rendidas. Dice así el recurrente: "En efecto, la totalidad de los testimonios rendidos por personas oriundas y vecinas de la región y en especial de los Municipios de Manizales y de Herveo, deponen con conocimiento de causa, obviamente en la medida en que el transcurso del tiempo y su facultad memorativa lo permiten, acerca de dis currir familiar del de cuius y de las personas que conformaron su hogar, de su conducta, su comportamiento, etc., aspectos de los cuales los declarantes dedujeron un vínculo entre JORGE ELIECER )y 0624 AGUIRRE QUINTERO y LUZ ELENA VALENCIA, que al ahondar en su tratamiento lo situaron entre aquel que existe entre padres ehijos, ya que así se desprendía del trato a través del tiempo, elnombre, toda vez que LUZ ELENA fue conocida siempre socialmente como AGUIRRE, y, la fama pues dicha situación se prolongó des de el nacimiento de aquella hasta la muerte del padre. "Por todo ello son dignos de crédito a pro pósito de la posesión de hija que la demandante ostentó respecto a JORGE AGUIRRE QUINTERO por todo el tiempo de su vida, y porque los actos paternales de éste relativos a la subsistencia, educación y establecimiento de aquella fueron públicos y notorios en tal intensidad que no sólo sus deudos y amigos, sus parientes, sino el vecin dario en general de los Municipios de Manizales y Herveo como de todos aquellos lugares frecuentados por ellos pudieron darse cuenta

de ese trato y deducir del mismo la calidad de padre e hija. Tienen además el carácter de 'irrefragables como que todos inequívocamente señalan a JORGE ELIECER AGUIRRE QUINTERO como padre de LUZ ELENA, sin que haya una sola probanza, aún de índole testimonial que alcance a desvirtuarlos o a desprestigiarlos, pues como adelante se verá, 'nó son sustento de la Sentenica en contra de la unidadtestimonial en relación al trato, el nombre y la fama, las supuestas declaraciones en que aquella se fundamentó". Sostiene el recurrente, en uno de los apartes de su censura, que "obran en el expediente unas tarjetas relacionadas con serenatas ofrecidas por 'papá' para LUZ ELENA, una postal enviada a la misma desde Quito (Ecuador) por Jorge y Gra0629 - 10ciela, un recordatorio de Primera Comunión de Liliana y Luz Elena Aguirre, una fotografía correspondiente a una publicación de pren sa en la cual se lee que ' Don Jorge Aguirre y su señora Graciela Valencia de Aguirre ofrecieron una reunión juvenil, en su residen cia para celebrar los quince años de su hija LUZ ELENA' (fotoSarmiento); y, una tarjeta de AVELINO GUERRERO y LOLA L. - DE GUERRERO, 'JORGE AGUIRRE y GRACIELA AGUIRRE' mediante la cual participan el matrimonio de sus hijos Duván Humberto y Luz Elena. Existen además diversas fotografías relacionadas con la Primera Comunión de Liliana y Luz Elena Aguirre en donde se observa con ellas al señor Jorge Eliécer Aguirre y muchas otras que

muestran el conjunto familiar y acontecimientos de la vida normal de LUZ ELENA al recibir su Diploma de Bachillerato, al cumplirsus quince años, en diveras reuniones y paseos familiares y lascorrespondientes a. su matrimonio. : "Estos documentos aparecen plenamente aceptados como tales por la parte demandada en la contestación de la demanda, lo que constituye el reconocimiento expreso de losmismos y confesión acerca de los hechos en ellos contenidos".

Y agrega: "Estos documentos fueron elaborados unos, por JORGE ELIECER AGUIRRE QUINTERO, otros creados o elaborados bajo su mandato, por su voluntad y bajo su responsabilidad, y otros son documentos simplemente representativos de las situacio nes que ellos muestran'...Los recordatorios de primera comunión, - 0626 -= 11la publicación correspondiente al cumpleaños y en especial la tarje ta de invitación-al matrimonio de LUZ ELENA constituyen una confesión escrita, expresa e inequívoca de paternindad, con características de publicidad y generalidad, como manifestación que se lan za a un medio indeterminado, pero que igualmente resulta determinado al ser dirigido a personas ciertas, en donde se contiene enforma por demás clara, precisa e inequívoca la existencia de un he cho: La paternidad de JORGE ELIECER AGUIRRE respecto de LUZ ELENA VALENCIA. Exclusivamente JORGE AGUIRRE quien está invitando 'al matrimonio de su hia' y lo hace en forma pública antesus deudos, amigos y vecindario en general. Es JORGE AGUIRRE

quien manifiesta que su hija LUZ ELENA AGUIRRE va a contraer matrimonio, y en su calidad de padre invita a dicha ceremonia. "Si JORGE AGUIRRE no se hubiera conside rado el padre y no hubiera tenido seguridad de su paternidad, no habría manifestado en tuna forma tan clara y terminante la situación que se desprende de la tarjeta de invitación al matrimonio, tarjeta ] A que constituye un documento privado de carácter público, que fue ra reconocida por varios de los testigos y que hace relación a un hecho probado, aceptado por la parte demandada y por la persona que celebró la ceremonia. "No solamente ELENA fue siempre conocida y tratada con el apellido AGUIRRE, sino que este le fue otorgado por su padre quien así la presentaba y quien aparece así en suPrimera Comunión, en sus quince años y en su matrimonio". YN 0627 -= 12SE CONSIDERA 1.- Como se vio con anterioridad, son tres los aspectos de la censura que se examina: El primero, referente a las relaciones sexuales que existieron entre Jorge Eliécer AguirreQuintero y Graciela Valencia durante la época en que fue concebida la demandante Luz Elena Valencia. El segundo, relativo a la existen cia de un escrito contentivo de paternidad, y el último sobre laposesión notoria del estado civil de hija extramatrimonial. 2.- También se apreció, al hacerse alusión a los fundamentos del Tribunal para denegar las súplicas de la demanda introductoria del proceso, que éste se apoyó en las siguientes razones de carácter probatorio: a) El hecho de no ser cierto lo que manifiestan algunos de los declarantes en el sentido de que la demandante figuraba en todas sus actuaciones con el apellido Aguirre, - pues siempre se identificó con los apellidos González Valencia. b) Que Jorge Eliécer Aguirre jamás hizofigurar a Luz Elena Valencia en su declaración de renta. c) Que pese a lo que atestiguan algunos, Jorge Luis Molina, uno de los entrañables amigos del causante Aguirre, declara que nunca ocurrió que éste presentara a Luz Elena como a su hija; y lo propio puede afirmarse respecto de la declaración del presbítero Rodrigo López. 0628 - 13d) Que si Graciela Valencia nunca contrajo matrimonio con Jerge Aguirre no puede dársele crédito al dicho de algunos declarantes, como María Naranjo de Orozco, cuando afirman que éste presentaba a Graciela como a su esposa y a Luz Elena como a su hija, porque "Por otro lado muchos de los que dicen haber sido testigos de que Jorge Aguirre trató a Luz Elena como padre, se apoyan en que él era muy amplio con ella y ya se sabe que tam bién lo fue con todas sus hermanas y, además, era un rasgo desu personalidad ser dadivoso y cariñoso, lo que hacía apegarse a las personas fácilmente". e) Que "según María Adiela Sauta, otrade los testigos, eran presentadas Luz Elena y Nancy como hijas, s y téngase en cuenta que sobre Nancy no se discute la paternidad. Así lo acreditan las pruebas y lo confirma su señora madre, loque pone en duda su sinceridad". 3 f) Que la muerte de Jorge Aguirre, la cual

se debió a que perdió el amor a la vida cuando falleció su hija Liliana, hace pensar que ésta fue su única hija. g) Que Graciela Valencia, cuando declaró ante el Juez de Instrucción Criminal competente a raiz de la trágica muerte de Jorge Eliécer Aguirre, manifestó que con éste había procreado dos hijos Liliana y un niño que también falleció, sin men cionar a Luz Elena; pero que, "ya en esta segunda instancia, cuan do la Sala la llamó de oficio a ratificar su declaración, habló detres hijas, dando lugar a creeer que le asistía interés en esta opor 0623 - 14tunidad, en que no resultara perjudicada por su no inclusión, estando de por medio.un proceso de filiación natural y petición deherencia, que de salir adelante le reportaría a su hija grandes be neficios económicos". h) Que a Luz Elena, cuando se le inscribió, se le puso el apellido González, sinembargo de que su madre Graciela Valencia ya sostenía relaciones sentimentales con JORGE ELIECER AGUIRRE. 3.- Respecto de lo anterior se observa: Jorge Luis Molina Marulanda declara que conoció al causante Jorge Aguirre por espacio de 18 años y mantuvo estrecha amistad con éste. Empero, aclara que durante todo ese lapso sólo visitó su casa tres o cuatro veces, unas por razones de amistad y otras por negocios; que así fue como cono ció a Graciela Valencia, a Liliana, Nancy y Luz Elena de las cua les, según supone, las tres últimas eran las hijas de Jorge Agui rre, las que jamás les presentó de manera oficial lo mismo que a

la madre de éstas; por lo que no puede decir nada en absolutorespecto de sus apellidos; que hasta donde sabe Jorge Aguirrefue quien vió moral y materialmente por Luz Elena; que en una de las fiestas del cuerpo de bomberos de Herveo le correspondió actuar como maestro de ceremonias y en el programa respectivo figuraba Luz Elena Aguirre como reina de la institución; que a Luz Elena la conocen mucho en Herveo y "siempre estuvo acompañada por Jorge y doña Graciela"; que Aguirre jamás, en pú- 0630 = 15blico o en privado, en la municipalidad de Herveo, "hizo presentación oficial ni de esposa ni de hija, como es lo usual en muchisimos casos en que uno a los amigos les dice aquí te presento a mi señora o a mi hija. Este hecho no sucedió". Pedro Rodrigo López Gómez, presbíterod,e clara: "Luz Elena Aguirre y de doña Graciela de Aguirre, la conocí cuando era estudiante del colegio Antonia Santos Colegio que yo frecuento como párroco de la catedral hace mu cho tiempo". Agrega que los padres de Luz Elena son Jorge Aguirre y Graciela de Aguirre, lo que sabe "porque elloshan estado al cuidado de su colegio en el tiempo que la conocí en Antonia Santos y eran'como los padres de ella y la tuvieron al cui dado siempre en los estudios, especialmente don Jorge que según me informó la directora del colegio pagaba sus pensiones"; quecuando Luz Elena contrajo matrimonio, Jorge Aguirre le manifestó que ella era su hija; que en la casa le dio la bendición y la llevó

de brazo al templo de Los Dolores'. También expresa el testigo que él fue el ministro del sacramento del matrimonio de Luz Elena y la entrega de la novia "en la Iglesia la hizo el señor Jorge Aguirre"; que en el colegio Antonia Santos Luz Elena figuraba con el apellido Aguirre y que él, como sacerdote que presenció el matrimonio, firmó el acta correspondiente y vio tanto la firma de Luz Elena co mo la de su marido y "su apellido era Luz Elena Aguirre y Durán

SS : 0631 - 16Guerrero"; que a Luz Elena, tanto la directora del colegio como sus condiscipulas,.la llamaban Luz Elena Aguirre.

María Naranjo de Orozco sobre la demandan te manifiesta: "Sí la conocí como Aguirre, porque le com pré una finca al papá de ella, Jorge Aguirre...Cuando la conocí - ella era soltera. Después Jorge me llevó la familia al Almacén Sport 23 y yo le mandaba la mercancía y él me mandaba la plata. Inclusi ve yo les abrí la cuenta como Luz Elena Aguirre y Graciela deAguirre, así es como las conozco...El únicamente me dijo aquí están mi señora y mi hija y si necesitan algo bien pueda entregarlo. a Y la fecha no la puedo precisar porque cuando hicimos la escritura de la finca él me dijo que la señora no sabía que él había vendido la finca. El me dijo que era porque ella no había vuelto a la finca por la muerte de una niña. Se hizo la escritura el día del terremo to, hace cuatro o cinco años...Por lo que él decía tenía dos hijas

Liliana y Luz Elena. Liliana murió y por eso me vendieron la finca a mí...Estuve en el matrimonio de Luz Elena y el trato como un pa dre. A mi me llegó una tarjeta de invitación y participación que figuraba con el nombre de luz Elena Aguirre. Asistí con mi esposo y el padre Rodrigo López. Yo no vi nada anormal, como una fiesta de un padre con una hija... La recepción fue en Villa Kempus...la en tregó su papá Jorge Aguirre". María Adiela Hernández de Castañeda decla ra conocer a Luz Elena Aguirre Valencia, cuyos padres son Jorgeet 063< 4 - 17Aguirre y Graciela Valencia de Aguirre y a quien conoció porque se la presentó el primero de éstos diez años antes. Dice, además, que Jorge "quería mucho a Luz Elena, tanto que cuando ella esta ba haciendo el quinto de bachillerato, ella perdió el año y Jorge la premió con un carro... Sé que le dio educación y pagaba sucolegio. Si ella se sentía enferma llamaban a mi casa para que mi esposo la atendiera. En una oportunidad se enfermó, le dio unquiste y mi esposo la trató y buscó un especialista para operarla. . Estuve en una oportunidad en la finca que tiene en Herveo, era un 24 de diciembre y a Luz Elena le decía mi monita. Estuve también en Herveo donde Jorge en un homenaje que le hicieron encompañía de su señora con motivo de que este señor había donado para el ancianato un televisor... Tuve conocimiento que Luz Elena fue reina de los bomberos en Herveo y como hija de Jorge Eliécer

y Graciela así fue presentada". Liborio Antonio Santa Arenas atestiguaque conoció a Luz Elena,la demándante, cuando ésta contaba con 4 o 5 años de edad que su padre siempre la presentaba como hija y ésta llevaba el apellido Aguirre; que Jorge Aguirre hizo los gas tos relativos a la educación, crianza y establecimiento de Luz Elena, a quien le regaló unautamóvil cuando ella hacía 4% o 5% de ba chillerato. Luz Marina Flórez Torres conoció a la demandante en 1.979 porque se la presentó Jorge Aguirre como hija suya en reuniones sociales a las cuales asistieron; sabe que éste tuvo dos hijas, una que falleció y a quien ella no conoció y laSI 0633 - 18otra que es Luz Elena, a la que "llevaba al colegio, le regaló carro, la entregó el día del.matrimonio en la Iglesia, en general en todas las reuniones en que él estaba se veía acompañado de su hija"; así- mismo, tiene conocimiento de que Jorge Aguirre veló moral y materialmente por la demandante y pudo apreciar que la trataba del modo que lo hace un padre con su hija. En igual sentido declaran Nubiola Rojas Gon zález, Jairo Hildefonso Flórez Giraldo, José Eugenio Flórez Giraldo, Mauro Mejía Botero, Ana Rita Cardona Hernández, Alba PatriciaArias Orozco, Análida Betancur Marín, María Cristina Gómez Patiño, José Asis Rojas González, Mario Botero Serna, Betty Ramirez de Pa

rra, Fabiola Daza de Sánchez, Libia Correa de Sauta y Juan Bautis ta Castañeda Orozco, personas que por más de un lustro vieron que Jorge Aguirre presentaba y trataba a la demandante como a su hija, a quien sostuvo económicamente, le brindó gran afecto y representó en actos sociales comó el día en que ella contrajo nupcias. Todos la conocieron como hija de Jorge Aguirre y era conocida de todos por el apellido de éste. Carlos Arturo Sepúlveda conoció a JorgeAguirre y dice que pudo establecer que solamente tuvo una hijade nombre Liliana; sólo fue 2 o 3 veces a la casa del causante y agrega: "pues como don Jorge era una persona tan educada y tan amable el trato que le daba (a Luz Elena) era el que se le da siem pre a una dama, pero en ningún caso hizo notar que se tratabade una hija, solamente me parece que el trato especial que le daba era por ser hija de la persona que hacia vida común con él y menos delante de mi iba a decir cuando él a mi me contó varias0634 - 19veces cuál era su verdadera situación en relación con la señora Gra ciela y él me contestó especialmente respecto a la señorita presente que era de apellido Valencia". . Humberto Díaz Londoño manifiesta que Jorge Aguirre le dijo que su única hija había fallecido de 13 años de edad; pero que como siempre lo veía con Luz Elena cuando viajaban a Herveo, pensaba que ésta era hija de aquél. Sobre el trato quedaba a la demandante afirma:

"Pues naturalmente que don Jorge Aguirre que era una persona tan especial, tan gallarda, en su manera deser no solamente con Elena, sino con todas las damas y sus amistades el trato que le daba a luz Elena era muy bonito...Es decir, él a ella por ejemplo, la abrazaba, en las reuniones él estaba con ella y es decir que parecía muy bonita la manera de comprotarse conella". 1 José Mondier Arcila Aguirre declara queJorge Aguirre lo ocupó muchas veces para que animara las reunio nes con la guitarra; que dicho causante fue muchas veces a Herveo acompañado de Luz Elena y agrega: "En Herveo se presentaba la señorita Luz Elena como hija de don Jorge y hasta se llegó esporadicamente anombrarse como reina de bomberos del Municipio y esto creo que radicaba en el respeto, amistad y afectuosidad que todos dirigíamos hacia don Jorge Aguirre. No puedo decir bajo que circunstan cia se le daba el calificativo de hija a Luz Elema con respecto arf 0635 - 20Jorge Aguirre Quintero puesto que no me quedaba bien desde ningún punto interrogar o.pedirle aclaraciones de su vida intima". Alberto Giraldo Mejía supo que Luz Elena no era hija de Jorge Aguirre por comentarios que le hicieron Hugo Caldas y Jaime Aguirre Quintero; que la señora que fue a vivir con el causante tenía unas hijas, pero no sabe nada de sus nombres ni de edades; que Jorge le daba a Luz Elena un trato cariñoso y que a - ésta, en Herveo, se le nombró madrina o princesa del cuerpo debomberos. Guillermo José Pineda Hernándes conoció a Luz Elena en Herveo porque llegaba a este lugar acompañada deJorge Aguirre, pero desconoce las razones por las cuales éste la llevaba a tal población. Néstor González Jiménez, refiriéndose aGraciela Valencia, madre de la demandante, dice: "Si la frecuentaba...y tomábamos unos licores. Por espacio de unos tres años...yo me quedaba en la casa de ella de un día para otro, no tan seguido...El motivo...para ter minar con los amores con Graciela Valencia fue cuando comencé a ver el señor Aguirre Jorge que la frecuentaba mucho, esa fue la causa...Pues yo al ver que él llegaba allá con frecuencia, y vique la visitaba a ella, ya comencé a alejarme hasta que terminó to do, que fue en el año de 1.960. Luego no sé qué pasó entre ellos, siguieron los dos". 0636 - 21Agrega el declarante que en 1.961 él no tuvo relaciones sexuales .con Graciela Valencia, quien ya vivía en ese enton ces con Jorge Aguirre; que conoce a Luz Elena Valencia y le han dicho que es hija de Jorge Aguirre; que desconoce por qué a la deman dante la registraron con el apellido González; que con la madre de - ésta tuvo una hija que se llama Nancy. iván Marín Ramírez conoció a Graciela Valen cia 25 años atrás "porque ella tenía una casa de negocio, situadapor el barrio Las Delicias, de Manizales. Eso viene a quedar por la antigua salida a Neiva"; desconoce quien mantenía relaciones estables

con dicha señora; sabe que Jorge Aguirre frecuentaba tal negocio y que en ese tiempo, aproximadamente hace 22 años, ya Graciela Valen cia tenía familia, pero ignora cuántos eran sus hijos; que el causante Aguirre Quintero "dispensaba un gran trato especial a las hijasde Graciela Valencia". Alberto Jaramillo Cuartas afirma que a la de mandante la conoce como Luz Elena González Valencia, cuyo padreignora quien sea; dice, además, que Jorge Aguirre le daba un trato cariñoso, lo mismo que a Nancy. José Hernán Forero Vargas declara, entre otras cosas, que cuando Jorge Aguirre empezó a vivir con Graciela Valencia ya había macido Luz Elena; que desconoce si Nestor González Jiménez tuvo hijos, o no, con aquélla, pero que cuando nacieron la demandante, Gloria y Nancy, Graciela y Néstor convivian como marido y mujer; que Jorge Aguirre le dio muy buen trato a Luz Elena, "la educación y le pagó buenos colegios y la trataba063%

• 22bien.

José Humberto Ríos Giraldo hace doce años que trabaja para la familia Aguirre Quintero y le contaron que elcausante Jorge Aguirre era el padre de una niña que se llamaba Li liana; conoce a Luz Elena porque "Don Jorge salía con ella o la llevaba a la fábrica "; le han contado que éste la había criado desde pequeña, pero que no le consta nada; que el causante trataba con el mismo cariño a Luz Elena, a Nancy y a Liliana. Héctor de Jesús López Carmona no puede

precisar