CSJ - SC18-09-1989 321
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SC18-09-1989 321
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 1989
35-321 | 0174 2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL Mogistrodo Peranto: Dr. _Kotfeo Rezoro_Storro Bcgotó, dicctocho (18) de Soptiembre de all novociontos echonta ys nuave (1909). EE. A > Se ¿celda to censuito da la sentencia do 6 do oyo dal afto cn curso. proforida por 0) Yribunal Superior dol Distrito Jud clal do Bogotá cn oste procoso de separación do cuerpos promovido por Gloro Resa Molane do Póroz contra Jos4 Losnardo Pároz Vargas, por modio do lo cual so cdosrota la soporcción indofinida da cuerpos do los mencionados esposos; so declara disuelta la sociedad conyugal formada por el matrimonio; so erdoro la inscripción do la sontoncilo cn tos follos de nacimicnto y «> matrimento éo cada uno do tos cónyugos y por último so cendena cn costos al demandado.
Para ollo sa considora: 1.- Lo consulto so originó cn cl hocho do hator sido lo roforida sontenclo desfovorablo al demandado, quicn fusra Icgar, conto emplazado poro no compareció al proceso, por lo cual estuvo reprosentdo por curador ad-litom. - En cf precaso se roíimon los prosupyuastos pora dictor sontencia do mórito, pues ta jurisdicción civil es compotonto para censcor do la soparcción de cucrpos do motetmontos cotcbrados conformo al ri to católico do ccuardo econ lo dispuosto por tos artículos 70., Co. y So. de la
loy 20 do 1970; la demandante ha cemparccido en el procosa a través de apo- éorodo logalmanto constituldo, ol domandado lo ha sido a través do curadorcá-iltom, dosignado con los fermalidados legatlos y la demanda cn sí mismo con oldorada, roíiro tos roguisitos formatos extgldos por el Código da Preocedimian to Civil. 3.- Cen to demando so prosontó la prucba dal motrimento católico entro Gloria Rosa Molano de Pérez y Josá Loenardo Pórez Vargas. Durante la ctapo probatoria dal precoso cl tostigo Hernaneo Tibadulzo Pricto afirmó quo cl demandado obaneéonó ol hogar y no ha rogrosado a ól. D.- Esto abandono es causa do soparación de cuerpos al tenor do to dispuesto por los artícutos 152 y 165 dal Cédigo Civil,
ro. a OLIBYLIOD A A
2MPSUON ZIMIO + OJLA[Y>
V8YualS OY4INOY TIVIVY
OYIL10Y VNIASO OLIIETVY
VALINVIS ANOIVI OYUAIS
OLNIMAVYS VIDUVI OQUVNOS
Z30INVNYIJ VANIAINOS OJANVITTV 3SOF OTNVIÓN NIYYW YOLIIH "06/40O p ¡CungiWsp ¡2 oseaggnaco Á oscnbypou “esojdogo SUpaycun eppuopolsld Á eysaz 0p ejausuos ey soyted - SNS SUPO] U9 VIVYIJNO) 49 Y Dp pepyaoqno sed Á equejo) op espandos
Cj CP OSQUIU UD CASEN] Cpueaispupupo (JAfD U$ITRS8) OP EOS US eJaasnp op - GudsÉng 0409 (y OUCAÍO 6] CP OJO Y "AID GIUDUJEDIMAS Cp CSIppy 10p ezo omapso pop sojBos suy a uyiques eyenfo os cafimjosos cd ns enb cun cpuynsuad ejduoquos ey Jens UOD € JOPÍIDIÁ SOPXOF SOSD UD SUSIADIÍ SUSIPIIMÍ SEPUCISOSUA 60) UTUJILSO) -2p Cnb sayscy Sc] op Cqunad ej e upaoscpjsuo uo “Ojos Uy OGSp ¡eno ay sed