CSJ - SC18 -10-1991. 431

- TU DE COLOMBIA ki

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

RREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado Ponente:

PEDRO LAFONT PIANETTA.

Santafé de Bogotá D.C., 18 0CT. 1991Exp. 3661. Se decide por la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Facatativá y Dieciocho de Famidel Sianataf é de Bogotá, en el proceso de alimentos iniciado por MARIA MERCEDEs VELASCO en representación de la menor YUBALI

ANGELICA RAMIREZ VELASCO contra ADOLFO RAMIREZ RODRIGUEZ.

IANTECEDENTES.

1. Mediante demanda presentada ante el

entonces Juzgado Promiscuo de Menores de Facatativá- Hoy Juzgado de Familia-, MARIA MERCEDES VELASCO, asistida por el Defensor de Menores, obrando como representante legal de la menor YUBALI ANGELICA RAMIREZ VELASCO, inició un proceso de alimentos en contra de ADOLFO RAMIREZ RODRIGUEZ, para que se impusiese al demandado como cuota alimentaria a favor de la citada menor el 40% de sus salarios y se decretase el embargo y retención del 30% de las prestaciones sociales a que tuviere derecho el demandado 123 COLOMBIA 000439 a “A DE JUSTICIA como trabajador de la empresa "Productos del Maíz S.A.- Promasa" (f£1s. 1 y 2, Expediente).

2. Cumplido el trámite procesal pertinente el Juzgado dictó sentencia el 18 de julio de

1990 (f1s. 61 a 63, expediante), en la cual se impuso al demandad 0 como cuota alimentaria para los menores YUBALI ANGELICA y sus hermanos JOSE ADOLFO y JOHN EDISON, cuya existencia y menor edad se acreditó en el proceso, la suma de $20.000.00 mensuales y se hicieron otras condenas.

3. A solicitud de la demandante (f1ls. 79 expediente), quien manifestó que actualmente se encuentra residiendo en Bogotá, el Juzgado Promiscuo de Familia de Facatativá, en auto de esa misma fecha visible a folio 80 del expediente, decidió remitirlo a reparto a los Juzgados de Familia de Bogotá, realizado el cual este proceso se radicó en el Juzgado Dieciocho de Familia de Bogotá.

4. El Juzgado Dieciocho de Familia de Santafé de Bogotá, mediante auto de 5 de agosto de 1991

(fls. 85 a 87 expediente) decidió declarars u incompetencia para conocer de este proceso y, en consecuencia dispuso enviar el expediente a la Corte Suprema de Justicia para decidir el conflicto de competencia así provocado. 1II-CONSIDERACIONES Durante la vigencia de la Ley 83 de 1946 , orgánica de la Defensa del Niño la jurisprudencia de esta 3 COLOMBIA 000433 A DE JUSTICIA y Corporación sostuvo, en defensa de los intereses del menor, que Jos procesos de alimentos para éste deberlan adelantarse ante el Juez competente de la residencia del menor, con el propósito evidente de facilitarle la tramitación y reclamo oportuno de la prestación

alimentaría, criterio éste que se mantuvo una vez que entró en vigor la Ley 75 de 1968.

2. El Decreto 2737 de 1989 -Código del Menor-, consagró en la legislación positiva el criterio jurisprudencial antes anotado, y por ello en el artículo 139 dispuso que los procesos de alimentos de menores se tramitarán ante el Juez de Familia o en su defecto ante el Juez Municipal del lugar de residencia del menor, de tal manera que si em este proceso conforme al factor territorial de competencia ésta se encontraba radicada para su iniciación en el Juzgado Promiscuo de Menores de Facatativá (hoy de Familia), puesto que allí tenían su residencia tanto la madre como los menores reclamantes de alimentos; si en ese Juzgado se notificó el demandado, y si, en fin, allí se dictó la sentencia correspondiente.en este proceso, resulta evidente: en él debe permanecer radicado para los trámites ulteriores a que pudiere dar lugar, pues . así lo exige el principio de la perpetuatio jurisdictionis, o de lo contrario habría de aceptarse que los expedientes contentivos de procesos de esta Índole estarfan expuestos a trasegar de juzgado en juzgado por todo el territorio nacional al vaivén de los cambios de domicilio del representante legal de los menores, lo que

3 000434 :3 COLOMBIA “14 DE JUSTICIA sería absurdo. En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación CivilRESUELVE: Decidir el conflicto de competencia suscitado en el proceso de alimentos iniciado por MARIA

MERCEDES VELASCO en representación de la menor YUBALI ANGELICA RAMIREZ VELASCO contra ADOLFO RAMIREZ RODRIGUEZ, entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Facatativá y Dieciocho de Familia de Santafé de Bogotá, en el sentido de que el primero de los despachos judiciales mencionados es el competente para conocer de este proceso. En consecuencia, envíese el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Facatativá y comuníquese lo aquí decidido al Juzgado Dieciocho de Familia de Santafé de Bogotá, para los fines pertinentes. Cópiese, Notifíquese y Devuélvase. 12 tha bai Y,

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHOLSS.

-3 COLOMBIA

- 000435 14 DE JUSTICIA na

Continuación Conflicto de Competencia. Expediente No. 3661. VA

pa MAR IN NARANJO.

USA >

ALBERTO OSPINA Pra el)

7 LL E AER = GE y EL IIA KAREN TERÓTTERRA > -