CSJ - SC19-01-1984 (3)

AlEGMEJDI 20 ADIJEVADA

Mo CORA ON SAO OI e ATA MINA : o

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA”

SALA DE CASAETON CIVIL 2. ,/ Bogotá, diez y nueve de Enero de mil novecientos pena y Cuatro.-

MáGts rado ponente:

Dr. HORACIO MONTOYA GIL.

Stawltánémente con la demanda introductoria del recurso de reyisión propuesto por GUSTAVO CEDEÑO BASTIDAS contra la sentencia de 15 de Marzo de este año, proferida por el Tribunal Supertodre l Distrito Judicial dá Ripiva, dentro del proceso ordinario de pertenencia adelantado por GUSTAVO OSÍN RADE contra IGNACIO DUSSANNANCHOLA Y OTROS, el recurrente bor016 5 Úooncntia amparo de pabreza. Tramitado el incidente conforme a las previsionesdel artículo 161 del Código de Procedimiento Civil, resulta oportuno resolver.- Se constdera: r 1.- Ho obstante que'entre los principios rectoresde nuestro ordenamiento procesal civil se halla el de la gratuidad, es lo cierto que en el desarrollo del proceso se presentan gastos y erogaciones tales como el valor de cauciones, pago de peritos, secuestres, gastos de diligenetas judiciales, fuera de los honorarios que es indispensable pagar a los abogados etc. Por este motivo y en desarrollo del principio de la igualdad de las partes en el proceso, el ordenamiento ritual . Q ] o 005 Al¡BGMC2uoOOg 30 AQLIBausaaa i oa S - " contiene varias normas N to e ndZ fN entS as N a o fa cuibtar Tas personas de escasos re.

cursos econónicos el adelantentento de procesos o la defensa de intereses, entre las cuales se encuentran las concernientes al erparo de pobreza(Arts. 160 a 167 €. de P.E.)a-, En afecto dispone el artículo 169 que "se concedg rá suparo de pobreza a quien no se halle en capaci dad de atender los gastos del proteso sín senoscabode lo necesario parasu propia subsistencia y las de las personasa quienes por ley debe alimen tos, salvo cuando pretenda hacer valer un derecha adquirido por cesión”.Y, a su turno, el artículo 163, al referise a los efectos de la concestán del émparo, dispone que el arparadpoor pobre actuará en papel comúrt, no estará obligado a prestar cauclones procesales ní a pagar expensas, honorarios de auxtlfares de lo JuzghHtÉte y otros gastos de la actuación, ní será conde nado en costas. En la pradílsacta que conceda el amparo, agrega, el Juezdesignará el apoderado que reprópente en el proceso al amparado, salvo que éste To haya designado por su cuprita.- 2.- En Año Ce autos, sostiene el solicitante de exparo,/que es persona campesina, mayor de sesenta años, ecmpletanente ano)fabeta y de extrenada pobreza y, por tanto, carecs de recursos econínicos que le persíta) sufragar los gastos 1nétspen sables para pagar los honorarios de un. ebogato-y los denás que denandan la tramitación del recurso de revisión, ciírcunstaicióó todas estas que está - dispuesto a demostrar con declaraciones de personas henorables y de buencrédito.- 3.- Cono al recurrente GUSTAVO CEDERO BASTIDAS no aportase con la soJicitud ningún elemento de juicio que respaldase sus afirmaciones, ni solicitase la práctica de pruebas dentro del incidente, la Corte, de oficio, le ordenó que presentara co pía de la declaración de renta y patrizontoy que, para el caso de que no hiciese declaración, aportara una certificación de la Aduinistración de Impuestos de Iquira (H.), de donde es vecino Cedeño Bastidas; empero, como lo informa la Secretarfa, el recurrente no dió curpliuiento a dicha orden, ni tampoco solicitó otras pruebas.- E E0006 AJSIMOCJ09 310 AJIJGugaasa cmdirdraía solicitante de amparo de-. 36 huérfana de toda prueba y respaldo probatoriosu petición para que se concediese el beneficio, fnewplien do asf una carga procesal y pues si en principio parecierasuficiente la afirmación de que es persona de extremada pobreza, es lo cier to que conforme a nuestro sistema fupositivo, quien tenga bienes de alguna cuantía está en la obligación de presentar declaraciónde renta y patriconio y quíen carece de ellos o representan un valord e peca considaración, no está cbligado a declarar; más, en este coso, las oficinas Recaudadoras dal Ispuesto y de recepcionar tales denuncias, están en el deber de certibíese solicitado al peticionario de amparo que aportase ese aíntao clenento de convicción, pero, Cgzo no lo hizo y se trata de una carga procesal que

sólo a él beneficiada; de soportar las consecuenetas desfayorables por tal Incusplintente.- Y ¿$ Por DUES. la Corte Suprema de Justicia, por su Sala de Casactón Civil, RECRAZA la solicitud de amparo a que se ha hecho nértto en esta providencta. Go hontomtcas con lo dispuesto por elartículo 157 del €. de P.C. Impónese al prorotor del incidente, Gustavo Cedefio Sastídas, una multa de cien pesos ($100.00) a favor de la Caja flactoral de Previístón.- o 2 En firma esta provi a se resolverá sobre la2daisión dal recurso.- - .

COPIESE Y ROTIERQUESE.-

HORACIO RONTOYA GIL

JOSE MARIA ESGUERRA SAKPER

HECTOR SUEZ URIBE

HUSBERTO HURCIA BALLER a

YO DE. 2 008$

V:BNOFOC ED YCIFEABEE

SNIS S

RK NALRA SE ?Ca OS lS

ELO OSIIEV 8012UG 00833 SWTIIUO SITNUV jesee¡ yoles y964811$

SIIARIetMO“