CSJ - SC19-04-1939

ARRENDAMIENTO

DE SERVICIOS

(Magistrado ponente, Dr. Juan Francisco Mújica) Cuando se combina el contrato de arrendamiento de servicios con el de mandato, el criMateria del pleito terio que debe seguirse es ante todo el de investigar, de acuerdo con la intención de las partes, cuál de las dos convenciones combinaWilbur A. Lloyd demandó a la compañía das debe tenerse como principal, a fin de apliminera El Canada Mines Incorporation, con car de preferencia las normas que regulan el la acción procesal de condena, para que se correspondiente tipo básico del contrato, sin condene a ésta a pagarle ocho mil cuarenta perjuicio de procurar, en lo relativo a las prestaciones subordinadas, que son las que partiy nueve pesos cinco centavos ($ 8,049.05) cipan de la naturaleza del otro contrato, la oro americano, junto con sus intereses leaplicación en lo pertinente, a título complemen gales, desde cuando se causaron a deber tario, de las normas que le regulan, siempre hasta que se verifique el pago, a título de que con ello no se desvíe el objetivo principal querido por los contratantes en el negocio jusueldo, honorarios o salarios como adminisrídico global. No obstante lo dicho, cuando es trador de las minas El Canadá y la cantiimposible conciliar las normas que respectidad de novecientos sesenta pesos sesenta y vamente regulan uno y otro contrato, es necesiete centavos ($ 960.67) oro americano, sario resolver esa situación conflictiva en el

junto con sus intereses comerciales, por sentido de dar preeminecia a los textos legales de orden público y en especial —dentro de concepto de anticipos o préstamos que el éstos— a los de carácter imperativo, esto es, actor hizo a la demandada para atender a aquellos que corresponden a derechos cuya los gastos de la explotación cuando era adrenunciación está expresamente prohibida, sin ministrador. Subsidiariamente suplicó el . Consideración a que normen el tipo del condemandante se condene a la demandada al trato principal o del subordinado, — 2..-El artículo 2144 del C. C., por fuerza de las dispopago de la cantidad que durante el plenario siciones legales creadoras del estatuto social, se demuestre que le debe por uno u otro se halla hoy reducido en su contenido mismo a concepto. ser procedente sólo en los negocios jurídicos De las afirmaciones aducidas y comprobilaterales que participen de la naturaleza jurídica del mandato, el cual consiste esencialbadas por ambas partes se concluye que J. mente en ejecutar por cuenta de otro actos W. Austin, administrador y apoderado de jurídicos y, por consiguiente, ya no es dable El Canada Minas Incorporation, con motiencajar dentro de ese tipo de contrato el ejervo de su enfermedad, designó a Lloyd para cicio de las profesiones liberales, las cuales que lo reemplazara en la administración de hoy en nada difieren de las demás artes para los efectos legales. — 3.—Tratándose de manla empresa, consistente en la explotación de dato no es indispensable que el mandatario, las minas de El Canadá, sitas en jurisdiepara obtener del mandante el pago de su oblición del municipio de Samaniego, y al misgación, deba rendir previamente cuentas de mo tiempo le confirió un poder comercial la administración. — 4.—El artículo 1127 del dentro de las facultades otorgadas a AusC. J. confiere el derecho potestativo de rendir cuentas voluntariamente sin ser demandado tin por el presidente de la compañía. El para ello, lo que antes no existía en la legisiaempleo lo desempeñó Lloyd desde el 1 de ción. — 5.—El mandatario no tiene por qué diciembre de 1930 hasta el 15 de marzo de probar haber obrado dentro de las facultades

1934. La remuneración convenida con Ausdel mandato sino cuando el mandante le opone la excepción de contrato no cumplido o no tin fue la de doscientos (200) dollares mencumplido pertinentemente. suales. Este nombramiento lo ratificó el Canada Mines Incorporation y, además, a Corte Suprema de Justicia. — Sala de Casación partir del 15 de noviembre de 1932, aumenCivil.-..-Bogotá, abril diez y nueve de mil notó el sueldo en cincuenta (50) dollares men- ¿ Vecientos treinta y nueve. 46 GACETA JUDICIAL suales. Aparte del sueldo dicho, los gastos Recurso de casación de asistencia personal para él y su familia eran de cargo de la empleadora. Con apoyo en la causal 1 del artículo 520

Tal sueldo ni los gastos dichos de sustendel C. J. se interpuso recurso de casación

to le fueron cubiertos en su totalidad, adecontra la sentencia, del cual se acogen los más de lo cual, según afirma el actor en su motivos que se sintetizan así: libelo, por falta de provisión de fondos, ésError de hecho evidente en la interpretate, de su propio peeulio, adelantó noveciención de la demanda, a.consecuencia del cual tos sesenta dollares sesenta y siete céntiel Tribunal aplicó indebidamente los armos de dollar (960.67), en pago de jornales, tículos 2142, 2181, 2173 del C. C. y dejó de artículos alimenticios, fletes y otras inveraplicar los artículos 1602, 1608, 1613, 1626, siones necesarias. 2063, 2054, 2055, 2056, 2059, 2064, 2143, 2144, 2149, 2150 y 2184, numerales 2, 3, 4 y 5 del mismo código. Falio acusado El Tribunal involucró las súplicas de la El Tribunal Superior de Pasto falló el 22 demanda, siendo así que ellas se refieren a de junio de 1938 en el sentido de desesticontratos distintos; uno, el de arrendamienmar las pretensiones del actor, confirmanto de servicios, y otro, el de mandato. Por do así la sentencia de primera instancia. consiguiente, de un lado, al reconocer como Consideró el Tribunal que el contrato sobre lo hizo la petición antes de tiempo, afectó prestación de servicios profesionales se riindebidamente las súplicas referentes al ge esencialmente por las disposiciones sopago de los sueldos provenientes del conbre mandato, motivo por el cual está sufitrato de arrendamiento de servicios, el cual cientemente probada la existencia del conno puede regirse por las disposiciones del trato entre las partes. Sobre esta base, el mandato. Y de otro lado, al exigir un jui. mandatario no puede exigir la remuneracio previo de rendición de cuentas para que ción de sus servicios sin la prueba de que el mandatario pueda pedir el reembolso de ejecutó lo pactado y de que se ciñó “en tolas sumas adelantadas, confunde lo sustan-' do a las prescripciones y a los términos del cial con lo adjetivo y sacrifica el derecho a mandato. Además, el mandato, refiriéndolas normas rituales que no tienen el caráese a un negocio determinado, impone al ter de imperativas, “pues en ninguna parte mandatario la obligación de hacer algo. Y ha prohibido el legislador liquidar o dilucisólo cuando esto se ha efectuado, debe exidar las relaciones entre mandante y 'mangir el pago de los servicios prestados”. datario en juicio ordinario”. Esto último Para el Tribunal, de acuerdo con el aren lo referente a la segunda súplica printículo 2181 del C. C., el mandatario, para cipal. poder exigir el pago de sus servicios y el reintegro de los dineros invertidos en la exMotivos plotación de la mina, debe rendir cuentas de su administración previamente por meVistos los artículos 2142 y 2144 del 'C. C., dio del juicio especial, pues de lo contrario y considerando:

es una petición antes de tiempo. “Que es manifiesto el error de hecho en No se probó por el actor, según el Tribugue incurrió el Tribunal en la interpretaal, “que el dinero enviado por la compañía ción del libelo de demanda, porque no vio al mandatario, lo mismo que el suministraque allí, tanto por las súplicas formuladas do por éste a aquélla, se gastó en los tracomo por los hechos relacionados, se está en bajos de las minas y que en los gastos se presencia de pretensiones basadas sobre obró dentro de las facultades del mandato”, un contrato de arrendamiento de servicios requisitos estos indispensables para la procombinado con otro de mandato, en forma cedencia de la acción incoada, conforme a tal que predomina el tipo de contrato de los artículos 2173 y 2181 del C. C. trabajo con prestaciones complementarias GACETA JUDICIAL 47 1 subordinadas al fin principal de éste, los el profesional pueda arrendar sus servicios, 520 cuales pertenecen a la especie del mandato, esto es, ser empleado sometido en esa conión tales como la de enganchar obreros. dición a las normas, entre otras, de la ley los Que cuando se combina el contrato de 10 de 1934, cuyo artículo 12 define las caarrendamiento de servicios con el de manvidades de empleado particular y de patrón. dato, el criterio que debe seguirse, no adopQue como administrador de las minas El tado por el Tribunal, es ante todo el de inCanadá, Lloyd no era gerente de la sociedad explotadora de ellas y se hallaba, por

vestigar, de acuerdo con la intención de las fuerza de lo pactado, en un vínculo de supartes, cuál de las dos convenciones combinadas debe terierse como principal, a fin bordinación con la demandada, dependende aplicar de preferencia las normas que cia que es esencial al contrato de arrendaregulan el correspondiente tipo básico del miento de servicios y que puede revestir contrato, sin perjuicio de procurar, en lo cualesquiera de estas tres modalidades: relativo a las prestaciones subordinadas, subordinación económica, subordinación técnica y subordinación personal. que son las que participan de la naturaleza -del otro contrato, la aplicación en lo pertiVistos los artículos 2173, 2181 y 2184 del nente, a título complementario, de las norC. C., y teniendo en cuenta: mas que lo regulan, siempre que con ello no Que aun en el supuesto ex. que se colocó se desvíe el objetivo principal querido por el Tribunal de que se trataba de un simple los contratantes en el negocio jurídico glocontrato de mandato, no es tampoco indisbal. pensable que el mandatario, para obtener del mandante el pago de su obligación, deQue no obstante lo dicho, cuando es imba rendir previamente cuentas de la admiposible conciliar las normas que respectivamente regulan uno y otro contrato, es nenistración. cesario resolver esa situación conflictiva en Que ese es un problema que se resuelve el sentido de dar preeminencia a los textos mediante lo que sobre carga de la prueba legales de orden público y en especial. dispone el artículo 1757 del C. C., asunto dentro de estos-—a los de carácter imperasubordinado, por lo tanto, a la naturaleza,

tivo, esto es, aquellos que corresponden a tanto de la remuneración del mandatario derechos cuya renunciación está expresacomo de las prestaciones de éste y que puemente prohibida, sin consideración a que de requerir en ciertos casos, para los efecaormen el tipo del contrato principal o del tos de la prueba de la existencia de las subordinado. obligaciones cuyo cumplimiento se pretenQue el artículo 2144 del €. C., por fuerza de por el mandatario del demandante, la de las disposiciones legales creadoras del rendición de cuentas, la cual, como es obestatuto del derecho social, se halla hoy revio, puede o no hacerse en juicio previo y ducido en su contenido mismo a ser proceespecial. Esto es, rinde cuentas el mandadente sólo en los negocios jurídicos bilatetario previamente con el objeto de deducir rales que participen de la naturaleza jurí- un saldo a cargo del mandante para cobrar10 en dica del mandato, el cual consiste esenciallo posteriormente, o, dentro del mismo jui.-. retamente en ejecutar por cuenta de otro actos cio ordinario en que el mandatario: cobra . o vio jurídicos, y, por consiguiente, ya no es dadel mandante el cumplimiento de su obliladas ble encajar siempre dentro de ese tipo de gación, rinde aquél cuentas para probar la tá en contrato al ejercicio de las profesiones liexistencia de ésta, cuando por su naturalesobre berales, las cuales hoy en nada difieren de Za ello sea necesario. vicios las demás artes para los efectos legales. Que el artículo 1127 del C. J. confiere el rorma Que el Tribunal, al considerar únicamenderecho potestativo de rendir cuentas voto de te la condición en Lloyd de técnico, cuyos luntariamente sin ser demandado para ello. tarias eonocimientos suponen largos estudios, paPero antes no existía semejante autorizara aplicar el artículo 2144. del €, C., implí- ción, sin embargo de lo cual sí regían las citamente desconoce la posibilidad de que disposiciones pertinentes ya citadas del C. 48 GACETA JUDICIAL cC. e, p tol o dq eu e suh ba oc re dinve ar r c eu l án c obe rr or ón de eo he os n orel a rc io on slo oc mh be in at na o s.y cuatro centavos ($ 2,632.84) coqp uor e ep ra ar te p otd ee sl t atim va on da dt ela ri mo a ndaa n teu n nor eq eu xi is gi it ro , menE ts ot sá a pc er re td ii nt ea nd to e s con h abf ea rc tura ins v ery tio dt or os en ele el ni siquiera dar pie para que se crease. laboreo de las minas mil trescientos cuatro Que el mandatario no tiene por qué propesos ochenta y siete centavos ($ 1,304.87) bar haber obrado dentro de las facultades colombianos. del mandato sino cuando el mandante le Alega la demandada que Lloyd carece de opone la excepción de contrato no cumpliacción, porque ella, cuando celebró el con. . do o no cumplido pertinentemente; ello en trato dicho, no había cumplido en Colomvirtud de los principios generales sobre bia con las exigencias legales relativas a la

prueba de las obligaciones en los negocios protocolización de sus estatutos, en su cajurídicos bilaterales, debido a que tal exlidad de compañía domiciliada en el exte- - cc oe npc ti ró an t o s be ilao tr ei rg ai ln a alea gu at do om át pi orc am ele nt ace t or. en Enel lr ei go ar l y ena la C old oe ms bi ig an .a ció En s tad e esu x cer pe cp ir óe ns en st e ant deeeste pleito la demandada se limitó a negar sestima, en virtud de que no se dable alela existencia misma del contrato combigar la falta de una o más de las solemnidanado. des mencionadas contra los terceros inteQue por tales motivos violó el Tribunal resados en la existencia de la sociedad. (Arlas disposiciones legales citadas y en contículo 477 del C. de Co.). secuencia procede la casación del fallo reEn cuanto a la súplica sobre novecientos _currido, sesenta pesos sesenta y siete centavos ($ 960.67) que el actor dice haber dado en Sentencia de instancia préstamo a la sociedad, no hay lugar a acogerla porque no obran comprobantes de esa Se halla probada, con las cartas auténtiafirmación. cas de los gestores de la sociedad El CanaEl demandante fijó en la suma máxima . da Mines Incorporation, la celebración del de ocho mil cuarenta y nueve dollares cin- . contrato combinado de arrendamiento de co centavos (8,049.05) el valor de lo que

servicios y de mandato, en virtud del cual cobra en su calidad de administrador de las Lloyd se obligó, mediante un sueldo menminas El Canadá, motivo por el cual la - sual de doscientos (200) dollares más los condena no podrá exceder de esa cifra. . gastos de sostenimiento de él y su familia, -_ sueldo que posteriormente fue elevado a Resolución - doscientos cincuenta (250) dollares, a trabajar técnicamente las minas de El Cana. Por tales motivos, la Corte Suprema, Sadá, situadas en jurisdicción del municipio la de Casación Civil, administrando justicia de Samaniego. De esas mismas cartas apa: en nombre de la República de Colombia y rece que todo el tiempo de los servicios de por autoridad de la ley, casa la sentencia Lloyd se invirtió en el montaje de la maque en este juicio ordinario pronunció el quinaria para el laboreo de la mina, porque Tribunal Superior de Pasto el 22 de junio la demandada, carente de recursos monetade 1938 y, revocando la sentencia de pririos, no pudo adquirir y despachar sino de mer grado proferida por el Juzgado 1" del - manera muy lenta e incompleto los eleCircuito de Túquerres con fecha 8 de abril - mentos necesarios para trabajar las minas de 1937, falla: de modo sistemático, 1? Condénase a la sociedad El Canada - Está probado por confesión del actor en Mines Incorporation a pagar a Wilbur A. posiciones que recibió por remesas de la Lloyd la cantidad que salga a deberle en

sociedad demandada y en distintas ocasiodollarse por concepto de sueldo así: Á ranes un total de cuatro mil quinientos euazón de doscientos dollares mensuales en el renta y cinco dollares (4,545), y, además, lapso comprendido del 1? de diciembre de dos mil seiscientos treinta y dos pesos 1930 aj 14 de noviembre de 1982 y de dosA O Y VU 1124.44 ientos cincuenta dollares mensuales desde mil trescientos veinsiete pesos noventa y 1) co1 15 de noviembre de 1932 hasta el 15 de siete centavos ($ 1,327.97) colombianos, . marzo de 1934, junto con los intereses leque es la diferencia entre lo que en esta s eleales de cada mensualidad desde la fecha moneda recibió Lloyd de la compañía y lo en el e gu vencimiento hasta cuando se verifique él comprobó haber invertido en la misuatro ue el pago. ra. 14.87) . 2% Condénasela asímismo a pagar al ac52 Las liquidaciones correspondientes se tor en moneda colombiana la cantidad menharán por el procedimiento estatuído en el ce de .sual que debían habilitar a éste y a su esartículo 553 del C. J. con- : posa para subsistir modestamente de un olommodo correspondiente a la posición del mis62 En ningún caso la cuantía de la cons a la mo Lloyd de director técnico en la laboreo dena total podrá exceder de ocho mil cuau cae las minas El Canadá, ubicadas en el murenta y. nueve dollares cinco centavos ' nicipio de Samaniego, durante el tiempo ($ 8,049.05), más los intereses legales, heextetante ': comprendido entre el 1? de diciembre de chas las deducciones ordenadas. - e de1930 y el 15 de marzo de 1934, junto con los 7e Desestímanse los demás cargos de la > aletereses legales de cada mesada desde su demanda. inida- . vencimiento hasta cuando se verifique el 82 Sin costas. Notifíquese, cópiese, publíquese e insérintepago. (Ar8? De la cantidad a que se refiere el nutese en la Gaceta Judicial copia del presen- + meral 1?, se descontará inicialmente la sute fallo. , entos ma de cuatro mil quinientos cuarenta y tavos cinco dollares (4,545)), recibida ya por Arturo Tapias Pilonieta.—Liborio Escado en llón.—Ricardo Hinestrosa Daza.—Fulgencio 4 De la suma a que se refiere el numeLequerica Vélez. — Hernán Salamanca.— | a2coe esa ral segundo se descontará la cantidad de Pedro León Rincón, Srio. en ppdad,. ¿xima s cin- , Sasticia bia y encia ió el junio > pri- (> del abril nada rr A, le en A. raen el “e de - dos-