CSJ - SC1916-2018

Rept調諒IdeColomhia coneS叩能鵬aneJusticia Saladecasaci血CiYiI AROLDOWILSONQUIRozMONSALVO Magistradoponente SC1916−2018 Radicaci6nn．011001−31−03−011−2005−0034・6−01 （Aprobadoensesidndeveintiunodemarzodedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，treintayuno（31）demayodedosmil dieciocho（2018〉・ DecideseelrecursodecasacidninterpuestoporVictor Julio Robayo Pinilla y MarthaIsabelGarcia H・ente ala sentenciadelgdejuniode2012，PrOferidaporelTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，Sala Civil de Descongestidn，dentrodelprocesoquepromovieroncontra CompahiaAgricolade Seguros S・A・−Cedente de derechos litigiosos a favor de Compahia Suramericana de Seguros S．A．− ANTECEDENTES 1．Losaccionantessolicitaronquesedeclararaquela convocadaincumplidelcontratodesegurodeautomdviles n．。1035000545702，reSPeCtO alos amparos por perdida totalyparciaLyqueseordenaraelpagode＄900・000por Radicacibn n．ollOO1−31−03−011−2005−00346−01 rescateytransporte delvehiculo asegurado，la diferencia entre el valor dela rep甜aCidn rcalizada yla pactada， ＄13．000．000porelmenorprecioenlaventadelautomotor，

＄2．000．000correspondientes al pr‘Cio no pagado por el nuevoadquirentedelcamid重1，losint併eSeSmOratOriosaque fueron condenados en elpI・OCeS。adelantado en su contra por BancoIombia，＄2．000・000 pOr honorarios judiciales， perdida dela oportunidad de obte二mer nueVOS Creditos，y lucro cesante． Subsidiariamente，deprecaronelpago delosintereses moratorios a que se re鯖ere el紬ticulolO80delC6digo de Comercio． 2．Estasreclamacionestuvieron elsustentofacticoque acontinuacidnsesintetiza（tblios40a46delcuadernol）： 2．1．Con ocasi6n de un credito otorgado por Bancolombia，lospromotoresadquirieronuncami6nMazda Tit毛n T45，destinado al servicio ptlblico de transporte de Carga，elcualaseguraroncontralosriesgosdeperdidatotal yparcialatraves delap61izan．01035000545702，Vlgente desde e13de abrilde2003． 2・2・E126de mayo de2004elvehiculo se accident6， quedando casidestruido，SegunCOnStaenelinfbrme dela Policia de Carreteras de Colombia，mOmentO Para el cual PreStaba sus servicios a Packing S・A・，C紬tOnaJeS TroqueladosS・A・yMarcosAntonioAngulo・ 2 Radicacidnn．011001−31−03−011−2005−00346−01 2．3．E19dejuniodelmismoahoelcarrofuepuestoa

disposicidn dela aseguradora，Segun COnSta en el documentodeinventarioque serealizd，Sinquedentrodel mes slgulente Se Objetaralareclamaci6n o se realizarael pagodelaindemnizacidn・ 2．4．E14 de agosto se decidid que Autotalleres ColombiaLtda・rePararaelcamidn，quienutilizdpleZaSde segundaoreconstruidas，enCOntraVenCi6ndelcontratode seguro，COmO Se COrrObord conla cer的cacidn de reconstruccidndelacabina 2．5．Dos（2）meses despues se vendid elcoche por ＄47．000．000，debajo de su estimacidn comercial，delos cualesnofueronpagados＄2．000・000conelpretextodeque seencontrabaenmalascondiciones． 2．6．En el entretanto，Bancolombiainicid el cobro qecutivodelasobligacionesmorosasdelosdemandantes， en desarrollo dela cla−uSula aceleratoria que habia sido convenida． 3．Unavezadmitidoellibe10，1aaccionadarechazdlas stLPlicasyfbrmuldlasexcepcionesdejdltadelegitimacidn por actiua，0兄LSenCia delos stLpueStOS de hechoparala existenciadela reSPOnSabilidadciuilcontraCtualy eldaねo std諦donOeSimputablealaaseguradora的lioslO5−127del Cuadernol）． 3 Rad：，CaCidn n．011001−31−03−011−2005−00346−01

4・EIJuzgado16Civil。elCircuニーtOdeDescongestidnde Bogota admitidla segunda exceH〕ClOn，alencontrar quela entidadHnancieracumplidsusobligacionesconvencionales （fblios346−365idem）・ 5．Aldesatarlaalzada，elsuperi一〇rCOnHrmdelfallocon base enlos fundamentos c甲e Se e：やOnen enlo sucesivo （fblios32−61delcuadernoT宣”ibunal）・ SENTENCIA DELTRHBUNAL 1．Despues de encontrar satisk，Choslos presupuestos PrOCeSales，enunCiarlas fuentes dela responsabilidad y resumir elcontenido del contrato de seguro，desestimdla excepclOn relativa ala fa＿lta delegitimacidn por activa， POrque eldemandante es parte del。OntratO−aSegurado−y beneHciariodelareparaci6ndelvehi〔ulo・ 2．Frente ala dek∋nSa basada enla ausencia delos PreSuPueStOS delaresponsabilidad，manifestd que no estま acreditado elincumplimient。delaaseguradora，POrquenO se hizo una reclamacidn enlos terminos del articulolO77 delCddigo de Comercio y，en tOdo caso，Se CumPlid con el deberaseguraticio aque sereHere elarticulolllOibidem． Descart6 quelos perJuicios fueranimputables ala− demandada，PueSlafiltade disposicidndelbienseorlglnd enelnopagodeldeducible． 4 Radicacidnn．011001−31−03−011−2005−00346−01

Estimdquelacoberturaaplicableeraladeda五os，la cualsesatisnzo，COmOSeinheredelhechodequeelcami6n fuera vendido despues de su reparaci6n，incluso por un precio superior alde compra y sin consideracidn a su desgaste・ Puntualizd que，en COmunicacien emitida por Bancolombia，SeCertinc6quenorestringlerOnloscreditosa los demandantes，nise negaron solicitudes de estaclase， puesla dnica stLPlica que se rechaz6∴fue una reestructuraci6n．Tambienechddemenoslaspruebasque soportaranlosreportesquesuPueStamenteSerealizarona lascentralesderiesgo・ Analizdla prueba dellucro cesante y desestimb su capacidadpersuasiva，PueSlacer舶cacidndePackingS・A・ no permite determinar si el servicio de transporte se prestaba con elcarro amparado；lgual sucede conla constancia de CartonaJeS Troquelados Ltda・，la cual，en adici6n，nOiden舶caalsuscriptorycarece de precisidn， porquereHereserviciosportres（3）ahos，Cuandoelcarro accidentadoteniaunodeadquirido・Estatlltimaconclusidn se extiende altercer documento que se eSgrlmid en este punto・Sumado，in鉦idquelaactividaddetransporteslgulO desarrollまndose，PueSlasatestacionesseemitierondespues delaccidente． Repudidqueexistieraunareclamacidnenlosterminos delarticulolO77delCddigo de Comercio，PueS nO hay

5 RadLcacidn n．011001−31−03−011−2005−00346−01 pruebadelacomunicacidndelsinic−StrOdentrodelostres （3）diassiguientesasuocuニrrenCia・Adem呑S，elescritode3 dejuniode2004nodeclar（ilosdafiOSSufhdos，Sinqueel inventariorealizadoporlaaseguI“adorasuplaestevacio・Asi las cosas，eStimd que no exist壬a urLa fecha a partir dela Cual pudiera objetarsela reclamacien，lo que permitid excluirlamora，SinpeIJuiciodequelaentidad島nanciera，a iniciativapropla，adelantara−los tr毛mites para cumplir sus Obligaciones． Por tiltimo，SOStuVO que n。Se demostrdla filta de COnfbrmidad dela reparaciくらn，PueS elvehiculo se recibi6 Sin obieciones y fue vendido a ull PreCio mayor al de adquisicibn．La reviSidn que posteriormente se hizo del COChe se debid aldesgaste conna−turalasuuso，Sin que se demostrara que elnuevo adquir（三nteincumpliera su deber depagarelprecioexcusadoenlosdC烏ctosdelareparacidn OqueeSteiniciaraaccionestendientesacomprobarunvicio ocultouotrasituaci〔）n Similar． Con todo，la aseguradora procedid confbrme ala Clまusula7．3．delas condiciones gerLerales delcontrato de SegurO，PueS efectu61as reparaciones，rePOSiciones y

reconstruccionesnecesarias，eStandoficultadaparaesto． LADEMANDADECASACION Contiene tres（3）reproches，delos cuales dnicamente Se admitieron elprlmerOyelter《鷲rO POrPrOVeidoAC7117 6 Radicacidnn．011001−31−03−011−2005−00346−01 de21de noviembre de2014（fblios49−65del cuaderno Corte），que Seran reSueltos de fbrma opuesta a su fbrmulacidn，POr CuantO el血timo se reHere a aspectos PrOCeSales． CARGOTERCERO Conapoyoenlacausalquintadecasacidn，Sealegdla nulidad consagrada en elnumeraユ2delarticulo140del CddigodeProcedimientoCivil・ Como sustento，aSeVerarOn quela competencia funcionaldeladquemestabacircunscritaalosargumentos deinconfbrmidadexpresadosporlosimpugnantes，SOPena deincurrir ennulidad，lo queprecisamente sucedid enel caso，PueS eljuzgador desatdla alzada〈《eStudiando y promnCidndose sobrelas excq？C10neS planteadas porla demaれdadaqparmndosedeestamaneradelosargrumentOS queconStituyeronelrecursodeqpelacidnyqueeran…los quedelimitabanSuCOmpetenCia・EnconsecuenCiallalhaber abandonado el caminOindicado g haberinKXLrSionado en otraslatitudesqlenaSCOmpletamentealrectNSOdemarraS， ComojiLerOれIasexcepciol・eSprQpueStaSpOrlademandada，

prqpiciOasilanulidaddelasentencia〉〉（fblio38ibidem）・ Arguyeron quela competencia funcional∴fue desatendida（i）por exceso，al resolverse sobre asuntos ajenosalaapelacidn，y（ii）Pordefecto，aldeiarseporfuera l puntosplanteados enlaape⊥aCidn，los cuales se tocaron 7 RadユCaCi（うnn．011001−31−03−011−2005−00346−01 tangencialmentealresolverlasexcei⊃Cionespropuestaspor laconvocada． Precisaronqueestanulidad esinsaneable，raZdnpara exlgirlacasacidndelasentencia・ CoNSID］BRACIONiES 1・Lacompetencia〈〈eSjIapolest‘諸・‥paraunapartedel SeCtOr Jurtdico：aquel espec擁C‘mente aSignado al conOCimientO de determinaCわ0移an。Jurisdiccioれdl〉〉1，Cuya PreSenCia es una。Ondici6n sine qua rtOn Para que un JuZgador pueda asumir el conocimiento de una causa determinada・Por ello，Segun elnumera12delarticulo140 del entonces vlgente C6digo deIなocedimiento Civil，Su ausencia conducira．ala anulacidn total o parciaユ del tramite． Unodelosfactoresparasuatribucidneselfuncional， entendidocomoelrepartode．何れCionesentrelosjuzgadores en razdn algrado que tienen aslgnado dentro delproces02， COn el Hn de desatarlos rem（妃ios verticales que sean

interpuestosodebanresolverse． Asi，POr Su relevanciapara elcaso，elcanon26dela COdiHcacidn de marras dispusolas reglas parala COmPetenCia funcional de los tribunales superiores， asignando a estos el conocimiento くく佃／elos recursos de lEduardoJ．Couture，F高ndiqmeritOS delDereCho FrocesalCiutl，Ed．B de F Ltda．， Montevideo，2007，P．25 2．pi622・ 8 Radicacidnn．ollOO1−31−03−011−2005−00346−01 qpelaci6れ… enlos procesos de que conOCen en pnmera iltStanCialosjuecesdecircuito〉〉（literala・delnumerall）・ ConelHndeevitarque alresolverlaimpugnacidnel superiorafectelasgarantiasdecontradiccidnydefensa，el articulo 357 9usdem puntualizd que 〈〈Ma qpelacidn se e加iendeinte7pueStaenlode♀佃UOrablealqpelante，gpOrlo tantO elstiperibrrtOpOdrd enmendarlaprouidenCia eれIa partequenOjiLeOをietodelrecurso，SaluoqueenraZdれdela rdbma jiLereindispenSαble hacer mod所CaCiones sob7e pulttOSiniimamente7・elacionadosconaquella〉〉・ Esta tLltima restriccidn，aPlicable al qercicio dela competencia funcional，nO Se COnfunde con esta tntima， puesnoesunareglarelativaalrepartodelaJurisdiccidn

entrelosJueCeS−distribucidndefunciones−，Sinounaregla operativaparaacotarlostdpicosmateriadedecisidn，Cuya desatencibn debera ser cuestionada a travesinstrumentos tales comolaincongruencia ola refbrma peyorativa，POr referirsealcontenidodelfal10． TaユeselentendimientovlgenteSObrelamateria： Hrc刷mCiarsesobrepuntOSOeXtremOSdellitigioquenOjiLerOn mateliadelaqpelacidnmiestdれtntimamenteconectadoscon ella−nOeSunp7℃bleTnadecompetenciajtJnCionaldeljuezad quemsinOunaSuntOqueatafiealderechosustanCialquetiene elrecuyTentepara quelαreSOtuCidn de suimpugnaci6n rto toquepuれtOS que nO quisolleuaraldebatedelasegurLda inStanCia．Deantquecuando，SepreteれdαataCarlasentertCia desegundainstanCiasusc字Ptiblederecursodecasacidnpor uiolaci6nalp7inc勧odelanOrefbmatioinpdus，talacusacidn deberdplalttearSeenelaTnbitodelacausalcuartadelarttculo 9 RadL。aeidn n．011001−31−03−011−2005−00346−01 368deね匂α匂e毎）a；eれtα証O qtLeSiel直れdame庇O dela acusacidn Obede（迄，a∴una（ねS涼acidn deltema quejiLe O卸eto delapreteれSidndeducidaen妃stLSteれiacinn elreCurSO，el

ataqLLedeberddilゆrSep。T・lasendadela′CauSalsegundade cαSaCidn，pOr Uicわ（ねinCOngruenda entrelopedidopor el i77やUgna庇egloreS批eltoporeladque7乱・・ Paraelataque（Zeαrnbos毎）OSde・rTOreSenlasentenCiade segtmdainstαnCia，laleyprocesaltiene reSerUado elreclfSO extraordinariodecasaci671，tOdcルe2queataれeれaljbndo（ねIa decisidれ，Sinqtetenganrelaci67tCOn弓as肌Iidadesp7℃CeSales・ De aht que nirtguna de esas jigtLraS eStd ermstada como motiuo de nuljdad en．∴el cr訪cILlo140 del C6digo de Procedim，ientO Ciuil（SC14427，10。Ct・2016，rad・n・02013− 02839−00）・ Este precedente，adema−S de constituir doctrina probable por estar contenido e重1Varias providencias（Ch sentenciasdelOnov．2013，rad．n．01999−00355−01，12dic． 2007，rad．n．01982−24646−01y SC4415，13ab．2016，rad． n．0 2012−02126−00主 PrOPende por una hermeneutica SistemicadelosfactoresdecompetellCia，aHndeevitarque elfuncionaユsea comprensivo delos dem毛s y desdibujelos contornos existentes entre estos． Tambienevita（担elanulidadp。rfaltadecompetencia

funcional se extienda a situaciones que no han sido PreVistas expresamente por ell一；gislador．Iguaユmente， SalvaguardaelprlnCIPiodeeconomiaprocesal，alpropugnar POr el saneamiento delasirregularidades alinterior del PrOCeSO，Sin acudiraladec］Laratoriadeinvalidez，COn elHn de evitar actuaCionesinnecesarias・Por tlltim0，0bservala m呑Ⅹimadelabuenafe言a（ニuaユprohibe utilizarlanulidad Paralograrunefectoquep。LdoalCanZarSeatraVeSdeotros 10 Radicacibnn．011001−31−03−011−2005−00346−01 mecanismos，COmOlaadicidn，aClaraci6nocorreccidndela sentencia． 2．En el sublite，los promotores solicitaronla invalidacidn delo actuado bajolaidea que elTribunal decidid sobre aspectos que no fueron alegados enla apelacidn，enParticular，lasexcepclOneSPlmteadasporla convocada． Talalegacidn，POrreferirsealaarmoniaentreelfdloy losreparosplanteadosenlaapelaci6n，debidcuestionarse viaincongruencia，eStOeS，lacausalsegundadecasacidn， sinquefueradableproponerlacomounanulidadporfalta de competenciafuncional，en raZ6n aque no discutela aptituddeladquemparadesatarlaapelacidn，Sinoqueesta circunscritaalcontenidodeladecisidn，COmOyaSeeXPlicd・ portanto，elmotivo escogidonoguardarelacidncon

los hechos quele sirven de soporte・errOr teCnico que mermalaclaridadyprecisidndelembiste，loqueconducea fdtadeprosperidad・ 3．En todo caso，y dejando delaladola deHciencia expuesta，Seadvierteque，unaCOmParaCidnentreelescrito de sustentacidn dela apelacidn yla sentencia quelo resuelve，develaquenoseconHgurdlapmaargtiidaporlos promotores，PueSelfdladordecididsobretodoslospuntos que fueron objeto deimpugnacidn，aSi comolos eran conexosaestos，SegdnloexlgelanormatividadenvlgOr・ 11 RadLcacidn n．011001−31−03−011−2005−00346−01 En efecto，la apela（王dn se formuld de manera PanOrまmica para cuest．iona．rla−S COnC阜usiones de prlmera instanciarelativas ala satisfaccjdn delas obligaciones por la aseguradora（fblio 27 del cuaderno Tribuna埴la justiHcaciOn delactuar delademandada（fblios27−28）yla moraenelcumplimiento（fblios28−29）；aSPeCtOSquefueron anilizadosyresueltospore：L adquemalrevisarlosdeberes dela entidad hnanciera（fblios51−52，58−60），la falta de acreditacidn deunpe巧uicio（fbli。S52−54）ylaausenciade unareclamacidn（k）lios54−57）． E16rgano colegiado，adem毛S，tuVO el cuidado de incorporar aLla discusidn aquell。S t（わicos que eran

inescindibles para estableCer la viabilidad de las PretenSiones，COmO SOnlas defensas propuestas porla COnVOCada y que de fbrma。島ciosa（1ebian reconocerse，en tantola mera prosperidad delcs argumentos dela apelacidn no es su宜ciente para pretender una condena si alguna delas excepclOneS eSgrlmidas enla contestacidn estuvierallamadaaprosperar． Recuerdese que，Segun elarticulo306delCddigo de Procedimiento Civil，〈（Huando eljugZ halle probadoslos hechos que conStituLIen una eXC印CZ（〕n，debera reCOnOCerla Qflciosamente，enIa sernenCia，∴aluolas de prescrfpcidn， CO77PenSaCidn y nulidad re厄tiua… Si elJueZ enCuentra probada una exc手pClDn que COれduzca∴a reCri．aZartOdaslas preteれSioれeSdelademαnda，pO‘訪dabstenノerSedeexaminar las reStanteS・留れ領地cαSゆ・S毒el s望perわr coれS紹erα 言直融αdαα掘e地政噛c印e誼的鵬SOルe詑sob鳩めso甜αS， 12 Radicacidnn．011001−31−03−011−2005−00346−01 αunque quien Za αZego no hqyα qPeZado de∴Zd Sentencia〉（negrillafueradetexto）・

Portanto，eradeberdeljuzgadoranalizar，nO Sdlolas cuestiones de hecho y de derecho esgrlmidas enla apelacidn，Sino tambienlas excepclOneS，PueS delo contrarionopodriaprofもrirunadecisidndennitiva，SOPena devulnerarlosderechosdedefensaycontradiccidn・ En consecuencia，nO Se advierte afrenta alguna ala congruencia dela decisidn，Sin que por esta via pueda cuestionarsela metodologia empleada por el fillador de segundogradoparaestructurarlasentencia，nilafbrmade presentacidn delos razonamientos，fundamento para repelerlacensura・ CARGO PRIMERO Se denuncid una violacibnindirecta delos articulos 1602，1624delCddigo Civil，1080ylllO delCddigo de Comercio，POr errOr de hecho enla apreciacidn dela demanda， COnteStaCibn，interrogatorio de parte， comunicaciones dela aseguradora，CertiHcacibn de Auto Talleres Colombia Ltda・，aJuSte delsiniestro realizado por Arenas＆Collazos，eValuacidn porperdidatotalde dahos， Cotizacidndemanodeobrayrepuestosparalareparacidn， denunciadelsiniestro，COmunicacidnde7dejuniode2004， fbtocoplaS delalicenciade tr含nsito，SegurO Obligatorioy cedula del conductor，denuncia por perdida delos documentos del automotor，infbrme de accidente n・024− 13 Radicacidnn．011001−3主03−011−2005−00346−01 025921，0品cio de18de septiembre de2006dela Policia

Metropolita・nade Bogotま，C。tizaeidn de Centro Motor S・A・， condicionesgeneralesdelcontratode seguro，yfbrmatode inventario devehicu瓦os． Tambien reproch（3la− SuPOSicidn c乱elas pruebas relativas a くくlos れechos en∴que∴e−I asegLLrador jimdd el StPueStO CurrPlimiento de su oZ湿9aCibnindemnizatOria・・・ dent7℃delplazojyadopore artfcutolO80C・delCo・〉〉（fblio 18）・ Lo anterior，POrquenO Se aPreC：iaronlosinstrumentos queacreditabanlarecl…ma〔壷nrieaユizada−deacuerdoconel 〈〈prOCedimie郁O paCt（カo paf−a eS・te 紡 enIas condiciorleS generales delco71tratO））〈idem）；y POr tener POr Satisfechas las obligaciones dela asegul’adora・Sin comparar su COmPOrtamientoconlacぬusula7．3．dela＿SCOndicionesyel articulolO80delCddigodeCoInerCiC上 Estimd quela acciona＿dainculTid en mora de k）rma Sistematica y recurrente，POrlo que debia resarcirlos Pe増uicioscausados． En cuanto se re免ere ala rl℃lamaci（3mっestimd que se CumPliG el procedimiento convencional，eStO eS，aViso， traslado del vehiculo siniestrad0 2LI centro de atencibn，

inventario，diligenciamiento dela denuncia de siniestro， aportacidn dela d．enuncia por perdida de documentos， fbtocopla dela cedula del conductor，documentos d．el Camibn y croquis dela polic壬a de carreteras，Siendo 14 Radicacidnn．011001−31−03−011−2005−00346−01 Contraevidente que el juzgadorllegara a un corolario diferente．Loanteriorguardaarmoniaconlarespuestaala preguntaterceradelinterrogatorio delaconvocada，en el cualsereconoclO que elinventariode da五〇sdacuentade lasafectacionespadecidasporelbienasegurado・ Aclardque，SegunelprlnCIPlOpaCtaSuntSerUanda，al agotarseeltrまmitesehaladoenelcontratosecumplidcon eldeberderealizarlareclamaci6n，lacual鱒niquitde19de Juniode2004conelinventarioreferido・ Frente alas obligaciones dela aseguradora，eStim6 queelplazoparalareparacidnvencide19dejuliodeese a五〇 sin que fuera realizada，COmO SeinHere delas comunicacionesenqueseresolvidsupeticidn（noviembrey diciembre de2004），la cer舶cacidn deltaller陣brero de 2005）yelajuste alsiniestro（28dejulio de2004）；mOra que，en Su Sentir，eS CauSa SuHciente para el reconocimientodelosperJuiciossolicitados・ Portlltimo，despuesdetranscribirlaclまusula7・3・de

las condiciones negociales，rePrOChG que se utilizaran pleZaS O rePueStOS de segunda o reconstruidos，PueS el reemplazodebidhacersesinimporteu・eldemeritodelactivo； en caso de quelos suministros nuevos no estuVieran disponibles，lo procedente era pagar su valor，Segunlo dispuestoenelcontrato・Considerdqueunainterpretacidn diferente vaciaria de contenidola regla contractualsobre partesineXistenteSeれelmercado，PueSSiempreesposible encontrarrepuestosdesegundaenelmercadoinfbrmal，el 15 RadicaciかIn．QliOO主3巨03−01主2005−0034−6−01 cual esta abastecido por el hurto de vehiculos，くくeれ consecueれCiauaαLdiraalco肌OIcれ履’Olademandadagmds atmsostenerquelopod’iafmce乃eSCOれductar字prOCれαb結a todas hLCeS Cねun comercia証e que sepres〟Lme Seアio g de b批enajを，COTnO eidemc掘池do函C），lo qぴe quedαeれe融re dichoconsuproceder”（めlio25i・ C⑬射答電砂把船C湛⑱即駐S 1．Segtm el numera13del articulo374del anterior estatutoprocesalcivil十〇s cargos deben fbrmularseくくCOnIa e瑠）OSicibれdeめsjimdarnentOSde・Cadaacusacidれ，enjbrma ClαragpreCis鋤．

La precisibn tiene un doble（〕Ontenido．Primero，el embistedebediriglrSeadecuadament‘∋hacialosargumentos que soportanla dec・isidn de seguncLainstancia；Segundo， debe controvertir en suintegridadlas bases en que se SOPOrta elfallo censurado，de suert〔que ninguna de ellas quededesprovistadecuestionamiento3・ LaCorte hamanifestado： I勤 CertSOr tieれe 弛 れeludible carga de combaか todaslas CPrleCiaciortes defDnd。que COrtft，maPtla basejurtdicaesencial delj融loiTT準硯grtado，Sinqueseapos謝edesatendergsepararSe delalinea∴a79umeTualco而eれida enαquelprouetclo，princ響，WS estosq批e，de u匂oLdαta，れαれIleuαdoαta Corte asostenerq批e ∴los ca7gOS OPerC融es eれurt rleCurS〔）de casacidn no son OでrOS SれoaqlJe枕sqLはS：e7て訴ererα互発雷αミeS舟ndαme融αlesdel、佃Ilo 柁鋤r五do，COれelo卸etoded・∋StノirねはrlasoqtLebrαtαrlas．星型 Cαa融olo室」堅塑遡些旦＿互堅塑⊆埜＿塑塑＿」室生ノrSO nO Se relac壷an：COn

3CSJ，AC222，30Ct．2006，rad．n「’200主00127−01 16 Radicacidn n．01100上31−03−011−2005−00346−01 esosjiLndaTnentOSSOninQPera毎皇室・Elrecurso（…）seencaTninaa demostrarquelasentenCiaacusadaquebrarLtalaley，dadoslos 阜ndaTnentOSdehecnoydede7《eChoenqLLeellaseqpoyayesto esastporqueenCaSaCibnSeCOrttrqPOnendosjdctores：eljtdlo acusadoylaley，perOSinqueelsentenciadorpuedasalirsede losTnOtiuosocatLSalesquealegaelrecurTente，ySinqueeste，a sutumo，puedaalegarconeXitorazoneS，0αducira7gumentOSe71 que∵れOSeqpOyaelj捌0reCuT7ido’（Subrayadooriginal・AC，29 0Ct．2013，rad．n．02008−00576−01）・ No es suHciente，entOnCeS，COn denunciar que el Tribunalincurrid en equivocaciones，Sino que debe existir unataqueatodoslosargumentosdelasentencia，desuerte que，en CaSO de prosperar，eSta Se quiebre por falta de apoyadura・ Elataquerealizado aespaldasdeesterequisitoesta condenado alfracaso，POrCuantO CareCeriadelavocacidn deinvalidarelproveidocuestionado，PueSatmdeadmitirse el defecto，la decisidn se mantendriaincdlume，POr descansarsobrelaspremisasnocuestionadas・Recuerdese

queelobjetodelacasacidn（〈nOeSelproceso，enSimismo considerado，COmO thema decidendum，SinOla sentenCia combatida，Cual thema decisum，entre OtraS COSaS，pOr obedeceraprecIsas causaleslegales y enIas respectiuas hipdtesisn0rmatiuas〉〉（AC4251，29jul・2015，rad・n・02012− 00234−01，reiteradaenACO22，13en・2017，rad・n・02016− 03156−00主 2．Emperodelocomentado，enelembistebajoestudio sedejarondeladorazonamientoscardinalesdelTribuna」， los cuales fueron utilizados paranegarlas pretensionesy permitenmantenerloincdlume・ 17 Radicaciell n∴’11001−31−03−011−2005−00346−01 Asi，enla sustentacidn delremedio extraordinario se cuestion61avaloraci6nprot融Oriaql兼tuVOPOrinexistente lareclamacibn・yPOrSalニisfe（丸a・Slas obligacionesnegociaユes delaaseguradora，Sin（亜rlglrSehacie−unterCeraSPeCtOque fue esencialparanegarias pretensi。neS dellibelo genitor， como es el relativo ala ausencia de demostracidn delos peIJuicios reclamados，COndicidn para acceder ala responsabilidadcivilcontractualdepl・ecada・ Abuenrecaudo，elαd帥emaSelほrd： iPil demandado no probdlosん雪Chos dirkridos c〜SuStert細rla

reclamaci6均rtO SIend。pOS豆ble oc雀克Clr COmOlo q万rmalaparte actora，queCOnelarregloquesehizoaluehiculo，OSeaれ佃ic）las r儲フα7−aCioneSpat・art？SarCirloscaaTiOS，子規bie7−0terridoquepeTder econ6micCmente pOrque el aut。TTlOtOriSe Uendid por Lm preCio ir重たorαlqL‘e te諦a comer●Cialm‘証e，CLa71do como se sαbe，el dema壷aれtelona短aadqtLiridopo生殖3’500．000．00（勧め8号）Illo trabqi6desdela，雇CれαdelαCOmpra6de7na7ZO de2003毎sta CLLandosILCedidelsiniestro（26d《？mC／yOde2004），eSdecir；algo mdsdeL171a7io，loquedeheで諒opl，・OducedesgastedeねmaqLiirla， dete7十〇7℃delasll（mtaS，y OtrOS eleme証os（衆presentacibn；Sin embα鳩OIllo uendibp。7膏47’000，000．00（拘Ijo35），OSeapOruれ precio s均？erior弓uego es c旭ro que oqui TW Se perdid sino que huboganarLCia ec。rLbmica，mdxiTne Ct抑Ido elαCtOrれO tu砂O que hacerれ17↑gunaClased。apOllesparal（LSr字Pa7−aCioneS，lasptezαS，

r儲拙eStOS一，manOdeobrauotrosgastosr♀仁TlenteS． Ahora bierL，∈m∴ta comt諒caci（う！emitida por BaれCOlombia se ir的mα侮Iio189），亀甲ealosdem‘況donteSnOiSelesreSt7五gieron loscreditos niles〉毎e rlegadaniれgL‘rm Clasedesolicitud tge eSa nC血raleza；loquenoseles corLSiderG uiablejiLelmapetici6nde rleeStruCttLraCi6ndelcre（九toquete而a，perOPO7弓aeuahLaCidnque Se nizo alrespect。…m7TPOCO Obra en elproceso rmguna Otra pmeba・quepermiiacolegirlarestricc76nαTmnCiadaporpa7tede Ofro bαnC。de donde諒cl鵬O Se t拙bier‘ユpOdido establecerque estuuieran7−eportaclos（fblios52：／53delcuadernoTribunal）． 18 Radicacidn n．011001−31−03−011−2005−00346−01 Yencuantoallucrocesanteprecisd： 周e obserua q甲e fJerOn∴OPOrtaCわs con∴la deTnarlda tres documentostft）lios3738，39）・Enelp7弓me7℃q帝maPackingS・A・ que vtctorJulio RobαyO preSta SerUicios de tran♀pOrte de merca71CtaS ObterLieTtdo en promedio de honOra710s enlo

transcur71doenelaね02004，lasumadedirteroquealliseindica・ Alrespecto debe decirse，q甲e nO eSpOSible de ese documentO establecer que el seruicio prestado jiLe COn el automotor amparado，pOT4匹enOSeiden擁Caeluehi（訪oconelquesep7eSta dichoseruicio，eSdecir，nOSemeTtCionadaelrodante… ErL ClantO al segLLrtdo docume71tO emitido pTeSLmtamente pOr Ca7七〇nqJeS Troquelados Ltda・，qPareCe en el documento esa lneれCibnempreSarialenelerlCabezado，SineTnba790，r10Sepuede establecerla caliくねd o repreSeTuaCidnqtLe tienequienloszgna； ademdssu7geigualj融enCiaqueenelarttelioTiTeSpeCtOaq甲er70 se sabe con quH uerLiculo ftap7−gPOrCionadolos seruicios alli anuriCiados y que desdeluego nOpuede ser oporlo TnenOS durante tOdo eltiempo anLmCiado（t7eS ahoo ee uunCulado al proceso，pueS que eldocumentOjtLee堆，edido e19dejulio de 2004yelca7γOdelprocesoloadquiTideldeTnandanteapenaSen RespectoaltercerodelosdocumelltOSenCOmenta旬sucedelo mismoquedel（Sic）anterior‥・ NosobraれacernotariqueelaccidenteSOb7・eUiTWeneltercel・TneS

dela7io2004，gerLlos tres documeTuOS COmerttadosse t所ma que durante ellqpso traれSCur7idb en eSe Calendario，el demandaTttepreStdlosseruiciosenCadadocumentOalmれCiado・ SielaccidentejiLeen，nmfZO，tenieれdoertcuentaqueeluehiculo estabaen7儲）αraCioTteShastade♀PueSdelαSjをCftasenquese extendieronlosdocumentos aludidos，SuTgeCOmO h互）dtesis：que eldeTnaTtdantep7eStdlosseruicios con otros z）ehictLlos…（blios 53−54）． FrentealosdemまsperJuiciosarguyo： 19 RadicとLCidn乱Ul！0〇十、31−03−OlL2005−00346−01 Acluceeldemαndante，queelpre（、ioa一mrdadoconSuCOmpradora 710jile CanCeladc eT7Suiotalidad porque e施feprOChdlas r・eparaCionesdelosda九〇s causados conelacciderue，perOeれ realidadmlez）erLt。れOloacret抽6、antdsdequeporelcontr（mO， loquestquedddemostradoconloiStej訪TlOlliosrec徴証adosde証TO delpe元。op7℃bαれ井高）de11プrOCeSO，舟e部はe日加陵rdondesele 加cie1−Onlas7・eParaCionesa《瑠寝汗euisarelaul07nOtOrenTelacibn conIasifnpe確C。ioneS q ee 力男ee伽pOdido coれducir a esa

actitud presurLtamenfe asumida por・ta COmpradora，perOlos da7iosnOeranpre，Cisamente珂71（ねdcsenIasrqparacioneS，SinO debtdo a cuestio71eS de crdert Tn｛フCdnico qlLe preUe油近∴del 虎e♀pαStepOr elh！SO‘わあmaq高れαperO Siれemba均〇五はrCれ 7「牟parados（めIio5g，主 No obstantela extensidn，Claridad y precisidn delas conclusiones del Tribunai，que derrumbaron el da五〇 pretendidocomofun・damentodelas，uP⊥lCareSarCitoria，los interesados desde充a＿rOnla materia−y O蛸壷ieron bosquqar razones para rechazar su correciCidnっde aユlique alno ser objeto de ataque servir毛n de SOPC〉rte al fallo，haciendo inocuoelestudiodelcargoencasa−Cif）n・ Total que，aSi se adm−itiergL que eljuez de segundo grado errG enla valoraLCidn deニLaS Pruebas relativas ala realiza．cidn dela reclaIna＿Ci6m y elincumplimiento dela aseguradora，la sentencia de19 de junio de 2012 COnSerVaria su vlgOr juridico，PueS POdria afincarse enla ausencia de perJuicios comc）ra如n suficiente para−negarla COndenaperseguida（∋nlasinstancias． En deHnitiva，las conclusiones no cuestionadas se

PetriHcar云−namendelaspresunこionesdeaciertoylegalidad COn que Se abriganlas decisiones d〔instancia，Sin que de fbrma o慮ciosa puedan seB−ieStudiad責S en CaSaCidn porla 20 Radicacibnn．011001−31−03−0lL2005−00346−01 naturaleza dispositiva de este remedio・De aHi que esta Corporacidnsostenga： EsportodossabidoquelasserrteれCiasp7￣Qfaridasporlosjueces deinstanClalleganalaCorteamparadasporlapresunCi6nde acie710en CuantOαle弟αmen delos hechos y delaspruebαS， como tamb諺n TeSpeCtO dela qplicacidn del derecho，lo que szporle，COrTdatiuamertte，que para el exito del recurso el irTtpugnadordebajbmularunatαq躍emCtOypreCisoquetenga la ui7血αlidad de deTnOStrarla coTnisibn de errOreSJuridicos o probaiorios trascerldenteS，SLLficientes para demmbarla tota舶ad delos pikガeS SObTelos qle Se∴qPOyala decisiGn corLtrOUertida（SC，27jul．2006，rad・n・01998−00031−01）・ 3．Con todo．aunque se pasara por altola p抽a denunciada，la acusacidn esta condenada al血acaso，en tanto no se advierte un error de hecho man誼esto enla valora−Cidn probatoria por parte del Tribunal，COmO Se

explicar云acontinuacidn・ 3．1．Elnumera13delarticulo374delderogadoCddigo deProcedimientoCivilprescribequeくくHuandosealeguela ui。taCidndenormasustaれCialcomoconSeCuenCiadeerl−Orde れecno maれ昨esfo ertla qpreciacidn dela demanda…O de deteminada pTuebα，eS neCeSarわ que∴el recur7entelo demtLeStre〉）． Esta exlgenCia，COnnaturalaユcaracter extraordinario dela casaci6n，Pretende evitar que esteinstrumento se convierta en unain＿StanCia adicional，Paralo cual es necesario que su procedencia se circunscriba a casos excepclOnales， CaraCterizados por un desacierto p‡・Otuberanteenlaresoluciendel細Iadordeconocimiento・ 21 Radicacidn rl．01100主31−03−011−2005−0034−6−0ユ Se如nlajurlSPrudenciadeest損Corte： 囲e訪れe面？7笑うSで雄cL menlOr筋q躍，CコmC こね 鮒勧io se 窮ene estαbteci（ね tos 触los j噂）噂手招do壬 α 汁αUeS dei 鋤rSO extrao7訪れα元odecαSαC誇称C掘れdolegα潤eS細Co7pO碓Cidrらio

nacenSqpO7佃dospori（スpre馳γ諦視deα（譲わ，Udeねgc雄如dqtLe tosαCOmpaれa；loa朝e高ors勘所的，qL‘くヲClgesLOrde毎ce鵬研αle αSjste e 流eu詑諏訪e comprC諒so de er直帥細rlα dec詰られ r雀井OCna融，p樹）わ∴a枇洞債萄∴de 訪 mis7胴｝ at‘S（諒t鋤do Zos procedimiと据OSeUailノ融iuos（第cme流転；pOre白み甲emairededor de わs a♀peCtOS 弁証cos bj j研甜cos jれUO批crαdos en ta cont7℃UerSid，des柵dar sus 脅IenCias o∴d尾SのCiertos y，aSち p批eStOS eれeUide毎a，COmba融〇三品αSねetpl面O dede胸高su basa171．cmtOtSC，18dic．2012，radィrL02007−00313−01主 3・2・Sin cmbargp，yreS・PeCtO a Lainexishenciade una reclamacidnconfechaa血gdejuniode2004，即e Segunlos promotores debi銭− in一能rirse del cumpiimiento del PrOCedimientc日的ntr挽Ct−CIal estabLeci（io，an克ci‡氾Se quela

normatividada富加Cableyla−SPrueba、S arrimada■Salplenario dan cuenta cle治correcci6n de］coloお皿deljuzga〔iQr de Segundograd（〕・ Precisamente言os ar諒〕ulosユ075ylO77delCddigode Comercio pr・eCeP地an que correSPOnderま∴al a−Segurado o beneHciario da−r・nOticia del siniestro，dentro de・l te主・mino COnVenCional，COnla carga cleくくC彊mostrar’ねoc据′TenCia del Siniestro，aSicりmOlacuaれtiade紘perdida〉主 En el朋．ismo sentido，el ordina16 del condiciormdo geれeraldelapdtizadesegurot浸aufcmduilesdeAgricola−de Seguros S・A・崩spuso que〈佃ilo〔部nirc班商uieraCCide融e，el αSegLLrado o el b∈猟却Ciαrio debe萄〔池7− α助定0∴〔え∴LA AG融COLA，dく誹壷rod（訂oiS庇IS（切Cti