CSJ - SC2-04-1984 0481

AVE6 9

AIM CALIDA

C“e ORTE, S> UPRDEE JBEAS PAICI A

SALA DE CASACION CIVIL.

Magistrado ponente: Dr. Alberto Ospina Botero.

Bogotá, dos de abril de mil novecientos ochenta y cuatro.- Procede la Corte a decidtr el recurso de reposición propuesto por la parte demandante contra el auto de 7 de marzo del año en curso. Antecedentes 1.- En el auto impugnado decidi6 Ya Corte inadmitir la demanda de casactón presentada por la parte demandante, como qutera que hasta ese momento no había cumplido con la carga procesal de depositar-el valor de unas costas a que fue condenada vd en la segunda instáréta, las que se encontraban liquidadas y ys aprobadas. N 2.- Contr 19 ast decidido por la Corte; la parte demandante interpuso, en 12 debida oportunidad, el recurso de repostción, el que fundamenta Jen las apreciaciones siguientes: a) Que no discute “la legalidad de la providenciá recurrida dado que ella dentro del juomento procesal analizado .« . tiene vigencia”; empero, añade Le1 término para cancelar las costas no es, no puede ser preclusivo, ya que de serlo la parte deudora perdería las oportuntdades procesales futuras pa-. ra ejercer sus derechos... y esto no puede suceder una vez que desaparece la causa que diú origen”, máxime cuando su pago puede hacerse en cualquier momento, b) Que st bten es cíerto que de conformidad con los artfculo 393 y 388 del C. de P. C., las costas deben cancelarse, sin necesidad de requerimtento, “también lo es que debeoirse a la deudora una vez demuestre el pago” de las mismas, como ocurre en el caso presente cuando acompaño el título emitido por el Banco Popular a órdenes de la Corte, para el proceso que nos ocupa, por valor de $5.000.00, con que se cubren las cos 2 -U 0482 MIMDICZ 2 ADIDUIA tas lfgquídadas. Mar Sano c) Que con el pago de las costas se “reabren Tas Oportunidadpeasra el deudor ser nuevamente oldo Y, por tanto, con derecho a que se califique la demanda de casación y se disponga su traslado al opositor. d) Que el artículo 388 del C. de P. C., en cuanto conctierne a recursos, consagra una excepción. Y "la interpostción de un recurso es un acto que va desde el momento en que se propone hasta cuando se resuelvan las razones dadas en su apoyo”. e) Finalmente, que a pesar de que renunció al táérmtno del traslado faltante, aún no ha transcurrido en su totalidad. ne” Para resolver, se constdera: 1.- Con rotáctón a las cargas procesales, les corresponde a las partes 1PeYgontes asumir determinadas conductas, que cuando implican la eJecuctón de cierto acto, deben hacerlo en la debida oportunidad procesa), so pena de que su inejecuctón o ejecución extemporánea les traiga consecuencias adversas. Asf, a manera de ejemplo, el demandado des no contesta la demanda,

que no solicita pruebas, que no ategaf Conductas todas que puede asumtr libremente, se ve expuesto a gravosás consecuencias, como decidirse el lítigto sín conocer sus defensas, sín recibir sus pruebas, etc. 2.- Dentro del críterto de las cargas procesales aparece aquella que tmpone al deudor de costas liquidadas la de satisfacerlas oportunamente, so pena de no ser oído, salvo que se trate de la "interposición” de recursos o de petición de prue bas. En efecto, el inciso final del articulo 393 del €. de P. C., dfspone que “al deudor de costas cuya lfquidación haya sido aprobada, se aplícará lo dispuesto en el último inciso del artículo 388", aparte que a su vez establece que "la parte deudoALUAD OC, A RS E! ra no sérgofda, sin "hiecósidad de requeríntfento, has ta cuando presente el título de depósito, a menos que se trate de interposición de recursos 0 petición de pruebas”. 3.- De la armonta de los artículos 388 y 393 del C. de P. C., se desprende que la parte demandada en costas, Cuya VMaquidación ha sido aprobada, para poder ser oída, debe constgnar su valor y presentar el respectivo título; que la sanción de no ser oída obra sin necestdad de requerimiento; que sólo se exceptúa la “interposición de recursos o petición de pruebas”; que la parte obligada podrá ser oída de nuevo a partír del momento en que haya dado ctmplímiento a la consignación del valor

de las costas; aus Aa parte obligada, al cunplír con la carga de constanar, tonae ? proceso en el estado que se encuentra; que 7 sí estando pendiente Ía «carga de depositar el valor de unas costas, se interpone por el pb Tigado el recurso de casación, tal carga no es óbice para su_cóncestón por el Tribunal y su admistón por la Corte; empero, far lograr la adntsión y trántte de la demanda de casación, que difiere del acto procesal de “interposición de recursos”, sí se redgigre, para ser oída la parte que formula tal libelo, que previagente haya dado cumplámiento a la carga de constgnar el valor de las" costas liquidadas y aprobadas. 4.- En el caso sub-analisis se tfene que la parte recurrente en casación fue condenada a pagar a la contraparte el valor de unas costas, sín que aquella hubtfese depositado el monto de los mismos a la presentación de la demanda o, a su Calificactón, pues solo satisfizo tal carga postertformente y por fuera de la oportunidad que tenfa para cumplirla. Resolución En armonía con lo expuesto, la Corte Suprema de Justicta, en Sala de Casación Civil, resuelve no revocar el proveldo impugnado. 4 0484 AliMaldO o 5 a 1.0 uU3IIA A Cóptese y nottPTquese. so

HORACIO MONTOYA GIL JOSE MARIA ESGUERRA SAMPER

HECTOR GOMEZ URISE HUNBERTO MURCIA BALLEN

ALBERTO OSPINA BOTERO JORGE SALCEDO SEGURA

RAFABL REYES NEGRELL1

-Secretarto Is sg