CSJ - SC20-06-1927

314 GACETA JUDICIAL y su cubierta, como puede verse en la carta brado Notario y la que le comunicó en la misfirma debía aparecer distinta de la que figroa autógrafa que corre a folios 169 del cuaderno | ma nota el nombramiento, no cabe duda que en varios documentos estampada en ellos en número 9% y en las escritaras públicas que está claramente expresada la voluntad de la estados normales. figuran en la Notaría de Zipaquirá y que tu- ' autoridad competente y que e) nombramiento Esas exposiciones pueden ser indicios y sirvieron a la vista los peritos grafólogos. estuvo bien hecho. ven para reforzar una conclusión, cuando haya Incompelencia del Notario que autorizó “De acuerdo con el artículo 280 que se viootras pruebas que hagan presumible la sucl] testamento, ne estudiando y con el 279 de dicho Código, plantación de la firma del testador. Condensa asi el sentenciador su pensamiendos actos administrativos integraban el nomAquí hay el dicho de un funcionario depa to al respecto: bramiento de un empleo: el nombramiento en sitario de la fe pública y de unos testigos acvsldtn e ae u ai s fo m“ ““ i A eEdE cl le nsa n idl l o te e e t n eu d fa t nt oe sC e1 lee m9 i s icr 0 , or la e ai 1 c n aso u ad i 4y sr 2a qtn a i i uo ) R o go e . uo dm eq i m b lu ed e r p ea ner r la tco u eo m ud c nZi e ae oie dd cpG n ee oa. t lr re mq ol no u uo in nd fpo r iuo ud á e ccee 4 . at %s t ,” o e

c l rn N iai ao a óa pt n ( p aa G :aH o rr ae ve s eil m e ec co r b s eh 1 i i o o g ó as u n eu d a , fpe X er l c Xe s tj n o iVu n -- si smy mtayas i oi c iau óst ert “ ndol n s Vo ,w ea t aepr si o l i u ds se c ed a e óm l oa d llo a and oe l r nu q n eun o n p ppeic m o ec a u tc to bo m r ea in a r m u d res cp a s e yi i qte d d yo uót o a e e qn e . tr ub,n e ea i s nt m ed u c ene co e o r e, Ae en ms d s h c o aeco l q i ,or uue o ed gs ae e x cn ac c i oap ri os e ud r dt mp xe , b e ai ur ic i d er i o sne ne r nv t i , e : ee l c v o ne c ao c am ce ma se il uc i v o os ao yu i óo s nn s sa nf o c .u o t n eb o ne od i o d cm o md e mie bsp ob o d r l nre se taeauo t e:es o,, el - -e l a mjn lp p hl O ae era l iu l rse rr en s Aa aa nr y m dr ai a d as el d o a e ee m s d p áe fr sf pJ as sou a ,i ee q v re r ru rmha vme slaan oeó o e,,e t l lp n r c u oa ap re n, p. nr trr r l oe aa a e

r l oe aa a e s cs d seg ie s bm oe ec rn íes s u c tc rt o,b u eai a i n rma s pe s oor oir t to rp nt a i n r ca c On v le o lc oois n i at nju a r yaenc d as ace tc su e l iu sia or cón n vqa rcnd ie us ia v to s t ue ie , us ó. s ra s b pt e asa ua d ,e osl m ee cae sr d hd dn ve e s oea il q id ns nao uo ci,c muic t ed nosro a -eu al-e: - - - y “Número 562—Zipaquirá, abril 9 de 1901. que se contempla, es decir, cuando la misuta ses después del otorgamiento, y en ese tracto “Se “ñ Co or mundo in c o El ae ut ue sr ti eo d R quo em er ho a sG i. do Pr ne ose mn bt re a. d o pa lo lu ot ,c o or m ei nud a nd i e lc aq : eu a e s on oh a qc use eu cee dl s ee rn í to a rm ab tl ar o r a am mi i de s emn ot ,o u n pe o ns r o mla e b j req amu --e ; mm lo ia en nqi u tf e oe st ió dn e d l iq cu a ae c toq t ue en qj ua e él qu hsie a bitv e ana ir ai e a jr ep ce urs tfu e ac dt t oe o .s ta cm oe nn ot co i, - sd ñN l eoeio rsct e da tn er oc M i mi ao aa nh

r o u y ed ,i e l pn ot q se t ur er Mei e san i irno óíl h naa a . de d As í o la l vse i s act re ir a te dan odC u .oi n r cc i yu a Si it b oo l b, ae t cs e e, n p d tiu adcr ,o oa n nt t sae a il r d vo s aes -l -a e den n s orir eci i te lp an ea l a rt l io , qo a u ce to ay d ee n l oq ec nu l mae e bc ri qcó a uon f e r u pe or o h a cre oa ec nlch siic go tó eo e,n m ,up eo en s lr i pc o c na ru l on d aq m ro u o be C r o aqn p mucoc e iore m ej o no fe tal l otéM asSu nte- -a o yn is PpP t o ro r r ir a mn ead rl uoo o t .o e rjx iup ds Cu t a áie d scs ait sao ed, e en lll aaa n l soC e em yo n,t b tr r ee e f n a cl ilS aad :u e pr dl ee a l m a R, e

T p rú ib ba l ud i nm c ai a l- “Dios guarde a usted. elección, por más que el nombrado exhibiera Superior del Distrito Judicial de Bogotá de “¿Esta nota es (F ui nr ma nd oo m) b raE md iu ea nr td oo ? Br Ei l ceñ aa r" - ehla e m c ph lc o eo am du n on o i ca a mc c uri neó id cn i i t pa ard líe .l a n lao mb car la im di ade nt oo , c are ás ct te e r sol do e vf ee ic Snh eta gi udó nd s di . oc .i embr Ce o nfiq ru min ac se e d lae semi nl t encn io av ec di ee nt pro istículo 280 del Código Político y Municipal viInera instancia proferida por el Juez 5 del Cirgente en el año de 1901, decia: “Siempre que “Segunda cuestión—La nulidad. evito de Bogotá de fecha ocho de abril de mil $e provea un empleo se comunicará la elección “Admitida como queda la tesis precedente, novecientos doce. al nombrado y a las oficinas que deben tener se impone como conclusión lógica la de que Sin costas. c rao zn El oo nc ei T sm r i ie b sn u it n go a ui l e nd te e el s s t :á hec poh ro . la ” aficmativa, por las E f rl áu e nu c elt i e or dni ie ao s 1dR eo dm e Ne or jto ua n r ii oo G . dede le j 1e 9Cr 0ic

1 i ra c u y itl qoe u eg ,a d el m ee nZ n it p ce a o q nu si ela - -s t ba u nN aJo lut di if c dí i eq a u le ss ue y, od re ic gvóp eui née .ls ve a, se pub ell íq eu xe pes de i ene tn e la al Ga Tc re i- - lhtbZ orer i na ap mi“ r ma aE eiq l ne u oN t ni so taJ r ,t oe má f a ,b e r i yi éot n p p C e o i n ov ri ri a qi f ql n ua ut c e ee u ly ra l i t qn taM auo df li i al eci anu dt cd ela le r t o a pcd ue o nd es ome e d u el n e el g rC ia a ai c ll r oa cP r sur i i mo p nt áv a oo er si , sa n e lc ai pla n un au 0 e po e 1 ldm g n ied - o - -e Oapc n lou r u ae l ync a aei r l a , d L óee l p ml ea a ztn S.ed uf ”sa pa l t lnt a aa t m ne e t nd ate c on io ó nc ea s dr eá l dc est ue fr fi p ic r ri eo me sf an bi stc í ,ei t a el r c oa ud se ad d u oc cpi tad ora ra cJ G ( iao e als lrT té am A á MN a anM cC y i c ogR i ru dBE ,e . e l D n tO EaJ mlA i i r m laN é idn en oA lg e N o z N - S Pre—E icJ—T ere teT s otú i aM rs— a i Hn oJ e,uu r e P na l e áern l n i dl s elJ a eo zN s g .. é u nVM dB .é oan —rd Póe Oon fz r i.. -

Queda por considerar el cargo de falsedad cación del artículo 280 mencionado. o suplantación de las firmas del presbitero “Pero se pregunta: ¿dicha nota es a la vez NO SE ACCEDE prnpu a en r o n r e m i ic o obi n rso o a da m em d lb i m rr e iea anns nim tp tsi oo ite n grn d uaet otdr o e i v Co óu ,a n dy f ii gnru e oomn m aa p t Prli oeev lqac ía ud to em o irm e c inu oatn ,pei ú y,c b a bl Mc ai ujp ci noooó i ,rn c q? ieu l p ee an lih ,E nmex e - l dpO b ei ul e ña Pr oy gata r ra a . a fy óp lu eS l se oe e a s gt t ors aa sd os es t md yei o e len s n qte ut r e íel a ms cc itut i caee ód o s no st r ,e .a s m sa ee s q n ut iao f edi nur ejmy so a ss o e olb p nr ioe c n o an nss c ou en p qtc ul d o et e - L CoA r vet n ee c il eoS ntua C opc sirl vea ir m l va a e—c i Bi noó tg in d se o it eá td Je , eu , s tl jia uc ni is a oe - n —t S ve a en l ic a ni ta e de a den t Ce a mr s ii lao cr. i nó ondichas firmas fueron escritas por una perso- ús no il ce om ni qd ua ed es se e rs ep qe uc ei ra íl ae s ep raa ur a ds ou

s v ca ol si ad se :z : quelo i| ! na distinta del testador y llegan a esa coneluVistos: c plq e o eu g n ñi a d ae ln ri cip oan sr n uo a em sb c r ael ra rl gb eo o qa .u y e re il q du aee sm p ell p oe ra e d mo p la l e lat eu yd ,v o i e pr aa l r l ae nf aa drc eau s l et na l :ad s yrs aoi ,ó n En s tc ee dnon ei m dp a av a s di r vr á et rcu n td od i mo rol d ael qs ua eue icx é to na an tm l i ee c sn ao t sr t.a eq s su te i d me old ne iode o sl c l ta os n r o hi pOc uli eae --- ¿d Jl ea u liS s ao le l oni s c t yi e t na dc Ci e oa m n C a ca nr eal dn po t a cs e d i r óoi no sS r . , VV C apa eo rl lr ee s ln o az f u ale Mtl yaa a r i Td ae o a mc al f V saa alr al la o ec ni zó a Oun fc e ee l lr a ia ,d ae

mP mpqrqttc ea iuui aui r e q re ev zeó “a o s u n o“ ón P,t i tP n a á ro o lnn cr f á ud God o u ne .o m eaml a c s dbpu qor ee u rn s u a e t n aas iliz r e t e co Naa d nan a eb m o s de a tic us alj aa so ce n o re mm, em o il d up op m od epe nl e b ur n ieh resa ca o J ó edo io ead m n nenr f o rb t d eas s er e i y e r an d l i o, Cm e cg l n l iad i ou o c ve ,e e ial mc lsm nn u o omé ot n s r n it amo iy t a oo s b, cqu m md m r u Eóom Mbo a ea l ib r em lr pa uiia eee tlt sy d r e e a ea om n r ruy n i d t it e oni q oo soi mos u p d t.vtst e e bo ur i r rt rda di r Ki a Zb a oa a -iu -d ,e - -ll - n a a : : Csppp b qca csd iie ei eue oh oe edr e re rnon rm ef n ss c tr ri o oos oa l l a na n t eu rnpb aase ls ee u sn aii c qn ee óno uedr y p nc es s eq u cd. o ae u n i e h odn re v da mec hi ey e ou m aPc a r s á yso so me eo r s aem n rp s s s eeno r

. sr at i co d lcn em rt giic pa itrp osai Lr tat a tr r ap n ac e iu a qi ur ne cuo npi tb e as a pfs oa v ra r oistb at a rr ra ae c imsq n f, a td au ac c u ,s ee d e ro íi e ri n m a rl is qaap os stg s uul s n is l q er e te n io ua ét l cb dl ef na a oer ep o t fe s , t eu ál s ir ce co a ceu is rlg d a yln p,p l ie í a a eol tu a n l roe e pdo s ssrs es e of ia ri m nsh i e mr p aga ueb p om l au sos n ni o na in -t s ,ee ar -, -aa r n ¿¿ C ld tvñ toV e eae hua t , la nde o s r “ r zala E cIc s ul tp ogl a eae ua ns l a rc , aJu atoo p u l n k s ode etl a rea z sy o l q L ,u ó yeqpf pe c y u d leu e e uetn z i a Csd s dc e d ha e epi r e i nó r eme r qc d nn ip a un aos a mu n isonr e nd eso lrd q i ases a d u d no n pieel tú rri r ma a em i c áa ic a mei ,nnl nl et rs aa u rd t or ed oa a na pd ,n c s coe c i or c ie ó I l nn i a P on , y t,s s , f r i l a u ar ó d sCe ia n eia rjz iq ñro oo u om : cn Cn de r p u e e fe io lios tsr j t p aoatn ol r ss ao a s e 0 n sx C c! e V Jt os i n1 uar dro 5 -a -a e1 7-nhrbt Eqs ea ag enu ru r catb i i í“ hloa r o aU omá nl n et ca y ne ee l thr os enun o n bc o n o i o óss e .mía la r abp d a ae rc l Pr o a am ene m uu rch tiy oJ ie oe e e ec rf s nrh ie a dtad o d e i o a ss , dcC dt e i l i o el v an m it Pnl u ca o qoc n or umo i m eqbmy c ph u u r a eu eb n c ta e Mi sei imi e nc ól i nr i toa n lea t aec n a ir t s meó ns o ioni l o d s s do e a m d s b ae hea r l a iZs bai éi p r s aN rp it up oau e a ---- s.n i lrcceb an ais ore a ó sa n En n g cst o t ue p s á be p ole i a r ere s e rda dtn i e tn r e s afa mt n el ls oea asu rn s s dc mc t e ui lef lrr e ai d ata s r a rc dom tat d o a edo

. e s s d tceq q al al Eu u ap mm ne eú eb b t nifl i a to e ei e .u or lsc m n n tpoa i o dos a s o s, oc p btp cye ro u aor e rses p od po r se on i O ur a nv l la aavd y uao laa nrs if c ai b, o o a r rs ofr m is et ap e rmu e m eom r só-- -o y y ¡s Q T lhu V il uu a ai a ea e gr E z ac n c l Vy a a aS sl , e re ei lC caxd o lta dn adld e d e .oc e n e me c s mp ar id q e vc a ne u Et ai n de só ó ód t hn a ae a sd r y i e eo tV d x ph oa e dpra dr r erem c oe o e ms eo sl s et s aa ni a ns q tv ml dd u aoo e asee d n e s c an t l etaa r re eel a fa ss l n t uad a t a eoo e rt js T r a ou oo d nic, me e cu sd c ai eme i o s ul s s fao l i . aR md ó l”ao a in l cs asm Oi dfmó ó aeon n s-e s en

mt aor ni id fa ed s tó que a Rh oa mci ea r o el G. no qm ub er am hai be ín a to s ido la nuq vu :-e dt q oa u sn e do esu s ts ose s n at la u hdd e o c hs ou se f n r ía n ll a.e tg ur ra ac v la e m sá es qe un s e ub pr¡ oam nno etm roe sn ,t qo us y ev du se uen me mn óa ndp a lr ad i om sse e,r n a t eny ci¡ ai el u st pa dn r e c oi va pe ríd ia o mb es ro adl e vi ie l nan sd to aC no cr it aea . l co os nfid re -- GACETA JUDICIAL 315 lah épu nub S cS ino i i t ae a en l d do f esa e l el l ño le o as p r t eo tr Cie V ocs raa ip tls ee oí e ,c n n t a zo rn u i ho eo al. ba rds íee a hp ulu o b tse i o d e pe r ai a dn od d ie lv ec ai íi l ddr o u o fisq nl u a a e l sq e uu nn ne -o efs se ir t Lr a am r l aa r Co t oc n o ru d tb a e i e lor es nt s oa c rt i ae td ps ae rtl ei cgo int s i óe , s t a ea b lp m ioe e tr rn eq tt sauo t,e, i moq néu s ie t o a f du n ee o Gla ap io tdq áiu nae cs Te ue ru lña iaol brre ues ns a lV .ap n la or e e nc z le u e el haq i,u z oe ya r f eu pe aqr ruo oen as d oe bl lr a e a sec e no s tm t eoo nsd c io a p artd die e-l l ec np íg er l

ec np íg er l at ce u al int sei ta el sa td uo d ió “S eu sp a la cn ut ea sc ti ió ón n. de firmas,” fc uo em o n i s pi odf íu ae ra sert le o,s tig so i no te cs ot mam oe nt ua nr io r, e fueq ru ze o ni a ll oo estS áe rv eu ce il bv ie d a a hoa yf irm ca or m o qu ce i encla i a. gra Nf oo log hí aa y en no pd sd e or e é rgL s qua e n u s d et oS aC ,a ro nr ett lo te c ls a a o s c mha oap y n d r oae s dFc , eri s pó ea e n nec l cd il i oa ss p e mc r no pi t rd m e oe e bc R rl ao o da rd e r r oa í npc Rg .oi u ar o e m n z óe , Cs ns io er rda t od V oe a rp ee y l qsA a uan , erel pmTra i ues ao ene s m d, ov b ere i ,r éc a no ad s p o ea rn e a cpp q iero u aser ee rc si eóe l n e o n ctN i ooo n mnet cs c oa it e ár d s i e ,o cn p otr na Zy o jl e eh m n til e ó uo b ns rni t a d e at e Hs (eet ap l ri

r og r tro e id s cri uacl l,ha oa o c t l qu 5e d u 9a y e e. 7l t sse d ul aaal lmma n t e p e n op t cdr qee oi u r n eic vi ca cp or i li n as e o te rs it f ea is nc . rei o m n n ac c po l L rn u a qic s unu i ecs o q io n pus e ií a s om p si a d rce c ea i d c ee e nl to ss í í l f o esi n c c l ou a csa uu l ne ae s ls r , e i s dg ou pp cr eu uro re e -- o- -

d pE án fte ol rni he u s eo t es Ee s st lr srd i b e aoge í smno tm e és ena , Gl d ro an i ds orc cd e cm a oa p cita sten lao e ,y Pr , at r s í o o rce t o r ae i ) l cg o, o q il s Ss uaa o en ed n rúu edp rdmcj sea o ao eo rr c n n r ea t ot o l co , car , ee r ol a t e rp d p as ra e a srt euvr rs oe ne tt v ns i e Le a t n ci ni t os am e i nad ao cda fe nn eó led dmi os r su sSro a o j ao n ro n . td c( l od al ua e so R ad t s ,e d e a yt esv a e rta o c s yi nr t h hmi or a aoo o s. yes s ly tsptteatd aors re ee f a dll t on si r ouR ae btr i rte r b aoam a .C s a , bma ó p le d e enl Ji c pa y a t g c rt oo iao

. yaC iv t l o naerd d cngJ te do o au ó Ee o l pd r c ai l i ta pc d cc oe dq ui ia roua ep dm e cl dr ade l) eu din o. A c s t r psb c a eó aa re fl s iiro U sec n ic i gp i cq r oe u amu .r óe r l ie i s a c e r yi n l a d t eel alo o m, s dc eepet n d avov tao rer lu amc e r e lt acal o eo n v rC t ee oa dr l er aom a l g pOa a a elc r c na ts oh aa eyo n b so ss a - - -el dpedalm i os e se e ze e c l Ln rao t ib qp pe s bo o uuln a i r ee n rr rt az lr ó e ó aen a xlo s n el p , la de L u. se r es . é h jte gd ua ao y oe b hs n i i d zd edol roe e ra e a atp ef u ul l a ñia n si l ir l oo cc rím s aa p la l r ae cd or c e arns d o da e co n os on c cg naa o lr l l a se u c l a ay o t cc c iet iu u nri ftnby ho a iv i eo e .n ro e o c ms r l ah t o ,n oa Sr o , qo uq um s pu e cb c o í ll or a lnm n oce ii po ecc amu no r nla o -áss a ol -e

5, 6 y 9 y a las páginas citadas por el doctor implica necesariamente que fuera otra perGamboa en su alegato de fojas 62, del cuaDice así: sona distinta del doctor Olaya quien la esderno número 8. A la primera pregunta, “Es muy probable eribiera. No acepta el pelicionario la aseveración de que el doctor Olaya López estuviera privado Respecto de la firma del testamento y de la Corte de que “no hay duda respecto del del conocimiento y sin movimiento hasta alla escritura número 241 de 1% de junio de hecho del otorgamiento del testamento, ni restas horas de la noche, el día primero de junio 1901, los reactivos dieron un resultado negapecto de la identidad del testador, Notariy de 1901, por causa de los ataques apopléticos tivo, es decir, que para poner estas firmas no y testigos actuarios”; pero es de advertirse que le daban. No podemos afirmar esto de hubo previamente calcos con lápiz, sin aseveque Valenzuela no ha sostenido que fuera manera absoluta....” Tar que sean verdaderas o falsas. Asi lo esuna persona distinta del presbitero Olaya A la quinta. “Dado el estado mental del timan los peritos (cuaderno número 8, pá- López la que testó en la hacienda de San Anpresbilero Olaya López, hecho aún más degina 192). tonio, ni que el Notario y testigos fueran perfectuoso por los frecuentes ataques que le Ha de tenerse muy presente que los doctosonas también distintas, es decir, no ha sosdaban, los cuales eran acompañados por la res Francisco Montoya y José Maria Vargas

tenido que las personas del testador, Notario pérdida del conocimiento y del movimiento, Vergara, que fueron peritos en este juicio, y testigos, fueran suplantadas. Si no fuera y habiendo sutrido una serie de ellos el día afirman que no encontraron señales de calcierto' lo que aseveró la Corte, no tendria exprimero de junio de 1901, con Jos caracteres eo, ni alteraciones fisicas ni químicas ni en plicación la demanda del peticionario, porque y« mencionados, no pudo el doctor Olaya, la firma y rúbrica de la cubierta del testano se pide la nulidad de un testamento que no en nuestra opinión, manifestar libre y consmento, y uno de ellos recuerda que vio a uno existe, cientemente su voluntad de palabra o por esde los peritos grafólogos recorrer con lápiz La Corte no ha sostenido lo que se afirma erito....” la rúbrica y firma de la cubierta (cuaderno te fn au mn ede nel t of ,u el nd cda oe nm m e an n st ud o a rn ets dee a g ccu in el ó d no o t yd o e r cg oal na m ip e ee ln t ti aoc ci tó on d. e l d eC o t en e ss- -- , E P roe rA d de er l a juln a n o iv ofe an ca du. el ta 1d“ 9 E 0l 1 ,d e d yo lc at sio pr a pl uaO dbl ora ay a h ae bl L ló ad rp í ,e a z sp urd ie mb vei o-ó z

mn aú Lm ae sr ero a í f a ir8, um na p cá i ig nói dnn i ca is os ob d2 r e2 e 4 vaca l a ol r2 e ,2 a 6 m) i s, íe n et xo i stid ee r a la p rifi nr -- cribirlo. Bien puede ser que el testamento cedebió ser naturalmente muy débil y balbucipio de prueba de que otra persona distinta trado no sea escrito por el testador ni redaeciente,” del doctor Olaya la estampara, principio de tado por él, pero si lo presenta al Notario en prueba que no existe. cubierta cerrada de acuerdo con las preseripNo es exacto que la sentencia sostenga que No hay constancia en autos de que el testaciones del articulo 1080 del Código Civil, ese ¿contra el acta del otorgamiento del testamenmento, después de otorgado, hubiera quedado t cae us st aa sm en dt eo nuh la idd ae d te dn e er ls oe s p to er s tav mál ei nd to o. s E cn et rr re a dola ss sl uo n fo a llo se dia ced mit ese o p lar ue Cb oa r. t e? ¿E Hn a dq eué b idop art te r ansd -e te en r' em sa adn ao ss , yd e el al sg eu ñn oa r Jde u ezl as qup e er as co tn ua ós ene n laé sl di in -- no está la de haberse escrito y redactado por cribir lo pertinente el peticionario para comligencias de apertura y publicación certifica

una persona distinta del testador. probar su aserto. Todos los testigos actuarios que examinó cuidadosamente el pliego Y se Se rechazaron las declaraciones de Rafael declaran que vieron, oyeron y entendieron halló sin señales de que se hubiera abierto o Forero, Ramón Rodriguez, José María Rincón, cuando el testador, de viva voz, les dijo que tratado de abrir (cuaderno número $ piá- Vicente Osorio y Martín Jara Beltrán, por los ese pliego cerrado contenía su testamento, que gina 3 vuelta). siguientes motivos: es lo que constituye esencialmente el testaLlama la atención que el señor Juez que Forero no entró a la pieza donde cstaba el mento cerrado (articulo 1080 del Código Ciexaminó cuidadosamente la cubierta del tesdoctor Olaya López, ni vio a este señor, ni vil). tamento, no hubiera notado la profunda raspresenció lo que pasó en la pieza del doctor El principio de que al ser contradictorias padura de que hablan los peritos grafólogos. Olaya cuando entraron los testigos testamenlas declaraciones de los testigos actuarios, la Los señores Montoya y Vargas Vergara afirtarios (cuaderno número 9, páginas 223 y 238); consecuencia juridica sería que esas declaraman que en la primera inspección no se enciones no podrían apreciarse quedando en pie Rincón tampoco entró a la pieza donde escontraron raspaduras, y que las líneas de lá- taba el testador, vio entrar a los testigos sula presunción de verdad del acta del testapiz que aparecen en la firma pudieron ser

cesivamente, pero no presenció lo que hiciemento, es juridico, porque el Notario es el puestas al tomar los facsímiles (cuaderno nú- ron adentro (cuaderno número 9, páginas 247 depositario de la fe pública respecto de los mero 8, páginas 224 a 226). y siguientes); Jara Beltrán no entró tampoco actos y contratos pasados ante él, los cuales La acucia del demandante no se ha llevado a la pieza del doctor Olaya, no le consta el por esa circunstancia adquieren el carácter a demostrar qué persona fuera la que puso esa estado mental del finado y no presenció lo de auténticos, con constancia pública. Asi lo firma en reemplazo del testador ni en qué époconsigna nuestro derecho positivo (artículos que pasó en presencia de los testigos y el tesca Y momento. « tador (cuaderno número 9, páginas 267 y 2547, 2576 del Código Civil, y 612 del Código ! Al repasarse con euidado las exposiciones de 268 vuelta); Osorio no entró a Ja pieza dicha, Judicial). los calígrafos, se nota que no están de acuery sólo alcanzó a ver que el testigo Santos firQuéjase el peticionario de que la Sala no do. Sólo uno de ellos afirma categóricamenmó “algo que no alcanzó a ver”; Rodriguez hubiera agregado razones de su cosecha a las te que las frmas del testamento y de la cubierno penetró a la pieza del enfermo; dice que del Tribunal, respecto de la discrepancia de ta no fueron escritas por el presbitero Olaya

vio cuando el señor Varela le presentó a los la persona que dictó las disposiciones testaLópez. Los otros dos, una de ellos, afirma lo testigos un pliego de papel sellado, abierto y mentarias y la que puso la firma en el testacontrario, y el otro, vacila y duda respecto de todo escrito y les dijo que firmaran, que ese mento y en la cubierta, y de la competencia sus conelusiones, y apenas conjetura sobre la era el testamento del doctor Olaya (cuaderno del Notario. Prohijáronse las del fallo por no identidad de la firma (cuaderno múmero 8, número 9, página 56). Ese pliego no debió considerarse juridicas y concluyentes, las folios 196, 201 y 210). 316 GACETA JUDICIAL Respecto de la falsificación de la firma del sus deberes, dispuso levantar la correspony la rastrilló, pero la escopeta no dio fuego; doctor Olaya en un poder, hecho imputado a diente instrucción sumaria para investigar Lucas quiso repetir la operación pero Porras Ramón Varela, no tenía porqué ocuparse la aquel hecho y descubrir sus autores. le arrebató el arma a Pinzón y junto con Corte de ella, pues si la hubo, eso no era ma- “Fue el primer cuidado del funcionario Dueñas y la Castillo regresaron al trapiche, teria de este pleito. instructor hacer reconocer el cadáver del y alli, delante de los hijos de Celedonia, seocciso, que había sido trasladado a la cabegún el decir de Isaias Medina y Wenceslao A pesar de todo, se observa: cera del Municipio, por medio de peritos desCastillo, refirió Porras lo ocurrido entre LuA la señora Jiménez nada le consta; Cartinados para ese fin, cargo que desempeñacas Pinzón y Celedonia. los Herrera es cufñiado del padre del demanron los señores Pedro Nolasco Castillo e “El testigo Isaias Medina refiere que desdante. Este testigo dice que Varela falsificó Isaias Medina, quienes al dar principio a su pués de que Hegó al trapiche Isabelano Pola firma sin malicia y en presencia de varias cometido, manifestaron haber conocido en rras con la escopeta, como a eso de las doce personas, cosa inverosiniúl, es decir, que se vida y tratado al individuo cuyo cadáver tedel día, tuvo sed, y que como el guarapo del cometa un delito ante testigos de manera prenían presente, llamado Lucas Pinzón; en setrapiche estaba demasiado fuerte, se fue pameditada y con relativa publicidad; Rodriguez | guida dan cuenta de las lesiones que le enra su casa a tomar del que allá tenta para su no vio la firma, pero sí recordó, diez años deseontraron, pero en forma demasiado vaga, y gasto, y encontró alli a Lucas Pinzón que espués de acascido el hecho, que ella no decia que fueron: cuatro heridas leves en el codo taba dormido, con la cabeza reclinada sobre “Simón R, Olaya López,” sino “Simón R. Oladel brazo izquierdo; una herida en el costauna mesita y el cuerpo descansando sobre un ya L.” reparos éstos que desvirtúan en mudo izquierdo de uno y tres cuarto de centí- poyito formado por una lablita y unas piecho esos testimonios. melro de profundidad, y a inmediaciones de dras, pero que no estaba herido; no encontró Por Jo expuesto, la Corte Suprema, admi- ésta otras veinticinco heridas o piquetes canguarapo y regresó a seguir su oficio; que conistrando justicia en nombre de la República sados como con instrumento cortante y punmo el testigo ignoraba que hubiera algún mal Y por autoridad de la ley, no accede a lo pezamte; tres puntadas en la muñeca del braintento contra Lucas Pinzón, se le ocurrió dido. 0 derecho, y siete heridas de arma contuncontar que Lucas estaba dormido en su casa. -Notifiquese, cópiese y publiquese. dente situadas en la parte superior de la caJo que oyeron José del Carmen Ríos y CeleTANCREDO NANNETTI—Juun N. Méndez. beza, dos de las cuales median cada una seis donia Castillo, José Miguel Arango—Manuel José Barón—Gercentimetros de largo; dos de a cinco centí- “Informa Evangelista Rojas que después mán “Jiménez—Jesús Perilla V.—Augusto N. metros, otra cuatro y medio centimetros, otra que se supo en el trapiche lo ocurrido entre tres centímetros y otra ocho centimetros; y Lucas Pinzón y Celedonia Castillo, le oyó per, Secretario en propiedad. concluyen por afirmar que lo que le causó decir a esta mujer estas palabras: ¿Cómo es, la muerte a Pinzón fueron las heridas de la mis hijos no volverán por yo?” y tanto RoSALA DE CASACIÓN EN 7,0 CRIMINAL cabeza, cuyo cuero cabelludo está molido, jas como Wenceslao Castillo vieron a Pedro

dicen; informan, además, que en el resto del Miguel y José del Carmen Ríos hacerse seCorte Suprema de Justicia—Sala de Casación cuerpo no le encontraron ninguna otra le- ñas como de llamada y que se hicieron luégo en lo Criminal—Bogotá, noviembre veintisión. para detrás del trapiche, hacia el punto de rueve de niil novecientos veintiséis. “En copia autorizada por el señor Cura pá- donde párte una senda que conduce directa- (Magistrado ponente, doctor Enrique A. Berroco de Ocamonte, se trajo «al sumario la mente a la casa o rancho de habitación de cerra). constancia del sepelio eclesiástico del cadá- Isaías Medina, por donde desaparecieron Vistos: ver de Lucas Pinzón, que se encuentra en los ambos y no regresaron sino diez o quince: libros de aquella parruquia. minutos después, según afirma Evangelistu El Tribunal Superior del Distrito Judicia! de San Gil, según sentencia de fecha veinti- “El mencionado día miércoles primero de Rojas. abril del año pasado se encontraban varios dós de mayo de mil novecientos veintiséis, “El testigo Francisco Miranda declaró lo individuos en el trapiche de El Roso, ocupaconfirmó en fodas sus partes la que dictó el siguiente: dos como peones en moler caña y fabricar señor Juez Superior respectivo, el diez de fepanela, entre los cuales se contaban los dos : Me encontraba yo prensando en el brero del mismo año, y en virtud de la cual hermanos Miguel y José del Carmen Rios, trapiche de El Roso, de esta jurisdicción, con

y como a autor responsable en segundo graaquél cono prensero y éste como eillero » Miguel Ríos, ya finado, porque allí mismo do del delito de homicidio enla persona de empacador de panela; los otros dos prensese inolió y murió inmediatamente, y me acaLucas Pinzón, condenó a José del Carmen ros eran Francisco Miranda y Marcelino Pababa de decir que así como asi le tocaría priRios a la pena de nueve años de presidio en sión, porque hacia poquito le habian dado la Penitenciaria de Tunja; a perder todo emra; Wenceslao Castillo era templador; su unos tanganazos a Lucas Pinzón, y me dijo ayudante, Evangelista Rojas: hornillero, pleo público y toda pensión, así como tamIsaías Medina; Fsabelano Porras era pastero que fuera y me asomara, y dejé el oficio y bién a la privación perpetua de los derechos o cuidador de bestias; Antonio Dueñes o fui al punto que Migucl Rios me indicó y vi politicos; a perder el arma con que se consuDueñas desempeñaba el oficio de despuntaa Lucas caido, en los estertores de la agonía, mó cel delito, la cual se aplicará el Estado a dor; y ocupaba el oficio de cocinera Celedoechando sangre, y le roncaba el pecho. Tamtitalo de multa; a pagar a la Nación las cosnia Castillo Vega, madre de los dos Ríos, de bién me dijo Miguel Ríos que el hecho lo ejetas procesales y a los herederos o represenguien se decía que cra moza o concubina de eutó él con su hermano Carmelo Rios, y que

tantes de la víctima los perjuicios sufridos, lucas Pinzón. éste era el que más le había cargado; desplo os r E n c nu o a tl ie h es a m b pe or se l o h áe bs is lt i ,di om a tr aeá nn tn o el e en lp re sj s eu e ni n tc ti eeo n. c ias de op ara Rd io o, s yo “P Ho ar m ae de or ca la de q ua eq bu re al da tra dp ei ch Ele Rp oa ss oa , u dn e a dr or no -- p eb su a e é s, fm ui eoc lo i cm e uno d a o n, ds e o st ee d er m pi grn oi ló n p c ei pes ie ló o p ca o ol t ga r ioo ó q p elu a e l a mo os le i nye os t ea ny de se toma el agua para Jos menesteres de como su defensor, interpusieron el recurso aquel establecimiento; al otro lado de ese lo mató, cosa de llevarse como una hora y ide n stac na cs ia ac ión y cc oo mn ot ra fuel a ads me in tte in dc oi ,a sd ue b ies re og nu nd loa s cA ir ar oy do el, ty rac pio cm ho e , a se cu ea nr ce un et na t ram etr uo ns a d ce a sitd ai sta Mn a- - m Mie gd ui ea l de R iol sa . mue Cr at re m