CSJ - SC20 -11-1984 310

a "0310 a-235C

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Hagistrado Ponanto: JOSE ALEJANDRO DONIVENTO FERNANDEZ Bogotá D.E.. lovicabro vof(2n0) tdao p4 1 novoctentos ochenta y cuatro (1.984).- So dactás al recurso da quaja intarpu2sto por la parto domandada, en ol procoso ordinario da Josús Antonio Acovodo y Sortalina Mora de Acevodo franto a Luts Ecildo Pinoda Rulz, .

ANTECEDENTES

1. Madianto sentencia dal 8 da octubrado 1.9833 ol Tribunal Supertor do Bogotá dasotó Ya apolactón qua habla fntar puasto la domandanto contra la sentencia de primar grado qua profirtó alJuzgado Segundo Ctv11 dal Circuito da esta Ctutad. Por esta docistón so ra vocó la dal a-quo, se daclararon no progadas las excepctonos propuastaspor la parto damandada, sa dactaró rósualto al nogocto de premasa da conmpraventa a qua se roforía al 11bo1o 4ntroductorto dal proceso y so ordonó tanto la rostituciódnol bien entrogado cero la suxa de dinero qua so dió cero parto dal procto. a 2. En tiempo la demandada intorpuso rocurso oxtraordinarto da Exfactón, por lo qua al ad-quea ordanó justipraciar al tntorós para recurrir) qua fu$ datorminado por 01 exparto qua s0 dosign6 con tal oropésido"dn ta suza de $470.000.00.

3. El 10 da marzo dol cursante año lasocrotarta dol Tribunal fnformó que no se había acroditado al pago do los honorartos al portto que sa fijaron on la suma de $4.000,00 por auto quasa notificó rodtanto al estado dal día 2 do dicho ros.

4. El 13 ds abríl siígufente y cen Lasoen al Inforo secrotartal mencionado se éxclaró “dastarto ol recurso deCasación intorpuasto y ejacutortada la sentencia”,

5. Con postortoridad, y con arroglo alo qua estatuyen das normas procodírantadas, so propuso roposición y sepidieron, en sudstdto, coptas para recurrir en quaja.

G, El Tríbutal, lugo do argusantar quo 0311 si "ol recurrenta no ostaba da acuórdo con el auto qua ordané al dictaron, bton hubtara podido fnterponer ol recurso corrospondianto” y do rantfeastar qua “Igual daracho le cabía rospocto dal auto qua Ff1j8 los honorartos dal parito”, dancgó el rocurso propuasto y ordanó la oxpodictón da las coptas pertínentas.

7. La Sacrotarta dal Tribunal dajó - constancta dal pago oportuno de las fotocoptas y da las ostarpillas corraspondícntos; dal aviso qua 30 dió sobra su axpadición y, por Último, la focha on qua tales fotocoptas fuoron retiradas (9 da octubro da 1.984),

8. El oserito do sustentación dal rocurso fuá prosentado anto da socrotarífa da la Sala do Casactón Civ41 ol 1) dal pasado más da octubro, la qua, sogún constancta qua obra a folio 49vto, corrió 01 traslado qua os da rtgor cn astos tasos, FUNDAMENTOS DEL RECURSO Sostíeng al rocurrento que da conforridad con la loy 22 de 1.977 al intards Para racurrtr on casactón cra da - $300,000,c0; qua la sentencia da) Trthuñal so profirió antos do comenzaro ragir la Loy 2a da 1.9843 qua la tuantía da la acctón ora suportoradicha sra por cuanto el bton; matorta do la prezasa ascendía a la suma da $420,000.00; que, dado qua, EN éuantfa sa hallaba señalada cn la demanda y on al contrato da prorosaa q corpravonta, 01 ad=-guamno podfa, con dasconociínmionto da la loy, procodar a dostgnar pertto avaluador; qua, por últico, cozo sf se ronfan las oxfgonctas lagatas para que so concadtara ol recurso Oxtraordinario, así dobo hacerlo ahora la Sala da Casación Civil da laCorto,

SE _CONSICERA:

1. La dostgnactón da partto para justiproctar al fntorás qua pusda tonarsa a fín da interpenar al recurso docasación sólo procada cuando sea nocosaríta y adorás no aparezca la datormífnactón del montod o dicho interés, sogíún do que prevó ol pricar parágrafodal artículo 370 dal Código da Procodimianto Civ41,

2. La cuantía dal Tittgto, si bien os ctorto puarda cotncidir con al valor actual de la rosolución dasfavorablo al

MF U-0312 Le rocurrento, en otras ocas tonos podría sor divorsa, por loqua 01 functonarto qua conozca del asunto requerirá, sogún las circunstancias dal caso concroto, dal dictaron de oxperto que $ total claridad sobro al particular. 3, St, con tal propósito, coro acontoco en ol sub-1fto, al ad-quem dostgnó paorito modíanto auto qua, segínlas coptas allogadas, tuvo la dabtda publictdad, la parta inconforra conello, sín duda alguna, gozó da la oportunidad que brinda la lay para ajarcor el acto procosal partinante da trpugnación. 4, St, además, no obstante lo anterior, guardó absoluto stlencio y con postartoridad sa fijaron los honorarios correspondicntos al axperto por su trabajo, surgo como consocuencianocesarta que la constgnación da costos "émtro da la ajocutoría dal auto” qua los soñialó constituye carga procosal Para el interosado, o sea 01 man dado, que, st no la curpla, le produto ofoctos dosfavorablas dantro dolprocoso como ol daclararso “dosigrto“o] recurso y ojocutortada la sontencta”. o me S. Asf las cosas, y en vista do qua no os Óósta al momonto poa oportino para discutir sí so nocasitaba ono dal nozbramiento da pp eríto para ostímar 01 valor dol ínterfs dal recurrento cn casación, aná sa d236 oxpuasto on líneas antorioros, resultaforzoso conclufr, sobro todo anta la avidancia dy la consignación oxtermporánea (folto 44), que al rocurso fu blion danogado por al Tribunal de instancta. DECISTON A márito do lo oxpussto la Corta Supreza da Justicta, en Sala da Casación Civ1l, ostima bien danegado al rocurso cxtraordinario y dfspeno que sa cnvfo la actuación al fnfortor para quo fora parta dal expadicnto.

COPIESE Y NOTIFIQUESE

HORACIO FONTOYA GIL JOSE ALEJANORO BONIVENTO FERIANDEZ

HECTOR GOXEZ URIBE

HURZERTO MURCIA BALLEN

Ausento por Comtstén

ALBERTO OSPINA BOTERO

HERNANDO TAPIAS ROCHA

j RAFAEL REYES NEGRELLI

Socrotario -. sy 5

Lo, PO ¿ A _?

NM , o Y