CSJ - SC20-11-1990 414

S44 Al

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL e92209

Voglstrado Ponenta: CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

Bogotá D.E.. 20) NOV. 1990

Rof: Expodionta N 3040 - Ñ Medienta consulta y de conformidad con el artículo 326 del Código de Precedimiento Civil, examina ta Cor te la sentencia de fecha 19 do Maya de 1999, proferida por alTribunal Supertor dol Distrito Judicial de. Villavicencio, para py norto fin yl precoso abroviado de separación de cuarpos seguido por MARIA PATRICIA LESMES DAVILA contra JANE ZAPATATABARES, ma

A A

- ANTECEDENTES

1. Mediante escrito prasentado el día3 de soptiambro de 1993 ante el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Villavicencio, MARIA PATRICIA LESMES DAVILA, ma yor da edad y vecina de esa cludad, solicitó so docrate la separación indefinida de cuerpos de su cónyugo JAIME ZAPATA TA" BARES so declora disusita y so liquido la sociedad conyugal entro eltos formada gor el hecho del matrimonio; sa disponga que ei hijo logíftimo del motrimanto CARLOS ANDRES ZAPATA LES— MES, quede an podor do lo demandanto, quedando «al podre auozeL torizado para visitarlo y velar por su crlanza y educación, parate cual dodo fijarse el monto con cl que debe contribuir para tosgestos dol menor.

En orden a fundamentar sus protenalones, expuso lo actora que en coraemenia Hevada a cabo por el rito canó-

nico an ta chudad de Gronada (Mota) el 22 de saptiembro de 1985, contrajo matrimonio con JAIME ZAPATA TABARES unión de la cual necló «un hijo aun menor de edad. Añedo que el cónyuge ha incumplido con sus dobores de osposo y padre; la ha maltratado; y seembrisgaba en Yorma pormanento a tal punto que trataba do parver tiria o corsomperta. 2, Adaitida a trámite ta domanda y enatención a no habor podido notiflesr porsonalmento al demandado,- so le damó a procoso mediante publicación dao odicto emplazatorlade conformidad con al artículo 318 del Código de Procedimiento Ci vil, habiéndose surtido el traslado de rigor a travós do curadorad Mtem para tal fin designado. | 3. Á la primora instancia se le puso fin mediante sentencia estimatoria de las pretenstonos. Así tas cosas, resultando que la relación - procesal existente en este caso se configuró rogularmento y queen su desenvolvimiento nó se observa defecto que, por tener virtualidad legal pora invalidar lo actuado y no hoberse sancado, lm ponga dorie aplicación al artítulo 145 del Código de Procedimiento Civil, corrocpondo ahapa decidir sobra el faendo y para hacerlobastan las siguien AR NT MT , o Ta y ta e ma ho - - y ES Ao “o. ON CONSIDERACIONES S 1, Con su domando acompañó la setoraprueba detumontal ifánea conducento a acraditar ja existencia del

vínculo matetmontol, mientras que el hecho del nscimiento dol memor CARLOS. ANDRES ZAPATA LESMES quedó astablecido con el certificado ¡da origen notorial, visibla a follo 3 dol cuaderno prin» cipal.

2. De eteo lado, como con acterto lo hizo vor la corparación sontenciadora con lo prucha testinontal adu cida quedó establecido el mérito de ta acción incoada, tada vozquo expentendo con precisión la razón de ta cleneia de sus ros” pectivos dichos un tastimonio merecedor do cródito, como 0s elcue an audiencia pública brindara FABIO RICARDO TORRES ZABALA gormite conclufr con certoza quo, Gn verdad, ol damandado, so embriagaba habitualmente y se sustrajo Infustificadamente alcumplimiento da sus dobares para cón su cónyugo y su hijo, dan do así motivo para que se configuran dos de los causoles legales invocados en la dománda para reclamar el decroto judicial de separación persanal « indefinida. E En otras palobras, estando como estánacreditadas las circunstancias do hecho on que vino apoyada lademanda, cireumstancias que no fesran dosvirtuados ni do mato alguno rebatidas por quien tuve a su culdado la ropresantaciónprocosal dal demandado, en atención a los numerales 2% y 39 del artículo 158 an concordancia con «l artículo 165 ambos del Código Civil, hebíe bese para pocedor a los pretensiones de la actora y per alo, con una necesaria modificación ordenada a dorte cabalcumplimiento a tos artículos 19 y 153 del Decrota Loy 2737 de1989 (Cédigo del Menor), será confirmada la sontencia sometida - : -A3> jo TI En afecto, ol debor do alimentar a los — hijos menores do edad cerrosponde cumplirlo a los padros asuncuando no tengan ta patria potestad (Artículo 158 dol Becroto2737 antos citado), y con al fin do precurar la efcctividad de su cumplimiento on cl ovento de la separación porsenal do los cónyu cos derrotada judiciatmento, situación que como os bien sabido en ningún caso dispenta del aludido deber a los progenitoras, laloy obliga a lo autoridad jurisdiccional sentenciadora a adoptarlag medidas partinentes que en tórminos de principio indica enumeral 4% literal e)- del artículo 499 dal Código da Procedimion to Civit, dosda luego teniondo en cuenta lo dispuesto por el primor parágrafo do este mismo precepto, Asf, entencos, lo dotermi noción do la contribución de los padras en tos oventes en quo no <o los asigne da custodio de tos hijos maneres, ha de hocorso con ecrotamente en función de los medios de aquellos y considerandolos factores que señala al artículo 155 del Deocrato 2737 tantos ve cos mencionado, luego si on un caso con las características que ofrece el que aquí ocupa la atención de lo Corte, el axpodientono suministra ovidencio ninguno sobra las facultados cconómicasraalos del alimontante, forzoso es presumir que, al menos, doven

ga el salario mínimo legal y, en consecuencia, estimar la proporción del aporto de acuerdo con esta pauta legal. Por lo tanto, so reformará la sentencia - | materia do ostudio en el sentido da disponer que al domandado, - en su condición de padra legítimo del menor CARLOS ANDRESZAPATA LESMES y hasta tanto oste no odgulera la mayoría deedad, está obligado a econtribulr con los gastes quo demando alsostenimiento de dicho menor, en cantidad oguivatente ol $09 dal soltarlo míalmo legol que, por mandato de la ley, se prastime aquél davenga. DECISIÓN Con apoyo an Jas consideraciones precodentos, la Corte Suprema de Justicia, en Sajo de Casación CJ vih, administrando justicla en nombro de la Repúbiles de Colombla y por autoridad de ta loy, RESUELVE: PRIMERO.- CONFIRMAR la sentenciamoterta de esto consulta, o sea, la proferida por el Tribunal Sy perior del Distrito Judicial de Villavicencio, el 18 de Mayo de1990 en ej proceso abreviado de separación de cuerpos seguidopor MARIA PATRICIA LESMES DAVILA contra JAIME ZAPATATABARES. SEGUNDO.- ADICIONAR la parte resolutiva de lao misma providencia en el sentido de disponer quo el demandado JAIME ZAPATA TABARES contribuya a loy gastos de sostonimiento de su hijo manor CARLOS ANDRES ZAPATA LESMES en cantidad equivalente al 509 del salario mínimo legal que so presume dovonga.

COPIESE, HOTIFIQUESE Y DEVUELVA

SE EL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEN,

RAFAEL ROMERO SIERRA

176

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS sa

PEDRO LAFONT PIANETTA

HECTOR MARÍN NARAKJO ALBERTO OSPINA BOTERO . -. OS ce E ts e