CSJ - SC20950-2017

− RepdblicadeColombia ConeSupmmadeJIIstlcia s縞anecalaclenc州I

ARIELSALAzARRAMiREz

MagistradoPonente SC20950−2017 Radicaci6n no OS001−31−03−005−2008−00497°01 （Aprobadaensesi6ndequincedeagostodedosmildiecisiete） Bogota D．C．，doce（12）de diciembre de dos mil diecisiete（2017） DecidelaCorteelrecursodecasacidninterpuestopor Generali Colombia Seguros Generales S・A・COntrala sentenciadetresdejuliodedosmilcatorceproferidaporla Sala Primera de Decisi6n Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Medellin dentro del proceso ordinario radicadoconelntimerodelareferencia．

1． ANTBCEDENTES

A． Lapretensien Angela Maria Soto Galeano，aCtuando en nombre proplO y en rePreSentaCi6n de su h的menor de edad， SolicitdquesedeclararacivilmenteresponsableaIvande 青 RadicacidnnoO5001−31−03−005−2008−00497＿01 JestLS GarciaRinc6nporlospeHuicios ocasionados conel 細Iecimiento de Wilson Yamit Osorio Giraldo，y en COnSeCuenCia sele condenara a pagar solidarimente con GeneraliColombia Seguros Generales S・A・，las slgulenteS Cantidades： a）・Paralac6nyuge superstite＄10，321．500de daho emergente；＄16’518・000delucro cesante consolidado y ＄127，723．226 por el futuro．A titulo de afectaci6n

extrapatrimonial＄92，300．000． b）・En ttⅣOr delainfante 咄a del fillecido ＄16’518・000 a titulo delucro cesante consolidado； ＄99’803・132por elfmuroy＄92，300．000porlaanicci6n moralsufridaydahosalavidaderelaci6n． Sobrelas anteriores sumas de dinero，reClm6 el reconocimientodeinteresesmoratoriosdesdeel17demayo de2008hastaelpagototaldelascondenas． Igualmente，Pidi6 que se tuviera porineHcaz el Paragrafb dela cla：uSula 2・18 correspondiente alas exclusionesdelap61izaNo4004473，deconrbrmidadconel articulo184numera121iterala）delEstamtoOrgえnicodel SistemaFinanciero． B． Los hechos l・E122deoctubrede2006）alas9・00p・m・，Wilson Yamit Osorio Giraldo transitaba en una motocicleta de Placas FIX65Porla via que delaeropuertoJose Maria 2 Radicaci6nno O5001−31−03−005−2008−00497−01 C6rdobaconduce a Medellin，Cuando hle COlisionado en el ki16metro 25＋790 dela variante Las Palmas por el automotor con matriculaITV609，que COnducia en fbrma imprudenteIvan deJestis Garcia Rinc6n，OCaSionand01e graveslesionesyfalleciendoaldiaslgulente． 2．LaSecretariadeTransporteyTrまnsitode Rionegro SanCion6como responsable dela contravenci6n a Garcia

Rinc6n，eXOnerandodeculpaaldifLlnt0． 3．Elfallecidocontabacon32ahos，eStabacasadocon AngelaMariaytenianuna坤adedosa五〇sparaesaepoca． Asi mismo，administraba el bar y restaurante‘‘Co7Te Caminos”de su propiedad，COnlngreSOS menSuales de ＄1，200．000，que rue Cerrado por hacerseimposible su atenci6n． 4．El automotor estaba asegurado con Generali mediante p61iza No 4004473，antela cual se hizo reclamaci6nrbmalel17deabrilde2008，quemeobietada ynislquieraseleautoriz6expedirlecopiadelcontrato・ 5．Como consecuencia del deceso，la esposa y su descendiente d匂aron de recibiringresos y resultaron aIbctadasemocionalmente． C． Eltramitedelaprimerainstancia l．Ellibeloseadmiti6e131deoctubrede2008（H．63 CnO．1）． Radicaci6nnoO5001−31−03−005−2008−00497−01 2．Ambos demandados seopusieronalaprosperidad delaspretensionesyfbmularonexcepclOneSdemerito・ 一Lacompahiaaseguradoraplante6lasde〟auSenCiade cu的a〃 del conductor demandado，〟CauSa eJ虜ra充a〃， 〟neducci∂れ∴del∴montO indemnizable en∴∴vt諦観di∴del comportamientOCt丞？OSO〃delfallecidocdnyugeypadredelas demandmtes， 〝COlisi6れ∴de actiuidades peligT10SaS〃，

〝eStimacien excesizJa〃del da血o moraly dellucro cesante， 〝auSenCiadecobertullC）〃deltntimoydel〝da舟Oala uidade relacien como pe抑胞O eXtrqpatTimonialy ademas dela validezdelacla：uSulaquesepidi6tenerporinencaz，橘mites alaindeTnni2iaCi6n〃，〝Sublim庇edeindemni2iaCidnpaTaelcaso deldaho moro勅y no estar obligada a asumir todoslos COStOSdellitigio（ns．81alOOcn0．1）・ Comofundamentos de sus de危nsas，eXPuSO queIvan de Jestis Garcia Rinc6n no tuvo un comportamiento Culposo，Sino que su conducta se aJuSt6alas nomas de trまnsito y elfallecimiento de WilsonYamit Osorio Giraldo Pudoobedeceraculpadesuparte，eXClusivaoconcurrente， yeneltlltimo caso debe reducirse elmontoindemnizable， Salvo que se atienda que por tratarse de una colisi6n de actividades peligrosas，ala demandantele correspondia demostrarlaculpadelconductordemandandoydado que noobr6deesemodo，laspretensionesnoestabanllamadas aPrOSPerar・ Adicionalmenteyencasode encontrarresponsable a Garcia Rinc6n，SOlicit6tener en cuenta quelos perJuicios Radicaci6nnoO5001−31−03−005−2008−00497−01 moralesreclmadossuperanlatasacidnquedelosmismos ha realizadola Corporaci6n en otros casos de muerte de

seresqueridoscercanosyqueellucrocesantefue塙adoen la demanda sin descontar porlo menos e125％delos lngreSOS del fillecido correspondiente a sus gastos personales，amendeqllenOhacep紺tedelascoberturasde lap61izacomotampoc0losdahosalavidaderelaci6n・ PortLltimo，Seha16quelosdahosmoralessolopueden ser estimados por el juez enla sentencia y que de condenarseleapagar，laindemnizaci6nsedebelimitarala sumaaseguradaypalticularmente・ladelda五〇moralal monto塙adoenelcontratodesegur。COm。Subl血ite，Sin queselepuedacondenarapagarlatotalidaddelosgastos delproceso，Sinodnicamenteenproporcidnalacuotaque lellegareacorresponderenlareparaci6n・ IvanGarciaRincdnpropusolasexcepclOneSde《in印ta demandan，〝撮むaeuClusizJadelaz）tdima”y〟COnαrrenCiade 鋤をas”（ns．lllal15cno・1），COnmndamentoenqueno es posible anmar que su cOnducta haya sidola causa determinantedelaccidente；POrelcontrario）delaprueba indiciariapuedeconcluirsequelaaltavelocidadquellevaba wilson Yamit Osorio，las condiciones climaticas・de visibilidad y 範sicas dela via determinaron quela motocicletano meraavistadayqueperdieraelcontrole

impactara contra elvehiculo，y de no aceptarse dicha causaldeexoneraci6n，Pidi6reconocerlaconcurrenciade Culpas． 曾′mm山肌ir＝〃mtm・偶軸物）調禦、−調一一ilHr．一冊nT，由ゴ予が照、間孤oW寄畑mtがm印面．如0潤，珊Ym儀一郷関評で削二鵜珊こ1叩二間同軸庇 ￣￣￣￣ 一一一一〇一一一1 − −− − −一・二二＿ −− 一二種薄暮重心▲山一o如拙こし一し連強心町出血こゝ一一■賀裏側m m の‘∽Jmu‘●〟ゝg一て −，山一− ▲‘mm！一、−＝一一一一の｝｝一一一●○一一 Radicaci6nnoO5001−31−03−005−2008−00497−01 Conla contestaci6n ala demanda，el conductor PreSent611mamiento en garantia a Generali C010mbia SegurosGeneralesS・A・・血entealcualestatntimaplante6 COmO eXCePClOneS de meritolas deくくauSenCia de cobertuTla de自Iucrocesanteyl〝auSenCiadecobermradeldahoalazJida en rlaci6n coTnO pe即LLtαO e：露rqpatrimonialりNliTnites ala indemni2iaCiGn〟y〟Sublilnitedeindemnizacibnpa調elcaso

deldaね01nOral”，COnbaseenlosmismosargumentosque expusoalreplicarlademanda（ns．8−12cno．2）． 3・La sentencia de pnmerainstancia tuvo por demostradalaexcesivaestimacidndeldahomoralyellucro CeSante・PerOdesestim61asrestmtesexcepclOneSydeclar6 CivilyextracontractualmenteresponsableaIvandeJestls Garcia Rinc6n delos perJuicios ocasionados alas demandantes，COndenまndolo a ely a GeneraliColombia SegurosGeneralesS・A・aPagarenfavorde： a）・Angela Maria Soto，＄1420．000 por da五〇 cmergenteysuactualizaci6ndesdequesehicieronexigibles losdiferentesconceptosquelointegrm，tOmmdoencuenta elindice de precios al consumidor；＄8，841．500 《COrreSpOndiente al∴daho eme7gente fLtuW”tambien aJuStable conelIPC desde e19demarzo de2008alll de enerode2013；＄20’056・228delucrocesanteconsolidadoy ＄39’011．182Porelmturo；50salariosminimosmensuales legalesvlgenteS POr《daho moral”ylO mまs por“dahoen Uidαderelad6れ》． b）・Parala menor ＄20，056．228 delucro cesante COnSOlidado y ＄27，999．140 por el futuro；50 salarios Radicaci6nnoO5001−31−03−005−2008−00497−01 minimosmensualeslegalesvlgenteSPOr《da充OmOral”ylO

mまspor“da充OenZJidade7℃lacidn”・ Sobre todaslas cantidades se句6uninteres de16％ anualdesdelaqecutoriadeladecisi6n・ 4．Las demandantes yla compafiia aseguradora apelaron（ns．288a1290cno・1）・ EIsuperior，entallode3dejuliode2014，mOdiHc6la determinaci6nenestosterminos（ns．51a189cno・5）： a）．Revocdlo relacionado conlas deftnsas que se dieronporestablecidas，declarまndolasnoprobadas・ b）．Recalcu161as sumas en favor de Angela Maria Sotoporlucrocesanteconsolidadoymturoquequedaron en ＄46，024．517 y ＄101，842・814 respectivamente，e increment6 a 50 salarios minimoslegales mensuales vlgenteSlareparaci6ndel“dahoenZ）idaenrelacibn”・ C）．F恥Paralah的＄46’024・517atitulo delucro cesante consolidadoy＄41，642．395Por elmturo，eigual valoraldelamadrepor《dahoenzJidaenrelacibn”・ d）．ConHrm6lorestmte，COnlasalvedaddequela responsabilidad dela aseguradora no era sQlidaria sino c。ntraCtual，eStimando“laaccibndirectajTentealamisma， debiendoresponderporlacondenadispuestadentTDdelos limitespactadosenlapdliZIaNo4004473，eStOeShastael 一章ptaニーniqm−n■！重二心→一、、−一難は！義一龍一重さ三一一〇〇ミミは＝−ここは幽

Radicaci6nnoO5001−31−03−005−2008−00497＿01 molttO de ＄420，000．000，00 que debe tenerse como actualizadodeacuerdoalLP・C・almomentodelpago〉）・ Lasgestoraspidieronunaadici6nquelesfuenegada， mientras Generali Colombia Seguros Generales S．A． interpusorecursodecasaci6n，elcualseconcedi6（ns．91al lO4cn0．5）． D・Laprovidenciaimpugnada Ensustentodesudeteminacidn，elTribunalsostuvo que en relacidn conlos hechos en que resultd heridoy POSteriormenteぬlleci6YamitOsorioGiraldo，laRes01uci6n O877−25394delaSecretariadeTransportesyTransitode Rionegro，la cual《gOZa de plでSunCibn delegalidad y ZJalide2g），declar6 contraventor aIvまn deJestls Garcia Rinc6nporlaprelaci6ndelmotociclistaquetransitabapor la via mientras el automotor salia dela estacidn de gasolina，Sinquesein鱒eraexcesodevelocidadporlahuella deH・enadode12・27metrosregistradaenelcroquis・ Aunqueeseactoadministrativopodiaserdesvirtuado POrlos opositores，ya que tratandose de una actividad Peligrosa era su deber probar un eximente de responsabilidad o al menos una concurrencia al tenor del articu10 2357 del C6digo Civil，eSO nO SuCedid．Por el COntrarlO，lo refbrzd elinterrogatorio que absolvi6 el COnductor delcarro yla explicaci6n delpatrulleroJuan

DiegoBまezVargas・ Radicaci6nnoO5001−31−03−005−2008−00497−01 Enlo referente alaexclusi6ndellucro cesante segun elnumera12・14delap61izalquelodescartacuando《nOSea consecuencia directa deln∴daho（7naterial o pe730nau cubienoporestesegtnて”）aunque fue consideradaleonina porelaquo，lociertoes）Segunindic6，quehacepartedela libertadcontractual，PerOnOngeeneSteCaSO）POrque《el mismoresultaserunaconSeCuenCiadiectadeldaho−eneSte casolamuertedeOsorio−”quedmdodentrodelacobermra delcontratodeseguro． Ahorabien，Sideconfbrmidadconelarticul01127del C6digodeComercio，elseguroderesponsabilidadhponela obligaci6n al asegurador deindemnizarlos perJuicios patrimoniales causados por el asegurado y tiene como prop6sito elresarchiento delavictima・los detrimentos extrapatrimonialesquesu血aesta“tomanlaconnOtaCi6nde materiales，pueSpara elasegurado conlleuan una merlna patrimonial脚andosu噌eeldeberdel写ParaTnJ Ademas，en el acapite nnal delas exchsiones se disponesupagocuandosemtaSadosensentenciajudicial en nrme，lo que armoniza con elderecho areclamar en fbmadirectasegunelarticulol133ibidem・

Las erogaciones por da血O emergente derivadas del agotamiento dela conciliaci6n y reparaCiones dela motocicletasehicieronefectivas，Sinquesediscutierasu cualtf血caci6n enlas excepc10neS）POrlo que no esla oportunidaddedesestimarlasacudiendoalainfbmaci6n ．● ● extraidadeunapaglnaWebcomoinsintlalaaseguradora・ ￣￣￣￣1 −−−− −−− − −−− −− −−」−一一 一 一−一一 一一一−−“ ● ′ Radicaci6nne05001−31−03−005−2008−00497−01 Enlo que toca allucro cesante，las demandantes estimaronque debi6calcularse conbaseenlainfbrmaci6n ratiHcada por elContador Publico，mientras que parala aseguradora result6incongruente conlo pedido，y era mayor eldescuento porgastos personales delfallecido en Vista de quela esposa trabajaba，Sin ser cierto que dependiera．econdmicamentedeel． Acreditado que Osorio Giraldo era propietario del establecimiento de comercio 〝Correcaminosガ，Cerrado con POSterioridadasumuerte，lacerti縦caci6n／delprofesional CObrabaplenovaloralaluzdelaLey43de1990ydemまs normas complementariasl Siendo carga de los COntradictoresrestarlepesosinquefueraperentorio《e鳩gZr loslibrosdecomerciouotrOSdocumentOS”，yaqueSibienla C6nyuge aceptd quelosingresos eran variables y eso es

normalpara esa clase de negocios，talcircunstmcia“en nadainteがereconlacert折caci6ndelcontadoli〉alaquese daplenovalor． Enloquerespectaaladeducci6naaplicar，aunqueel aquola塙6enun25％acordeconlaprovidenciadeesta Corporaci6nCSJSC，30jun・2005，Rad．00650，tamPOCOeS unexabruptoqueseade150％comopidelaaseguradoray COnfbrmeallねlloCSJSC，9jul．2010deestaSala，tOdavez queloslngreSOS base excedenlos“dos sala7わslninimos menSuales zngentes delTnOmentO”yAngela M紬ia“es una prqfasional en contadurta pztblica que talnbien reportaba mgresosparaelhogan），POrlo que se prenere este tntimo POrCent勾e． 10 Radicaci6nno O5001−31−03−005−2008−00497−01 Pararealizarelc乱culodellucrocesanteconsolidadoy el HlturO，debian tomarselos ＄600．000 de cuota de COntribucidn estimada al momento dela colisi6n（23de OCtubrede2006），aCtualizadaconbaseenelIPCalafecha delfallo（3dejuliode2014），OPeraCi6ndelaqueresultala Sumade＄801．280，SegtinCSJ SC9jul．2012，rad・2002− 00101−01． Los montos pasados debenincluir《inte7℃SeSpOr91 meses”tranSCurTidos，am垂mdountotalde＄92’049・035a

repartir por mitad，eStO eS，＄46’024・517，Sin que sea incongruente dicha cantidad conlo pedido ya quelos ＄16，518．000indicados en ellibelo se referian almomento enqueruepresentadoyladiferenciasecompensacon“lo quesereconoZCapOrlucrocesantefLiun0”・ Para computar esos valores posteriores，COnlgual montobasede＄801．280，debiatomarseenconsideraci6nla esperanza de vida del dirunto asi comola delas pe車udicadas，《reducidaaritmeticalnenteauれ7硯かne7℃enterOde mesesdesdelajをchadelasenlencia，preUiadeducci6ndelvalor delintereS Ciuilpor haberSe anticipado ese cqpital仁・）eso sち pl・eCisandoquereSpeCtOalaTnenOr仁・），Serdhastaquelamisma cuTIPla25ahos de edad”・Asi，POrlos450meses quele restabanaWilsonYamit，deacuerdoconlaResoluci6n497 de1997dela Superintendencia Bancaria，eltotalerade ＄143，485．209，quealaplicarle《unaregladetleSSi7TPle，en el entendido que ala se充Om Soto corre♀POnderldn450 meses，TnientraSqueparalla的alghastaquecuIIPla25 a充OSSertan184mensualidades吊estocaria＄101，842．814y ＄41，642．395，reSPeCtivamente． Radicaci6nno O5001−31−03−005−2008−00497−01

Sobre la indemnizaci6n de los perJuicios extrapatrimonialespordahomoral，nOeSdesproporcionada lacantidadque節6elaquo“enqellCiciodelarbitrioiudicis”， PerO el“daねo de zJida en Tlelaci6n”debia reaJuStarSe a50 SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteSafavordecada una delas demandantes，en Vista del aislamiento dela esposaalmorirsuparqaylaafectacidndelah竜aporla ausenciadelaHgurapaterna． Por血timo，lacompahiaaseguradoranoestまllamada a responder de fbrma s01idaria porla condenaimpuesta， Sino atendiendo que“eldeberdeindemni2iarSe deれa de unarelacidnCOntmCtuaL que．佃uone elaaccibndi7℃CtapOr partedeldeTnandante enlos terminos delarticulo1134del C．deCo．）主 II． LADEMANDADECASACIeN Se plmtean ocho acusaciones contrala sentencia de Segundainstancla，lascualessonparciales，tOdavezqueno Se discute la existencia del hecho dahoso，la responsabilidad de qulenlo ocasion6，1a estimacidn del dahoemergenteymoral，nilafbrmaenquedebenasumir SuPagOlosdemmdados． Todaslas censuras se plmtearon porla sendadela CauSalprlmeradelarticulo368delC6digodeProcedimiento Civil，las cuales se res0lveran en distint00rden al de su

fbrmulaci6n por宜nes prまcticos・EI cargo septimo serま desagregado de confbrmidad conlo estatuido por el 12 Radicaci6nno O5001−31−03−005−2008−00497−01 numera120delarticulo51delDecreto2651de1991dado queintegralas acusaciones contenidas en el quinto y el SeXtO，que la Corte estima debieron fbmularse SeParadamente，y de hecho asilo fueron enlos mencionadosreproches． Porlo mterior，lnicialycoruuntamente se abordaran lasacusacionesquintayelcuesdonamientodeviadirecta contenidoenlaseptima，POrqueCOntienenelmismorep紬O en relaci6n con la cobertura de 《peりWαOS e：露rqPatrilnOniales”；despues se anali荻Ⅱ岳n en fbma integradala sexta yla vi01aci6nindirecta delaley sustancialdelasepdmaconcernientesal〟da充Odelaz）ida de relaci6n〃 dado que guardan total identidad； posteriormenteseres01ver含laterceraquetratalosaspectos probatorios delindicado perJulC10；enSeguidala octava reftrente alLIiLCrO CeSante”ylueg0los cargos prlmerO y segundo co呵untまndolos por referir al valor base de liquidaci6n de ese rubro・Para宜nalizar，Se analizarまel cuartoreprocherererente alafbrmacomose的6ellucro cesantefuturo． CARGOQUINTo Acus61aviolaci6ndirectadelosarticuloslO56yl127

delCddigodeComercioporfaltadeaplicacidndelprlmerOe interpretaci6nerr6neadelsegundoalestimarque《elsegzno deresponsabilidadcl勅SaluoexclusibneやreSa，amPamlos perl拐cios extrqPatrimoniales st4fTidosporla∴ictima，pueS est。S tienenla comOtaCtbn∴de dahos Tnateriales pam el Radicaci6nnoO5001−31−03−005−2008−00497−01 asegtnαdo”，PueS COn tal consideraci6n，Segun el CaSaCionista，Se desnguro el verdadero sentido del enunciado ar缶culo l127 que ni por asomo obliga a 《indemniZ，arlospeuLLZαOSe夢CtnPatlimoniales causados ala Z）ictima”，Siendo quela noma“es de una cla7tdad meridiana”ymandasoloarepararlospatrimoniales． Aunquelos《peぴLaOSeXtrqpatrimoniales”delafectado −SOStuVO el casacionista−SOn《daねos mate7硯es”Para el asegurado，eSO nO quiere decirque esteninmersos dentro delpreceptoensutenorliteral，POrque“COnindqプendenCia dequesetratedeundaねOTnaterialoinmateriaLesclaroque lacausaci6ndeesepeumαOStPOne，pame TleSPOnSable；un COT71pWmisodecardcterpatrimoniaLpe7℃eStOnOCambiala naturtかeza deldaねoirTVgado ala uictima”，que COntintia

Siendolamisma． Sibienesainterpretaci6neraadmisibleenlamtigua redacci6n dela noma，que Siimponia al asegurador indemniz紬10S 《peれicios patrimoniales que s函 el asegurtzdo”，Cambi6conlamodiHcaci6nqueintrod可olaLey 45de1990alprecisarque“quienrlealmenteszdiでeldaねOeS laz）ictima，nOe TleSpOnSable〝，PerOlimitmdoelamparoen esa clase de seguro alos“peUutαOS patrimoniales”，COn extensi6n alos“e：arqpatriTnOniales”S6lo si se pactan expresamente，COmOSeindic6enlaprovidenciaCSJ SC，19 Dic・2006queaunquesecit6enelfallocuestionado，Sele diootralectura． EnesocoincidieronlasentenciaCSJSP，looct・2014， Rad・43575（doctrina autorizada）y el Concepto 14 Radicaci6nnoOS001−31−03−005−2008−00497−01 20008010484−001de19jun．2008delaSuperintendencia Financiera． Bajo ese parametro tambien se dej6de aplicar el articul01056idsegtLnlacual《elaseguradorestdenlibertad decubrironolareparaCidndelosdanosinmaterialesirrogadosa la uictima”，al concluir que“los da舟OS ala uida‘Ze＝relaci6れ 花Clamadosporlasdelnandantes）eStdnamparadosporelsegzno dereSpOnSabilidadcime堆，edidoporGener‘妨aumcuandodicha

cobertura∴nO T肌biese sidopactada de manera eXP膨Sa enla p6112ia”yCOnHrmarlodispuestoporelaquoenesepunto pero aumentando elmonto，Cumdo debiaeximirsele de indemnizarlos． ACUSAcIeNDEViADIRECTACARGoS白mMo Denunci6 el quebranto directo delas normas sehaladas enla censura precedente，COn fundamento en identicos reproches alos alliconslgnados，POrlo quela Corteconsiderainnecesario rese丘arlosnuevamente・ CONSIDERACIoNES Los〝SegurOSdedahos江ienenporobjet。Iaprotecci6n delpatrimoniodelasegurado血enteaunperJuiciodeorden pecuni紬io，de ahique seles reconozca comO de mera indemnizaci6n．En talsentido，eSta Salahaindicado que pormedio de elloselamparadologra〝laposibilidadde 。btenerla r印araCidn∴del detrimentO que Std池en su patrimonioacausadelacaecimientodelsiniestro〃（CSJSC， Radicacidnno O5001−31−03−005−2008−00497−01 21Ag0．1978，G．J．T．CLVIIIn．02399，P．118a124）． UnadelascaracteristicasdeestetipodesegurOeS“la materim2aCidndeunperiuiciodeesti7PeeCOndmicoradicadoen Cabezadelasequrado，SinelcualれOpuedep7℃tendeTSe que el

riesgoTnateriadelacuerdodeuoluntadeshayatenidolugary，pOr ende，queSegenerereSPOれSabilidadcontractualdelasegurador・ Nbenuano，enelloscampeaconutgOrelpnれCPioiれdemni2iatOrio， de tanta7℃leuancia enIa relacien aseguratiua〃．（CSJ SCO26− 1999，22Jul・1999，Rad・5065yCSJ SC，24May・2000，Rad． 5439；elsubrayadonoesdeltexto）． De acuerdo con el articu101082 del C6digo de ComerclO，los seguros de da五os 《pOdrdn ser reales o patrimoniales”．Los prlmerOS，tambien conocidos como“de COSaS”，reCaen SObre bienes muebles oinmuebles， determinados o determinables，reSPeCtO delos cuales se amparaelriesgoqueponeenpeligrosuintegridadmaterial 01adelosderechosque setienensobreellas．勘emplode estaclasesonlosdeincendio）rObo）Vehiculos，agrarioyde transporte． La segunda tipologia corresponde alos seguros Patrimoniales，los cuales sin estarvinculados a un bien o COSa en Particular，《《prOtegenlainiegridad∴delpatrimonio econ6mico colttra el detri1nentO eUentual que pueda qfactarlo de♀佃Z）OrableTnente y∴q甲e tantO puede originarse enlma disminucidn delactizJO COmO en un auTnentO delpasizJOnl．Los SegurOS de responsabilidad civil y de cumplimiento

10SSA，J・E胱n・TeoriaGeneraldelSeguro・EIcontrato・Bogota：Temis，1984，P・ 57． 16 Radicaci6nno O5001−31−03−005−2008−00497−01 PerteneCenaeStaeSPeCie． Aunque ambos tipos de seguro se rlgen bajo el pnncIPlO deindemnizaci6n）eXisten entre e110S nOtables diR：renCias，tales comoqueenlosprlmerOS ellimite dela suma asegurada coincide con elvalor delbien mueble o inmueble，en tmtO enlos segundos coHeSPOnde a un monto acordado porlas partes；enlos tntimos no se presentanlasngurasdein血aseguroysupraseguroquecon 紅ecuenciaseregistranenlosreales）ytamPOCOSehablade losconceptosde《Ualorp7℃Sunf0年“Z）alorestimado”0《Ualora nueZ）0〃，nidelaaplicaci6ndela《112glaprQPOrCional”utilizada enlosdebienescuandonoesposibleestablecerelmonto asegurable・Ademas，enlos tlltimos，la subrogaci6n esta limitada alos casos de“dolo o cuをa grazJe〃 delos dependientes o de ciertas personas vinculadas al asegurado70aquelaresponsabilidaddeestosseencuentre amparadaenunarelaci6nasegurativa・ TalesdivergenciasJuS舶canunaregulaci6nnormativa independientequeatiendelasespeciHcidadesdecadauna delastipologiascomentadas）realidadalaquenomeaJenO ellegislador，de ahique en relaci6n con elseguro de

responsabilidad civil establecid una reglamentaci6n especialllacualaparececonslgnadaenlosarticulosl127a l133delestatutomercantil，elarticulo4odelaLey389de 1997，ylas disposiciones que crearon mOdalidades de segurosobligatoriosparaciertossectoresdelaeconomiao actividades especiHcas（riesgos profesionales，tranSPOrte ptlblico，aCCidentesdetransito，qeCuCi6ndeobrasptlblicas， Radicaci6nne05001−31−03−005−2008−00497−01 COnStruCCidn，eSPeCtまculos，emPreSaS devigilanciaprlVada y trmsportadoras de valores，COntra da五〇 ambiental， COrredoresdesegurosydereaseguros，entreOtrOS）． Porlo anterior，al mencionado contrato no sele aplicanlas disposicioneslegales que regulm otras CategOrias，ni aquellas que aun siendo comunes alos SegurOSdedahos，entranenCOntradicci6nconnomasque de modo especial gobieman elseguro de responsabilidad Civil como por eIemPlo el ardculolO88 del C6digo de Comercio，quenOeStallmadoaaplicarseporqueexiste unadisposici6nqueregulaintegramenteloconcemiente alaindemnizaci6nacargodelaseguradorenesetipode SegurOS・ Ene危cto）elcitadopreceptoconsagraunprlnCipiode la reparaci6n que es comdn alos seguros de dahos，eS decir，Se tratadeunanomageneraln・ente aesaclase de COnVenios，en tantO que el articul01127 dela misma

COdincaci6n es un precepto exchsivo delos seguros de responsabilidad civil，PueS COnSagrade modoexpreso que lospeHuicioscomprendidosenlaindemnizaci6nquedebe Pagarlacompa丘iaaseguradora，SOnlos《patrimonialesque CauSe el aseguTlαdo con∴∴7nOtiuo de deteminada ne♀pOnSabiiidadenqueinC機関”． Esta tntima es）entOnCeS，una nOrma eSPeCial y ulteriorcuyaaplicaci6nprevalecedeacuerdoconlasreglas deprelaci6nnomativacontempladasenelarticulolOdel 18 Radicaci6nnoO5001−31−03−005−2008−00497−01 C6digoCivil，SubrogadoporelnumerallOdelarticulo5ode laLey57de18877aCuyOtenOr《ladi♀pOSicienTelatizJaaun asuntoespecialprge7℃alaquetengacardctergeneral”，y2o dela Ley153 de1887，COnfbme ala cualla noma POSteriorprevalecesobrelaanterior・ 重．劇seg棚的‘め′Sponsαb掘dαd g sαe00競den no細れα練りα； EIsegurode responsabilidadcivilmeintroducidoen nuestroordenamientojuridicoporelDecreto410de1971 （C6digo de Comercio）；Sin embargo，alQlargo de su existencia ha sido obieto de mod縦caciones，las cuales aparecenconslgnadasenlasleyes54de1990y389de

1997． Elalticulo1127，enlaredacci6noriginaldelC6digode Comerciode正niaelseguroderesponsabilidadcomoaquel queNi77POneaCa790delaseguradorlaobligacibndeindemni2iar lospeduiciospatriTnOnialesq！49＿＄唾elaseguradoconmOtizJOde deteminada7℃♀pOnSab調dadenq鵬in鋤けadea00e胸OconIa ley．Son asegurablesla responsabilidad contl’aCtual∴yla e：露racontraCtuaL conla7℃StriccienindicadaenelArtidLlo1055〟 （Subrayadopropio）・ Alaprestacidnac狐gOdelacompahiaaseguradorase leaslgn6）entOnCeS，larunci6nsehaladaporladoctrinade 楊beTaCi6ndelpatrimoniodelasegumdodelasobligaciones impuestasporlasatis佃CCi6rhreCOnOCimientOOjyaci6ndelas Radicaci6nnoO5001−31−03−005−2008−00497−01 pretensionesdelostel℃erOS〃．2 De ahique elarticulol133idemestablecieraque el SegurOderesponsabilidadcivilnoeraunsegu7Da．佃ZJOrde te7℃e7℃S〃y que el damniHcado carecia de 〟aCCidn dilでCta COntraelasegurador卑 Bajo su concepc10n Original，elnn pnmordialde ese COnVenioradicabaenlaindemnizaci6nalaseguradodelos eventualesperJuiciosderivadosdesusactuaciones．Elm6vil

de este para contratar no era o血O que el de evitarlas Perdidasecon6micasquellegaraasu紅irencasoderesultar responsable civilmente mte otras personas，y Se Viera COnminadoae危ctuarerogacionesaftⅣOrdeestasaHnde resarcirlosdahosqueleshubieracausad0． Posteriomente，laLey45de1990atravesdelacual Seregularonlasactividadesdeintermediaci6nnnmcieray aseguradora，introd可O refbrmasimportimteS a eSta modalidad de seguro，enVirtuddelas cuales se aceptd el amparodelaculpagravesinextenderlaalosactosdolosos del asegurado；fueron modi範cadas las normas de PreSCrlPClOn；Seadmiti61aposibilidaddecubrirenexcesoel Valor de costos del proceso que se promoviera contra el asegurado；rue Variado el momento de connguraci6n del Siniestro，ylo que masinteresa enla resoluci6n de este asunto，aSuOngmariafunci6ndeprotecci6ndelpatrimonio delasegurado，Seadicion61aderesarcimientodelavictima， 2HALPEFuN・Isaac・ContratodeSeguro“BuenosAires：EdicionesDepalma，1966，p・ 42． 20 Radicacidnn。05001−31−03−005−2008−00497−01 aqulenledioaccidndirectacontraelasegurador． En ese orden，elarticulol127delestatuto mercantil， modincado por e184 dela Ley45 de1990 −teXtO que COrreSPOndealvigente−PreCePma：

BI seguro∴de reSpOnSabilidad∴T7POne a CargO del aseguradorla obligacidn deindemni2arlos peyuicios patrimoniales que 堅迎撃皇 el asegurado con∴mOtiuo de deteminadareSPOnSabilidadenqueincuTTadeacuerdocon IaleyytienecoTnOprqpesitoelresarCimientodelazJidima， lacuaL entaluirud，SeCOnStituyeenelbeneffciariodela indemni2aCi6れ，Sinpeljuicio delasprestaciones qlte Sele reconOZCanalasegurado． Son asegurablesla reSPOnSabilidad contTaCtual yla extracontractual，aligual quela cuu？a graZJe，COnla restricci6nindicadaenelarticul01055（SeSubraya）・ Dela comparaci6n entrela redacci6n originaldela normaylaintroducidaconlaLey45de19907SeCOnCluye queellegisladorreemplazdelverbo（sufhr，por‘causar，，de modo que si antes preceptuaba que el seguro de responsabilidad《i77POneaCaTgOdelaseguradorlaobligaci6nde indemniaarlospeduiciospatlimonialesquestIfTαelasegurado” conmotivodelaresponsabilidadenlaqueincurra；ahora establecequedichocontrato《irTPOneaCaTgOdelaseguradorla obligaci6ndeindemnizarlosperj拐ciospatrimonialesquecαuSeel asegurado”COnOCaSi6ndeesaresponsabilidad・

Sin embargo）talmodi範cacidn no tuvo un prop6sito distintoaldegarmtizarlealavictimaelpagodelosdahos RaLdicaci6nnoO5001−31−03−005−2008−00497−01 quele rueronirrogados，yPOreSO enVirtud delarerbma， ellapasaaserbenenciariadelaLhdemnizaci6nytitularde unmecanismodirectoparaobtenerelresarcimiento． Asilo subray6 el Ministro de Hacienda y Credito Ptiblico enla exposici6n de motivos dela refbma（IJey 45／90），donde precisd quelas variaciones al“seguro de ne♀pOnSabilidad”SeSugeriim （∴）conlapeTq〕eCtizJaqueSu TegimenSeadeprOteCCibn alos dam囲os，para．佃cilitarelpqgodelasindemnizacionesalas Uic虎mas，COTnO CO7TeSpOnde alas orientaciones dela doctrina intemacionalyalas柁gulacionesuniuersalesdeesteseguγ〇・Se OtOTga aSt a∴los damnyicadosla posibmdad∴de accioれar diectamentecontraelasegumdordelarleSpOnSabmdadciuude quzenlesccmSbundaho，enmenddndoseわsituacienactualpor la 00aL∴れ0 0bstantela eAistenCia de un seguro∴de neSpOnSabi胸ad∴Cれ砿∴‘ガ∴damn姫Cado debe inteれtar ei reconocimientodelos7℃SpeCかosdaねosjJenteaquienlosgeneI6

gnoTleSpeCtOdelasegunのdordesulleSpOnSabilidad．3 En el mismo sentido）enla ponencia para prmer debateenlaCamarade Representantessedenot6quelas modiHcaciones propuestas se encaminaban a adecuar el SegurO de responsabmdad alinteres socialimplicito en su CObertura，enVistadeque l劉！incTementO de acttuldadesindustriales，∞melCiales y pTtlfesionales，COn Su COnelatiuo aumento de cqpacidad∴de geれeraCi6ndeda充0）hacenqueelseqt〝Ode7eSpOnSabilidadciuil Cu匹p＝ma直れdbnpneUenかa圭l呼parαdonのqUeeUitalaねsi6n pat mmonialdelasequ調do causante delhecho dahoso u DrOteae 3Just並caci6npublicadaenlosAnalesdelC°ngreSOe19deoctubrede1990，aho XXXIIINo90，pag13． 22 Radicaci6nno O5001−31−03−005−2008−00497−01 alos dami舶os．Acogiendo tendencias del∴deTeCho COmPartZdo，elpIDyeCtOintTVducedosenmiendas．旬ndamentales： deunapartちIaconuerSidndeldamn折Cadoenelbent訴Ciariode laindemni2aCien que tenga colnO．旬enee∴un seguro∴de TleSpOれSabilidad∴くi喧 COn OCaSien∴∴de determinada TlePOnSabilidad en queinamra elaseguTtZdo，ypOrla otra，la

COnSagraCi6nlegaldeque（Zichosegunoesuncontratoen、佃UOr detenOerOSyque，entaluirfud，losdamn折CadostieれenaCCidn directacontraelasegurador（enfasispropio）・4 Quisolaleyprocurarlatutelaencaz delos derechos deldamni鱒cado，PerOnadamas，deahiquenoexisteraz6n valida para anmar que desaparecidla raz6n de ser del aseguramiento，Cualesla de servir como garantia dela indemnidadpatrimonialdelasegurado，quienprecisamente acude adichamodalidadcomomedidaparaprecaversede lasconsecuenciasde susactos． Lafunci6n prlmlgeniade estatipologiade seguro no fuesupnmidanialterada）PueSelarticulolO83delC6digo deComerciovinculaelinteresasegurablealpatrimoniodel asegurado，elcualpuederesultarafectadoporlaocurrencia de hechos u omisiones porlas cuales seallamado a responder，de ahi que tLnicamente el sea su titular， condici6nobjetivaquelainserci6nnormativadelprop6sito de reparaci6n del ofendido no modiHc6，COmO tamPOCO su血i6alteraci6nelriesgoasegurablequecontintiasiendoel mlSmO． 4PonenciapublicadaenlosAnalesdelCongresoe131deoctubrede1990，aho XXXIIINolO7，Pag6． Radicaci6nne05001−31−03−005−2008−00497＿01 Esaha sidolaposici6n de esta Sala，Paralacualla

modiHcaci6nlegalnoalter6elobjetonilannalidadpropla delseguroderesponsab址dadcivil・Alrespecto，SOSmvo： γConIa rdbma抗7℃dl‘C詑aporわめ45de j990，00ga ratio legzs，COmO ab−i