CSJ - SC21-02-1946

GACETA JUDICIAL 21 guna otra principal, ni en el ACCION DE PERJUICIOS POR SUPUESTO ABUSO DEL DERECHO, — ACUSADOR PARTICULAR EN LOS PROCESOS PENALES. - MANDATO. 2 en la le donde 1.—El principio que consagraba el artículo está limitada por la misma naturaleza del con1597 del antiguo Código Judicial fue modificado trato de mandato a los efectos que el mandatapor la ley 104 de 1922, eliminando la calidad de rio reciba antes que se le revoque el poder, ' Pineda. parte que tenía el acusador (art. 21. ordinal 2o.), pues revocado tarece del título legal contempla- “Montalvo. y limitando su intervención "a solicitar lex dilido en la disposición, convirtiéndore rimplemen- -- Pedro geneias útiles o procedentes para comprobar el te en edutinistrador de negocio ajeno contra exdelito y descubrir los delincuentes”, y « pedir el presa prohibición del dueño. En esta condición embargo de bienes para asegúrar la indemnizano tiene otro derecho contra el dueño distinto ción del caso (art. 20). Después vino la ley 68 de la utilidad que a éste le reporlare la operade 1928, cuyo artículo Go. dié derecho al acusai ción, por ejemplo, si de la gestión ha resultado dor particular pura que, además de intervenir el pago de una deuda que, sin ella, hubiera en la práctica de laz diligencias del proceso, puperdido el interesado (Art. 2389 C. C.). diera alegar oralmente o por escrito en la an. . diencia, Aunque la disposición del artículo 60. Corte Suprema de Justicia-—Sale de Casación Ciamplió los poderes del acusador en el proceso vil-—Bogotá, febrero veintiuno de mil novecientos criminal sigue subsistiendo siompre el principio cuarenta y seis. esencial sentado imperativamente por el art, 21 de la ley 104 de 2922. De consiguienis, puede (Magistrado ponente: doctor Arturo Tapias Piloniedecirse que el acusador en causa cuyo impulso ta). debe ser oficioso por el juez, tiene el carácter de un denunciante Yue cumple con la obligación En recurso de casación viene a la Corte procedenque a todo ciudadano imponía el artículo 1614 te del Tribunal Superior del distrito Judicial de Bodel anterior Código de Procedimiento Penal, pe gotá, el juicio ordinario doble de Joaquín Pablo Maro con la particularidad de ser un coadyuvanriño contra Ruperto Aya y demanda de reconvención te del Ministerio Público, a quien se permite code éste contra aquél, juicios ambos encaminados a nocer el informativo y solicitar diligencias con. obtener el pago de sumas de dinero procedentes de ducentes a comprobar el delito, indemnización de perjuicios que recíprocamente se Para que exista responsabilidad por denunreclaman las partes. cios criminales, conforme « los artículos 1611 El juez de primer grado falló laz dos demandas dey 1612 del anterior Código de Procedimiento Penegando la de Joaquín Pablo Mariño; y en cuanto nal, ya zea que el denunciante se constituya o a la de Ruperto Aya declaró que a éste le debía no en acusador particular, o que la investigación Mariño la cantidad de dos mil quinientos pesos

proceda únicamente en virtud de la acusación ($ 2.500) “proveniente de la venta de calé de la hao por estar sometida a procedimiento de oficio, cienda de 'Taitt' cuando ya no era su mandatario. es indispensable que en el denuncio militen loz En consecuencia se condena al señor Mariño a palactores de lalsedad o temeridad a que se regar al general Aya la expresado suma una vez ejatería el artículo 1611 para imponer las costas. cutoriado este fallo”. Fué do único que prosperó de Esta conclusión es clara toda vex que la sanción la demanda de Aya, pues el juez rechazó las deemana del abuso en el ejercicio de un derecho, más solicitudes de la reconvención. en la forma ircorrecta e inconziderada de ejer» El Tribunal confirmó en todas sus partes la sencltar la respectiva facultad legal. MN tencia del juez. -—— 2.—La facultad que el artículo 2188 del Cédigo Clvil le atribuye «el mandatario de retener ORIGEN DE LA CONTROVERSIA los efectos que ¡e le hayan entregado por cuenSegún el poder consignado por medio de la exerita del mandante para le seguridad de las obli. tura número 2.219 del 21 de noviembre de 1927, - guciones «a que éste fuere obligado por su parte, otorgada en la notaría 4a. de esta ciudad, el gene28 GACETA JUDICIAL "gdp “c mr Paa Dra i i ansl oie n

r tsn mi ae t es e rR t c ou r o C a p na ha ca e r al m lar bs ai t íi l rno aos t as o e u r d sñ r io ”drA cr na e yy os o ca m t m yJ pa rb o errea sa n ae l oq u o dso lut s o vío e er n l r ii l z n od ató md e leP ti u sa or n b de i se l o“cn ec o d Bt ñi e e oa p lrr om if M me oo ta enr e rjr t r Cm eai e r aa ld lñ e r ae ” no l t, o i o va sl P oa m ap s p c q al h u“r ai o e CCa a f , ua i rq an ru rq c e el riau c y as e e ao ; n n n o o d” ts c aou ”a d if r .d ,ei -- l y- - ppYttnr uoe ria r éasn sc htt id are óe cba n oc e d, ni er c a có i n n en s; i p lic arn tmo e oa c slh rir eaa ebesbñ i vno e dd d os r eoi c r aq l cu e ae id e a n r ói d rs nejp e l a mq u e nu m áe d de á ss a ee st lmn o t il ra eacs me nl ui g atgeón noum n d dsnta e a aan tb ts st ai odu md e y b a d sa i em u qé se m uunn e ea sb t u sa e s j e fo ln i e np dd cere as a o c u s odd , num du fc iia n it n nd rdo e ii em s r ósi sl .o; -o- . . las r b n i l ie o e cn : C i t he pó al i — c"e oiE! 1

e dmrsmmn eem it nic ie ab a s atc é ñmr r sl toif l na tíhe rc o , rt o í ds ta a M l ns e reanP g i uPo ñ i zR o senu utsd an db -s i ef ó oa“ n uatc c t u r ao c noe u It c fr susm r t —es n eo gT Cb si c ñ ol tu r ndtao eoi -pg a ciei nb i tra Oó r a la eeoi dob n iE arnu d b rs ui r —e a tbrn í ia tl iao d oto a ff d mc eg o a pre in U t ua a n u sc dr s o fsa ee ie l oc r da ri pdo rt mc y t en dzm e a iF oñ rer c : gi dn” r leid oi ro eóo e o ae nln d es odi e a a M l io u nú dP ó nas o dr t c e n dte ad a d un a nE oenma a o a evo oyo ñ et ace t l c o r aud su ey e i ; po rdls r oe e emo 1d s o ñi d srl r d hl eed r nr i e ie r9 ea al n up el i ño rne a1 eh o n dc2 joq m a p a io n n o m n sop 9e uba nl7z t u ts iu o viu zlld ae3ap y l e p a e,s br dg c r ne d n e s ago t ie1 0 rl aa M lt r ieut c r c iie e iil e aao cúno9 na ia c c 3 iltai a t bu crn l" ns aa l2 ini e Ml d io t.t uu e ov ar or n e n aee9f c ee ó sFs e a aae0s s, npa e n s o c.a ,i i rr ds n t eso md nge l da n4 n r ao rl c onm i o ad a ñ n l ai dc o o g due0u tr u la ieoc at s ó lba d eo , svn te in n pá xt e nq ca n ñae l n dlf s i o i i ene a ii rls nu is t ce d n r oY li l eo é dsd r e rv u c oe brf l ei n dída eso naon ma o p pne ea diic s ce aa loR A 1h ub s e udd p nol ac a q dcd up j l 1Yq ,d d ur pa sj yr e res h n o vreu oi cai ueeu pd e e e p e , a ea s aa ca m e troe o zr r rps3 dv 4e e, gl r j i di f ó oc 0 a u s i go ae oo r rn i ee e uaq , l h o i a L l os rq alc de di at sl n ro o u bó i a B srm th ai udma dó io es s oun sedío ie p e tm u, l iba a n e eu ed é e d ne oo n fd c sE pm r o do c su e” fi o e cv x e n i r dr es es ar i uua t o

. r dg hn b a e eidg l see l spd so el Cc r ro qé s cAa n a oe n e as a uo nr pi m a Jd sa em u cs cd u de y no d dld o rr ldq mt i te rlti r opv re o i s oi die oe a :m . au e a a m z ap i on o ai e a alm t óe r c p A r c i.ed ia a s r m s ta qi ns m r la yria u so n.a a c l n am ee ue s ra hc aen e el h e u ic . e ip r se s í adt ay gd ;o cu sa m n ad pn esau ” es oe od ne rer pr do e nl dp ob t c dv ea d te

. sp t ei d n t l n ra n eí lr na ea er re iAq t c“ r ar ao ro o eM fte ecr e, tx os ne s s eru y l caoPd 1ad ir n na aa ó i r t n on a a si ni ae 9a P Pdo oa c ae d ad r o d l aó sa dt ulc 3c ar d aa o y inl í i lr si on u 9pi ad cq di uu ca b nd d zra óa ad ,r ñ f e e cu mó o s he he ee l eq ae h d nlaac n i a ro i he l a e i oru a oo nr ,mao c iqn e ó a ñb o ,e d eA btdy ín s e an d o ns c bt u o t ,c e l us y n it ed ao ril etu r or d r e d ue ue 5lsa se nJ a a a tdre s s nei p ee e rMce e r si o e o df e os c o nj cl on lx a5 ss uio au ae ps r sal a Tr nd it dp eM -r -e ts «l e d h” q e í da n-e e q al 4l éa -s a d es r -f adav iómu e e g )dsc edo u e i -a -ee - ñ ,air íe e r s e, t n e e -- l í oi xe i -n , s e o na n , -- -eh s -g - da ay me u v l t f e ei b n ai ( ol aie uf d cl u :te up c sn e cd f np a i o l mv oc l v lo cP n idd e s óa a mr1bd n aed i io a.Y rem l dá ac e v eq n l ni 9ee t t li u e a rn tc c e ei ed i l ti ouB nu r me E2 lz 'r r r ac rm a ei d as dte to zn or nl n o e 9 nr óli a sb a i l so toa d e ae 5st" bae

e in v, e a e u g I s tld 8 n l b2r ua l elr D is yd l n a l es f a o . uI a e o me n e ot p cp estt i n cd d e e c — e i a o delt u p ir c eltr á td alr d e ana le soyo r dn ls E sf iy e r ós ee lu il lr, ae A am ee h d ttnii e ó dl o n c s e i gu c l ssy e ñia a s s dd en as sd a .pvAh 6 bc en ai ,mz ei osoc l aeuct ra c d1i e i a ue ala r o ct aó e ga ra ua ñ ep esi o gy a l on p nn b ii ad n u to seb s a oia jó nn r a ett óp u ua oi r er “ uu s dcn c pcn cr i d (ó ldc le ac nc Tm i e s s in eh o fes a d ul at M u e e $o ir a ca é P.oi n dq so lu r c n ra ioe b sn i a ic n s plvr c . e rr tó u m r Mm eti or i c c e ei tt aie rtai o se iee on io d e ,a vla d nm rd n s 2ar ia iget l dioud óc d ” e < n ve oe P cri .o or .a a dgo ee de ”d n p o ñ n oa l 6

6 l $d ec 5 an lot i i , ,o n u d 2ae n d ro ,e ord 0ó íl6 o r ió se ñdo c c n p tr de ld a 0 l . ; o d N c d, el a e ti oa e oaia . i 2d oeoa s i g cl f o 1t es a y d d g o are . .; mté c e9 e c M er e as r d e ftr5 a e i,c u3p roo D na e d li l s al 0 i u s p dc s p to 2 aan e e e Mena dx rb td 6u0 u oB ye lr o e. e 4 afn d l o rl 5eae r efu i ai y t r )ñ saa m ra e ro s i e no t m a cn p .s s si oñ o d ng u )b o n or nn a ma p d c i e$o a rlt e r ea u o r fr ,r i tm s c e ntc d oeci qe n dl eie ñd oi “ e,n m dó o t uc a o ee uó ne lsn Siu t e t onl T p d z a p e d l3 ica b i il s s vr n te u a ó rgc pi eA a le par r nM c0t cnó a re i d a ei l b oo od ló ym dl en r ii o .aS la tn rt a eq a i,ae rs c ie e aa aid e ó r1u ul i a v r e

c r uu ml s c li, t d . e l,r d nfe” 8tp sd gn s i ti ey i a be ho 4la o e ioe , ee 8 d o r i oc o d a t lñj asyn ip a d t svr e ,Y ci n o Na bi e c tu e o e ó1 e o o d i o 4i d udh p d oa ee drmo n ne n nz a 9 l jo p H j 5c e le ee .o e au an ec i re r a s ct ia ulúg 3 r o q u ll a sr o dm t nt o dó mo i íl d c ie c8 nr,a ui yes z ct ec .l uop e tn o n a á, i ita e a, n n ed o gr o d ci pn ír o r a eo d o c m p

4 t f sg n e e e Mo o a )b s nó, ei a ac e ic uad cé r .e es . v mc r ts ad ae fn l dd di rm ia r aa ., Snl i gi ed i s pl p bodl a i i,e ócq e ió b iu ld q f r e ód o , ee ao , u ócf o ru Co nn 4 s u op situ yo e lri c. drg i p l i.0 s e mr l n m , o rp u ae oe eao. ice d ú aú óo o ós sr ad tn iu d l o er l e loi M nn ye d c i s p d e e l ll dée s P t . 1 c r e a ee des er r mp , 2 aS s m r il — c o mt r er t p do o ee d a efu o dmbe ee ru j m i cb eie lr al r A ce bp a vp v oam 1 n la R s v ai» n l u a e r rs n ñ odo my a i íe 9r r o po eo p o mi ct r ez tet ndd e cod 3srr ar mao l n l ñc ir bl u tc c i eeed g e i ge 6 li l ri u un ov e a oi n ttao eo oe n oc a ase e)a dl s oo orc - on -i rn a -i oa n p r -rd a i ;c d -r d o r e tg t ó -d l -r -itiq h o lr e o o s a s l oo - e da u or óg d ane d e au es -e -n se . ee - t ] n -ud - l -- -o e a p t g r ah R E r t o e a f f fo l lloe io aua vl iras s s ñt ls u .rdpb ed o le Co d meee ro on dos i ónjrr i d e ed cn u :ts 1 e : er e

GACETA JUDICIAL 29 admiun do. Celebrada la audiencia pública, al jurado se prepara la administración de sus bienes, y responsable Minigsentó para su consideración el siguiente cuestionade los dineros que con motivo de esa administración ucios; rio: “El acusado Joaquín Pablo Mariño es responsase apropió, empleando medios y procedimientos mealinero blo —sí o nó— de haber administrado dolosamente liciosos que traspasaron los límites del mandato; y desla hacienda denominada “Taiti”, jurisdicción del muque Mariño debe además entregarle lascantidades 1firió, nicipio de Caparrapí, de este Distrito Judicial, y de que correspondan al precio de un hato que vendió haberse apropiado la suma de dos mil quinientos sin el consentimiento de Aya, así como el valor de > de Creta pesos ($ 2,500) moneda corriente, procedente de fruotros semovientes. identoz de la misma hacienda de propiedad del general Las dos demandas recibieron en primera y en 3e- ó la Ruperto Aya; hecho ocurrido en 31 de enero de 1930”. gunda instancia las decisiones al principio mencio18u1. El jurado respondió: “Nó, pero es tesponscble de nadas. retener la suma de $ 2.500 m. c. procedente de frutos de la hacienda de "Taiti”. . EL RECURSO DE CASACIÓN DEL DEMANDANTE geCon fundamento en el anterior veredicto, el juzPRINCIPAL de-. gado del conocimiento absolvió a Joaquín Pablo Mariño en sentencia de fecha 13 de junio de 1937, pero El apoderado del demandante Mariño ataca el laordenó sacar copia de lo conducente para averiguar llo del tribunal por varios motivos enfocados denel delito de retención indebida de la suma «a que tro de la causal primera de casación, de los cuales aludió el jurado. El tribunal superior reformó ese la sala se ocupará, examinándolos separamente. fallo en cuanto había ordenado sucar copia para A-El recurrente ataca el fallo por “error evidente averiguar el delito de “retención indebida”, y lo conen la apreciación de la ley penal” radicado en la firmó en todo lo demás. (Véanse copias visibles a afirmación del tribunal de que « la luz de las disfis. 16 a 18 del cuadreno principal), posiciones vigentes bajo las cuales se adelantó la causa criminal contra don Joaquín Pabio Mariño, el DEMANDAS acusador, que lo fue el señor Aya, no tuvo el eqrácter de parte. Con base en los anteriores antecedentes el señor El recurrente se basa para contradecir la tesis Joaquín Pablo Mariño demandó en juicio civil al gedel tribunal en el artículo 1.597 del anterior código de neral Aya para que se declare que está obligado a procedimiento penal. Aun cuando, según él vino pagarle la cantidad de $ 250.000 m.c. o la que deterdespués de la ley 104 de 1922, que le quitó al acuminen los peritos, como velor de los perjuicios que secdor el carácter de parte y limitó sus funciones, le causó con tres denuncios criminales en los cuala ley 68 de 1928 revivió para el acusador particules se le imputaron a Mariño infundadamente la colar el carácter de parte. Tanto es esta así que en

misión de delitos contra la propiedad, en dos de los la diligencia por medio de la cual tomó posesión cuales aquél se constituyó acusador particular, del cargo de acusador particular el señor Aya, se Después de detallar en veintinueve hechos los obligó a probar en función de parte la verdad de motivos de lx acción, en el siguiente párralo los resus relatos, y aun más, Mariño en ejercicio de la sume en pocas líneas: facultad que le confería el artículo 1.609 del código “Es causa, motivo, tazón o lundamento de esta demencionado exigió que Aya constituyera ficnza para manda el haber el general Aya perseguido con saresponder "de las costas y resultados pecuniarios del ña a Mariño por supuestos delitos contra la propiejuicio si el resultado de éste fuera adverso”. : dad, el haber negado la aceptación de toda fórmuDos son las hipótesis que en forma de dilema sa la de arreglo, el haber abusado de su derecho para pueden contemplar, según el recurrente, por lo que perseguir a Mariño hasta lograr que éste fuera rerespecta a la calidad de las obligaciones del peñor ducido a prisión, el haber ditlamado «a Mariño por Aya, en el sumario: o fue parte en calidod de acumedio de las radiodifusoras y la prensa periódica sador particular y asumió contraciualmente en dicon el.solo objeto de menoscabarle su honor Y Iepuligencia firmada por él ante el juez de la causa y tación y el haber puesto su capital cúantiosísimo y luégo en escritura pública la obligación de probar sus vastas influencias al servicio de esta cruel persu relato y responder de los resultados pecuniarios

zecución por un lapso de diez caños”. del juicio en caso de '¿erle adverso, y entonces para El general Aya se opuso a la acción, y en demaneste caso surge una obligación contractual erigida da separada reconvino al actor en el sentido de que en tal por ministerio del artículo 1.609 del antiguo so le condene a pagarle los perjuicios que le ocacódigo de procedimiento criminal; o Aya no fue parsionó por el mal uso del mandato que le confirió te, y entonces a virtud de lo demostrado en el proce30 GACETA JUDICIAL ddeel inld l epg a mt ó a lis is zo ru l D bd 0 fe e o aE eai dc C l S m d de sc c u " re do e l ea aa pc A i g2n i rsb t di a p u9 lc t of o o eu i dró ) éi ouc eo cs i ,n é g so s hnró u n e n a cn o m nd p d (s y id p aco e eod i p rao r y v ie d sd t i r iar d e .d «e e o t n a s e e lbr e o a l llq s ia l ai i u cs e 2: e aq«cu m 0e s ua n úq cu l)u a i b et a.ule uer t i rp s e e n std le a ir yh l t eí ce l n ri o sec e dr cz d b u , p yoe t oo oq a

l a1 ec r nu ro 0 rlYnh e s 4 o a 6íoo c s 8a a b 5 o pl g pu1j anp r a . dr e d ai d5 s e rod t a e9 ee sd e t l tv co 9 b e l ei ii e 7 ea i g cnt r d1 a c u utd 1u d ea 9 uc l9rl a ece 2y a n e 2u aarei 2n dé t 8n rs s,t rvu n ,els t t a a ea n d e se e d d n c ñ o d so Pcoeeoi s c" l aj ir lr ap uea ;u ró p ir ys n ap anst m oe t o u r i iM icr se ( ac y na p e n a i qrar dp aa a u“tri eta n . nae eatñ l us o c c m td eoo e ínoq o n . cr 2u ipm r a u 1 sce e zf pe , l doi duy ac r ol eeo ill u i coa a n r mc r c io b ec i áar r ó 6s m ao ts d se cp 0no”t am i ra .e n e í r- - . l - -r .

• - tbebétc l enn c crP sm ie ee i d a nuoe3 om o snaj dól8 e s a c li tse e n ar l ial eL ór i s e e mo s

ai b nc c , rr c s s tt do éi oc y ie d a eh e t ol r nof e eon za a ró l te n v , r rp o mf r e e' li ar p naí eus j gi aa c ae rtl u qen r e o u mr el r un n tcs sa l i ic a l et e ei r t b ae ed e le pl sa ue o s ni l rf nd lg do taaa e ae d su a s ec m os l e els llr a t d ap see e t a lo ine du y í dr nqc eo s Pcc ae eo vu usdt ru e s ns c dr e l e eil oe n a el ua svo ñ pj ss ata do a uae cd i és r l e se c e a gs p m o1 i ii a jc o q. vd an f un ócu tc6 M ue ida i nc naf i1 sl a a vecec lo d1 a óa o im dr lu j rl n ao s ed oial ar s d , so ñ dt n y ee se e vp e onra ec od in a ,d l rct dra rour r eea e s q td q hia n c r x uu u m a e uecp al f iien fbre i cue rnl u ei o r es ooo ' ogi ce .ee ni rsfa e n rs m r ddul ! el ct oip o. ooe t eno ,n g o nr y he c pas cn z oem p t, eo ce o nce ll oo ldn P

r R h er io sne ls r u so i c qi pd o trs ad u ed ae ec da l e dcl nqire ca e ood eu uns tr us l s a l etpo r a loa o ee e r d s rn ic r ned a a s o nv dne es As de p et nb udt eyp of nl -s -eeiq a e .o o ra - - s du -rs - g --e ,e N N No prospera el cargo, B)J—El recurrente alega que el tribuna! dejó sin cv h eoa ncn tet ere s d e «e l l ci om n mi f pn oi rrs omt bae atr rii vo o elP ú Yb dl ei ls ic o to l o, ,i cita ar qui de in l igs ee n cip ae sr mit ce o nduc -op ec ni u o n, tu laaq slu ie zd caa urr a í lea s l as t er lu pn rc suo ee nb tagi es n cel i m aa dr l oe rc urrente hubiera omitido sadS oe rg ú nn o sel e ráa r ctí oc nu dlo e na1 d. o61 1 en costos Y Costas sino cuanmA uy la c doe gs ,t aba exento de culpa por log denuncios form tghPcb am ei uh re dóo rio e o , ed as n ro eq tc i nu eo dy ate , on óa s l 3 l3g 0 ac 1uu f o..s o n u 6 n— e 1o ao m2r ct c á oCe u sinus sl m dt aa aei i n ccg e tifdo ía n ea ós ao sc tl : n tu os is il ga fo r o“ cs ic e sd Nc usi e oau aó a dln n pd t o: d ae lq s s a o r u e ai r r2 q áp fa i ou eo ac lró e pl .u rs ds — oe aea C d bp é ccl ld ao aou ul,o r s d rsaa .r arn o a dd sd d o sooo uE a rn cb q j o uo u er m a ans he f ce r ap o an u t lr st l í su o aao cl s Pe e o cu s rb l i ee o óyc e sp nxor eq ”hhu ntu i .gee e -d ie - -- - - e de es bc Su i e e dt aa c ond sh e ia db ei l roa s a : ah re tc íh co u lose l cr ie tc au dr or se nt de e, l d ee s taa tp ul ti o cac ci ivó in l. inldq oeu e dl ea la a oc fu ii csn iav oe c , s it ói n eg s ac Oi ió npn do ir spp e er s no t sc a ae r b de lan e s oma ú ec qn tu ui is ec d a a ad m o eer nn q te pp e lra ort cei dn ec edu nil umva niir cr, et inu o-d y cc uo ana lfi qi u— r iL m ea a rd a ms oe dn p ot o e r nc si iea nl o ta arb mis pbo u ll n iu a at l n.o dr oia “ y

a ua nc of ua mtv áo i sr r ma lod d se a téM ra no mr ii nñ oo d s, e GACETA JUDICIAL 31 absolutorios de la del juzgado comoquiera que en “Tampoco las tres denuncias sucesivas £e pueden este caso el tribunal reformó la sentencia absolutotener ni como indicio de sevicia, de hostigamiento, ria del juzgado, en cuanto ésta ordenaba sacar code abuso en recurrir a las vías legales, porque las pias para averiguar la posible retención y absolvió denuncias contemplan hechos que aparte de ser code pleno al señor Mariño”. Esta sentencia según el nexos, son distintos unos a otros, y concuerdan con recurrente no solamente funda la excepción de cosa la respuesta que el Gral. Ruperto Aya dió a los hejuzgada, “sino que borra, aniquila y anula totalchos de la demanda de Mariño, de que los denunmente todas las imputaciones que pudieran habércios los dió a medida que iba teniendo conocimiensele hecho en la denuncia, acusación, auto de proceta de los hechos indebidos o fraudulentos de su exder al sindicado. Equivale la sentencia absolutoria administrador, Ésto en tesis general”. a la indulgencia plenaria que aceptan los católicos En seguida se refiore particulamente al proceso respecto de los pecados e faltas cometidas, pues deen que fue llamado « juicio el señor Mariño con declaran que tales quedan borrados, que no existen, tención provisional, examina ese proceso, transcribe y aun más, que no se cometieron”. las apreciaciones condenatorias de la conducta de

bi—Hay también error manifiesto y evidente en Mariño que formularon los jueces del crimen y el la apreciación de la declaración del señor Francisfiscal, y concluye el tribunal su extensa exposición co Plata Uribe, cuando afirma el tribunal que no de la siguiente manera: puede dársele mérito a tal deposición por no haber sido ratificada, “Además las piezas que se han traído del procec)—También incurrió en error el tribunal al apreso criminal, tales como la diligencia de careo entre ciar la prueba de inspección ocular cuando afirmó dM ea ri Mñ ao r iñoy , el last est di eg co l arM ai cr ia on nd ea s dL ea tor Rr oe b, ertl oa i Pn ád ea zg at yo ri da e que no había comprobación de que Aya hubiese sido el promotor y autor de laz publicaciones perió- loz demás que intervinieron como testigos, etc., etc., dicas difamatorias de Mariño. Estas publicaciones, son pruebas que demuestran plenamente que el juzy consta eso en la inspección, fueron llevadas a la gado y el Tribunal procedieron con pleno inndaprensa por el señor Aya y éste pagó el valor de las mento para el llamamiento a juicio como para la depublicaciones. tención; y si el jurado, que como es sabido es una Se considera: institución en que sus miembros no ejercitan el papel de Jueces de Derecho, sino de Jueces de concienEn la sentencia acusada el tribunal luego de recia, tienen una soberanía especialísima para «apreflerirse al abundante haz probatorio allegado por amciar las pruebas de manera muy distinta a como les.

bas partes al proceso, cuya relación detallada había corresponde hacerlo a los Jueces de Derecho, quiehecho en capítulos anteriores, observa que el señor nes por serlo de derecho estricto están sometidos a Aya no obró precipitadamente y con ligereza al pola tarifa legal de pruebas, o sea a las normas que ln oe r hizl oo s ded se pn uu én sc ios de qc uo en tra n o oel b sts ae nñ to er laM ar ri eñ vo o, c aciy óa n q du ee l mla é ritl oe .y Dee rig se u ertp ea ra q ue ta ss ia er nl da os , unoa pre elc ia cr rl ita es r io y del dar Jl ue es z poder, Mariño continuó disponiendo de los bienes de derecho estricto, y otro del Juez de conciencia, que administraba y se obstinó en no rendir las cuenque es a lo que está asimilado el Jurado que intertas que el mandante le pedía con insistencia. viene en los procesos criminoles, se explica muy Comenta el sentenciador: bien porqué no obstante haber encontrado el Juez “En tales condiciones, en tales circunstancias la lo. Superior como el Tribunal, fundamento en perdenuncia de Aya duda contra Mariño, en general fecta legalidad para la detención preventiva y el por los actos de éste, de que habiendo recibido un llamamiento a juicio del señor Joaquín Pablo Maripoder para la administración de sus bienes, y en ño pot el delito de abuso de confianza, siquiera por

especial, para lx hacienda de Taiti, y habiendo esla cuantía de los $ 2.500, esto es suficiente para tado al frente de la administración por dos o más tener en cuenta que por parte de Aya, no hubo ligeaños, sin que le entregara cuentas ningunas, y sl reza, precipitud, ni imprudencia, y mucho menos percibiendo cosechas de café, valores de arrendamalicia o temeridad con manifiesta intención de cautYsm o e i me pn do o et v l co ii is ne re n st ed qse ua el f y Fi Aen yrc p ara r os co ad cru ad rce rit elo c s iA ó y d ea , d de C e up nlr ma do s ói d vnu ic av lt e m eo n sas t r a cs la ed ,e g íd te e iv s me on m st a i a nds ee pxr aaa rcd s a-e qs ds uoa er c er i ea clp h d e io ór so j ui yf c oi i n qao ul u, en o q m tu uór e ev e ic lo l i ag me p ir gll éei ngc eíd a t sre i iat m s e o r um dni p ea lan ra ad l do le ads a mv r af i i man

ic l ei aó ne n tc d oo e n nó d uem «a n i cc jio s uu a i, sacudir a la justicia denunciando a su ex-adminiscio, como de la detención preventiva de Joaquín Patirador como persona que había incurrido en abuso blo Mariño; como tampoco que incurrió en la dede confianza y en hurto”, nuncia en calumnia o en la aseveración de hechos 32 GACETA JUDICIAL rldtP t e ecdI oc t rt ac us ss er ie av ar id bu oer o n ase o eic h g ro e ct a n lc n np b lc ts oe dnr nl i au o oi mr s e tm , taroh si o c mi oi o ain ndt M sm pe acr ro ae ,f oi no ae cs o fsl add a atr e ero a la , as pé ib e n eon aY r dA i a cl l p i ro r dl rí a d a m l iys e te j iu p ep a clq o usa l co lm ñl an u p óa sd i oe re au i ccn je e as e e dlr e o :,e i m orvsr ro le apo ne of r a el ez j ,de be a j e o i tu j q s sbu e e r eiC rl sn su r ca un nu or ae saa n oo n e y pr st el c s e oe ct u s e fll l mn br d oc ,c d zo qos o i e si a T nqel jet ou C elea a o t u a d c ñn e u d a e ee le r r a nid a upn ei a i o ee sg a enn up c tr mlo to oo mó r nmóc bn at i e tdh ury ci p a l sc e d a i,p oc r d seba ea cde o tr i e ci e,l e sc l mun r c til mlol ic ln a

a u c oó n o i d iea iu ie re oc l e ei M óo ni ni de e el lu nn mn oj eeo me n m a g n a dol vo a sab ds l oó gt e n sc ns a r r ce pc n i ,ae i ma e a tói cr r l le d s ip t a od en i r c ñ od mdn s ale la a u e u n ñs mo o nóe l eme a ó ro , tc a f i dr, lr s d c o.l nl ann t n ir s a ac eu á saq e i pea ca d ,u p s d a r l cur o imns c u v anec a l e a, tl ae nr nu eí e eY o d a br tc asp n oeq , cd r a se v c n a Y nt lYMq ai goi rc o e ut l o i n i m d i Y ae cu ea eó ett l t r e nr r $c a oc Ms ap da e orn i s u sj eu aa co aqai , d nc anr etp l n u r xi ma laeq v ua s d ie do io d rl ae f dtt ñ d uou c3 e u e ce eer ón o pd irc e daooe te se e0ce fi d n dd eu r a e ñil nqj r. tn p o. re iuu e cj aon dd u nu a od e r c o7 ccdlj u lteb ba de ecr drz c u ei le e i8a ao ,p e eo o a af tl o u i ga e iT l ngi i een8n u qn z s a a ia sr qi d cn tdr ca no o , r uc scel b sc u vi oi od tla 4s n eolng a iil vdt e eaareb elq do ab 5eo eae n i er aeu m e o rq l ac l

l pu u i ir ” rl uud de s n sa l n e t ua l . l ae nrn o,e t e asl f c so ie« t u “ ee d o sod co 6 o qoe , r l tne Te rl a m c al t i an u r c ppl l t. eo o sde e se f oo ed h r mcq rl aee s ldar di n qe c d n o ele u uln u d qP r j o erd i uep elpd r ee syhc e ee uee irg t gcs eó e rci e s ia nh cdn ó b en . gie he a r pa o , nc etm aooq óa s a adn mñ n a dd rd p e,e auu u r i o e se e etdoc ms e ou rs e d sdn c anr lr r een t dd io b aj on cs ol e lfc lo Aoa e oo u o: d on í d aco ru eam r bu i ml l e sld bn f nae a n dan e c p a qee m bAi reic g d d dn c e orc bl ur ehtn a ae ey g te ea Fi ei et ne iB nmi ns ea a -c ne i ts n e aúa n r£a n .f sj a -A u o a -o -g r l nu -e .d ue ,p nt zui p -y n - a n - r r s gp o -a i e a se e ac -ea u rr -- r s - , - -n - ae i - o - -

v cn vssi b T ait e ioedl d uo, t róír c ela odr nii ne ñr v ni i d i rT o c a ea o añ i i e a oals d aro ,uq in om c oacd c s l ed A sp n sa ,un a euo vi m ts ,i lp e a .a a r ht ec ig r qme i n e sou n ndr dn oea ono e uo r a lc r l a d ca pm n Yu t s r mrp tds o at ir e ev sr p o ub p nó p ae i eait r qa u L r s isi r re o qal e no s c ,db o udoea d iu ad m o o ucn ar s e d ed a e aa v elaei ei c d eqt bí ba, ah síd d re e gd ene e uí sol s ,lo cta a l oeln fqe oada d s ea od a oe , r tn nd ne l u eil r ” m " oil o l a edo u ps i ceo e T, d lam inve e ud tcu u a c oean r niar de s caif a e lt clt i n la tl de be ue a1 ad cb ai in ms iun aa jr t it n ei ed oe r9 ñjvc ea sd óat pl uo ie ai Mt p o t re r1 a l oei o o ei r na” sb maio a inó3 r, s e zrc c o ,lu a r r ed r nl e aj a n e oa sn al ma s eid d a ne ol rs sut par n,va fe e c c, añd cc tli rsde o Ya l s ie Pr i i eo ne e e í a en r yq rq e r ane l ó ó s . ni a ddu iu l l m rcf e n Yu ea ca o e oio oe Yhd lea a lo ns c od e

e n a i s qc i b e lze a ptu r ma d m ab z uc a d t rp aci ap rm o o o eu té uco ed o Ud ad a d oe d gleó l , l rqs fro em yo$ p oo spr e a m e o cmq i il u eso o d nc eñi a d s no ii u ben ee e vs s o o v lo n ar eu ae n u2 in i le e ae ds r n so af re . c d n tcl i ld p e, na a ,5 u s ald s ac c i uíe i s o j a a e t 0 so dlee ni l lví da a duo d lt u ep l0 b r p am le a u eg a o enn d ero , g dn a es zi m l nn srd ir e l ooa ns m , i c no isc hea d l, ca ai s i ce uc a oAt i el eo ea m lm ,c ag Bis h nP p ocp yn ñasin b nu na i e aó a ee i p er cs otr : ao t tf í i tltl móm m n nj ca n a r n e io rmi fau oda an c ti u ar c o rl acv hi aaa o e áv qe om n e n o amu ff c b i i u tn d ns z u, oe tn a in i an e o i d l i Md bszi oe l sn dn t ut d qe