CSJ - SC21-03-1997 6526
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SC21-03-1997 6526
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 1997
REPUBLICA DE COLOMBIA
ES 000385
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA
Magistrado ponente : Dr. Jorge Santos Ballesteros
Santafé de Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de mil novecientos noventa y siete (1997).
Ref : Expediente 6526
Decide ta Corte el conflicto de competencia que se ha suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de la Dorada y Promiscuo del Circuito de Guaduas pertenecientes a los distritos judiciales de Mamizales y Cundinamarca respectivamente, dentro del proceso de disotución y tiquidación de la sociedad de hecho de Glona Inés Cardona Mauro contra Miguel Angel Liévano Rodríguez y Antonina Liévano Rodriguez representados por la señora María del Socorro Rodriguez Arboleda, como herederos de Hemando Liévano, Fetlpe Ricaurte Liévano y Carlos Emesto Ricaurte Liévano y herederos indeterminados de Hernando Liévano Ricaurte. ANTECEDENTES Ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas se presentó demanda introductona del proceso ordinario de disotución y liquidación de la sociedad de hecho constituida por Hemando Liévano Ricaurte y Gloria Inés
REPUBLICA DE COLOMBIA
000386 Cardona Mauro por causa de la muerie del socio imcialmente mencionado. En ela se indicó que Maria del Socorro Rodríguez Arboleda representante lega! de los menores Miguel Angel Liévano Rodriguez y Antonina Liévano Rodriguez tiene su domicilio en el municipio de Villeta Cundinamarca, y los
señores Felipe Ricaurte Liévano y Carlos Emesto Ricaurte Liévano en el municipio de Puerto Salgar Cundinamarca. La demanda fue admitida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas mediante providencia de 28 de noviembre de 1995 habiéndose notificado su admisión a María del Socorro Rodriguez Arboleda. Mediante auto del 31 de octubre de 1996 el Juzgado ordenó remitir el proceso al Juzgado Civil del Circuito de La Dorada Caldas -repartoen cumplimiento del Acuerdo 087 emanado del Consejo Superior de la Judicatura que dispuso que el ámbito territorial del municipio de Puerto Salgar correspondía al Circuito Judicial de ta Dorada y por ende al Distrito Judicial de Manizales. Recibido el proceso en el Juzgado Cmil del Circuito de La Dorada Caldas, éste se declaró incompetente provocando conflicto negativo de competencia argumentando que la distribución territorial fijada por el Acuerdo 087 emanado del Consejo Superior de la Judicatura entró a regir para los JEB Exp. Sr 2 REPUBLICA DE COLOMBIA 000387 negocios que se iniciaran a partir de la vigencia del acuerdo y su aplicación no puede ser retroactiva. Argumenta que en virtud del principio de la perpetuatio jurisdictlionis, una vez radicada la competencia al momento de admitirse la demanda no es posible ninguna alteración, salvo casos excepcionales, por lo que, si al momento de admitirse ta demanda el Juez competente era el de Guaduas, es ese despacho el que debe continuar conociendo del proceso.
CONSIDERACIONES
Corresponde a ta Corte Suprema de Justicia dirimir el conflicto de competencia que se dejó sintetizado por cuanto los Juzgados enfrentados pertenecen a diferentes Distritos. Judiciales, tal como lo señala el articulo 18 de la Ley 270 de 1996 "Estatutana de la Administración de Justicia”. En primer tugar es del caso señalar que según el art. 16 numeral 4 del C. de P.C. los jueces civiles del circuito conocen en primera instancia de los procesos de nuidad, disolución y liquidación de sociedades que no correspondan a los jueces civiles del circuito especializados. En esos procesos la competencia territonal está dada por el art. 23 numeral 6”. que señala que es ¡uez competente el juez del domicilio principal de ta sociedad. ew YB Exp (Sr
REPUBLICA DE COLOMBIA
000388 Tratándose de un proceso de disolución y tiquidación de una sociedad de hecho no es dable a efectos de determinar la competencia territorial aplicar la disposición anteriormente anotada, pues la sociedad de hecho al no ser persona jurídica carece de domicito, por tanto en estos casos opera el principio general contenido en el numeral 1? del art. 23 del C de P.C. segun el cual el juez competente es el del domicilio del demandado y siendo dos o mas los demandados será competente el del domicilio de cualquiera de ellos a elección del demandante. En el caso concreto, según el texto de la demanda, la competencia se hizo radicar a elección del demandante en que los señores Felipe Ricaurte Liévano y Carlos Emesto Ricaurte Liévano estaban domiciliados en el
municipio de Puerto Salgar Cundinamarca, por lo que el conocimiento del proceso correspondía para la fecha de presentación de ta demanda al Juzgado Promiscuo del Circuito de Guaduas, atendida la regla contenida en el art. 16 num 4 del C. de P.C., pues para aquella época el municipio de Puerto Salgar correspondía al circuito judicial de Guaduas. Posteriormente el Acuerdo 087 de 1996 emanado del Consejo Superior de la Judicatura fijó ta División del Temtono Nacional para efectos judiciales y dispuso que el Distrito Judicial de Manizales estaria conformado entre otros. por el circuito judicial de La Dorada, al cual está adscrito SB Exp 1.537 4 000389 el municipio de Puerto Salgar (Cundinamarca). El mencionado Acuerdo señala en su articulo 6”. que la modificación temitorial entraría a regir el 1. de ¡uno del año en curso fecha en la cual los despachos judiciales asumirán la nueva competencia temitorial que les corresponda El artículo 5% dispone que los despachos judiciales contnuarán conociendo, hasta la terminación de la correspondiente actuación, de los procesos y asuntos de segunda instancia que tengan a su cargo en la fecha en que para cada caso entre a regir la división judicial prevista en el Acuerdo. Así la cosas, el confíicto entre los juzgados Promiscuo del Circuito de Guaduas y Civil del Circuito de La Dorada se ha presentado con motivo de la aplicación e interpretación del articulo 5%. del Acuerdo 087 emanado del Consejo Supenor de la Judicatura De las normas anteriormente anotadas
resulta claro que a partir de la fecha indicada en el refendo Acuerdo, se ha modificado legalmente la competencia territorial, y que la regla general destinada a regir ta aplicación en el tempo de las nuevas regulaciones contenidas en el Acuerdo es la contenida en el articulo 6 según el cual a partir del 1? de puto de 1996 los despachos judiciales asumirán la nueva ¿EB > Exp. ¿327 Í REPUBLICA D£ COLOMBIA 000330 rte ASaprema de Susticia competencia temtorial salvo únicamente aquellos procesos o asuntos en curso que se encuentren en segunda instancia. evento en el cual los jueces que en esa fecha los tenian a su cargo, deben continuar conociendo de ellos hasta terminarlos de acuerdo con ta ley. Consideró el Juez de La Dorada que en virtud del pnincipio de la perpetuatio jurisdiccionis es el Juez Promiscuo del Circuito de Guaduas el que debe continuar conociendo del proceso, pues es la situación de hecho existente al momento de admitirse la demanda la determinante de la competencia para todo el curso del proceso. / Sobre este punto ha de anotarse que esta Sata en auto de 4 de marzo de 1997 sostuvo: “Asf pues, las reglas del Acuerdo 87 que acaban de citarse encuentran firme sustento en el postulado, por cierto muchas veces recordado por esta Corporación (G.J. ts. LX, pág. 512, XLII, pág 73. y XC, pág. 271). en cuya virlud se sostiene por principio el ...efecto absoluto e inmediatamente obligatorio” de todas aquellas normas de alcance general que, en atención a
precisas finalidades de interés institucional para la organización judicial del país, directa O indirectamente introducen cambios en las bases y en fas órbitas de la competencia asignada a jueces y tribunales, normas a las que en la medida que no dispongan expresamente lo contrario, no tes son aphicables los artículos 40 de la Ley 153 de 1887 y 699 del Código de Procedimiento Civil tratándose de JEB Exp. ¿ZÉ 6 REPUBLICA DE COLOMBIA 000391 actuaciones todavía pendientes o en curso. asf como tampoco es factible en modo alguno pretender oponertes artificiales cortapisas derivadas de un texto de rango legal que, cual acontece con el artículo 21 del Código de Procedimiento Civil, alude por supuesto a modificaciones sobrevinientes en las circunstancias concretas de hecho que ante un asunto dado, permitieran radicar la competencia en una autoridad judicial determinada, no así a eventuales variaciones de las normas de derecho público que delimitan la esfera de atribuciones dentro de la cual le es lícito a esa misma autoridad ejercer ta potestad jurisdiccional de que está investida”. En ese orden de ideas y teniendo en cuenta que el municipio de Puerto Salgar ( lugar de domicilio de dos de los demandados ) desde la fecha en que entró a regir el mencionado acuerdo pertenece al Circuito Judicial de La Dorada, habrá de decidirse el conflicto en el sentido de que es el Juez del Circuito de la Dorada el que debe seguir conociendo del proceso. DECISION En mérito de lo expuesto, ta Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Civil y Agraria, RESUELVE:
¿EB Exp. GS >
00039
N Pnmero: Es el Juez del Circuito de la Dorada el competente para conocer del proceso de disolución y fiquidación de la sociedad de hecho de Gloria Inés Cardona Mauro contra Miguel Angel Liévano Rodríguez y Antonina Liévano Rodríguez representados por la señora María del Socorro Rodriguez Arboleda, como herederos de Hernando Liévano, Felipe Ricaurte Liévano y Cartos Emesto Ricaurte Liévano y herederos indeterminados de Hernando Liévano
Ricaurte. En consecuencia se ordena remitr el expediente a dicho despacho judicial.
Segundo: Comuniquese la presente determinación al Juez Promiscuo del Circuito de Guaduas.
NOTIFIQUESE
“> E SEA
JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ a
NICOLAS ECHARA SIMANCAS
YEB Exp. ES2E 5
REPUBLICA DE COLOMBIA
0060393
JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES
(En Permiso) GAR Lía
ARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS
Y
ONT PIANETTA
_ PEA II IIRA or factor.
JORGE SANTOS BALLESTEROS
R Santafé de Boyotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de mil novecientos noventa y siete (1997). La anterior providencia no está suscrita por el doctor JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES, por cuanto al momento de su discu-- sión y aprobación se encontraba en permiso. AA UNA MARX TO Gu etaria