CSJ - SC21-05-1991.

368 o “GAC 1): No 2481 | le forma diferente. Pero siendo "Bsta tan nítida y contundente, nada! distinto a lo expuesto se puede decir. od Todo lo discurrido conduce, pues, a concluir que el cargo está lla-] mado a prosperar y que, en tal virtud, al casarse la sentencia del Tribunal, se declarará la nulidad de todo lo actuado desde el auto admi sorio de la demanda inclusive, porque la pretensión segunda de laj DOCUMENTOS - Coplas demanda corresponde a la jurisdicción eclesiástica, sin que a la justi4 . cia civil le sea dable pronunciarse sobre las restantes por que todas 1 dependen de aquélla. Y en lo que respecta a la primera, es patente 1 Las copias pueden consistir en transcripciones O recómo en su estructuración se la ligó íntimamente a la segunda, de la” producciones mecánicas. Las primeras deben ser autocual, en consecuencia, no se puede escindir. “rizadas u ordenadas por el funcionarioen cuya oficina se encuentre el original o copia auténtica del mis- - Decisión: mo. Las segundas deben estar autenticadas por el juez o notario que haya verificado el respectivo cotejo. En armonía con lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala j Cuando se trata de expedientes judiciales, las copias de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República ] no adquieren la jerarquía probatoria del. original, cuande Colombia y por autoridad de la ley, CASA la sentencia proferida j do únicamente aparecen suscritas pore l secretario del

por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el dieciséis ¡ despacho. (16) de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho (1988), dentro ] de este proceso ordinario de María Zambrano Cadena en frente de la y Corte Suprema de Justicia— Sala de Casación Civil.— Bogotá, D. E,, sucesión de María del Carmen Acosta viuda de Olivos, y, en su lugar 3 veintiuno de mayo de mil novecientos noventa y UNO. DECRETA la nulidad de todo lo actuado a. partir, inclusive, del auto! - admiisorio de la demanda (fl. 23 vto., cdno. ppal.). y Magistrado ponente: Doctor Héctor Marín Naranjo. - Sin costas en el recurso de casación. Provee la Corte sobre el recursode casación formulado por la par- Ñ Cópiese, notifíquese, insértese en la Gaceta Judicial y devuélvas te demandada, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de o Carlos Esteban Jaramillo Schloss, Eduardo García Sarmiento, Peúro Lafo 2 í ' a Tg ro is bt uo n al de Sum pi el rion ro vec dei le nt Do is s trio tc oh en Jt ua d iciy a lo ch deo Si( n1 c9 e88 l) e, j o pr (o Sf ue cr ri ed )a , dp eo nr t ro elPianetta, Héctor Marin Naranjo, Alberto Ospina Botero, Rafael Romero Sierra.. de este proceso ordinario instaurado por Bertha Inés Hernández viuda

de Flórez y continuado por José de Jesús y Gustavo Gabriel Flórez de. l toa , O Ns és sa t oy r L Ra au fr ae ela ,n o GuF il ló lr ee rz m oP in Le ed óa n, , e Pn e drf or en Ate n tod ne i oN ar Fc li ós ro e, z A Cl af sr te rd oo y Au otg ru os s- .

Antecedentes: En demanda presentada ante el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sincé (Sucre), la primera de las personas nombradas, pidió que Í con citación y audiencia de los demandados, se hiciesen las siguientes ' declaraciones y condenas: A) Que es absolutamente simulado el contrato contenido en la es- !- eritura pública número 152, otorgada en la Notaría de Sincé el 9 de junio de 1971, contrato ratificado y modificado por medio de la escritura número 131 de la misma notaría, de fecha 6 de mayo de 1976, y ambas debidamente registradas, mediante las cuales Pedro Antonio |? 2441 GACETA JUDICIAL i ga N? 2447 | 370 o GACETA JUDICIAL

4. El 6 de mayo de | 1976, mediante escritura número 131 de la Flórez Cuello dice vender a sus hijos Alfredo, Néstor, Guillermo, Pedro 3 ¡ Notaría de Sincé (S.), Pedro A. Flórez Cuello y sus hijos manifiestan Antonio y Narciso Flórez Castro y “éstos dicen comprar”, la nuda A Í que por medio de tal instrumento revocan y declaran sin efecto alguno propiedad del predio rural conocido como “Villa Matilde”, cuya ubi3

' la escritura número 72 de marzo 8 de 1974, ques e menciona más adecación y linderos se consignan en la demanda respectiva. l lante, de igual notaría, y declaran que, en consécuencia, recobra toda B) Que, en consecuencia, el vínculo jurídico que liga a dichos ] su vigencia, efectos y actualidad la apuntada escritura número 152 del contratantes es el de una donación hecha por Pedro Antonio Flórezj ? 9 de junio de 1971. Cuello en favor de sus hijos ya mencionados, válida hasta $2.000.00 | y nula en el exceso. 5. Aunque la escritura número 152, dice contener un contrato de ] compraventa, la verdad es que las partes que allí aparecen se propusieC) Que, en consecuencia, se declare también que la finca Villa | ron celebrar una donación entre vivos, porque ni Pedro Antonio Flórez Matilde pertenece a los demandados en un derecho proindiviso equi- - C., tuvo intención de vender ni sus hijos, los demandados de comprar. valente a $2.000.00 y la otra parte a la sucesión ilíquida de Pedro And La intención de los contratantes —agrega la demanda— era transferir tonio Flórez Cuello, en un derecho equivalente al resto del valor del : , los bienes a diferentes herederos para que a la muerte del padre, la inmueble. | esposa “no tuviera nada que heredar”. . D) Que los demandados están obligados -a restituir los frutos ] 6. Poco tiempo después de casado, el señor Pedro A. Flórez C.,

naturales y civiles de la cosa, desde el día 10 de noviembre de 1975, ; ' abandonó sin justa causa e su.esposa, la demandante, y desde enton- “fecha en que el donante renunció al usufructo de tal predio”, y con- ¿ l ces se dedicó a distraer su cuantiosa fortuna, con el fin de que su cónsiderando a los demandados como poseedores de mala fe. ' yuge no heredara. Vinieron así “ventas” permanentes, unas ciertas E para adquirir otros bienes que compraba directamente para sus hijos E) Que en caso de no considerárseles poseedores de mala fe, se E : y para “sus diferentes señoras con quienes hacía vida marital”. Fue así les condene a la restitución de frutos como poseedores de buena fe y ¿ como se quiso producir el traspaso de la finca “Villa Matilde” en faque, en todo caso, se comunique lo pertinente al Notario Unico y al y É vor de los demandadospe,ro eran tantas y tan diversalsa s maniobras Registrador de Instrumentos Públicos de Sincé, para que procedan 3 ! que se venían empleando que “cayeron en la ofuzcación (sic) que los a las anotaciones pertinentes. e ll indujo a otorgar las diferentes escrituras que se relacionan en esta : demanda”. Los supuestos fácticos de tales pretensiones, se puéden resumir ] de la siguiente manera: 7. La principal razón que tuvieron los demandantes para hacer - 1, Pedro Antonio Flórez Cuello, por medio de las escrituras públij figurar el contrato como venta, siendo una donación, la expusieron

E en la escritura número 131, es decir, para esquivar el vicio de nulidad. cas números 84 del 9 de diciembre de 1932 y 69 del 25 de marzo de ¿ 1950, otorgadas en la Notaría de Sincé (Sucre), adquirió el dominio ¿ | que podría producirse por falta de insinuación y ésta no podía soliciGel predio rural conocido como “Villa Matilde”. Luego de esa adqui3 í tarse porque la intención de Flórez Cuello, con la complicidad de sus sición, con fecha 16 de junio de 1955 contrajo matrimonio católico ¿ i hijos, era la de insolventarse, para donar la finca sólo a una parte ¡ de sus herederos, pues no le interesaba denunciar bienes que por ley | - con Bertha Inés Hernández. Í debía reservarse para responder por las legítimas de los demás here- | deros. o

2. Con posterioridad, según escritura número 152, ya referida, 3

Pedro Antonio Flórez Cuello dice transferir a título de venta, en favor

8. El señor Flórez Cuello murió el 13 de diciembre de 1977 y aunde los hijos aquí demandados, la finca “Villa Matilde”, reservándose j el vendedor el usufructo del inmueble “por toda la vida”, sin obligar- í que siempre estuvo en posesión material de su inmensa fortuna, nin- - se a hacer inventario ni prestar caución. Dicho instrumento fue acepE guno de sus hijos se presentó a “denunciar” la sucesión. tado por Alfredo Augusto Flórez Castro “para sí y para sus hermanos E

9. Por medio de escritura número 72 del 8 de marzo de 1974,

Néstor, Guillermo, Pedro Antonio y Narciso Flórez Castro”. Í de la Notaría de Sincé, Pedro Antonio Flórez Cuello confiesa con el 3, MásEd tarde,' segú-n Z escri2 tura nú. mero 345, de la : mi.s ma notaríz a,y] : asentimiento. de los demandados, que el inmueble “Villa Matilde” no otorgada el 10 de noviembre de 1975, Flórez Cuello renuncia al deha sido antes vendido y que “vengo a aclarar, como en efecto lo hago... recho de usufructo que se había reservado y manifiesta que sus menque Pedro Antonio Flórez Cuello no vende sino que dona el inmueble cionados hijos cuedan con derecho vleno v absoluto del predio “Villa E “Villa Matilde” a sus hijos Alfredo Augusto, Néstor, Guillermo, Pedro 7, - A 372 GACETA JUDICIAL N> 2447 Ne 2447 GACETA JUDICIAL 373 ¡ por otra parte, a la sucesión ilíquida de Pedro Antonio Flórez Cuello queda al descubierto que el verdadero negocio jurídico que hubo en tre! el padre y sus hi2j2 os fue una donación y no venta. A en Un derecho proindiviso igual al resto del valor comercial. - 10, Los demandados han venido usufructuando el inmueble ya re: “Cuarto. Condénase a los poseedores Alfredo Augusto, Néstor, ' Guillermo, Pedro Antonio y Narciso Flórez Castro a restituir a la suseñado, a partir del otorgamiento de la escritura número 345 y la] Í cesión ilíquida de Pedro Antonio Flórez Cuello la parte proporcional

posesión la han tenido de mala fe, por obrar a sabiendas de que se; ' de la finca “Villa Matilde? y de los frutos naturales y civiles del inhacían al predio por medios ilegítimos, fraudulentos y viciosos. . mueble y no sólo los percibidos sino los que el dueño hubiera podido - Admitida la demanda y corrida en traslado a los demandados, ! + percibir teniendo el inmueble en su poder, desde el 10 de noviembre éstos negaron unos hechos, y manifestaron no constarles otros. Se] ' de 1975, fecha en que el donante renunció al usufructo, y consideránopusieron a las pretensiones formuladas por la actora. ] E ' doseles como poseedores de mala fe. o La demanda fue reformada mediante escrito de julio 8 de 1980, j “Quinto. Comuníquese esta sentencia al señor notario de la locaen el sentido de incluir otros demandados, los cuales unos fueron noti- ' lidad para que se sirva anotarla al margen de la matriz de las escritu- - ficados personalmente y otrós emplazados en los términos del artículo? | ras 152 y 131, y al señor registrador de Instrumentos Públicos de esta 318 del C. de P. C. A todos se les señaló como herederos de Pedro ' seccional para que la anote en el folio de matrícula correspondiente Antonio Flórez Cuello. o A ia la finca “Villa Matilde”. : Por auto de octubre 6 de 1982, se admitió el desistimiento incon- ¡

“Sexto. Declarar no probadal a excepción de prescripción. dicional que presentó la inicial demandante Bertha Inés Hernández | viuda de Flórez y se ordenó admitir a los señores José de Jesús y] “Séptimo. Costas a cargo de los demandados. Tásense”. Gustavo Gabriel Flórez de la Ossa y Laureano Rafael Flórez Pineda como litisconsortes de la parte actora —a quienes se había señalada] Apelada la anterior determinación por los demandados Narciso, comio demandados—, con las mismas facultades de ésta. El proceso;] | Alfredo Augusto, Néstor Rafael, Guillermo León y Pedro Antonio Flórez pues, prosiguió respecto de éstos últimos en calidad de demandantes: ' Castro, el Tribunal profirió su. fallo totalmente confirmatorio de la ¿ misma. Adelantada la instancia en medio de dilatados. trámites, el ju - do del conocimiento la definió mediante sentencidael 21 de abril “Motivación de la sentencia del Tribunal: 1987, en la cual dispuso lo siguiente: o “Primero. Declarar que es simulado el contrato contenido en ] Después de identificar las partes en contienda y de hacer una escritura pública número 152 de fecha 9 de junio de 1971 otorgada e: i breve reseña del litigio, empieza el Tribunal por referirse a la excepla Notaría Unica de este lugar, inscrita en la. oficina de Instrumen ! ción de prescripción propuesta por la parte demandada. Sobre el punto Públicos, Secciónde Sincé, bajo el número 200, a folios 281 /82, tom í y con referencia expresa a los artículos 2535 y 2536 del Código Civil

.19, Libro 1?, con fecha 15 del citado mes de junio, ratificado y mod í infiere rápidamente que la. excepción propuesta no está llamada a cado por la escritura número 131, otorgada en la notaría de este luga: E prosperar. - Ñ o con fecha 6 de mayo de 1976, registrada en la oficina de Sincé baj E Acerca del desistimiento presentado por la inicial demandante, el el número 180, folios 70/72, tomo 2, libro 1, el 21 de mayo del mism seño mediante la cual Pedro Antonio Flórez Cuello dice vender a su ad quem, apoyado en providencia anterior dictada en el mismo asunto, E manifiesta que tal acto no vincula a los litisconsortes admitidos como hijos Alfredo Augusto, Néstor, Guillermo, Pedro Antonio y Narcis Flórez Castro el predio rural llamado “Villa Matilde. coadyuvantes; que así fue resuelto en auto precedente, con agotamienE to de los recursos que a las partes concede la ley y que por lo mismo no es posible volver sobre situaciones ya definidas. “Segundo. Declarar que el vínculo jurídico existente entre lo contratantes es el de una donación entre vivos hecha por Pedro Anto- ñ. Se adentra luego en el estudio de la prueba documental mediante nio Flórez Cuello a favor de sus hijos ya mencionados, válida tan sol Í la cual los coadyuvantes pretenden demostrar su calidad de herederos hasta el valor de $ 2.000.00 y nula en el exceso, por falta de insinuació frente al causante Flórez Cuello. Así, para considerar la prueba aducida como conforme a derecho y por consiguiente dar por demostrada “Tercero. Declarar que la finca “Villa Matilde” pertenece por un: esa calidad —refutando de paso la argumentación del apelante—, el parte a Alfredo Augusto, Néstor, Guillermo, Pedro Antonio y Narciso $ Tokina actima la siomianter ; de c Qa uli e : d ad l, a s n co opi0 ab .s s ta cn oi no lq asu e cuf au le er so n se c - o p m rrep etu teel nns ddea e d as d emdp oeo smr ot srtare al r r e ls a lá r mt ea n:n o 4 pap rtida de-0 . matre rg ii mst or no ioc ,iv il, d op ca ur mt ei nd ta o d oe d te í . tf uu lon ci d . e , to ds he nd a OS autos originales, tienen la atestación testamento, etc.) , d te el n dea Qrr u t eí qc uu e cl o o mel o2 5 f4s u si n ed d co e i t l 1 o rn aC a tt . aro C. im d oa de e d d ea (s P. j P c. u oe pCd z e i)l C a,., sy o ar u pqi tg au oi ren r c a i il z a, e a l n e A sc lt aao l m ce uo c x y a a p as s e O ol d o i ec xe ie psx OS i ó ege dn a ia p p ce e in da n es e a l s t al ló el són giit ce o or ca ol o p ias,e r.1>

| - e q frn u ed e ni tl eA g r d a e e c alm l eá al c s m a, aa uc n st aoc nco tom s emio om yu le a fln red ego nie l tt eiq mp u ar e ar e is lo ae l s sn e , t s e i po é en s ra tc sora s oís .a no a t sl i e o es s n qe unda e l e r l cec a eca lhu c eos a ba s t rn e at g re od o e r ní aa l o dsq i du e c i hhe oen t sr e e rd c as e e ce r r to o os s sle _mediante auto, como lo dispone el artículo 115 del O. de P. O, auto | o contratos. q p b ntq c iu au ou o e re n r n s i oq ded ecud e a eee nd b p u e o ne an rl ad o n e t po a lrt f l aai e u ep fe sf se ip i d e rac i n a r mia r t c t anr e e co ts ie eml, a órc p d e na a es sal ñ ao mga d a a or o ndep st dga o no r a ad et c do gce i a ac o ó c,o mn i in q on óu d ne i pl d c uae ha es en s io r n p ecq di du o eneh ee p foa z r i i a oa ns s se ip s l d, e e a d c .m di te o e td r am n ao lp t c l al ai s iel o na m n e de p x eac n r ido ot sop v ua ti ni era d ni ceaa hiu nt s at eci . o ce i n hae d os n e Q o bu l iea nq ó, ou e x teO i o p a s p ro tu r ier n r o, e o- - -- ] |4i : d n e q qe fi ue

u e e es cd mr e toL e l i n l a oc ov o iCd pdn .ee p ra o x ud oci d e ceig e d exm e d ec din ee n eP c e s . ni n i l ta t v o s eC so o a. , cd rd ee r id sl ed ie f rig ie uo s ca r c npl a,u a aho r t on so se ec p s a u el e nq pi rs q tu od e ue era e c n d os c e n l i o ae o ad l r cd ed ie e e o dxb dn ebh ie o a j se se t r mt ee t éo nd ec p r cne oo iier r tm ar do o p e s u , l dael e clns o l osa c e m ur o c y on um p a ep r snol o u lta ar iscs a rtt e ra aa d n e d ic q c g oo mu i u pp e iu a li t n le aa ó ,n rs e itl p doe ed as lr ep a d f re r ,e atd e c í ei cc c s qd phi u uoa o ol or-s so l .-- a . - . d e cle a ce iC l s óa t no a Om ds o ho s ea r eci dl y va i i tlF alf ru ó d ie r e an e t ze h si j oP o bd i s re n l ee d el a x el lt a rrm a pea m asm a tpi t re re ic i mn t m oot o no n i id oe a a l es ds u es lu , c pe r dd e eoe s gr ee, cn ui e jt sd uoe t s r ,a, d l oo ds eS lL e ts a ls eñ cn o sna ufr ei re e tn r et e e s qc v uoo e: ] d E

4 -“p sr ie toc ra E dn a ec . xa tr rTa ar n a js ea roc c ,o i tn at iri n in ceu l ia ac ai r eó t ln í c au nle ál o l iT s1 ir 7 si 6 b 6u dn ea d el l l a e Cl . p re uCs . et , b u ad y io l da od coe up mi enla ni tón as li .m d u el ac uni ón e xpd oe -- aceptando la herencia expresa o tácitamente tienen el título de hereJ Da por demostrado que mediante la escritura pública número 152 | ed hPeq d oqe nu i e re, r u e n r dmo i e e el as vda d nD; n a an e ae , ldo r q d aouq rrse cnlu íe o ooe l a l m es o ph n le a ue aa a s cn lesha e l sds ia p e iugc t cp j c ónec ia ue ei no rir sr fn cs id it id e óai c qoi l d nad u c e,ro e i mí r l ó oaae c n r O oc cy t po uql u in aue ppl o ao ee ng ao srs c r ri d i i at oo m i pf d,mitu o e e a a e r d n n c n oent ri t foor ó e o en ne s co, n e c s o d l eo n ean s a od re t to s e c cse i c n e ioeci e n mmpo rd F e ip r p la i eu c aó a nte or ñrs tb ae m a ee oza m on c p od oe n le d dd c aol d ee e oc el i ca mp hd oe alr s epa lao n ad rie c de a ege c dO ailcs i es dtaas ro ds oili oe a m si ló s

s ac d ,n ,a cas ld iu ay . ic uój d te n plu a os F o od d o li r r ó pc qi r a qqi uo e r u ua d e, z a e el e E h1 j 7 l |j j d y N r M l a l l e a aé u aál s rse s a ptn fa l eoa i9 nm r r nj tit, cs ee ad d s a o rne r e m in da oG n ae ac “r,j u o s Vi u i im ón lln i lei a el l a o l sn p e g cearp 8 ru Mr dme ind aso o tr ae d to, u, p e in r e laa1 t d“ ,s9 mPu eV a 7 ae ”a i1 cr d l , l pl r z d a aaa ao eo r r P c a ae S l ln Mu od a A das sr r pe n to a at li cnh hao l si it 1n d j j9 aA i eo o7 rn qs 4o ” sc ut , le o á e en au ndy sxi e seto e qug s r N s uleúua ea ia nn gr esmF a u c nl a i i eió t ne dr ssr tms ae o e ei c uz x rm r e t scio eb qeeF tn urlC nl ui a eu es ló r , e a ai r a sl l óe l “e nz no nc s hp o ou a ú a bbdC rd íeA la h va t al is a a e f ct nr ar 1e d v5oe n s0 ee,d y i no n d do v úh q s ie e me u ilA dn nc e it u ov ot nra g ”e p á t ou .nr r a s de de tr id oae o di s n7a d, o 2 o. al , e

hq n qou au ei n e hn a l oe bt s tae i edn r nog r i a e d bd oae v tco el nc ea l a rc ai sd ró ua esn c oa ndn b e oo i r c e er ict mh haa i, o e s n.s td i oed b o De e dr e“e s c ec r ro tun az lo aa c sr íi ,sd c e ao l, l io s dd ae d o ,h b ep r ro a e nr z d oq o eu s re ” o o s b sal t a q ac u no em tn eo t r e at m úu pnpo o lr dai enra ro . | 3 e1 13 s 51 2c ,r iD d t reo ul es r c a o 6 ba rnñ d aúo e s m .m s uad ye 7s 2o v)p a lu ié d y ds e e zm a1c 9 ne y7 i l 6 fe , ei b fer esca co tn tn a o n s o lt ar c qo u oc e mu a oa l c l t a o v, r e pe nrv tm io ae mc d eai rn ra a ean lt l ae e s qcd uro ee in s tac ucr hri aait b,óu ínr a a la ( hln n ea ú cúm hmd oe e e r ro ol e a l . demostrar su parentesco, con real vocación hereditaria respecto del padres a los hijos. simulador o frente a terceros, nada podrían hacer para defender sus id ge ur ae l c Lh oco is r cc iu ee n rn ts ot ac n ya c s io jas u rís ded ie c e on ,r c e oi n av t gi r rn a ed gri aíc aa c eli e ló n ac d ónu qy uu ego met

, ra de el sa c sc qii umó eun l a tdd ooe d r a, s do o em si an l soi s o . p a ec rr seE oen -- |] q c cu ooe nm fo eD ee sl ac dc oa ao nh n tí c r ei a ned t re ot “d ou c c ode ne d ve e ve nl e c v n ie ts óane . nd n ”et de Qon u prc e o i sa tyd e l ro a ir c o o rim ,nl tpa er nna oe cd x ii o ós Or n t b ee ssn td c aei n a te s ed ode m n e a le rrl aa a tm áfed nu o n e n ta de ec p i ló e on a cn, p ua la m tr e aep n rnu ltte aees . n f t m ce sia e uc uats n cq mnu ed ul edse io nait r e tói rs r ne oe epn , s o e r ln e op n syo m re ei lp an dsr ct e ieo te rll a c or l nsé e pa s ts ra m eo era s s cemj i onu i mn ltr d e u ooeeí sn lc d s at ii ce do dc o cs o o o u a s a lyan e p pa sa dn ot er l o ru aa r ea s vn ul h pe id e e rc dze r oe eca em s v na. na i i cu c t idn si a ae ad E a l n na tcr a ei eh b .d a se re a

a ir l l r ea L d j e ce uc p as dr a lr ii o u b ii cm s a dimu sa aae tl dnq lr a ua t o ec e i p (aó a pa pun r ad s n o a riq r tmu t iuo pi a dl re p r aa or o p d ce da o e e lr r ds r oa , esd o i c d nd dh d o ae eo l e - -- -o 4 p p f h oia aa bcr lc si la et ta a aR d ne l do taf e q e li u r ed ei e iné qm nt un eo r m eld s e u o t es pbr ee v r lla ee ec cn ,i dia d ió oe cnl d s t o uos ads r md e e ei nin y $ d ml ai p 2c pc l .i eos 0eo r0i m ms i0m p e c.u ir n 0l aac 0ta l do o c o sm i r ,o “ó nee n oss, t . i ála tn ue s vtm Ep f oap nr u li eu ae re c eazb c i n a oa o nn e d cs esp uiq ,o edu r ne e t t r oc aa da e cm an riá a r eós l lani rmz eia pas er re a ln e it cd il oa e aal os c d , ”o p .sm r u do e ep ec ed ti Nr ca .o ol, a .

376 GACETA JUDICIAL Ne 2447 | 2447 GACETA JUDICIAL 377 _ cof e ai s nn tc ou aa v_ , i e aa s l e p lem osto e l em $e p 1n rS .E iet 0L rco b 0rie 0 i o .s 0od 0rde i e a ,l a l pa o rv e hn het ec ct ca t, á tá ár ree eas a t .ij m ena P or1q 9u 7e 1 t a l p no o rr a zp óm o nu d y í a h ald lse ae r qj ut ea mpj eo l co p recce io r o.d E j ¿ 3 | lE y r d bc te eo e rn rsc rl el uo us mi pd p io rd , o de f om e a o rn r i pa dd o oa r d poo lfrs aa ; ll m l oa u ey rcpa tr u ee a tp no e dr dr o em ih s uea li n b ó oe n pr rs doe ed c e e s lr oou se n v ai dsv e ei id mn eo as n nt c da ou n an nc d ti oa r sp a .r bo o a,c e es n lo e gf ail n l,e m g ea p nl o tm r ee nt h iae n- - n enó tm rei vc era a qul ea f ele c ph a e l od e d /c a e, lea bñ ra ad ce i, ó nn o del lo gr có o ntd re am to os tr dea r ves nu t a,c ap la o ci qd ua ed de ec jo a- |> ]E del sar rollr ae cu dr er en lat e sigd ui iv ei nd te e el m a“ nC ea rr ago . en cuatro acápites diferentes, 'que |

pod 7 más se canceló, lo que “apareja 2d | A) Falta de emplazamiento en legal forma de algunos de los de- «s cl a d cl iue ii ó s ób ne d or e aRta ls pr e il c o o fi au rs id d b ra oid i s de h ,é eir n jjt d ao je o ls ron o. sc s u e ub s n e ii j a ge na nr c ot u sla d ea , nO o t “cn r toas a ac ni n i dg i óón u sno pc i i rt gg ona np iie t fp fs ua iip br cy ce a ea ac t rtí ie am l if nvi e toc r c s eo m o sma ”epd ,r ne o l r at oo l raa dmc cd et i ee no les enci bto a rm n o au o rdcl ee da dr sued l o c o bij rr” l s e o s i m l“ eauq l d l u e ae s mr d ie imoc u sd rh le maol - ose y J/ ] ; | ]: | t í'q - : ', ím c n ec laa u u rmn l i jpd oo ula ,E zi d m gro p 3 a ss 1i e d8 : e op z a adra dea d el e n lt e Col r. r a c d oi de nm en e o p na c u r P i.g me n l i Ca y e; en n xt tr Ce a oe oa , mnl ei np z po a s ar r u r s d aet e la el n n ca t l ol0 e o l ni% m cz a pa lmelr un aa i mz ric l a i eo m ts n qa i utse e or n e dtq e nou p oi ú s boi lrp st id er o cees onv a i ls ilt eq aeou f ng e e aa cl tpo aus ye r a d l : d aod soe le c tb p ere a xoirn ir-- -

gencias legales, por las siguientes razones: - tando y anios o VenCiones “haciendo, deshaciendo, revocando acia.

ed aer l se ce l tts aime Lvor i RsT i sv : s i e ea da m m a mmc ruo d iabi j el e ó i t san é a d dt n no ee d drmd ee o”a hl e. en e cc xu sr hu p us e oe lu t snn of e r td tr an ao r zu i ic i c e nmi oat n rd ó nq do d in iau u c n.e mn iio2 i aes rP iu ¡en n ii ln eno ot . ndd soti i ,c ,b i h p c i oo a i e s , o n st , e ue l s r mei l e n ad i Ta o o dr ú r h n ie a l b o r ub he nj d aen a e ecu lt as l.hn o apo c u i aé ca f: d s o£ d i e ne r fy m ed ae v se :n l e i aa n óij nd “re r : ; .e n e mia o: dl at rc eo ei ns r ó d man :a (c “ ” Sdi c i; o oó có n ); sm ,pp l . so s ir o ic b ce rr ose nl a 33o k ¿ E E ]| | || f' E ' - y O « e s pdq iB en u en e el r3 n o 2 r sa o d1 t oa m ie) nh e cqb aa nd hd ur l P e ae i .el o vm I esr aln a l sq éC n e usu

. dd c e ed ea e d H a s e ie le óal drl y nea nP s c , oe . sá i e d un rni c p dCc qea.t e u, r qseo iz lt ui e e eól ns e non , d sso e e c s r f ii in pd F lt gBue o l ío ue et ó qm rs rure b a i | ter dr dz hm ee q a” ai c us n oe ra do m e, cel of od v oe a mil l rc P ol d mo í e da am d ed n ,o r h mde s oe e aom r n nal eo do n c A dq aid nu et n | e e ta ó ra t x oc an ei nt t eg ,c ú ilee alo o d n a e m , n oy o :a F s l é o l ses tóne g el d eroú , lee a m ln zd m ar b yt e a rí lnm e aoc C a d a u u an el | e n nlo nd x p ol os t pa r o m mre od , be p b o3 rs i1 r, eó8 o l a e oo ' .

. all a ca td oo a r c ci;y ó. on c ul lto ods e s of bsa riv N emo ur le ac elci id oóo : sns t, e nc spo i: an b r la e” e .se o bt ..a e c nt eo, r , d laa n pr1 e a v alm ee nd ci idi a a deP le j cun oa nr t; t ria ase t o de o /: y IlE lo cs is ar“ A hd e ee lr m eá nds oe, r m o bs re el de ed di ec Pt eo ad lr goi u n nd oAi sc n a t o dn ee i n o ésf tFo olr só ,m r a e z o la vb C is u dt e ar l na l doc o”t ,a qs uc i eo n mo ec no nd c lre a em ta dan erd m a ad n nio d s ap re-a y Con ¡ ; id Í en su corrección sí se indican y singularizan.: ad o Oce ux pt ar rac st tr ea a da ll s aa , Cs , oe rsn e tt ee .n f c ooi rra nm , u Ell acu ry ea a cs h u o rr sc a o'2 o n : s dri eed ce u cr r aa s sc o ai co in d óe e n s : cag | se an ce ir ó; a nl ,e s des le ch ua an l d pe aj sa a- ¡E 3 E ' ' | ' f g a c e eu su dn aic p en lu sib d bo c) o ln r “ i da ec iA r c hl aói i a r o ó i ne oe d lx e pp ú d de eb e esdd l eii i rce lc at an o m o ét , p. s e d lt e iel ,A amo dn s ao e sn cm ede iá gs j a rúse e cn n,m ut a lp eg al s l cr ua a

i e r óyg e p e na s rl r n oe oo pc e n c id n, e i o ll ó a ín a jd p d uee id lerb ce oti l ii ce oó ad ,rd la mi m im ec i dqe do an u n i dió ”ot e .d e n o e lpn e dda r ee ju i bu t o e ee d z sn íet s p ti d ri ec a e ca f co iid l, sro a ams ra q c aua ue cn q s udt u a áóe e , l - ptU aí q rn c u óo : u é s l l poC eu rpa 3 oo8t r8 o l ac o oc r Sna a cr leg a¿ r .o n s . i rae d l e e av Pca .a u u n se Cl a . l er r roSe re rc 5 O o u r r dyr iee ¿ nsn lot ps pe a r c ohoc ct a e;o r ro dn ás et n nr dta r o: ee ,l lsa ps ye re n in émt . se el tan er c oi c pa a o u rys ade l el e l nca 18 s od e ng td ueq rl n au d re o lm a ; or . ] | 3 4 É 3 d nce iol cn as ctlc iu) a g óna ncr N i,o a s op cda ia er ap laa . qr ue s ec a e b e er n en ls ai lo ces l i udea adu dit co ts o d e l s Sa e i nc p cée u r bt li ni of c i óc ea xc p ii o só r tn a dd eie sc eh ol ma em dr e ia d od i i oo , dd ei f ni cu os mo h ur aa -y

Cargo primero: l lo es f ónda ied c) m o aT na dd em ap d lo o ac so c

iue ds m ae p dl ,d ae zj oaó d eo nc s o n ss uat bpa san ir dc e ii c oa í , a e qn c u o en e l ed se i tx r ep ee cd c di iie ró en n ct te o, e rn i oq e u l e n d oi n ri e ecn xt ig o su trn eio o alt ld e íe - . d Os ee o vCo o; cy a po ll a istmua l as ee n e la ou ss l aa l na uc mt5 e? u r a acd lie el ó sn ar s 3t ,uí í r c tu 5i l do a y 3 8e 6 n8 del| l d a e sl ari tne íss ctt uaa n lt c ou i t ao s 1, 5 2p r po o dc r ee l s a ll a Ca s d 3 pc lo am rp ee l s) e tN da eo m l ena dp t ia e ar r e ic oe ”e s e c nipo rn o “s c cet ed ra i tn imc fi iei cna ae tn c o i, óe nl de ex a p ue thd éai nb te e in r ct s ae e , dc a ea lg s ro e ag dad me d i o n h ia s“b tse rer ans dde oo rs ri et deju ea md - lo a : + C., bien por la falta de emplazamiento en legal forma de algunos emisora”. . 378 - GACETA JUDICIAL N? 2447] Ne 2447 GACETA JUDICIAL | deo s: s i“ sB T t) ri am siC eo nn htt aoi c: en ru ac ai ló gn

u na: d se l cp or no sc ie ds eo r acn io o neob ss ta dn e te o rh da eb ne r doe cs tt re i nÑc ao rn ioc lui y do p ersp oor -t3 ] 4 : ]'' ] ip : bb o i an dd e ci m ee , sn a lt al e ” as m aep nh e d su rab fo ri ea e v ,r o dra d ee . qdo uh er iad ebe nse un r sa s ed e l o h e crp ael r sa de a e cs r ic e oi oni st nt ta a , iac c si di toó ae n n tr$ r eo. e ce i ¿ e be l il óq ou n se po ot la r da a et ra s e d s pe ee al ñ :: o r a: ala ar t Cí “r acos. su u t tl c ro ee o ns si1 ó aJ6: an !-9 nal, sobre el desistimiento y sus clases, se refiere al presentado porj de sus intereses. la señora Bertha Inés Hernández de Flórez, para destacar que la vo-] 0 ' esluntad de ésta era “Desistir incondicionalmente” de la demanda renun-; Í apoderado que lo representara en el juicio, porque se trató de en d die es n -i ts eE St i.l i mj eiu sez tng ata bo ad o, d ee xc tp io a nn r gt c uir a ia l dr , ai an a os ld aí , o plo r l ea ta edo nmb sij ite : óit nói , v i yd da idd ce en ed ge el ó l ro es el c u“e rs a rc r er c ni h tt i eo ,vs , o ” elc a dl e : pi lf r i oec cxó | e p see o-e l ]'] ]

| |E al ' _ sc p s L cr o e o ai d n dt e ato , r ca u c ad i le cl ó l ai n rm s eif i cto S g íal e n aí di i o o f' n, i2 o e c2 nt a, p i u f rqie ic q us g Mu u 8e oa e rs d ee cdr duc e en a o o n n f l d aai o prn oi dú dó em G ee m u rir a“ aalpo n dda l o d o ñ ea a r 1 jm, juo ud i di S dni n ie s it :s c c L t i iee a a ae ó llun n r a n ed e nmu na e u s r e €t li c r óoe os n pt r t ro r oeD a n c n eo sm ln oab o . r s se o fo e C t cry h o as ]T .E .p i. nr d'e i-- , -, Ñ

• . - d i “-t T m ycco rc snc ii ee i o, too dó o rr e em pm on s tm ne r oo o ei vt re “ Ts