CSJ - SC21-08-1969

0297

CORTE SUPREMA DE JUSPICIA,

SALA DB CASACION CÍVIL.

HAGISTRADO PONBNPE + DR «GUILLERMO OSPINA PERHANDEZ .

Bogots, veintiuno de agosto de mil novecientos sesenta y nueve, ]Sentencia discutida y aprobada en sesión del 12 del presente mes Según acta número 57 de esta fecha). Procoto la Corto á dooídir ez Pocurgo de casas ción intorpuesto por la parto demantada contra la sontenoía defecha 11 de fobroro de 1967, proforida por el Ffribunsl Superior. de Pasto en 01 juicio ordinario ds Lourentina Andrade frente aCarmen Jinénos de L6pes Y Otros. = EL TI3IG1OS laurentina Anárado, en topresentación de su . hija menor María Rosaura Anéredo, formuló demanéa ante cl Juog 01vi1 Iiunicipal de BA Zambo contra Carmen Jiménez do Lópozst6noJugo supórstito de Santos Lópos Pantoja y contra los hermanos = - de este último, Mario bístmace Lópoz, Josó Antonto Lópoz , Vide». lina Lópos de Heno y fercoa de Jesús 16 poz de Jiménoz, para que, por 109 tránitos de la vía Ordinaria, a e dcolarape que ls menor Qáulta' llaría Rosaura Anirado es hija natural de Santos Lópoz Pantoja para todos los efectos de la ley. - Los hechos constitutivos do la £ausa potonóa

08 hacen consiotir on que Laurentins Andrato concibió a tarta RO» . $3UFA, Nación 01 15 de Junto de 1946, en tolacionés concúbinarias con Santos Lópos Pantoja, quien é16 a su nombrada hija el tratas miento de tal hasta cl fallcocimionto del mismo, ocúrrido 61 9 do ceptiembro do 1965, A1 contestar el libelo los demandados se OpU= cleron a las pretonsiónes ' do la actora Y negaron los hechos sue tanttaleo on que ellas so fundan. la sontencia de prinor grado acogió las oúp12> cas do la domanda y fue —Sontirmada por el fallo proferido por el =t - 0298. Fríibunal Juporior de Pasto, ú consocuencia del recurso de apela» ción intorpucoto por la parte domandada. | Entuentra o1 Pribanal sentenciador, como lo hiso oiera el Juez d01 conocimiento, que nunórosos tostinenios allogós doo a los autos acreditan plenamente lao roleciones concubimorias entro Laurentiza Antrado y Santos Lópos al tiocnmpo de la concop» ción 40 Harta Rocauro, tono también la posesión noteria dol vota> do do bíga natural de Cota rospooto de aquél por tícmpo mayor do dica años» | La JURUGnaCAiOdo Rocurriéo on cesación por la parte demandada el fallo últimasonte rolacionsdo, la demanéa formula contra el mig» mo un colo cargo en ol ámbito 669 la causal 69. del artícul5o20

8el1 €. Juéicial, que se hacé consigtir en el quebranto del uno ral 30. dol artículo 448 íbidon y do los artículos 21 y siguicno _tos de la ley 45 de 1956 y 85 do la ley 153 " (s10). "En 61 caso pressata «dico ej cengors al 'incoar» ga la acción do fildación natural contra la cényugo supérstita y 108 hornanos dól cousanto, se dejó sín citar al juicio a da de la nítad de los hermanos y a los representantos de dotes on la suceviónd e Santes Pantojá. He decir que 01 fallo o sontencia on. lIngar de afectar a toda la sucegión, Únicamente afecta a unos homo tanos que podrían sali? porjudicados y deja en pas a otreo, que vyencieles,lo cuel co ámmo= tel ves ya han salito €o los bienes ral, injusto o Meggi" dá SONSIDERAOIONES DB La QEREE_s ba causal de casación invocada por el rocurao én ' la cuarta 301 artículo 32 del áccrote 528 do 1969, antes la s0x= ta dol artículo 520 del C, Judicial, dieposición cota Íltimaque ya hodía sido subrogada por aquélla otrá al ticnpode la pre= sontaeción Go la demanda. Dícha caussid se roficre éxclunivamente a los notivos 80 uúlldad contemplados por el artículo 448 dol Cógigo citado, y - +. 3 2 2 0299 o sean la incompetencia de juriedicción, la

ilogitinidad ¡4 procóssun ón cualquiera de = 169 partes, o on su apoderado o roprosontanto. y la falta do citación o enplazaniento en forus de las personas que han debido sor ildaradas al juicio. Zn punto 401 notivo di timanento menoionado, o la doctrina tione bion declaraéo que 61 solamente proscdo cuan» do 01 demandado o olguno de 165 úenantados no han sido notifica do0 de la denanda en forma logad, más no avi cuando el actor on ou libelo ha dojado de citar a persona O personas cuys presencia en e1 juicio no era necesaria para quo la lítio pudiera reeíbip o fallo do nárito respecto de los sujetos oxpresarento donandados. Esto últino aspocto toca con la legitimación en la causa de la » parto Aenandadas al pago que, el Mofecto prinotenente referido -. ára al. 20, E” 5d jec6óh on. 08: ¿defetisg, que és eb emparadó; con la aulidas de la actuación do que trata ol numeral 32. del artículo 448 801 CG, Judicial. En ol caso de autes los donantados lo fueron Carmen Jinánes de Lópos, Mario Ligtmaco Lópos, José Antonio Ló= pon) Piéslina Lópos do Jona y Torega Jesús López do Jinénon, = quiones fueron debidamente notificados del auto aónisorto de la demanda y recibieron en igual forma el traglado do le misma. Ho so incurrió, pues, on la precitada causal de ruisdad del proge= S0 yo por endo, el cargo en Inanos

RESOLUCION, En mérito de las razones antoricómente oxpudpe tas, la Corto Suprema de Junticia, Sala do Casación Civil, ade : miniotranio gustícia on nombre de la República de Colombia y por autoritad do la leyo NO CASA, 14 G0nteneta de fecha - 11 do fobroro de 1967, proferida por el | Ppidunal Superior do e Pasto en ol Juicio ordinario do Laurentina ¿nárato fronto a e Casmon dimónoz de Lépes y otros. 0307 tr a 4d a j o Las costas del rceupso son de cargo de la parto | recurrónto. | Sotifíquesos cópiego, publíquese, dovuólvaso o Anoórtose en la Cacota Judicial.

GUILLERMO OSPINA PERMANDES. FLAVIO CABRERA DUSSAD,

BREUSTO CEDIBE ANQEL, | GUSZAVO PAJARDO PINZONS

OESAR GÓMEZ ESTRADA, EURIQUB LOPEZ DE IA PAYA,

Seoretario. a A .L A A A

A o TSAS Bl