CSJ - SC21-08-1985 196D

S-196-D. 21 DE AGOSTO /85

SEPARACION INDEFINIDA DE CUERPOS

Causal 2a. Art. 154 C.C. Abandono. Lo corrobora el hecho de haber tenido que emplazar al demandado. Cuando es menester emplazar 'al demandado en los términos del -Árt.318 del C.de P.C. y no sé presenta al proceso, esta conducta procesalconstituye indicio en su contra. (Art.249 C.de P.C.) Patria Potestad Demostrado el abandono de los deberes de padre [ o de madre ) el demandado (á) pierde el ejercicio de la patria potestad, que queda exclusivamente en cabeza de la madre ( padre ) ( Arts.42 y 45 Uecreto 2820 de 1974 y Art. 8423 del C.de P.C. Num. 5o. literal c) ). eco 11 ? > ”: SE> X >. $ . . REPUBLICA DE. COLOMBIA ? Y p : Hear a Hurisidicción al 4

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

-SALA DE CASACIÓN CIVIL A Bogotá,D.E. Agosto veintiuno de mia novecientos ochenta Y cinco.

Magistrado Ponente: Dr. HECTOR GOMEZ URIBE.

Al. acoger las peticiones del demandante, mediante séntencia del 19 de abril de 1985 que ha veñido en con sulta, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá,re a uy : sólvió: | Decretar la sáperación indefinida: de cuerpos de los esposos Jorge Enrique Tos Castañeda y Ana Cristina Quintana Gaoña y consecuenctaJhente la disolución de 14 sociedad - : conyugal: O | Dipponer la inscripción del fallo en los folios se ñatrimonta? de nacimiento de cada uno dae los cónyugue: : E Y» E Y Condenar en costas a la demandada: Los susodichos Jorgs8 Enrique y Aná Cisstina -; A 1 contrajeron matrimonio por los ritos canónicos en Bogotá, el | 11 de agósto de 1962 ( f1.2 ) , unión en la que procrearon a Lilia Mercedes, ya Mayor de edad al introducirse lá demanda el 29 de octubre de 1982, como que su nacimiento tuvo" lugar el 20 l o . de noviembre de 1963. : No mucho se mantuvo la convivencia matromonial ya que, según se afirma en el libelo demandador, Ana Cristina, , |

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DÉ Jus rICie

S E REPUBLICA DE IALIMELA 1 Ham a. Farisd prin el 20 de enero de :1965, se alejó del hogar con destino desconocido, incurriendo en grave e injustificado incumplimiento de sus deberes de esposa y madre; puesto que no solameñte se despreocupo de 3u esposo gino que dejó a cargo de éste -: el cuidado : ] de la ¿or entonces pequeña hija. Rituado el proceso de conformidad con los ordenamíentos legales, sin que se hubiera incurrido en vicio alguno de núlidad y habiéndose dado cíta los presupuestos proceo sales que ¡permiten pronunciamiento de fondo, el a-qúo apreció con acierto : el caudal t probator s i “ag allegado como bastan : : te en orden al pro of erimiento de : la Sd o resoluciones tomadas, a: : que ant , es se hizo referencia; lasígue se impone mantener por v : irtud de a . : . Os Qe 0 que son jurídicas. n efecto Miguel Antoriio Farfán y: : Gilma So- , fía Herrera cupaórrás, en sus decleraciones razonadas y contes tas, cesponsivas y exactas, ofrecen abiertamente, sin títubeos, respaldo a las afirmaciones del marido abandonado. Y la conducta proces: al de la demandada concurre a afianzar la verosimilitud. Ge los testigos en mientes ( art. 242 del C. de P. Cc. ), puesto que fue r oe nuente a comperecer no obstante el emplaza : miento “que ' se le hizo. Acreditada aparece, por supuesto, la causal de separación invocada; esto es, la prevista en el numeral 28 del artículo 154 del Código Civil, en consonancia con e z 165 ibidem. De ahí que, la Corte Suprema de Justicia, en Sa la de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la Re o REPUBLICA DE.CILOMBIA . CAIMtEz > Jard Corre pública de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sen | tencia objeto de consulta q a que se ha hecho mérito. | Sin costas en segunda instancia. j - Cópiese y Notifíquese.

HERNANDO TAPIAS ROCHA l a

JOSÉ ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ: E

HECTOR GOMEZ URTBE :

Q l Ñ

( HORACIO HONTYYA FGIL y, . . : a SN o

5 : ] nx

HUMBÉRTO MURCIA BALLEN - l

Y 1 | DS

-— ALBERTO OSPINA BOTERO e

| C.-- . +, ] Ine£ Galvíg de Benavides ' Secretaria,