CSJ - SC21-11 1989

—5pn 9 MHZ . Seculra - 0693

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Magistrado ponente: Dr. EDUARDO GARCIA SARMIENTO Bogotá, Veintiuno de noviembre de mil novecientos echenta y nueve.

En grado.de consulta conoce ta Corporación da ta sentencia proferida el 28 de jullo de 1989 por el Tribunal Supertor del Distrito Judicial de Manizales, en este proceso abreviado promovido por la señora Marfa Luz Dary Ccampo frente a Didler de Jesús Jiménoz Sánchez. f - ANTECEDENTES

1. Mediante libato presentado el 26 de julto do 1988, la referida María Luz Dary Ocampo, por conducto de procurador judicial, demandó a su cónyuge Didier de Jesús Jménez Sónchez, para que se decretara la> separación indefinida de cuerpos, se declarara disuelta la sociedad conyugal, : se ordenara que los menores hijos quedaran bajo su custodia, y se te condenara en costas.

2. Como fundamento de las pretenslenes expuso la ectora que con el demandado contrajo matrimonio cató- lico el 3 de agosto de 1971 en la Parroquia de Marfa Reina de esa cludad, procreando a Sandro Augusto y tuis Fernando; que no ha liquidado la scciedad conyugal, ni mediaron capituEGA an | y y ]Ú teclones motrimoniatos; qua Didicr do Joss ho dodo lugar a ta socparación por hechos imputables a 4, asfi ef incumplimicnto

grava e injustificado de tos debores do padra y esposo, tanto en lo cronémico como en lo moral desde ol año do 1972, fecho en la cual abandonó el hogar formado con su esposa. lo que dió ortgen al proceso de alimentos que se Instaurg ante «al Juzgado20 . Civil da Menoros que terminó con sentencia favorabls pora la damandanto, el díb $ da noviembro do 1973, cn el cual se eondonó al domandado a suministrar alimentos para tos conoros en cunntía do $189.00 mensuales; que la elrcuns» tancia anotado on cl heeho anterior, to lavó a abandonar ta ciudad "essoppora cermplecto cy tno lvoleviénndosde oa terar netich afguna sobra el mencionado señor desde el año da 19739; Spoco 2 portir da lo cual no se ha preccupado por sus aenoros, como tempeco ha intontado ningún tipo do acoreamiento o comunicacconi eóllnos : y quees la osposa, quien ho tenido quo enfrentar sin ninguna ayuda, lo relatial vsoos " tenimiento y culdado de los mnores hijos.

3. Trabada ta rotación procesal con ej curador ad llten_ qua hubo da dosignérsole al demandado, previo ej cmplazamionto da rigor, el o quo, una vex tramitado elprocoso, dictó6j sentencio favorablo a tes protonsienos doprocadas.

13 - CONSIDERACIONES DÉ LA CORTE

0. Los presupproucesoaless tno oadsmit en eu

S A 06953 reparo alguno.

S. ta fegitinación en to causa tanto activa coso pasivo y la axistencia de to seriedad conyugal, sa ccreditan con ta correspondiente acta matrimontal,

S. El Agento dal Ministerio Público concoptuó fovorabla ela msoepanroctióen .

7. Tondiente a damostrar el fundamento fáctico de ta protensifóuncr,on recties tbostiimondtos oda sLuzDary Sánchaz de Costefio, Gustavo Costafñio Lópaz y Carlos Horrán Gómez [ follos 1 a 3 c. No.2) quienes al ser interrogados por cl Tritunal sobro el conocimiento que tenían dal hoch23otribo do to separación, la primora rospendió: “El era como muy emi esposo, mo le gustaba trabajar y cra muy Irrespensable y fuego la dejó y so fue y no sé ej motivo por el cual ss fuo sin motivo”. El segundo emmtostó: “El era muy irresponsable y no lo gustaba trabajar? y ol último replicó: “A olla ta conozco hace por ahí 13 años, al poco tiempo de haberto conocido se separó dal aurido, olla se quedó viendo por lo obligación y el que se fue Didier de Josús la abandonó y ta dojó sola ....?

8. Las dectorgon apecspeinsiovans, oexsact os y cemplotos., de modo quo unidas al indiclo que existe contra al demandado por no haber comparceido porsonalmento at proceso, permiten tenor por demostrada suficientta ecaumsael nintvoeca ” da, asto es to 2a. dal ortículo Y de ta toy la. de 1976.

0696

9. Se Empena, como consecuencia, ta confirexción do ta sentencia consultada, tenien ecuenntad, oademás, que la Comanda se prosenté ol 26 de jullo dx 1980 y no habiendo prumba de que el Incumplimiento hubleso cesado, la zccno iha ócodnucad o.

DECISION Por to expyosto, la Corte Suprede mJuast tcta, en Sato de Casación Civil, administrando justiecn inaonbra ds la República de Colombia y por autoridad de la loy,CONFIRMA, to sentenela consultada de 23 d3 juilo do 1939 pronunctada” por el Tribunal Superior dol Distrito Judicial de Manizales. Cópieso notifíquese y dovuélvase oportunamente,

HECTOR MARIN NARANJO

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO PEDRO LAFONT PIAÑETTA Sa o LÚ A A ERA 2 - 0 69 5,

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL ROMERO SIERRA

Blanca Yrujillo de Sanjuan Secretaria, a |