CSJ - SC211-2017

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

Magistrado Ponente SC211-2017 Radicación n.° 76001-31-03-005-2005-00124-01 Aprobado en Sala de dos de noviembre de dos mil dieciséis Bogotá, D. C., veinte (20) de enero de dos mil diecisiete (2017). Se decide el recurso de casación que interpuso María de Jesús Jiménez de López, respecto de la sentencia de 23 de abril de 2013, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Islas, en sede de descongestión, dentro del proceso ordinario promovido por Hugo García Velásquez y Luis Enrique Dinas Zape, contra la recurrente.

1. ANTECEDENTES 1.1. El petitum. En el libelo genitor, presentado al reparto el 26 de abril de 2005, los demandantes solicitaron declarar que pertenece a la comunidad por ellos Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01

COnfbrmada，el domi ni o pl eno y absol uto del i nmuebl e de aproxi madamente 13．059，57 m2， ubi cado en el COrregl mi ento〝La Bui i l l erl α ，Parqi e La Lui sa，MJ nl Cl p10de Cal i y segtLnl aal i nderaci dni nserta，enPrOPOrCi dnde160％ Parael prl merOyde140％parael segundo． Como consecuenci a，Pi den ordenar al a convocada resti tui rl esel sehal adopredi oyl osrespecti vosfrutos．

1・2・LaCα uSα petendi Apesardehaberadqui ri doel terrenomedi antea句udi caci 6nefectuadaporel J uzgado40 de Famma，COn SentenCi a NO677de15de di ci embre de 1993i nscri ta en el fbl i o de matri cul ai nmobi l i ari a NO370− 448872del aO範ci nadeRegi strodeInstrumentosPti bl i cos de Cal i ，l ademandadavi eneposeyendol oi rregul amentey demal afe，duranteunl apsoaproxi madodecuatroahos． 1・3・劇escri to de rtfpZi cα La acci onada se opuso a l asstl pl i cas，eneSenCi a，POrqueel i nmuebl ecuyaposesi 6n COmPrOyqerCedesdehacemえsde si ete ahos，di sti ngui do COnl a matri cul ai nmobmari a NO 370−61824，di Here del Pretendi doenrei vi ndi caci 6n． 1・4・劇fal Zo de prl mer grl α de．EIJ uzgado Qui nto Ci vi l del Ci rcui to de Cal i ，medi ante sentenci a de 25 de agosto de2011，aCCedi 6al as pretensi ones，mPOni endol a resti tuci 6ndel bi enyel pagode紅utos．Ensuentender，l a i nterpel adanodemostr6queel bi enposei doesdi sti ntodel Pretendi do porl os acci onantes，qui enes en cambi o si acredi taron sersus due五os． Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01

2．LASENTENCI ARECURRI DAEN CASACI ON 2．1．Luego de referi rl os el ementos del a acci dn rei vi ndi catori a，el Tri bunal Superi ordel Di stri toJ udi ci al de SanAndres，Provi denci aySantaCatal i na，Isl as，enfunci dn de descongesti dn，l os hal l d sati sfechos para acceder al o Pedi do．En su senti r，l a propi edad del terreno o切eto del l i ti gi o，COrreSPOnde al osdemandantes，PueSenCal i dadde COmunerOS，l oadqui ri eronmedi anteadj udi caci 6n・ Segtl n el certi Hcado de tradi ci 6n NO 370−448872， COmentael j uzgador，medi antesentenci ade15dedi ci embre de1993profもri daporel J uzgado40deFami l i ade Cal i fue aprobadoel trab勾odeparti ci 6ndel asucesi 6ndel causante Paci Hco Vi l l amari n，que COmPrendi a el i nmuebl e con matri cul ai nmobi l i ari aN0370−94203，del cual se deri varon l ashもuel asA−2y〟CyC’ ルaSl gnadasaaquel l os，Si endoeste tLl ti mo el referi do en el l i bel oi ntroductori o，COn un a＿rea total de406．885，59m2yfbrmatri angul ar． Soportasuasertoenel InstrumentoPtl bl i coNO38de 20deenerode19360tOrgadoenl aNotari al adeCal i ，COmO

ti tul o antecedente，a traVeS del cual ，el causante adqui ri d en permuta conJ orge Lui s Vargas，el predi o de mayor extensi 6n constante de 64 hectまreas，CuyOSl i nderos y col i ndantes fueron actual i zados al si stemametri co，POrl os herederosdeaquel ，medi anteescri tura2581de19dej uni o de1992，autOri zadaporl aNotari a9adel ai ndi cadaci udad， desprendi endose de tal i nmuebl e）el pretendi do en reivindicacidn． 3 Reftrencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 2．2．Destaca，nO eS Verdadl a fal ta de determi naci 6n del predi o tanto de mayor，COmO de menor extensi 6n y materi adel l i ti gi o，COmOl oanrmal ademandada・ Expl i ca que segun el arti cul o 76 del Cddi go de Procedi mi ento Ci vi l ，en aSuntOS COmO el aqul Venti l ado，nO esnecesari al atranscrl PCi 6ndel i nderosymedi das，Cuando el l osseencuentrani nmersosenl osanexosdel ademanda， cual acaece en este caso，PueS enl a Hcha predi al actual i zada a octubre de 2004， Se advi erte esa individualizacidn． SegtLn el ad quem，nO Sei nHrmd que el terreno rei vi ndi cado es propi edad del os acci onantes，mまs bi en

quedd demostrada su adqui si ci 6n a traves de uno del os modosl egi ti mosdeaccederael l a−el procesode sucesi dn−， Cuya SentenCi a aprobatori a fuei nscri ta en el regi stro i nmobi l i ari o，reVeSti da del egal i dad，al no haber si do anul ada；desvi rtuandose，POrtantO，1aaseveraci dnaquel l a， Segunl acual ，di chol ote hace parte del os terrenos ej i dos del muni cIPi odeCal i ． Los escri tosy demまs el ementos materi al es de prueba aportadosporl aacci onadadi ri gi dosaJ uSti Hcarl aanteri or Ci rcunstanci a，agregael ぬl l ador，Sereherenaunaheredad di sti ntaal arequeri daporl osactores，Si tuadaenl avereda LaSi renaoLaLui sa，COrregl mi entodeLaBui trera，entantO queel di sti ngui doconl a〟matri cul a370−61824（・・・）sobreel que se conSfmy6l a de汚れSa del a se充OraLJ i menez〝COn el argumento dehaberl o comprado aGraci el aIri arteyHenry Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 SeptLl veda，〝Seubi caenel sectorurbano de Cal i j 浸れteal a pl azadetoros〃，SegunSeaCredi t6conl ai nspecci 6nj udi ci al yel di ctamenperi ci al ．

Para el ad quem，l a documentaci 6n proveni ente del Incora，Incoderyl a Corporaci dn Aut6noma Regi onal CVC， rel aci onada conl os terrenos Vi l l a Mari na o Vi l l a Tuni a − VeredaLaRefbrmayVi l l aChel adel corregl mi ento deVi l l a Carmel o，〟Cuya pOSeSi bn ostentb al parecerl a seねora Graci el aIl ・i arte〃，nOCOrreSPOndeal sehal adoenl ademanda， 〝desuertequeestosdocul nentOSptl bl i cosれOti ertenstdi dente poderdel nOStrati uodel hechoquesepretendeacredi tar，pOr l oquesetornα neni nefi cacesdentrodel asuntO仁．ル 2．3．La Corporaci dn de segundai nstanci a encontr6， asi mi smo，demostradal aposesi 6nqIerCi daporl aacci onada SObreel l otemateri adel debate，i ntegrantedeotrodemayor extensi dn，CuyO ti tul o de propi edad por parte del os demmdantes，d竜0：イ1993），eS anteri oral α pOSeSi dn del a demα ndada），，l acual datade1998， 2．4．Hal l d sati sfecho el presupuesto 〝i denti dad∴del predi oarei ui l tdi caryel posei doporl ademandα ，（…）con（…） l a senteれCi a677de15de di ci embre de1993，el j bl i o de matl i cul ai nmObi l i ari a370−448872，l ai nSpeCCi bnj udi ci aもel

di ctaTnenperi ci al ，yl α Spruebasdocumental esqporfadas・−El predi osei ndi ui dual i zdporl aubi cacl On，eXtenSi dnyl nderos enl ai nspecci 6nj udi ci al yel di ctamenpe71ci al al l egado，COmO el bi eれdescTi to eれel ti tul o del quese deri ua el derecho de 5 Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 doTni ni oi nuocado el tl aporci dndel predi o seねal ada〃，raZdn porl acual ，Sei mponi al aconnrmaci 6ndel fi l l oi mpugnado・ 3．ELRECURSODECASACI oN Del os cuatro cargos fbrmul ados，l aCortel i mi tarまel estudi oal prl merO，POrCuantOCOnal cancetotal prospera，y al ti l ti mo，al denunci ar errores de procedi mi ento，CuyO an社i si s，POrl omi smo，Seabordaradeantemano・ 3．1．CARGO CUARTO 3．1．1．Combatel a sentenci a con respal do en el numera150del arti cul o368del C6di go de Procedi mi ento Ci vi l ，al haberseproferi do〟enprOCeSOZ）i ci adodenul i dad，al tenordel arti cul o29del aConSti tuci 6nNaci onal de1991（…） no（…）saneada，［el i gual mente仁・）porhaberi nCurri doenIa

nul i daddel arti cul o140−7del CPqporcarenci adepodera nombredel seれormJ gOGarci aVel dsquez（…）〃・ 3．1．2．Con rel aci 6n al o prl merO，l os acci onantes obtuvi eronl ai nscrl PCl On del domi ni o del predi o cuya rei vi ndi caci dnpretenden，demmerai rregul aryporel l o，el J uZgadornohadebi doapreci aresaprueba・ EI Tri bunal accedi d al as stLPl i cas por encontrar PrObada，nO SOl ol apropi edad del fundo en cabeza del os convocantes，Si nol ai denti daddel mi smo．Encambi o，Para l a recurrente，l uego dei ndi carl os antecedentes del a adqui si ci 6nporparte de aquel l os，eStO eS，l aadj udi caci dn Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 eftctuada enl a sucesi 6n de Paci Hco Vi l l amari n，Si bi en constal a obtenci dn del terreno medi ante permuta a el efectuadaporJ orgeLui sVargas，nOeXi sti aantecedentede l amaneracomoestel oadqui ri d． Agrega，eSa tradi ci 6n naci d vi ci ada de nul i dad consti tuci onal ，POrque el menci onado causante no era duehoy，POrtantO，nOPOdi atransmi ti rl oquenoteni a，de donde entonces，a PeSar de Hgurar en el certi 鱒cado de

tradi ci 6n yl i bertad No370−448872，l os actores no han teni dodomi ni oal gunosobreel terreno・ SegtLnl acensura，el j uezdel asucesi dnfueengahado； unasi mpl eposesi dnuocupaci 6nsemuddenpropi edadpor fuerzadel a sentenci ade adj udi caci dn，l o cual i mpedi al a transferenci aporel mododel asucesi dn，dedondeentonces 仰OSdemandantesnOSOnprQPi etari os，pOTqueregi straronIa sentenCi α del asucesi 6れyれOqpareCenSuSn01nbreSenIas hyuelasregistradas〃・ A parti r de referi rse al ai l egal i dad del a prueba obteni daconvi ol aci 6ndel debi doprocesoyconsi derarnul a l aconcerni enteal aadj udi caci 6nporsucesi dnefectuadaa l os acci onantes，al no establ ecersel amanera cdmoJ orge Lui s Vargas adqui ri 6 el terreno permutado a Paci Hco Vi l l amari n y posteri ormente asl gnado en el proceso mortuori o，l ai mpugnadoraesti maque el J uezde Fami l i a no podi a aprobarl a parti ci dn respecto de un bi en〝Cuya prqpi edα dqpareci asubj udi ce，（…）anbTnal aoi 77egul al † pueS 7 Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 Si nO eStaba en cabeza del causante，tampOCO pOdi a ser

tran♀fari daporstLCeSi 6れ仁．ル En senti rdel acensora，l aescri turaptl bl i caN038de 19360tOrgadaenl aNotari aPri meradeCal i ，Seregi strden el certi Hcadode tradi ci dnN0370−94203ei rregul armentey Si n raz6n se hi zo Hgurar como propi etari o a Paci Hco Vi l l amari n，PerOal noconstar〝enparteal gtmal ai ndi caci ∂n de c6mo adqui ri d el perl nutante VdTgaSl a prqpi edα d∴del i nmuebl eル，nOPOdi atenerseaestecomodueho． Laprueba del domi ni o，POr tmtO，COnSti tuye nul i dad i nsaneabl e，al habersel ogradoti tul arl oi mposi bl emedi ante fraude，PueS ParaCOnVenCeral j uezdel asucesi 6n，fueron actual i zadosl osl i nderosatravesdel aescri turaptl bl i caNO 2581de1992 del a Notari a9a de Cal i 〝que Si rU10para Obtenerel derechosustanci al i nexi stenteenel causante，yl a tranSferl enCi adel aprppi edadporel modosILCeSi bnn． Acota，l ai nsunci enci aJ uri di ca del cert的cado de tradi ci 6n matri z NO 370−94203，debe extenderse a1370− 448872，PueSで旬e abi erto no se sabe c61nO，COn OCaSi bn a habersetraTni tadol asucesi bndel se充or脇Iamari n仁．）conel

excl usi uoj i ndedarl enueuomi meroal osl otesA，B CyC’ ” a句udi cadosal osaqui demandantes． AI concederl es a estos，POr Parte del Tri bunal ，l a PrOPi edad del l ote pretendi do en rei vi ndi caci 6n，basado en l a adj udi caci dn enl a sucesi dn de Paci Hco Vi l l amari n，Si n darse cuenta que como este nol a detentaba，nada podi a 8 Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 transmi ti rl es，Se eStruCtural anul i dad consti tuci onal enl a adqui si ci dndel apruebadel domi ni o・Enefecto，Si el ti tul o antecedente se hal l a vi ci ado de nul i dad，nO ha debi do ser apreci ado，l o cual hubi eraconduci do aunfi l l o di sti nto al PrOferi do，i nhi bi tori ooabsol utori o・ 3・1・3・SegtLnl acensura，l aotracausal dei nval i daci dn tambi en se conHgura，POr CuantO el poder otorgado por HugoGarci aVel まsquezal tambi enacci onanteLui sEnrl que Di nas Zape carece de f acul tad para demandarl a rei vi ndi caci dn del domi ni o，PueS tLni camentel o所J epara l ei ui ndi caci bndeposesi 6ndeunpredi oe♀peC印CO，Si ni l tdi car e姫71eSα mente que el pretendi do，Se enCOntrabai nme730，

Conteni do，en OtrO de TnayOr eXtenSi dn；del qte sol o se ui れi eronacoTtOCerSudreayl i nderos，COnIademanda星 3．2．CONSIDERACIONES 3．2．1．La causal qui nta de casaci dn previ sta en el arti cul o368del C6di go deProcedi mi ento Ci vi l ，ti ene como 五nal i dadcorregl rVi ci osi nprocedeれdoporhaberse高nCurri do en abuna del as causal es de nul i dad conSagradas en el arti cul o140，Si emprequenOSehubi ereSaneado卑 Lapreci tadanormayl as subsi gul enteS COnSagran el regl mendel asnul i dadesprocesal es，COnl adescrl PCi dnde l osmoti vosgeneradoresdeel l as，regl amentaci 6ndel acual se desprendel ai mprocedenci a de su fbrmul aci dn cuando l asi rregul ari dades denunci adas como f uente del a i nval i daci 6n del j ui ci もno se presentan，O nO Se hal l an 9 Reftrencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 espec詭camente enl i stadas en esa precepti va，O Cuando estandol o y si endo saneabl es，nO fueron al egadas ni COnVal i dadasporl aparteafectadaconel l as． 3．2．1．1．El arti cul o 29 del a Consti tuci 6n Pol i ti ca， COntenti vo del al l amada regl a de excl usi dn（excl usi onaIy

rul e），eStabl ece quel as pruebas obteni das con trasgresi 6n del debi doproceso Consti tuci onal ；O demanerai l i ci ta，eStO es，medi antel a amenaza o vi ol aci 6n del os derechos fundamental es，SOnnul asdepl enoderecho． Enpal abrasdel aSal a，‘ ‘ （…）porqueel derechoaprobar enunl i ti gi oj udi ci al ，i nCl usi zJ eadmi ni strati uo，nOeSi mesで11cto Oi l i mi tado，Si no regul ado y asi sti do del as mds aIγ Pl i as garanti asdel aspartes，COmOe姫〕eSi 6ndeunEstadoSoci al y Democrdti co de Derecho．De a毎Ia auenguaci 6n del a Ue7dad，j h口調i mo del apmeba eni unprOCeSO，COnOCel as j わnteras del a ConSti tuci dnydel al ey，enunmarCOdonde hayal ugaral equi l i bri oyl aeti caensucol l SeCuCi dn” 1． Comoenotraocasi dnpreci sd，l el l derechoaprobarya COntradeci l 〕OStenta rα ngO COnSti tuci onal ，α puntO de ser ’ nul a，depl enoderecho，l apruebaobteni daconUi ol aci 6ndel debi doproceso’ （…），OSea，l ai l i ci tauobteni daconostensi bl e ei ncol l trOUeI五bl e transgresi dn de espec窮CaS garanttaS y derechos esenCi al es o，COmO hα Seねal adol a Corfe，‘ α quel l a

Cuya．旬enteprObatori aestdcontami nadaporl a z）ul nerα Ci 6n deundel −eChofJ ndamental oaquel l acuyomedi oprobatori o ha si do practi cado coni denti cai I所・aCCi 6n de un∴derecho lCSJ．Civil．Sentenciade18deagostode2016，eXPedienteOO246． 10 Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 fmdα mental ．En COnSeCuenCi a仁．），el conCePtO depTueba i l i ci ta se asoci a al α Ui ol aci dn∴del os ci fados de7℃Chos ．旬ndamental es：hasta el puntO que al gunOS pl 匂i el l en denOmi nar a estap7meba col nOi nconSti tuci onal ’ （Cas・Ci u・， SentenCi a de29deJ uni o de2007 e堆〕edi ente No・2000− 00751−01）． LapTueba‘ i l i ci ta’ d咋eredel α ‘ i l egal ’ 0‘ i rregul ar；que ‘ nOp7eterm証e unpreceptO COnSti tuci onal j tLndal nental si nO ul Wdei ndol el egal ，enSenti doampl i o，desuertequeserdl a 互70l ogi a rLOrmα ti uao卸eto dei r直acci 6れ，eneStafesi tum，l a l l al nada a determi nar Si se estd aれte unα u Otra Cl ase de pTueba，SObre todo a pα rti r del a nOCi dn de derechos o garanti as 由れdamentα l es・Si esl a Cα rta Pol i ti cα ∴l a

quebrantada，parti cul armente un00Ua7わs deTeChos del a Tnel tCi onadaesti l pe，l apl uebaseti l darddei l i ci tα ，mi entraS que si l a uul nerada es urta nOrmal egal rel ati zJ a a Otra temdti ca o conteni do，Se Ca碕card∴dei l egal oi rregul ar di sti nCi dnSi gn昨Cα ti uaporsusconSeCuenCi as，‘ adexeInpl um， SeSeれal aquel apTuebai l i ci ta，enIi neadep7l nCtL刀0，nO eS pasi bl e de ual oraci dnj udi ci aL coTnO qui era que carece de efi caci a deTnOStrati ua−desdel uego，COn al gunaS puntal es excepcl OれeSaparti rdel aα dqpci 6ndel cTi teri oopostul adode l aprqporci onal i dα d−，al pasoquel ai l egal oi l regul ar si l o serd，aSpeCtO eSte，pOrl o deTnds，nOpα C窮CO enel derecho conpα rado，（Cas．Ci u．，SentenCi a de29dej uni o de2007； e堆）edi enteNb．2000−00751−01），‘ el （和ftcto queesti gl nati za unapruebai l i ci taesi nsubsanabl e，al a uezquenOpueden qpl i carse respecto de el l al os di uel SOSl neCani smos de conUal i daci 6n quepuedapreuer el ordenami entO，mi entras

11 Reftrencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 quel osde確CtOSqueaCuSel apTuebai l egal puedenSeTi pOr el contranO，Subsanadose，l nCl usi ue，puedeaconteCerquea pesardel ai rregul ari dad el el ementopersuasi z）O nO S14fTa menOSCabo．Portmi TnO，l aexcl usi 6ndel α pl u・ebα deri uadade aquel l a que es anbmal a sol amente aCaeCe enl os casos de pTuebai l i ci ta，perO nO enl os dei l egal i dad del a mi sma’ ・ 停eれtenCi a de RezJ i si bn de 28 de abri l de 2008，e堆ブ・ N0．11001020300020030009701）． 竺En este contexto，l ai r所・aCCi dn del as nOrmaS que gobi emanIaprueba，entraねal a rml i dad depl enO derecho prezJ i staenel i nCi so謝i model arti cul o29del aConsfi tuci 6n Pol i ti ca， Zl ni camente cuando ataねen al j ねgrante desconOCi mi ent o de l as garant i as o derechos constitucionales． “ CorLでrari o sensu，l a contraUenCi dn de otros derechos o garanti as d昨rentes al os。旬ndamental es，COnSagrados en nOrmaSl egal esosi mi l aresdi sti ntasdel α SCOnSti tuci onal es， generaれSui l egal i dadg，pOrl omi sl nO，Sui rregul ari dad．

Las‘ i l i ci tas；Soni nSubsanabl esyl anul i dadactzl aper Se，desuyoy anteSちqpei zms，entantO，l as‘ i rregul areS’ 0 1l egal es’ enl i rLea de pnnc呼）10，admi tenIa posi bi l i dad de Saneami entOypreSl pOnendecl araci dnj udi ci a控． En correl aci dn，l a pruebal egal es el medi o de COnVi cci dn que se aJ uSta al os parametrosl egal es．La 2CSJ．Civil．Sentenciade24denoviembred2009，eXPedienteOO556−01・ 12 Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 Pruebai l egal oi rregul ar corresponde al medi o que no se Ci fi e al aLey quel adi sci pl i na，afectandol os requi si tos de Peti ci 6n，POStul aci dn oi ncorporaci dn，decreto，Pra・Cti ca o val oraci 6n，reVi sti endo el car含cter de prohi bi da oi nencaz， CuyaS COnSeCuenCi asehal l anenl asmi smasdi sposi ci ones quel aregul an；POrtantO）eSdesdeestati pol ogi acomodebe qercerseel controIconsti tuci onal ol egal La pruebai l i ci ta，eSl ai nconsti tuci onal （Corte Consti tuci onal ，SentenCi a SU−159−02），POr a血entarl a precepti va superi or，erOSi onar，Pretermi ti r y concul carl os

derechos fundamental es，l os prl nCIPl OS yVal ores previ stos enl aCartagenerandonul i dadconsti tuci onal ，enVi rtuddel arti cul o29del a Consti tuci 6n，Segun el cual serまnul al a Pruebaobteni daconvi ol aci 6ndel debi doproceso・ Sobre el parti cul ar，di j o esami sma Corporaci 6n：′ ’ （…） debe α due砧rl a Cohe，ql Le en el a7イi cul o 29 del a Col tSti tuci dnSe COれSagrb una CauSα l deれul i dα d espec窮ca， ql LeQperα depl enOderecho，r＊1enteα ’ ’ l ap7uebα Obteni da conUi ol aci 6ndel debi doprOCeSO〝． AIexami rLarl as causal es de nul i dadpreui stas en el arti cul o140，Cl aramenfe se adui erte que al l i nO qPareCe enIi stadal ar∈咋ri danul i daddecardcterconsti i uci onal ・Si n embaTgO，eSta Ol ni si bn obedece al a ci rcunSfanCi a de que di cha nOrma eS ante7わr al a ConSti tuci 6n de1991．No se QPOne al a nOrma del arti cul o29del α Consti tuci dnl a ci rcunStanCi α dequeel l egi sl adorse7勧etaxati uaTnentel as causalesomotiuosdenulidad．（．．）． 13

Refbrencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 ” Con．何れdamentOenl oal tteri or，eSti mal aCorteqtese qJ uStaal ospreceptosdel aConsti tucl On，pOrquegaranti zael debi do proceso，el acceso al aJ tLSti ci a yl os derechos procesal es del as partes，l a e堆rl eSi bn’ bol amente’ ’ que eInpl ea el arti cul o140del C6di go de Procedi Tni entO Ci ui L parai ndi car qtLe enl os casos al l i preui stos es posi bl e decl arar l a nul i dad，preUi o el ∴trdmi te i rLCi dental COrreSpOndi ente，perO adui rti endo，que ademds de di cれas CauSal esl egal esdenul i dades ui abl eypuedeseri nuocada l aconsagradaenel arti cul o29del aConsti tuci 6れ，Segunel Cual ’ bs nul a，de pl eno derecho，l a prueba obtel ti da con ZJ i ol aci 6ndel debi doproceso’ ：estoes，Si nIaobseruanci ade l as j brmal i dadesl egal es esenCi al es requeri das paral a prOducci dndel aprueba，eSPeCi al menteenl oqueataねecon el derecho de coTuradi cci bnpOrl aparte al a cuα l se qpone esta．Porl o tanto，Se decl arard exeqL bl el a e堆）reSi bn demandada，COnIare咋ri daaduertenCi a．仁．）．

“ En COnSeCuenCl a，ademds de di chas causal es，eS Ui abl eypLLedei mJ OCarSel apreui staenel arti cul o29del a Consti tuci 6れ，SegunIa cuaL’ ’ es nul a depl enO derecho，l a pmeba obteni da con Ui ol aci bn del debi do proceso〝que es qpl i cabl eentodacl asedeprocesos’ 3・ Obs rvese，el i nci so Hnal se reHere al a nul i dad COnSti tuci onal por i ncorporaci 6n de l a prueba desconoci endo l os prl nCIPl OS de publ i ci dad y de contradi cci 6ncomoteoremasrel evantesdel debi doproceso； 3Corte Constitucional．Sentencia C−491de noviembre2de1995．Enconcordancia sentenciasC−090demarzo18de1998，SU159de2002，yC−657de1996‥ 14 Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 y esenci al mente， POr Vi ol aci dn de l os derechos fundamental es de cual qui erl i n劉e，COmOl os rel aci onados COnl ai nti mi dad4，l ahonrayl al i bertad． Paraesta Sal a，el vi ci o dei nconsti tuci onal i dad que se genera desde el punto de vi sta probatori o frente a determi nadaprueba，afectaporregl ageneral el medi oensi mi smo，ynO al proceso engeneral ，POrqueunaCOSaeS el acto procesal y otra muy di ferente el acto probatori o，a

PeSardesusmtl l ti pl esei nti masi nterrel aci ones・ Como haadoctri nado，l a“ （．．）‘ nul i dad’ del aprueba， por el contrarl o，窮Cta，en p7イれC九b，SOl amente al medi o i TITTegul armenteaduci do，tOmdndol oi nefl cazparα qpOrtarl eal J uZgadorel ementosdej uLCl O，Si nque，Subsecuentemente，pOr sucausasel l egueai nUal i darel proceso・Del nOdoquesi el j dl l adorqpuntal asudetermi l taCi dnenunapmeba‘ nul a〕esa i nCOrreCCi dnpOdrd desembocarenun errOrdeJ uZgaTni entO， del んado de haber deci di do el l i ti gi o tomal tdo en conSi deraci bnhechosquenoestabandebi damenでeprObados enel proceso・ Desdel uegoquel anOrl naJ urtdi ca，enCuantOmaTtdato hをoteti co que es，r字preSenta en j brma abstracta，ul ta determi nadasi tuaci 6npara di sponerSObre el l a，de manera quesuconcreci 6nsereal i zamedi α ntel asentenCi aj udi ci al a parti r del a comprobaci dn∴del os necnos del caso y su 4Asipor qemplo，nO Puede oIvidarse que eldomicilio ademas de constituirun atributo dela personalidad，COnStitucionalmente esinexpugnable，Salvo excepC10neS，COmO algunos tipos de captura；POr CuantO rePreSenta una delas

expresiones prlnClpales delderecho alaintimidad，fbrtaleza y呑mbito para su despliegue・ 15 Reftrencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 eq型paraCi 6nconl osqueel preceptol egal sLPOne・Perocomo asuuezel conoci mi erLtOdel oshechosporel sentel tCi adol 〕eS unaqpemCi bnquetaTnbi enseenCuel ttragObemadaporl as nOrmaS de derechoprObatori o，Cabal mente，paragaraれti zα r SLLSeri edadyl a却CaCi adesuconteni do，el quebrantami ento detal esregl aspodrdgenerarunadi storsi 6nenIaperc宇pCl On del os hechos yl a consl gui ente ui ol aci 6n del a nOrma SuSでanCi al ．Deahi queel j uzgadorsol amentepuedaual erse， para e確CtOS de conUenCerSe del a exi stenCi a de un hecno espec折CO，del aspruebasl egal yqportunamenteaduci dasal prOCeSO・ 竺Resul tacl aro，entOnCeS，quel asanCi 6nqueeれpnnCl pl O Sederi uadel a‘ nul i dad’ del aprueba，nOeSOtraquel adesu i nefi caci a，aSuntO que，pOrregl a general ，nO Se eXPande al prOCeSO el cual ，en CuantO tal ，nO Stdi ・e mengua ni ，pOr Sl pueStO，dal ugarastl l enOUaCi 6ntOtal oparci at a menOS

Obui amente que en CaSOS eXCePCl Onal es hayal ugar al a repeti ci bndel apruebα ． Di choesto，l ad昨Tl enCi aeTttrel anul i daddel procesoy l a del a prueba，qfl ora∴di 4何れamente，pueS Tni entrasl a pnmeracoIIPOrtaunyerrOdeacti ui daddel j ueZZ，l asegunda puede deSPuntaren言Lmemrdej ui ci o del j dl l adorde7んado dehaberl aesti l nado，nOObstantesui 171egul al 七dad” 5． Asi l ascosas，l aprueba，COmOaCtOPrObatori oafectado POri nconsti tuci onal i dadnoresci ndeperseal procesopara S CSJ．Civil．Sentencia231de13dediciembrede2002，eXpediente6426，reiterada en sentencias O39de16de mayo de2008，eXPediente OO723，ydelO dejunio de 2010，eXPedienteOO611． 16 Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 queseenti endacomovi ci oquel oarrui nei ntegral mente，del mi smomodoquel anul i daddel procesonopuedeaf ectarl a pruebami smacuando en sui ncorporaci dn o practi case han observadol a publ i ci dad y contradi cci dn como supremosderechosenel debi doprocesoenl ai nstrucci dn probatori a，dada tambi en，l a autonomi a rel ati va del acto

probatori o血enteal proceso；POrqemPl o，Cuandosedecl ara l anul i dadprocesal pori ncompetenci a，fal tadej uri sdi cci dn otrまmi tei nadecuado．Porestaraz6n，muChasvecesapesar dei nval i darseunJ ui ci ol aspruebasconserv宅mSuVl gOr，tal cual l o reza，POr ql emPl o，el arti cul o138，i nci so20del Cddi goGeneral del Proceso‥ Lal l ul i dadsol ocomprenderdl a actuaci dnposteri oral TnOti uoquel ap7℃dt40yque7℃Sul te qfectadaporeste” Si nembα TgO，l apruebapracti cadα dentTt） de di cha actuaci bnconseruardsu ual i dezyでendrd efi caci a re♀peCtOdequi el teStuUi eronQPOrtuni daddecorLtrOUerMa，y seTnanでendrdl tl asTnedi dascautel aTl eSpmCti cadas” ・ Si endoi nconsti tuci onal esl as pruebas，Se Puedan excl ui r materi al mente cuando se advi erte que ofendenl os derechosfundamental esosoni l i ci tasotambi enporfal tade contradi cci dn o de publ i ci dad・Entonces，dCdmo proceder enel enJ ui ci ami entoci vi l antel aofensaconsti tuci onal del a prueba？Laregl a178del Cddi godeProcedi mi entoCi vi l yl a 168del C6di go General del Proces0，1mPOne reChazarl as pruebas prohi bi das oi nencaces，eStO eS de pl ano oi n

l i mi ne，Segti n se expone‘ ‘ ［ei l j uez rechazard，medi α nte proui denci aTnOti uada，l asi 2匹ebα Si l i c王唾，l asnOtOri aTnente i mperti l l enteS，l asi l tCOnducel tteS yl as man折estamente stJPe珂uasoi れ融i l es” （Subrayasexprofeso）・ 17 Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 Desdeel puntodevi stacasaci onal ，COmO SeSehal den l os precedentes antes ci tados，l os cual es consti tuyen doctri naprobabl e，Si sobrevi veatl nesapruebai mpurapor i nconsti tuci onal i dad，emergeunautenti coerrordederecho atacabl e porl avi ai ndi recta，de tal modo que no afectani Puede afectar por regl a general al acto procesal o al PrOCedi mi ento apl i cabl e al caso concreto．Otros serまn， dependi endo del as ci rcunstanci as concretas en causa，l os efectos sustanti vosenl asol uci 6nmateri al del caso． 3．2．1．2．Entroncado con el mi smo tema，COSa di sti nta esl a nul i dad procesal deri vada del a omi si 6n del deber j udi ci al dedecretarypracti carunapruebai mpuestaporl a l eycomo obl i gatori a．Asi empez6aperⅢarl ol a Sal aenl as

SentenCi asde22demayode1998（CCLII−1510，Vol umenII， Pri merSemestre），y136de28dej uni ode2005，eXPedi ente 7901，al apostre genesi s del arti cul o133，numera150del Cddi go General del Proceso，Segun el cual el proceso es nul o，entOdooenparte，‘ ‘ （∴）cuandoseomi tel aprdcti cade unapruebaquedeacuerdoconIal eyseaobl i gatori a’ ’ ． Esto，Para di si par，COetaneamente，el tema del as Pruebasdeonci o，al tratarl asi ndi sti ntamente，COmOerrOreS deprocedi mi entoydej uzgami ento，PerO Si ndi sti ngul r SuS Verti entes de obl i gatori as y de si mpl emente tl ti l es y necesari as．La di sposi ci 6n reci en memorada del vl gente C6di goGeneral del Proceso，Cual seobserva，queenuntOdo SearrOgal adoctri nagestadaporestaCorteenel punto ui SZpraCi tada，reaHrmaendenni ti va，l asendadel acausa15a del arti cul o368del Cddi godeProcedi mi entoCi vi l （ahora5a 18 Referencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 del canon336C6di go General del Proceso），血ni camente p紬a denunci ar vi ci os de procedi mi ento rel aci onados con pruebas ohci osas，Cuando el medi o respecti vo responde a unaexl genCi al egal expresaparaproveerfal l odefbndo・

Enefecto，enl atl l ti madel asprovi denci asci tadas，l a Sal a consi der6 Como causal de nul i dad procesal l a no practi cadepruebas，‘ ‘ （…）parti 00l arTneれtedeaq叫el l asq甲eel pr（翠nOl egi sl adoらabi ni ti o，haordel tadodecretaryrecaudar endetermi nadotfpodepl ei tos，j usfamentepOrSui donei dad i nt7血secaparareuel arodescubri rl oshechosqueperTni ti rdn defl ni rl asuertedeunα pretenSi bn・“ （…r・ Lomi smo，entermi nosgeneral es，l osostuvol uego，al deci r que‘ ‘ （…）endetermi nadas ci TmnStanCi as，l a omi si dn del decreto y prdcti ca del as pTuebas 旬e el prQEnO l egi sl adoTi abi ni ti o，ha ordenado decretar y recaudar en determi nado互）Odepl ei tos’ oasuJ ntOS，enCuantOdesconozca el dereCho al a p7uebai nheTente al debi do p7℃CeSO， ‘ col tSti tuyeれul i dadprocesaLenl ostermi nOSdel numera160 delarticulo140delC．deP．C．’ （…／’ 6・ No obstmte，l a omi si dn de pruebas de onci o，enl a especi edeobl i gatori as，l aCortetambi enl ahavi stocomo

unerrordederechoprobatori oporel i ncumpl i mi entodeun poder−deber．Por匂empl o，“ （…）l ageneti caenl osprocesosde j l l i aci bn oi 771pugnaCi 6n；l ai nspecci 6nj udi ci al enl os de decl araCi dn de pertenenCi a；el di ctamen peri ci al enl os 6S。nt。nCiasde28demayode2009，eXPedienteOO177，yde24dejuniode2010・ expedienteOO537・ 19 Refbrencia：76001−31−03−005−2005−00124−01 di ui sori os；l asi ndi spensabl esparacondenarenCOl tCretOpOT・ j Tutos，i nte7℃SeS，Tnei orasopedui ci os，etC．Deandl ogo modo panのi 7TPedi r el pTQferi Tni ento de．佃tl osi nhi bi tori os y para eui tar nul i dades；ez）entOS enl os cual es‘ esi nel udi bl e el tl ecretodepruebasdeqnci o？sopenα dequeunaomi si 6nde・ talenue7gα duraqfectelα SentenCia（．〟．）” 7． Ensuma，COmOreCi entementeseseha16，‘ ‘ Ml l enteaeSeI estado de cosas，SepreCi sa ahora，l a nul i dadprocesal en CueSti 6nSeeStTuCturanOSbl oenel casodeomi ti rseenj bma absol utal a、佃sei nuesti gati ua del proceso，COntenti ua de derechossagrα dos，COmOel dede咋nsaycontradi cci bn，Si nO

でaTnbi en，tratdndose del a．佃Cul tad qfl ci osa en materi a deI pTuebas，enCOherenci aconl adoctri nadel aCorte，enbuena horaposi ti ui zada enel Cbdi go General del Proceso，Cuando nose ordenay eUaCtl aun medi o deconzJ i cci 6nconSi derado COmOObl i gafori oporl al ni smal ey，maSnOCuandodeacuerdo COn∴l as ci rcunStanCi as concretas en causa suTge del a necesi dad o uti l i dad∴de practi carl o（…），COmO eUentO COnSti tuti uodeerrordederecho’ ’ 8．En consecuenci a，Cuando del a di nまmi ca mi sma de cadai nstrucci dn，en Parti cul ar nuye necesari o decretarpruebas de oHci o，l osyerros sobre l a materi a pueden hal l ar transi to vi abl e por