CSJ - SC2110-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil

MARGARITA CABELLO BLANCO

Magistrada Ponente SC2110-2019 Radicación n° 05001 31 03 001 2003 00556 01 (Aprobado en sesión de veinte de febrero de dos m il diecinueve) Bogotá, D.C., trece (13) de j u n io de dos m il diecinueve (2019). Procede la Corte a resolver el recurso de casación presentado p or D o r is H e l e na Escobar Escobar, d e m a n d a n t e, frente a la sentencia q ue el 9 de octubre de 2 0 1 4, proferida por la Sala Civil del T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de Medellin, d e n t ro d el proceso declarativo de simulación p or ella p r o m o v i do en c o n t ra de M a r ia Melba, M a r io de Jesús, M a r t i n, Egidio, B l as J a i m e, Gonzalo de Jesús, J a i r, Heriberto, M a r ia Nelly, L i l l y am del Socorro, Hernán A u g u s to Escobar Peláez; L uz Ampairo Robledo Q u i n t e r o, M a u r i c i o, Santiago, Alejandro, Ricardo Escobar Robledo, en s us calidades de cónjnage y herederos del finado Héctor Escobar Peláez; Hernán A u g u s t o, Carlos Alberto, S a n d ra M a r g a r i ta y

Ángela M a r ia Escobar H u r t a do p or el fenómeno de la representación sucesoral del heredero H u b er Escobar Peláez; B l a n ca Lilia Q u i g ua A r i as y herederos i n d e t e r m i n a d os de Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 M a r co T u l io Escobar Arango, A u ra R o sa Peláez de Escobar y Héctor Escobar Peláez,

ANTECEDENTES

1. En la d e m a n da f o r m u l a d a, la actora narró que M a r ia Melba, M a r io de Jesús, M a r t i n, Egidio, B l as J a i m e, Gonzalo de Jesús, J a i r, Heriberto, M a r ia Nelly, L i l l y am del Socorro, Hernán A u g u s t o, Héctor (difunto), H u b er (muerto) y Fabio Escobar Peláez (finado y padre de la d e m a n d a n t e) s on hijos legitimos de M a r co T u l io Escobar A r a n go y A u ra R o sa Peláez de Escobar, fallecidos el 27 de enero de 1 9 90 y el 25 de n o v i e m b re de 1999, respectivaimente.

2. Carlos Alberto, S a n d ra M a r g a r i ta y Ángela M a r ia Escobar H u r t a d o, s on hijos de H u b er Escobar Peláez

(fallecido), q u i e n, a su vez, es hijo del c a u s a n te M a r co T u l io

Escobar A r a n go y A u ra R o sa Peláez de Escobar.

3. M a u r i c i o, Santiago, Alejandro y Ricardo Escobar Robledo s on hijos de Héctor (difunto) y este es hijo de M a r co T u l io Escobar A r a n go y A u ra R o sa Peláez de Escobar; L uz A m p a ro Robledo Q u i n t e ro es cónyuge del finado.

4. La sucesión del señor M a r co T u l io Escobar A r a n go se tramitó ante el J u z g a do Séptimo de F a m i l ia de Medellin; se aprobó el trabajo de partición m e d i a n te sentencia de 11 de j u l io de 1 9 9 1, protocolizada por m e d io de la e s c r i t u ra pública

No. 4 0 67 del 23 de diciembre de ese m i s mo año en la N o t a r la Décima de Medellin; la c a u sa m o r t u o r ia de la finada A u ra 2 1 Jf Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 R o sa Peláez de E s c o b ar c u r sa en el J u z g a do S e g u n do de F a m i l ia de e sa localidad, en donde se reconoció c o mo "heredera" a la d e m a n d a n te D o r is H e l e na E s c o b ar Escobar.

5. En la sucesión del abuelo de la convocante no se incluyó c o mo heredero a su progenitor Fabio E s c o b ar Peláez,

ya que este se e n c o n t r a ba desaparecido; p o s t e r i o r m e n te fue declarado m u e r to p r e s u n t i v a m e n te desde enero de 1 9 84 por el J u z g a do 10 de F a m i l ia de M e d e l l in en sentencia adiada 10 de diciembre de 2 0 0 1.

6. El señor M a r co T u l io Escobar A r a n go reloteó y repartió en v i da a s us hijos, nietos y a su cónyuge el predio de m a y or extensión de 2 30 hectáreas d e n o m i n a do "El Delta", por c o n d u c to de c o n t r a t os de c o m p r a v e n t as s i m u l a d o s; a esta última por i n t e r m e d io de u no de s us descendientes a q u i en i n i c i a l m e n te le hizo la v e n ta y después este vendió el lote a su m a d r e, en razón de la prohibición que existia de la v e n ta entre cónyuges, v e n t as cuyos precios s on casi iguales en todos los contratos, afirmándose que no h u bo precio a l g u no en n i n g u no de estas c o m p r a v e n t a s.

7. N a r ra el escrito i n t r o d u c t o r io que a pesar de las distintas enajenaciones el i n m u e b le de m a y or extensión se

siguió explotando c o mo un todo, c o mo u na u n i d ad y el p r e s u n to vendedor continuó c on la explotación de este p a ra Si, c o mo si no se h u b i e se fraccionado, h a s ta su m u e r t e.

8. M e n c i o na el libelo que la enajenación del i n m u e b le 1 0 3 - 0 0 1 0 1 5 7, f r a g m e n t a do del b i en raíz de m a y or extensión,

3 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 fue vendido por su abuelo a su tío Heriberto Escobar Peláez por medio de la escritura pública No. 1 4 10 de 14 de septiembre de 1987, y este, a su vez, vendió a su progenitora el m i s mo predio por conducto de la escritura pública No. 1416 de la m i s ma fecha y por el m i s mo precio de adquisición; a más de recibir de su progenitor, otro lote.

9. Refiere la actora que a Héctor Escobar Peláez se le transfirió la finca identificada con m a t r i c u la i n m o b i l i a r ia No. 1 0 3 - 0 0 1 0 1 5 6; luego esta se adjudicó a su cónjnage supérstite L uz A m p a ro Robledo Q u i n t e r o, y a s us hijos M a u r i c i o,

Santiago, Alejandro y Ricardo Escobar Robledo, dentro del

juicio de sucesión que se tramitó en la Notaría 23 de Medellin.

10. M a r io de Jesús Escobar Peláez adquirió el bien raíz

reconocido con m a t r i c u la i n m o b i l i a r ia No. 1 0 3 - 0 0 1 0 1 73 por conducto de la escritura pública No. 1 4 01 d el 12 de septiembre de 1987, m i s mo que hacia parte del predio de m a y or extensión, y después lo vende a su h e r m a na L i l l y am Del Socorro Escobar Peláez a través de la escritura pública No. 4 26 de 21 de j u n io de 1997, circunstancia que, según la actora, califica a la adquirente como de m a la fe porque conocía la procedencia del referido i n m u e b l e.

11. El i n m u e b le adquirido s i m u l a d a m e n te por Blas J a i me Escobar Peláez con base en la escritura pública No. 1405 de 12 de septiembre de 1 9 87 de la Notaría S e g u n da

de Cartago, m a t r i c u la i n m o b i l i a r ia No. 1 0 3 - 0 0 1 0 1 7 6, fue enajenado por este a la señora B l a n ca Lilia Q u i g ua Arias, su 4 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 compañera p e r m a n e n t e, de q u i en se predica conocedora de

la situación anterior por razones de afectos y convivencia y se tilda de adquirente de m a la fe.

12. Indicó la actora que las ventas de su abuelo a s us hijos, cónyuge y nietos, por no haber precio en n i n g u na de ellas, s on donaciones no i n s i n u a d a s, c u ya falta genera la n u l i d ad absoluta, y respecto de los terceros adquirentes los óataloga compradores de m a la fe a l os cuales deben extenderse l os efectos de la sentencia q ue acoja l as pretensiones.

13. C on f u n d a m e n to en el anterior m a r co factual, la accionante peticionó c o mo pretensión p r i m e ra principal la declaración de simulación a b s o l u ta de los contratos de Compraventa celebrados por M a r co T u l io Escobar Arango en Calidad de vendedor en favor de s us hijos y nietos como compradores contenidos en las distintas escrituras públicas que se relacionan en el escrito i n a u g u r a l, que alcanza también l as trasferencias y adjudicaciones q ue posteriormente o c u r r i e r on con ciertos i n m u e b l es enajenados a los p r e s u n t os compradores; consecuencialmente deprecó la cancelación de las m i s m as y de los registros de esos negocios

en los folios de m a t r i c u l as i n m o b i l i a r i as 1 0 3 - 0 1 0 1 5 6, 1030 1 0 1 5 7, 1 0 3 - 0 1 0 1 5 8, 1 0 3 - 0 1 0 1 5 9, 1 0 3 - 0 1 0 1 6 0, 1 0 3- Ó10164, 1 0 3 - 0 1 0 1 6 5, 1 0 3 - 0 1 0 1 7 2, 1 0 3 - 0 1 0 1 7 3, 1030 1 0 1 7 4, 1 0 3 - 0 1 0 1 7 5, 1 0 3 - 0 1 0 1 7 7, 1 0 3 - 0 1 0 1 7 8, 1 0 30 1 0 1 7 9, a más de que se ordene la restitución de los bienes raices objeto de simulación a la sucesión del señor M a r co T u l io Escobar Arango. 5 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 C o mo pretensión s u b s i d i a r ia de la p r i m e ra p r i n c i p al solicitó se declarara q ue l os negocios j u r i d i c os de c o m p r a v e n ta celebrados entre M a r co T u l io Escobar A r a n go en calidad de vendedor y s us hijos y nietos, respectivamente,

M a r ia Melba, Héctor, M a r io de Jesús, M a r t i n, Egidio, B l as J a i m e, Gonzalo de Jesús, Heriberto, Yair, M a r ia Nelly, L i l l y am del Socorro y Hernán A u g u s to Escobar Peláez; Carlos Alberto, S a n d ra M a r g a r i ta y Ángela M a r ia Escobar H u r t a d o, en calidad de compradores, y consignados en las escrituras públicas Nos. 1 3 71 y 1 3 72 de 9 de septiembre de 1987; 1 4 0 1, 1402, 1 4 0 4, 1 4 05 y 1 4 06 de 12 de septiembre de 1987; 1 4 1 0, 1 4 1 1, 1 4 1 2, 1413, 1414, 1 4 19 y 1 4 20 de 14 de septiembre de 1 9 87 y 1 5 55 de 1 9 8 7, todas ellas de la N o t a r la S e g u n da de Cartago - Valle - en relación a l os i n m u e b l es cuyos linderos, identificación y demás especificaciones están señalados en estos actos escriturarios, c o n s t i t u y en "Donaciones no insinuadas a titulo gratuito"; consecuencialmente p r e t e n s i o na que se declare la n u l i d ad a b s o l u ta de l os m i s m os p or falta de insinuación en la

donación; se condene a los d e m a n d a d os al pago de los f r u t os civiles y n a t u r a l e s, costas y agencia en derecho.

14. De o t ra parte, formuló c o mo s e g u n da pretensión principal, se declare que L i l l y am del Socorro, M a r t i n, Gonzalo de Jesús, Hernán A u g u s to Escobar Peláez y B l a n ca Lilia Q u i g ua Arias s on terceros adquirentes de m a la fe por h a b er conocido l os negocios j u r i d i c os primigenios m e d i a n te l os cuales M a r co T u l io Escobar A r a n go enajenó de m a n e ra s i m u l a d a, los i n m u e b l es con m a t r i c u l as i n m o b i l i a r i as Nos.

6 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 J 0 3 - 0 1 0 1 7 3, 1 0 3 - 0 1 0 1 5 7, 1 0 3 - 0 1 0 1 5 8, 1 0 3 - 0 1 0 1 6 4, 1 0 30 1 0 1 7 6. C o n s e c u e n c i a l m e n te deprecó q ue l os anteriores d e m a n d a d os f u e r an condenados a restituir a la sucesión de

M a r co T u l io Escobar A r a n go l os citados i n m u e b l e s; la cancelación de las correspondientes e s c r i t u r as públicas que c o n t i e n en dichos negocios j u r i d i c os y de los registros de ellas en los folios de m a t r i c u l as inmobiliarias, ya indicados. C o mo pretensión s u b s i d i a r ia de la s e g u n da p r i n c i p al respecto de estos convocados peticionó restituir a la sucesión de M a r co T u l io E s c o b ar A r a n g o, el equivalente al avalúo comercial de los bienes a d q u i r i d os de m a la fe por estos.

15. El libelo fue a d m i t i do el 5 de m a r zo de 2 0 0 4, se le imprimió el trámite del proceso o r d i n a r i o, se concedió el a m p a ro de pobreza a la d e m a n d a n te y se dispuso la inscripción de la d e m a n da en los i n m u e b l es objeto de la controversia.

Los d e m a n d a d os L uz A m p a ro Robledo de Escobar, M a u r i c io y Santiago E s c o b ar Robledo por m e d io de un m i s mo profesional del derecho c o n t e s t a r on la d e m a n da aceptando p n os hechos, ya total o p a r c i a l m e n t e, r e c h a z a r on otros, y se

Opusieron a todas y cada u na de las pretensiones principales, consecuenciales y s u b s i d i a r i as de la d e m a n d a; además, f o r m u l a r on las excepciones de mérito de: (i) A u s e n c ia de los elementos axiológicos de la pretensión de simulación; (ii) improcedencia de las pretensiones por falta de legitimación 7 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 en la c a u sa por activa y pasiva; (iii) prescripción adquisitiva y extintiva; (iv) compensación; (v) r e n u n c ia de la d e m a n d a n te a acciones judiciales relacionadas c on la sucesión de M a r co T u l io Escobar Arango, co nten ida en la e s c r i t u ra pública No. 4 0 87 de 26 de diciembre de 2 0 0 1, y (vi) inexistencia de la obligación de restitución a t r i b u i d as a las convocadas. Gonzalo de Jesús, M a r io de Jesús, M a r ia Nelly, Hernán A u g u s t o, M a r t i n, Egidio, J a i m e, M a r ia M e l ba y L i l l y am Escobar Peláez; Alejandro, Ricardo Escobar Robledo resistieron l as pretensiones de la d e m a n d a; a d m i t i e r on ciertos hechos y n e g a r on otros, relievando q ue la d e m a n d a n te recibió todo lo que correspondía a su causante

en la sucesión del finado M a r co T u l io Escobar Arango m e d i a n te la dación en pago a j u s t a da entre las partes, cubriéndose cualquier reclamación que p u d i e r an f o r m u l ar s us causahabientes; alegaron las m i s m as excepciones de mérito de los anteriores codemandados y, adicionalmente, la de " B u e na fe creadora de derechos". Heriberto Escobar Peláez, Ángela M a r ia H u r t a do contestaron la d e m a n da a d m i t i e n do casi todos los hechos del escrito genitor; dijeron no constarle otros, y no se opuso a las pretensiones deducidas en esta. Carlos Alberto y S a n d ra M a r g a r i ta Escobar H u r t a do f u e r on notificados por aviso; B l a n ca Lilia Q u i g ua Arias manifestó ignorar los hechos y se o p u so a las pretensiones de la d e m a n da 8 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 jLos herederos i n d e t e r m i n a d os de los fallecidos M a r co T u l io Escobar Arango, A u ra R o sa Peláez de Escobar, J a ir y ¡Héctor Escobar Peláez, s on representados por c u r a d or ad fitem, q u i en afirmó que no acepta ni niega los hechos de la c a u sa petendi y no p r o p u so excepción de fondo.

i S u r t i da la actuación correspondiente, el Juzgado C u a r to Civil del C i r c u i to de Descongestión de M e d e l l in cerró la p r i m e ra i n s t a n c ia al proferir la sentencia adiada 13 de febrero de 2 0 1 3, por m e d io de la c u al desestima todas las pretensiones principales y subsidiarias suplicadas por la áctiva; no condenó en costas a la actora porque gozaba del beneficio de a m p a ro de pobreza. El f u n d a m e n to m e d u l ar d el fallo de p r i m er grado (ponsistió en la falta de p r u e ba de u no de los elementos éstructurales de la simulación, c o mo lo es el acuerdo simulatorio; adicionalmente, consideró que las ventas e r an verídicas. i j La parte d e m a n d a n te i n t e r p u so recurso de apelación ^ n c a m i n a do a la revocatoria de la providencia i m p u g n a da e indicó que la sentencia se alejó del principio de la necesidad de la p r u e ba y enfatiza en la existencia de m a t e r i al probatorio I que da c u e n ta de la simulación, c o mo s on las confesiones de álgunos de l os d e m a n d a d o s, t e s t i m o n i os e indicios. El t r i b u n al en sede de s e g u n da i n s t a n c ia confirmó la decisión de p r i m e ra i n s t a n c i a, pero por m o t i v os diferentes a los

I tenidos en c u e n ta por el a-quo. I 9 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01

LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL

1. D io por satisfecho los p r e s u p u e s t os procesales; no observó irregularidad a l g u na que p u e da invalidar lo actuado y consideró q ue e s t a b an presentes l as condiciones necesarias paira dictar u na sentencia de mérito respecto del recurso de alzada interpuesto.

2. Refirió en relación al a r t i c u lo 1 7 57 del Código Civil que i n c u m be a l as partes probar l as obligaciones o su extinción, según sea alegado; recordó el principio de la carga de la p r u e ba establecido en el articulo 177 d el Código de Procedimiento Civil, a más de señalar que corresponde al j u ez f u n d ar su decisión en l as p r u e b as regular y o p o r t u n a m e n te allegadas al proceso.

3. Precisó que la apelación pretende la revocatoria de la sentencia de p r i m e ra i n s t a n c i a, p a ra que sean acogidas las pretensiones f o r m u l a d as c on la d e m a n d a, donde en esencia lo a r g u m e n t a do consiste en que las confesiones de varios codemandados, la p r u e ba testimonial y la indiciarla p e r m i t en inferir que el d i f u n to M a r co T u l io Escobar Arango, m e d i a n te las c o m p r a v e n t as atacadas, donó a s us hijos los lotes que

componían la h a c i e n da " EL D E L T A ", siendo q ue la distribución de los lotes se realizó por un sorteo en el que estuvo presente t o da la familia.

4. S e g u i d a m e n te abordó el estudio de la simulación desde la perspectiva j u r i s p r u d e n c i al y d o c t r i n al destacando s us elementos tipificadores: la existencia de un acto

10 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 v o l u n t a r io y querido por los c o n t r a t a n t e s; elemento volitivo de las partes p a ra realizar el acto s i m u l a d o; intención de engañar. P o s t e r i o r m e n te estudió la legitimación de la d e m a n d a n te y a p o y a do en precedente de esta Corporación i (boncluye que ella actúa en calidad de hija de Fabio Escobar i peláez, q u i en a su vez es hijo del m e n t a do vendedor M a r co T u l io Escobar A r a n go (Q.E.P.D), por lo que ha d e m o s t r a do qsi el interés que le asiste d e n t ro de este proceso, esto es, por ^er heredera p or representación de su padre q ue f ue declarado m u e r to por desaparecimiento desde el 31 de enero i de 1984, m e d i a n te sentencia calendada 10 de diciembre de ^ 0 0 1, donde en t al condición p u do habérsele afectado en s us expectativas p a t r i m o n i a l e s, cuestión que la legitima de cara

á la acción en estudio. i

5. Diferenció entre la simulación a b s o l u ta y la ¿imulación relativa p a ra señalar que desde la óptica de la d e m a n da se tiene que la intención de q u i en fungió c o mo Vendedor fue la de transferir en v i da los lotes a s us hijos y

¿ietos.

6. Luego entonces, a f i r ma que, por las particularidades I del caso, r e s u l ta imposible h a b l ar de simulación a b s o l u ta y c on base en e se a r g u m e n to des es tima las pretensiones ibrincipales.

7. A continuación se a d e n t ra en el e x a m en " DE L AS ¿ONACIONES NO I N S I N U A D AS Y S US E F E C T OS DE C A RA A LA N U L I D AD A B S O L U TA C O N T R A C T U A L ", p a ra lo c u al

(Jita j u r i s p r u d e n c ia de la Corte sobre este especifico t e m a; 11 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 e x a m i na el artículo 1 4 58 del Código Civil, modificado por el articulo r d el Decreto 1 7 12 de 1989, y extrajo c o mo conclusión que la n o r ma a aplicar era dicho articulo, pero antes de su modificación, debido a q ue l os contratos atacados s on de fecha a n t e r i or a la vigencia de la referida r e f o r ma de acuerdo a lo previsto en el a r t i c u lo 38 de la Ley

153 de 1887.

8. D e l i m i t a do la n o r ma a regir en lo a t i n e n te a l as donaciones no i n s i n u a d a s, p r e s e n ta c o mo hipótesis que «si la parte interesada probara que los negocios juridicos debatidos, no correspondían a compraventas, sino, a donaciones, lo que nos adentraría en los supuestos de una simulación relativa, si resultare que tal dádiva fue sin la debida autorización judicial, ella resultaría nula en lo que excediera de dos mil pesos ($2.000.00)».

9. A n t es de e m p r e n d er el análisis de l os m e d i os probatorios allegados y dirigidos a acreditar las señaladas donaciones, el T r i b u n al dejó a p u n t a do que no podía pasar por alto l os d o c u m e n t os c on atestación de a u t e n t i c i d ad

obrantes en folios 2 1 4 - 2 15 del c u a d e r no 1°, e s c r i t u ra pública N o . 4 0 87 corrida en la Notaría 10^ de M e d e l l in de fecha 26 de diciembre de 1 9 9 1, relativa a u na dación en pago q ue se e n c u e n t ra en ella c o n t e n i da celebrada entre l os hijos de Fabio Escobar Peláez, en donde aparece también beneficiada la d e m a n d a n te y l os herederos de M a r co T u l io Escobar

Arango; todo en o r d en a realizar el análisis de lo allí acordado, p a ra lo c u al transcribe l as cláusulas tercera, cuarta, q u i n ta y sexta, y de su inteligencia concluye que la 12 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 dación en pago se e n c u e n t ra d e b i d a m e n te probada, que p a ra él caso suh judice a f i r ma deviene en u na transacción.

10. Coherente con esta apreciación jurídica trazó un iharco referencial conceptual en t o r no a la dación en pago con soporte en d o c t r i na de esta Sala que resalta el carácter óonvencional y negocial de aquella, además de c o n s t i t u ir un liiodo de e x t i n g u ir las obligaciones que se perfecciona por la i entrega v o l u n t a r ia que un d e u d or hace a titulo de pago a su ¿creedor; que según el T r i b u n al «para el caso en estudio la thisma se acompasa con una transacción», j u i c io extraído de lia interpretación de la cláusula "C" en c u a n to «que declaran a paz y salvo por todo concepto en relación a la herencia de su padre FABIO DE JESÚS ESCOBAR PELÁEZ le corresponde en la sucesión del señor MARCO TULIO ESCOBAR ARANGO«, y " D" «que expresamente manifiestan que renuncian al ejercicio ée cualquier acción judicial derivada de este acuerdo». \. Al decir del ad quem, la a n t e r i or manifestación «es

clara y precisa sobre que se precavió un eventual litigio, donde la contraprestación a lo mismo fue lo rotulado como una dación en pago, ¿lue más parece una solución propiamente dicha, donde la misma se toma irrelevante a la hora de extinguir la obligación reclamada, concluyéndose que la súplica subsidiaria también corre la suerte del fracaso». 1 1 2. U na v ez definido q ue el acuerdo inserto en la m e n c i o n a da e s c r i t u ra pública corresponde a u na i transacción, p or considerarlo v a n o, declinó el amálisis probatorio cuestionado por el recurrente, sobre si h u bo o no éimulación a b s o l u ta en el negocio cuestionado, c u a n do de 13 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 haberse presentado es de orden relativo, ya que como se sostiene en la causa petendi, el acto que se quiso realmente realizar fue el de donación.

13. Respecto de la n u l i d ad de la donación por falta de insinuación, a f i r ma el juzgador colegiado que no es absoluta sino en lo que exceda de $2.000.oo; s in embargo, a f i r ma el tribunal, que la h oy accionante via c o n t r a c t u al y de m a n e ra anticipada, reculó en s us pretensiones según el acuerdo transaccional contenido en la escritura pública 4 0 87 de la Notarla 10^ de Medellin; hecho que incluso seria declarable de oficio, pero f ue propuesto como excepción de fondo: "Renuncia de la demandante a acciones judiciales

relacionadas con la sucesión de Marco Tulio Escobar Arango, contenida dicha renuncia en la 4087 de 26 de diciembre de 1991, otorgada en la Notaría Décima de Medellin", la que a todas luces estarla l l a m a da a la prosperidad, razón por la c u al confirmó la decisión de p r i m e ra instancia en c u a n to a la desestimación integral de las pretensiones. LA DEMANDA DE CASACIÓN La parte d e m a n d a n te recurrente formuló d os cargos c on f u n d a m e n to en la causal p r i m e ra del articulo 3 68 del CPC; el p r i m e ro por la via indirecta; el segundo por la directa, en a m b os se d e n u n c ia la violación de los artículos 1008, 1013, 1 0 4 1, 1042, 1443, 1458, 1502, 1602, 1618, 1625, 1740, 1 7 4 1, 1742, 1746, 1748, 1766, 2 4 6 9, 2 4 7 5, 2 4 8 3, 2 4 84 y 2 4 85 del Código Civil, razón p a ra que Sala los conjunte p a ra su estudio, como se precisará más adelante. 14 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 CARGO PRIMERO Se a c u sa la sentencia de violar i n d i r e c t a m e n te l os árticulos a n t e r i o r m e n te m e n c i o n a d os por errores de h e c ho

¿videntes en c u a n to que: I (i) No d io p or d e m o s t r a d o, estándolo, q ue la señora D o r is H e l e na E s c o b ar E s c o b ar formuló todas l as pretensiones esgrimidas en el libelo a favor de la sucesión de ¡ lilarco T u l io E s c o b ar Arango. i (ii) No dar por d e m o s t r a d o, estándolo, que D o r is H e l e na E s c o b ar Escobar no formuló todas l as pretensiones b l a n d i d as en la d e m a n da a favor de si m i s m a. (iii) D ar por d e m o s t r a do que la dación en pago celebrada en la e s c r i t u ra pública No. 4 . 0 87 d el 26 de diciembre de 1999, otorgada en la N o t a r la Décima de M e d e l l in contiene b na transacción que precavió un litigio c o mo el i n s t a u r a d o. (iv) D ar por d e m o s t r a d o, s in estarlo, que la dación en pago c o n t e n i da en la e s c r i t u ra pública No. 4 . 0 87 del 26 de ¿iciembre de 1 9 91 le i m p e d ia a la d e m a n d a n te obtener la declaración de simulación y /o n u l i d ad de l os c o n t r a t os eelebrados por M a r co T u l io Escobar Arango.

Se precisa en la acusación que dichos yerros de facto t i e n en origen en d os c i r c u n s t a n c i as especificas: (i) La apreciación equivocada de la d e m a n d a; y (ii) la valoración 15 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 errada de la e s c r i t u ra pública No. 4 . 0 87 del 26 de diciembre de 1999. Arguye el censor q ue el t r i b u n al incurrió en error ostensible en la interpretación de la d e m a n da «al no advertir que todas las pretensiones de la demanda generadoras de este litigio se deprecaron a favor de la sucesión del señor MARCO TULIO ESCOBAR ARANGO y no a favor de la señora DORIS HELENA ESCOBAR ESCOBAR ni DE LA SUCESIÓN DE SU PADRE FABIO DE JESÚS ESCOBAR PELÁEZ»; refuerza la anterior argumentación m e d i a n te la reproducción de apartes d el libelo donde aparece m a n i f e s t a da la calidad con que actúa la actora y p a ra quién d e m a n d a, con el propósito de singularizar que interviene en el proceso no en interés propio sino en favor de la sucesión de su abuelo M a r co T u l io Escobar Arango, a más q ue la acción i m p e t r a da de simulación a b s o l u ta o relativa, según el caso, y la consecuente n u l i d ad a b s o l u ta de l os negocios juridicos de donación por falta de insinuación persigue que

los i n m u e b l es en ellos comprendidos regresen al p a t r i m o n io del señalado causante. Además, que el n o m b r a do error en la apreciación de la d e m a n da es ostensible y lo llevó a considerar que la dación en pago y la transacción deducida impedían a la d e m a n d a n te f o r m u l ar las pretensiones esgrimidas. A s i m i s m o, según su decir, esa diferenciación de a c t u ar in jure hereditario y no in jure propio «resulta sin duda trascendente, pues con base en tal premisa no era posible razonar en el sentido de que los efectos de los actos (dación en pago y transacción) contenidos en la escritura pública Nro. 4087 del 26 de diciembre de 1991 16 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 Otorgada en la Notaría Décima de Medellin se hicieran extensivos a las acciones formuladas en provecho de la sucesión del señor ESCOBAR

ARANGO».

Interpreta el r e c u r r e n te que c u a n do la actora consintió én los negocios jurídicos de dación en pago y/o transacción ño obró a favor de la sucesión sino en representación de los intereses de su padre ausente, lo c u al no le i m p i de f o r m u l ar las pretensiones de simulación relativa y n u l i d ad a b s o l u ta a favor de la sucesión de su abuelo causante. También r e f u ta la interpretación que de las cláusulas contractuales d el negocio jurídico de dación en pago y /o

tjransacción realizó el ad quem en el sentido de q ue la r e n u n c ia al ejercicio de cualquier acción extrajudicial o j u d i c i al alli c o n t e m p l a da solo concierne «a las derivadas del acto Celebrado, el cual no hizo referencia alguna a las acciones que se /pudiesen ejercer en favor de la sucesión del señor ESCOBAR ARANGO», M e n do a s i, en t al declaración no p u e de entenderse c o m p r e n d i da la acción i m p e t r a da p or la actora p a ra la recomposición d el p a t r i m o n io sucesoral "acciones iure hereditario"; es decir, de ese ajuste negocial no se deduce que las señoras Escobar Escobar h u b i e s en r e n u n c i a do en razón de la dación en pago y /o de la transacción al ejercicio de acciones de simulación y /o n u l i d ad a favor de la sucesión de ¿u abuelo; resalta q ue si el j u z g a d or h u b i e se apreciado I éabalmente dicho acuerdo no habría podido concluir que la d e m a n d a n te había transigido las pretensiones que formuló e;n la d e m a n d a, a la p ar de la existencia de m a t e r i al probatorio (declaraciones de parte [confesiones], p r u e ba 17 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 testimonial e indiciaría) q ue acreditan, en sentir d el casacionista, que «las compraventas impugnadas en realidad fueron donaciones, las cuales están viciadas de nulidad en razón de no haber

sido insinuadas». SEGUNDO CARGO D e n u n c ia que la sentencia violó las n o r m as señaladas en el cargo y en la construcción de su fundamentación vuelve el acusador a reiterar la argumentación sobre la c u al edificó el cargo p r i m e r o, solo q ue cambió la m o d a l i d ad de la infracción, ya no indirecta sino directa. En lo f u n d a m e n t al expresa q ue lo cuestionado es el p l a n t e a m i e n to jurídico que efectuó el T r i b u n al en t o r no a la dación en pago y de la transacción c o mo actos juridicos celebrados p or la d e m a n d a n t e; a d m i te lo dicho p or el ad quem que la dación en pago constituye un m e d io de extinguir las obligaciones y que el m i s mo no c o m p o r ta u na novación; igualmente, q ue la transacción constituye un negocio jurídico convencional tendiente a precaver un litigio o ponerle fin a u no que está en curso. S in embargo, acentúa q ue la d e m a n d a n te estaba legitimada p a ra d e m a n d ar en favor de la sucesión de su abuelo la simulación de las m e n c i o n a d as compraventas, ya sea a b s o l u ta o relativa, y en relación a esta última deprecar la n u l i d ad a b s o l u ta por falta de insinuación. 18 Rad. 05001 31 03 001 2003 00556 01 I R e p r o c ha el r a z o n a m i