CSJ - SC21761-2017

置α一 J − ● l RephblicadeColombia ColtlSupmmlldlJIl州Cia LUISARMANDoTOLoSAVILI．ABONA MagistradoPonente sc21761−2017 Radicacien：11001−31−03−043−2007−00692−01 （AprobadoenSaladeseisdediciembrededosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，dieciocho（18）dediciembrededosmil diecisiete（2017）・ Sedecideelrecursodecasaci6ndeMateoFelipeRqjas Schawartzmm，rePreSentado por Aura Stella delSocorro Schawarlzman，reSPeCtO delasentenciade24febrero de 2011，emitidaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bogota，Sala Civil de Descongesti6n・en el proceso ordinarioincoado por elrecurrente contraJairo Antonio RqjasMoralesyDianaArenasGaviria・ EIproyecto presentadoinicialmente no tuvo mayoria parasuaprobaci6n，SegunSeSi6ncelebradae124derebrero de2014．Poresto，medianteautodelldemarzo，Slgulente， sedispusoremitirlasdiligenciasalmagistradoquesegula enturno．Noobstante，COmOSedacuentaenproveidode12 de julio de2017，POrla renuncia al cargo del para entoncesnuevo magistrado sustanciador，y antela recomposici6n dela Sala de Decisi6n・COn elingreso de 1血mmmm調〜 l ． Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01

‘‘nuez）OSfmCionaribs”，Se aCOrdd retornar elexpediente al POnenteOrlginalparalopertinente． 1．ANTECEDENTES 1．1．EIzIetZtumEnellibelogenitorsesolicit6declarar la simulaci6n absoluta delos contratos de compraventa COntenidosenlasEscriturasFublicaslO58ylO59de17de marzo de2004dela NotariaTreintay Uno delCirculo de Bogotま，relalivos a dos apartamentos y dos gar劉eS，los Cuales seident綿can；COnla consecuente orden de restituci6nylacondenaalpagodelospe町uicioscausados． 1．2．La cαttsα peten仇 SegtjLn Se anrma enla demanda，Jairo Antonio Rqjas Moraユes y Aura Stella del Socorro Schawartzman，SOnlos padres extrZumatrimoniales deldemandmte，naCidoe122dejuliode1992． Desdee12001，elprogenitordelpretensorse sustrajo acumplirlaobligaci6nalimentaria，yrequerido，ene12004， ParaSuPagO，reSPOndidun‘‘norotundo”． Antelainminentedemandadealimentos，elconvocado COrri6 a 範nglrla venta delos bienes reclamados ala COdemandada，DianaArenasGaviria，SueSPOSa・ Enefecto，loscontratos se suscribieronelmismodia； elprecioinsertado esinferior alos avaldos catastrales；la adquirente nunca pago su monto，PueS C紬eCia de

CaPaCidad econ6mica y el sueldo de secretaria que Radicacidn：11001−31−03−043−2007−00692−01 devengaban01ealcanzabaparapagarcuotashipotecarias； ademas，Se guard6silencio alos acreedores con garaLntia real，alpuntodequenoseespec縦C6loadeudado・ 1．3．El escrito de replica・Losinterpelados se opusieronalaspretensiones）alegando，eneSenCia，Seriedad delas negociaciones y cumplimiento delas obligaciones alimentarias，incluyendola cumt縦cada por elJuzgado Trece de FamiHa de Bogota，donde su pago qued6 garantizadoconelembargodecretadosobreotroinmueble・ 1．4．劃日蝕11o de primerainstanc垂・Emitido por el JuzgadoCuarentayTresCivildelCircuitodeBogota，e16 deabrilde2010，aCCedi6alassdplicas，PerO，neg6elpago deperJuicios． En torno alalegitimaci6n，elfallador seha16que al margendelcumplimientodelaobligaci6nalimentariayde unas conslgnaCiones efectuadas，elactory su progenitor mantenim unlitigio relacionado en elJuzgado Trece de Familia de Bogotま，y ello n0 0bstaba，las acciones encaminadasaobtenerelaumentodelarespectivacuota・ El juzgador d匂6 acreditadoslos hechos dela demmda，al presumirlos como ciertos frente ala inasistenciadelosencartadosaabsoIverlosinterrogatorios de parte・Ademas，al existir otras circunstancias

indicadoras dela simulaci6n abs01uta，COmOla estrecha relaci6n entrelos contratmtes；el cambio de actitud del demandado，reSPeCtOalamadredelactor）enlaepocaque Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 coincidiaconelnopagodelosalimentos；lacelebraci6nde doscontratosunmismodia；laretenci6nporelvendedorde uno delos predios；ylainexistencia de pruebas con正mmdolosteminosdelasnegociacibnes・ 1．5．Bl recurso de at，elacien・Inconrbrme conla decisi6n，lapartedemmdadalaimpugno・ 2．LASENTENcnDBSEGUNDoGRADo 2．1．EI Tribunal deriv6lalegitimaci6n del entonces menordemandanteparaimpetrarlasimulaci6nabsolutade los contratos de compraventa，delhecho de aseracreedor alimentariopotencialmenteddねudado’’・ Loanterior，dijo，nOeramateriadiscutida，POrCumtO enla demmdaintroductoria se a範rm6que el progenitor interpelado，“anteunainminenteaCCi6njudicialyconelJin de euadirelcuIIPlimiento delas obligaciones alimentarias， COrridpresuT10SOajlngirlaszJentaSdelosinlnuebles”・ AI pretensor，POrlo tmto，le”bastaba probar su Calidaddeacreedormaterial，“Uigentedesdeantesdequeel deudorcomerZam a、farlarsu hacieltda；y Sdlopuede este

libnαrSededichaacciensipruebaquesujbrtunaecon6mica athngara融12；ala窮Ctiz）aSOlucidndesucredito”． 2．2．Conrelaci6nalaobligaci6ndeprestaralimentos， Paraelad−quemlgualmenteerauntemasuperado． Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 No obstmte，anteS O COnCOmitantemente conlos contratos controvertidos，eCh6 de menosla vlgenCia o existencia de una cuota concreta de alimentos，eStO eS， predeteminada，tOdavez que eldemmdante，bene範ciario delamisma，nOhabiademostradoquesupadre，unOdelos convocados，αestuuieraincurso en elincunやIimiento endi的ad♂． Eneftcto，miresec6moloshechosdelasimulacidnse ubicaron en e12004；en tmtO，la demmdade珂aci6n de alimentosfuepresentadaene12006・Larespectivadeuda， empero，Se Vino a consolidar hasta e120081Cumdo se pro細6elfalloftⅣOrablealinteriordelprocesodefamilia・ Adicionalmente，Obtenidacomogarantiadepa・gOdela prestaci6n）elemb紬gO de uninmueble de propiedad del padredelactor，竹islquiemSeCOn？PrObdquetalbiensea insl所Cienteparalasatisfdcci6ndelaobugacibn”・ 2．3．Asilas cosas，en Sentirdelad−queTn，laausencia deintereseneldemmdante，eraSu範cientep紬ain鯖rmarel

falloapeladoynegarlasimulaci6n・ 3．mDEMANDADECASACIeN CARGoUNICo 3．1．Denunciala viQlaci6n directa delos articulos44 delaConstituci6nPolitica；93，411，422y1766delC6digo Civil；y129，130，132y133a135delaLeylO98de2006・ Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 3・2・Segdn el recurrente，P紬a el Tribunal，un alimentante solo era deudor cuandola cuota dela obligaci6nseencontraba節adaeincumplida・Mientrasello noocurriera，nOPOdiahabl紬Sedeun‘‘ac7℃edorquetenga inteTt；sactualparademandarlasimulacibn，，・ Latesis，dice，eSequlVOCada，POrCumtOlosalimentos no sonunac諺ditocualquienのわ，POrelcontrano，tienen su 範sonomiapropla・Primero，hacenpartedelminimovitaldel ser humano，PueS Seinstituyeronlegalmente やam subsistir：ySegundo，entendiendoseconcedidosparatoda lavidadelalimentario，lnClusive desde antes de nacer，nO hay‘‘deudorsiluest73niuacreedorol働narioガ・ Es elaestado de necesidad），agrega，elque marca el uiniciodeladeuda，yapartirdeentonceshaydeudof，・De ahi，nilademandadealimentos，nilasentenciaquelos筒a， tienenlavirtualidad de generarla“deuda alimelttarid’，ni

son“dadorasdelascalidadesdedeudoryac7℃edor． En su sentir，la regla sobrela“consolidactbn∴del deleChon，COmO requisito paraincoarla simulacidn，Vale respectode”cTtfditosengenerlのr，PerOnunCaen“CueStiones inherenteS al dereCho de．佃Tnilia”．En esa direcci6nla JunSPrudencia，POreIemPlo，Cuando admitelalegitimaci6n deunocualquleradelosconsortesparademostrarcontrael COntenido de un contrato，una VeZ ha notincado una demmdadirigidaadisoIverlasociedadconyugal． Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 Lo contrario， Sehala， Sena desconocer el desenvoIvimiento natural delas cosas，lo mismo que el articulo135delC6digodelaInfanciaylaAdolescencia，el cualautorizareconstruirelpatrimoniodelalimentantecon el五n de hacer efectivala obligaci6n correspondiente，Sin import紬 que Se trate de una cuota de alimentos deteminadaoenviadeestablecerla． Enamboseventos，reCabalacensura，habriaacreedor aliment紺ioinsatisfecho．Enla hip6tesis de una cuota de alimentos巧ada，alnoexistirbienesconloscualespag紬Ia； y en via de mensurar su monto，alresultarirrisoria o insuHcienteantetransferenciassimuladas． 3．3．Asilas cosas，COnCluye elrecurrente，limitarla legitimaci6nyelinteresparaqercerlaacci6ndesimulaci6n

dnicamentealcasodeunacuotadealimentosconcreta，Sin extenderlaalevento en que se encuentraenviade serlo， implicaviolarenfbmadirectalaleysustancial・ Entreotros，los紺ticulos419delC6digoCivil，elcual manda tener en cuenta para elefectolas facultades del alimentmte；423，ibidem，relativoalaprohibici6ndetasar la cuota de alimentos sobre una capacidad econ6mica mentirosa derivada de compraventas 範cticias；413， ezjz2sdem，eXtenSivoalosalimentoscongruosynecesarios；y 422delmismoordenmiento，dondepemiteinftrirquela ”condici6ndedeudorsetienedesdeyporsieIrPTle”・ Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 3．4．Solicitaelimpugnante，enCOnSeCuenCia，CaSarla sentenciadelTribunalyensededeinstanciaconnmaren todassusparteselぬllodeljuzgado・ 4．coNSIDERACIoNES 4．1．Elrecurso se resolvera slgulendolas directrices delC6digo de Procedimiento Civil，COnlas mod的caciones pertinentes ala cuesti6n，POr Ser elplexo nomativo en vlgOrCuandohlefbrmuladoysustanciado，deconfbrmidad conlosarticulos40delaLey153de1887，mOdincadopor laregla624delC6digoGeneraldelProceso，VlgenteaPartir dellodeenerode2006，y625−5，ibidem，aCuyOtenOr‘‘五・）

los reculSOSinte7PueStOS 仁．），Se regirdn porlasleyes ZJigenteSCuandoseintelPuSierOn五・r・ 4．2．Conrelaci6nalescritodereplica，dondesecritica laidoneidad fbmal dela demmda de casaci6n，los CueStionamientos al respecto resultan intempestivos， PueStOquedebieronenderezarsecontraelautoqueadmiti6 atramiteellibelo，enSumOmentO，‘やOrreunirloslequisitos （…）ex均idosenialeg’’． 4．2．1．Noempece，ladiscusi6nentornoalconceptode laviolaci6ndelaleysustancial（interpretaci6nerr6nea，falta Oindebida aplicaci6n），Se tOmaintrascendente，aSila CenSura nOlo haya espec縦cado o sea equivocado el Sehalad0．Hoy，Stricでo sensu，SinperJuicio delaexplicaci6n acerca dela trmsgresi6n preceptiva，en Palabras dela Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 Corte，年．．）noeslequisitoquedebacu77Plirelca790仁・rl， dado que no puede de esamaneraaneg紬Se O diluirseun derechoporexcesoritualman詭esto2，enunEstado social dederecho． Setrata，entOnCeS，deunafbmalidadquealdecirde la Sala，“（．．）elara00lo374delCbdigo de Pmcedimiento CiL砿 no exige paralaidoneidad∴dela demanda仁・r3；

tampocolSe agrega en eSta OCaSi6n）elarticulo344del Cddigo General del Proceso・Sobre el particular・POrlo tanto，SOlmente serequiere，SegunreCientemente se d函 explicado，年．．）un disczmir argumentafiz）O en elque［sei e軸iqueelpolluedelaiTmCCibnnomatiuaqueaduce，Sin que esto sign折que que debaindicar el conc儲？tO dela zJiolacibrちeliminadocomo陀quisitolgalen19894・ 4．2．2．Enlosteminosdelarticulo374−3delC6digode ProcedimientoCivil，eSCierto，elrecurrenteencasaci6nse encuentracompelidoafbmularlaacusaci6nenfbmaclara yprecisa，Oaltenordelcanon344−2delC6digoGeneraldel Proceso，demanera年．．）clara，p陀CisaycoTTtPleta”・ Todas estas exlgenCias，en general）aPuntan ala inteligibilidad dela demanda en temas de adecuaci6n tipica，POreJemPlo，reSPeCtOdelasviasparaenrostrarlos lCSJ．Civil．SentenciaO13de13dediciembrede2000，eXPediente6488・ 2Elarticulo53−3delDecret02651de1980，COnVertidoenlegislacidnpemanente porelarticulo162delaLey446de1996，eStableceque“付erastdicientese融ar 00alq∽erαdelasnOmaSdeesam加調i a q印q CO船舶gendobαSeeSendaldei

j枕loj771pugnadoohabiendodebidoserlo，aj班ciodelll弧rrmtehayasidozmada，Sin queseanecesalbintegral・tLnaprPPOSicibnju7捌cacoITu九Pta”・ 3CSJ．Civil．Sentenciade20deseptiembrede2010，eXpedienteOO428・ 4CSJ．Civil．Sentencia SC7814−16de15de junio de2016，eXPediente OO72， reiterandoproveidode19demayode2015，eXPedienteOO715・ 9 ．⊥mm．．．−，，＿mmmmm Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 errores，dedondenoesdablehacermixturade causales， salvoquesepuedadesentrafi虹Sualcance・Igualmente，en lo relativo ala su鱒ciencia y simetria del ataque，en el entendidoquesedebeenderezarcontralasrazonesnodales deladecisi6nyno血enteacualquierargumento・ Enelcaso，enCauZadoelcargoporviolaci6ndirectade unas normaslegales，implica para el actor recurrente plegarse en su totalidad ala句aci6n facticayprobatoria realizadaporeljuzgador．Asilopusodepresente，PrlmerO， alsostenerqueenelcampodeloshechosydelaspruebas nada‘狗Sl均aPqIenelcaTgO”；ySegundo，alaceparqueel TribunalL“acertb”cuandole atribuy6la condici6n de ”acreedoralimentariopotencialTnenteddTaudado”・

La censura，eS Cierto，PeSe a denunciarla vi01aci6n directadelaleysustancial，renereaspectosprobatoriosdel PrOCeSO・Sinembargo，ellonoconstituyeentremezclamiento decausales，COmOlopredicalaparteopositoradelrecurso， POrque Silas pretensiones meron negadas en elTribunal POrmOtivosdistintosalafaltadepruebadelapretendida Simulaci6n，lo discurrido alrespecto enelac含pite‘‘alcance delai77匹刑gnaCid記’，reCabまnd0la，tiene que ver conlos efectosdeleventualexitodelaacusaci6n． 4．3．Lalegitimaci6nenlacausa，aSPeCtOrelevmteen esta acci6n，eS aSuntO del derecho matehal∴ligado directamenteCOnlosextremosenlitigioparalafbmulacidn y prosperidad dela acci6n por qulen demanda o para SOPOrtarlaorepelerlaenelfbndoenelejerciciodelderecho 10 Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 de contradicci6n，detalmodoquelacarenciadelamisma repercutirainexorablemente en el despacho desfavorable delderechodebatido．Enel punto，endoctrinaprobableha dichoestaCorte：年．．）esαeStidnp7雌，iadeldeTeChosustancialyno delpnoCeSaL en cuanto conc記me COn・ma delas condiciones de p70♀PeTidad＿delapTt戎ensidndebatidaene‖i頓OynOalos7equisitos

indispensablesparalaintegmci6nydesammoz）dlidodeeste，TnOtizJOpOr el cual su ausencia desembocai77gmediableTnente en SentenCia desestimato7五debidoaq構e印‘len7℃Cねmaelde陀CんDnOeS細目的諦arO poTlrueloexigeantequiennoeseluamadoacontradecmo当CSJSCde 14demarzode2002，Rad．6139；SeSubraya）．Esecriterio， sehareiteradoyentendido）SlgulendoaChiovenda，COmO ‘‘（…）laidentidaddelape730nadelactorconIapersonaala cuallaley concedela accien Pegitimacien actizJリyla identidad dela pelSOna del demandado conla pe730na comErlala cuales concedidala accibn aegitimacidnpaSizJq） 仁．）一一．（InstitucionesdeDerechoProcesalCivil，1，185）”（G・J・ CCXXXVII，Vl，n・02476，Pag・486・Enlgualsentido，G・J・ LXXXI，n．o2157−2158，Pag．48，entreOtraS）・ Elinteres para obrar y qercerla mtela judicial efectiva，adviertase，COmPlementariamente）eStadadopor el perJuicio cierto，legitimo y concreto que ostenta deteminada parte ointerviniente procesal para obtener sentencia de fbndo cuando han sidolesionados sus derechosoestosseencuentrenenpeligro・Portalrazdn）Se predicaporladoctrinade esta Salaque debe sercierto，

serio，aCtualyconcretodemodoquesehallefacultadopara fbrmularlarespecdvapretensi6noexcepclOnenCadacaso especinco．Conraz6n，a血rmalaSala“仁）uninteTt；sjurtdico， 11 Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 serioyactuaLque∵nOeSOtraCOSaquelatitularidaddeun derechocierto00gOqeTdciosehallempedidooperturbado porelactoostenSible，quepOrSerjingidosudeclaracibnde simulacidnsereClama（GJ CXC均2。semestre，pdg・23）・ Elinteres para obrar）de conslgulente，eS elmotivo sustmcial de carまcter particul紬，Subietivo（no general）， legitimo（autorizado porley），directo（Para Su PrOPio provechoodelrepresentado），real yconcreto（queno sea abstracto）que mueve a una parte seriamente para presentar una pretensidn o excepclOn al Estado para obtener una sentencia de merito o de fbndo a su favor， asimilable proplamente COn elinteres enla pretensi6n，O conlaexcepclOnCOnelbenencio quelepuedareport紬el desenlacedelacontroversla，POrCumtOCOnStituyeesencia delapretensi6nmまsnodelaacci6nodelacontradicci6n・ En el caso del demandado，COn relaci6n al m6Vil para COntrarreStarlaspretensionesyenlostercerosporaquello que en concretomotivasuintervenci6n；O COmO eXPOnela

doctrinaacademica：可．．．〉laumidadoelpeduiciojulidico，mOralo econemico que para el demandante y el demandado puedan 712pleSentarlaspeticionesincoadas enla demandayla conS邸Jienle decisienquesob7℃ellasseadqpteenlasentencia舟 En1999 esta Corte，a PrOP6sito de un debate CaSaCional simulatorio，aun Cuandola Sala reiter6que el interesdebiaexistir alintentarlaacci6n，tambiendijo： 5DEVISECHANDfAHernando．Tratadodederechoprocesalcivil．TomoI．BogotA： EditorialTemlS，1961，p．446． 12 Radicacidn：11001−31−03−043−2007−00692−01 年．．）偶iseTeCueldaque t，nloscasosen4匹ela匂habladel intelt；sjurtdicoparaelqeTtIiciodeunaaccidn，debeentenderSe qze eseiltteTt；s zJenga a Serla consecuencia de unpe叩1αO s函doQquehayades叫種rlaperSOnaquealegaelinte7台S与es mas，COneSepeduicio年．）esp7℃CisoquesehiercmL（ガ7℃Cta，1eαly deteminadamente，los deTeChos delque se digalesionado，ya poTquepuedanquedarsus7℃わcionesanuladas，OpOTqueS直れ desmed7℃en St∴ntegridad，．Pas．Ciz）・，SentenCia de117de nOUiembnedeI998，eXpedienteNo・501qIや

Esecriterio，tambienloexpres61aSala，COmOadelante setrasunta，endecisi6nde14deoctubrede12010，enel expedienteOO855；aSicomoluego，enlasentenciadeesta Sala SC16279−2016 de ll de noviembre de 2016， parafrasemdolade117denoviembrede1998・aSicomolas tesisdelprofesor）DevisEchandia・ Asilascosas，enelasuntopuestoaconsideraci6nde esta corte，tOdo se reduce a establecer）en el estadio estrictamentejuridico，SIParalaftchadelademanda，la simple condici6n abstracta de ser elactor recurrente un acreedoralimentario‘170tenCialmentedy池udado〝，eStOeS， sinunadeudadealimentosdebidamenteconsolidada）enel caso，medianteunadecisidnjudicial，traduciaen細tade legitimaci6nydeinteres parasolicitarladeclaraci6n en COmentO． 4．3．1．Laconstrucci6ndelasimulaci6n）enelsistema Juridicopatrio，hatransitadopordiversosestadios，hasta tornarseeninstituci6naut6nomaynaturalezadehnida・ eCSJ．Civil：Cas．Ciu．，SentenCiade117denozhembTedeI998，e，申edienteNo・5016， reiteradoenexp・13001−3103−005−2003−00168−01delaSaladeCasacidnCivil・ 。上山皿．．．9億え．出品調教m皿 Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01

Conmterioridada1936，eStaCorteasimi16la範guraa unaespeciedeinvalidezdelosnegociosJuridicos，fundada enlos pnncIPlOS generales del C6digo Civil y enlos elementosesencialesdeloscontratos，bajoelentendidoque laausenciadealgunosdeellosgenerabanulidad7・ Posteriormente，hasta1968，COnCibid el fen6meno fbrmado por dos negocios juridicos coetaneos 〈teoria dualista），elostensibleyeloculto，Cadaunoconelementos PrOPios，donde el‘‘仁．）priuado stprime，adiciona，altera， mod折CaOdesutalos窮ctosdelpzlblico，yenellenguqiede laConesellamacontraestipulacidn（∴r8． En una tLltima etapa，reChaz61a anterior doctrina y abogdporlaexistenciadeunnegociojuridicotlnico（teoria monista），SOlo que elconsentimientolo halld bifurcado en dosmmiftstacionesdevoluntad，unaaParente，destinadaa PrOducir ante el ptlblico una Hcci6n，y Otra SeCreta， COntentiva dela realidad del convenio劉uStado entrelas ParteS，alapostre，laprevdeciente9． Comolo sintetiz6 eta misma Corporacidn tiempo despues，“（∴）enunprincipiola siTnulaci6n se asimilb ala nulidad，rleSPetandoesostlaposiciendete7℃erOSdebuena J匂iluego se desdob16 en∴dos actos，el qparente y el

pTleZJalente；ypOrZlltiTnO，Qpini6n quepam eSta Sala esla maszJaledellのyqp7tu〕iadq，Sehaconsidemdoquesetl・atade 7cmCSJ・Civil・Sentencia de30deabrilde1923（G．J．，T．XXX，14）． 8CSJ・Civil・Sentenciasde30deseptiembrede1936（G．J．T．XLIII，829）yde24de octubrede1936（G・J．，T．XLIV，167）． 9Vid・CSJ・Civil・Sentenciasde16demayode1968（G．J．T．CXXIV，142−150）yde 30deagostode1968（G・J・T．CXXIV，286−291）． 14 Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 unactotmicoyzJerdader0，quepOrrnZOneSdedistintaindole sequielでmantenerOCulto eTtfrente dequienes no hansido partes en eL a cuyo窮CtO pOrlo generalseprocurla Su diSfh禦ZlnediantelapleCOnStitucibndepTuebasdeot7℃aCtO d昨柁nteqtLeenreaiidadnOeXiste’’10・ Enla hora de ahora，POrlo tmto，la acci6n de simulaci6ncarecedelacaracteristicadeserconstitutiva，en el sentido de crear o destruir un vinculo contractual． Ciertamente，Su naturaleza es declarativa，en CuantO reconoce un hecho pasadoIPueS Se dmge a resolver ese

estado de anomalidad juridica y hacer patente que el convenio falso no tuvo suceso o fue veri鯖cado en fbrma distintadecomoapareceostensible・ 4．3．2．Frentealodicho，enlahip6tesisdeunnegocio Juridico慮ngidoodis血azado，Seimponeelucidar，entOnCeS， laposici6ndequienes，reSPeCtOdeloshaberesinvolucrados enfbrmasimuladaporeldeudor，adqulerenPOSteriomente lacalidadderealesopotencialesacreedores・ 4．3．2．1．La doctrina especializadatiene de範nido）COn relaci6nalagaramtiageneralprevistaenelar缶culo2488 delC6digoCivil，quela範nalidaddelaacci6ndesimulaci6n 年．．）escoITPTVbarqueelbienqparentementetransferidono dei6depertenecer aldeudor仁rll；O en Sen血de otro autor，“（．．）demostmrqueenmZbndelcardcterpunのmente 10CSJ．Civil．Sentenciade28deftbrerode1979（CLIX−49）・ llCAMARA，Hector・SilnZAaci6n en jbsActosJtJTtdicos・2a edici6n・Buenos Aires：RoqueDepalma，1958，PP・364−365・ ．蘭．脚1．の間は．，m連▲叫▲競運動。〟，．，つを。。．．。。山，山。隊 Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01

jicticiodeciertoacto，unbienquepareCehabersalidodeesta p7℃ndacomztn，nOhaくねiadodejbmarpartedeeli’12 Esetambienhasido elpensamiento de estaSala，al sostener desde antaho quela‘‘（…）simulaci6n puede p7PPOnerSepam descub7五elacto o00uO，y aCOgelSe a eL seg血sededucedelarti00lo1766年・／’13delC6digoCivil・ Asi，despqjado el nubarr6n causado por el acto ap紬ente，SePOdraconocer，aCienciacierta，laverdadera dimensi6ndelpatrimonioinvestigado，elcual，Ciertamente， enlos teminos del articulo 2488 del C6digo Civil， constituyelaprendageneraldelrespectivocredito・ 4．3．2．2．Enestecontexto，PaLraauSCultarlalegitimaci6n yelinteresparaobr紬，debeprecisarse，quenOSehallala Corte血entealajudicializaci6ndeunaacci6npaulimaque circunscribeelm紬COeSPaCiotemporaldelalegitimaci6nen lacausaydelinteresparaobraralosacreedoresafectados （2488−2491delC．C．），POrPerdidaomenguadelagarantia， reclamはmdo，entOdocaso，laprecedenciadeunaacreencia en cabeza del actor．En血enta，ahora，COmO Se Viene Sehalando una acci6n muy distinta，eminentemente declarativa，COnmayOreXtenSi6nycondennitivadiferencia

COnCePtualconlapauliana．Laacci6ndesimulaci6nnose relaciona con el mqoramiento o el aumento de dicha garmtia comdn，Sino qllela reconstnlye，reSCata O 12CLAROSOLAR，Luis・B堆融cacionesdede7℃Choci調chilenoycomparado・Santiago： EditorialjuridicadeChile，1979．Tomodecimo．pp．648−649． 13CSJ．Civil．SentenciadelOdejuniode1948（GJ．T．LXIV，441−442）． 16 Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 actualiza；O en OtraS hip6tesis，Simplemente vuelve el Patrimonioalverdaderocauce・ Tratまndose delalegitimaci6n delos acreedores）la acci6n fbrmulada no admite distingos temporales de ningunaindole，enCOherenciacondoctrinareconocidaenla materia，年．．）tienenelderechodeqfiecerlapTuebadesu cardcterjicticio仁．r14．Si se exigiesela precedencia del credito，dichaacci6n devendriacomoinocuaycarente de obieto，COnmndiendoseconlaacci6npauliana・ Aldecirdeotroautor，年．．）hoIHuddesdequeelacto detranSfaTenCiaessimuladoyelbienquehasidoo的tode esteactod鐘，endiddelpatrimoniodeldeudorenelTnOmentO de nacersu c7セdito yjbmarporlolnismo，COmOlos otos

bienesdeldeudor，laprmdacomzmogaranttagenemldelos acreedoleS，losnueuosacleedorespuedenhacerualersoblで ese bienlos deleChos quelaleyles舵COnOCeenfodoslos bienesdeldeudorytienenunintelt；senquesedeclareq叫e nOhasalidodelpatrimoluOpOreStaCOnZJenCi6nsimulada，，15・ Ennn，aCOrdetambienconladoctrina，“仁・）b？Iamel deTt？iciodelaaccibndesimulaciennoesnecesario：仁）La pluebadelaanteribridaddelderechodeliTTlpugnanteala creaci6ndelnegociojingidoodisfhzzado仁r16・Enpalabras deotroautor，‘‘（．．）でampocoesnecesarialaanteridridaddel 14PLANIOL，MarceloyRIPERT，Jorge．tratadopracticodederechoci調j池nces・Tomo septimo，lasobligaciones，Segundaparte・Habana：Cultural，1936・P265・ lSDIEZDUARTE，RatH．Lasimulacibndecon‘ratoenelcedigociuilc肋en0・Teoria juridicaypracticafbrense・Santiago：Imprentachile，1957・P149・ le Ferrara，Francesco．La simulaci6n delos negocios juridicos・3a ed・Madrid： RevistadeDerechoPrivado，1953．p．409． Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 creditoconTeSpeCtOalactoinやugnado，Olapreo74enacibn

delactoalJindepedudicarelc諺ditofL血m里7 Asilas cosas，COn relaci6n ala epoca del negocio Juridico simulado，ningun papel juega establecerla anterioridad，COnCOmitmciaoposterioridaddelderechodel demandante．Alostercerosacreedores，Simplemente，amen delapruebadelasimulaci6n，lesbastademostrarqueel negocioHngidolesirrogounpeHuicioserlO，Ciertoyac廿ual・ 4．3．2．3．Iterase，la distinci6n temporal dicha，desde luego，tienecabidatratandosedelaacci6npaulina，enCuyO caso，al tener como mirala destruccidn de un negocio Juridico realmente celebrado）Se requlere）eS regla de prlnCIPlO，lapreexistencia delderecho cierto eindiscutido en cabeza del actor．La excepclOn Se COntrae al contrato PenSado y匂ecutado，Segdnla Corte，年・・）en atencibn al Crtfdit0．位tuTlD，pOrlo colmZm de oligenIegくれy con eljin dolosodeprzzJarpOradelantadoalacreedordelasgarantias COnquehubiempOdidocontar18． Contodo，elacreedoralimentarioafectadoconlaventa delosbienesporpartedelobligadoaprestarlosalimentos estまIegitimado y tiene interes para demmdar la Simulaci6n．Porla pnmera，VlgOrizadainclusive con una noma propia arriba citada（art．135 del C．I．A）；y COn relaci6n alsegundo，desde elmomento mismo quellegaa

17Messineo，Francesco．Doctrina general delcontrato．t．II．Buenos Aires：勘ea， 1986．p．46． 18CSJ・Civil・Sentencia de28de junio de1991，ccVIIL549，Pnmer SemeStre， reiteradaenfallo4468de9deabrilde2014，eXPedienteOOO69． 18 Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 COnOCer que SuS derechos mndamentales como titular de alimentos hm sido vulnerados o se encuentran en grave， serio einminente peligro，eVidencia que nuye cumdo dispone de un bien o se realizan acciones tendientes a menoscab紬Su garantia aliment紬ia・Con mayor ra26n en estecaso，PueSCuandoeldeudorseenter6yconoci6delos reclamos y demmdas verbales，PrOCedi6deinmediato a enaJenarSuPat血nonio・Ahorabien，COmOnOaCCedidalas sdplicasdelapartedeudora）hego）eStadebi6fbmularlas accionesdelcaso． Enestepunto，P紬eCierahallarseacontrapeloelart・ 421delC．C．，denuestroordenmientocuandodisponeque lllosalimentossedebendesdelapltmerademandaJySe pagamnpOrTneSadas anticをadas”・Empero，elC・C・，yel textodelacuesti6n，debeamoldarsealahistoriaquevive elinterprete，enfbmaprogresivaparahallarsusentidoy reconocer elderecho；ha de amonizarse conlos tiempos

que corren en elEstado ConstimCionalparacomprender que categorias，COmOla del asunto‥ 綿eTnanda〝，debe entendersecom01aRAE，loexponeconuncriterioamplio： “sl勧ica，petici6n，SOlicitud”19，Slgni範caci6n que mas castizamente se aviene al contexto de estelitigio，y nO excmsivamente，COmO Sise trataradelescrito genitorque introduceelproceso，POrqueeStaeXegeSisrestrictivaofende elinteressuperiordelosnihosynihas・ 19RAE．DiccionariodelaRealAcademiaEspa丘Ola，22edici6n・Madrid：Espasa， 2006，p．467・ Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 En sintesis，elinteres parainvocarjudicialmentela protecci6n o restablechiento de un derecho no puede surglr delas actuaciones procesales realizadas por el reclamante，Sino delas circunstancias objetivas que lesionan o ponen en peligro un bienJuridico subjetivo tutelado porlaley，que en el caso que se examina se materializ6 enla desaparici6n del patrimonio con el prop6sitodemenoscabarsuderechofundmental・ Finalmente，eneStePuntO，nOPuede desconocerse el calまcterimperativoydeordenpdblico，COnrundamentoen elinteressuperiordelosmenoresdelaregla135delC・LA・， que otorgalegitimacidn especial enla materia alos afectados con tanvitalprestaci6n porlos actos simulados

desusdeudores：“Conelprppbsitodehacer窮Ctiuoelpago dela cuota alimentaria，Cualquiem delos7〇年preSentanteS legalesdelniho，n読aoadolescenteoelD窮nsordeFamilia podrdnplDmOuer，antelosJueCeSCOntpetenteS，losprocesos que seani neCeSalわS，inClusizJelos encamiltados ala rezJOCaCibn o declaracibn∴dela silnlAaci6n∴de actos de disposicibndebienesdelalimentanteが・ 4．3．2．4．No se desconoce，la precedencia o Simultmeidad delcredito deltercero，reSPeCtO dela ftcha delcontratoquetildadesimulado，fueexigidaensentencia SCllOO3 de 20 de agosto de 2014，eXPediente OO307， Slgulendo pautas asentadas enlas providencias de30de agosto de1924（XXX1−104），de28de mayo de1935（XLI1− 25），de26de agostode1936（XLVII−61）ydelO de agosto de1943（LVI−38／41）．Sinembargo，eStaSuItimas，Obedecim 20 Radicaci6n：11001−31−03−043−2007−00692−01 aunmomentojurlSPrudencialhist6ricodistinto，raZ6npor lacual，SePreCisa，enlaactualidadnotienencabida・ La doctrina，en eftcto，fue construida enlos marcos te6ricos dela simulaci6n concebida como nulidad y en el lenguajedelacontraestipulaci6n，ePOCaSenlascualesno

sehabiadecantadosunamralezaJuridicanilasdiferencias sustmcialesconlaacci6npaulina・Porelcontrano，antela carencia parala pnmera de un estamtoJuridico independiente en el C6digo Civil，una y Otra fueron encaradasindistintamente20． 4．4．Establecidolo anterior，PaSa a eXamin紬Sela posici6n delos titulares del derecho de alimentos，COn respectoalosnegociosJuridicossimuladoscelebradospor losdeudoresdeesaprecisaobligaci6n・ 4．4．1．Elderecho de alimentos es entendido como el poder de voluntad de una persona，llamada alimentaria （acreedor），queぬculta para exigirle a otra，denominada alimentmte（deudor），los medios p虹a Su COngrua O necesariasubsistencia21，Cuando nolos puede proveerpor cuenta propla・Su fuente de ordinario esla mismaley， aunquetambienpuedetenerongeneneltestmento，enla 20Enlasentenciade127dejuliode1935，G．J・No・1・899，eStaCorte，basada enladoctrina紅ancesa，emPlezaarecOnOcerViabilidadalarticul01766del C6digoCivil，Paraedincarlaacci6nde simulaci6n，trazarloslineamientos delanuevadoctrinayestudiarsunaturalezaICaraCteristicaseimportmcia・ 21Enlosterminosdelarticulo413delC6digoCivil，losalimentoscongruosusonlos quehabilitanalalimentadoparasubsistirmodestamentedeunmodocorrespondiente

asuposiciensociar；ylosnecesarios“losqueledanloquebastapaTaSuStentarla 拐da鯵． Radicacidn：11001−31−03−043−2007−00692−01 donaci6n entre vivos；en nn，en el actoJuridico o en el hechojuridicoensentidolato・ EnesalineaestaCorte，aldecirque‘‘（…）laobligaci6n alimentaria es un deberJurtdicoinpueStO a una peTSOna pam asegumrla subsistencia de otm）deber quepuede prozJenirdelaley）deunaconz）enCi6nodetestamentoが22 El fundamento constitucional delos alimentos es el deberdesolidaridadsocial，Segunelarticulo95，numera120 dela Constituci6n Politica，y alemanar generalmente del ParenteSCO（articulo411delC6digo Civil），COnStituye una responsabilidad famili紺（articulo42dela C紬ta Magna）， PerOtambienpersonalysocial． Esto tLltimo，enlo relativo ala descendencia，POrque asi comola parqa se encuentra facultada para decidir libremente sobre elntLmerO de hijos，en fbma correlativa tienelaobligaci6ndesostenerlosyeducarlosmientrassean menores，discapacitadosoimpedidos（inciso7㌢ibidem）．Por tmto，en elEstado Constitucionaly socialde derech0，la Obligaci6n alimentaria，al estarligada tambien con el minimo vital de toda persona，la vida misma，y COnlos derechos de quienes demandm protecci6n refbrzada，

Subyace，Sinlugar a dudas，una reSPOnSabilidad estatal， familiarysocial．Deconslgulente，eSObligaci6ntambiende linajepdblicoyderaigambreiu♀旬ndamental． 22CSJ．Civil．Sentenciadetutelade18denoviembrede1994，eXP