CSJ - SC22-06-1948

GACETA

JUDICIAL

468

ACCION PETITORIA DE PAGO DE PER JUICI— OHSEC.HO S DE LA DEMANDA

fP o d c oaet hE bl r o l1 tT o ia. s éE g s — N vt aL a i de dD ,a o oel I l ,e a, qm td a ue o ce e dn r t m eitq u la oou ag n e s ce d in cóa ded oe n re e l n x a th p l ea l el dma nsi ee ic pd r da na oe ec o t ncc e ti hc e áó olo dn n n ec, et o ae p n eon l s ljare i a e s pr r otr c reaq i d u zl t ea é ó a cpe n d an lC o r aA t rd d e ee e aU l cS o i hsA dl óee lo enar s ) d c s m ve o u a e n mL t n io oM ds n ga eu i rr dn s ás ot fe e rr im l c o clp o aar m, s ee e , nds f ea cr ai ei u l qao nD uns e et c p lueaA e la r q an d lté ut a ie dm p d pc eeu o e oe nn b btd í lloe a a a p n t caet irda ce óe a st i els n r u r ,o” d, paV ra edl o i ne l ny tn e se rd, tce e ac gl la i ac ao do dP n on op e et o r srb e al i p y ta r orac a c firi n uó o e nn n se - -ul '

s eo nl ui nc ci ita ad ra . losP o hr e chta ol s ra enz ón q uel a lad s em pa etn id ca i onesd ébe se c rii oo ,P n aa r sn a ed ño o rsu c Jmo oor rnr gte eac jt ea T,m r e ian net l ae ,. c o qn ut ir eat ni st ta a n e pn rv oi nó t o al llo ep ge ór aa: l apoyan. lugar de su destino, se puso en contácto con los >. compradores, los cuales le informaron que por 2,—Ya dijo la Corte que el principio fundisposición de la empresa de energía eléctrica damental en que se basa la culpabilidad de municipal, debía efectuarse la desconexión de un Vla OLv Eíc Nt Tim Ia Nes Otá N ex FIp Tr es Ia Nd Io URIe An , es rta e spf eó cr tom ula de: l et sr ta an cs ióf no ,r ma a do dr o ndequ e se e ts rt aa sb la a dae rn o n un pa o r p ve íq au e dñ ea obss eu rb -- cual observa Lalou que si la víctima por vación, los empresarios y Triana en unión de Carcensentimiento ha aceptado un riesgo, no dona, quien manejaba las llaves de aquel local. . puede luego quejarse del perjuicio que le Allí, Cardona abrió la puerta de la pequeña caresulte de esa aceptación. Por su parte Saseta y franqueó la entrada a Triana, no sin advatier observa a su turno que todo hombre vertirle que tuviera cuidado' “porque podía fraen posesión de sus facultades se considera casar”. . que conoce sus deberes morales y legales y Triana realizó alguna maniobra en la pequeña s ei xev ni to ol a deu no c uld pe a el al los e gan ne d o pu qe ud ee ip gr ne ot re an bd ae rs te al c ra rs ie ent ta e , qu pe r odc uo cn it ée nn dí oa s e los e l t ar ca cn is df eo ntr em ado qur ee s did oe oc ro i- - principio. Por eso el artículo 2351 del C. C., gen al presente juicio de responsabilidad por cula c onto tn eo m poc ro án nel aa s ,d oc st er in ra e fiery e la n o ju sr ói ls op r au de qn uc ii ea n p sa i onee sx tr ea lc o on pt er ra ac rt iu oa l, Tre in a nae ,l dcu aa nl d o suf lr ui gó a r gr aa ve qs u e le levoluntariamente acepta un riesgo, sino a amputaran ambos brazos a la altura de los homquien se expuso a él imprudentemente. Ahobros. ra bien, el conocimiento o aviso del riesgo 0 . -- La demanda p ble el ig pr ao r a es deu dn u cie rl em oe n nt oo las u cb uj le pt ai vo d e in lad is vp íe cn ts ia ma renC to an y fe tc rh ea s, s Ti ret ie a nad e pj ou rn io m edde i o mil de n ao pv oe dc ei re an dt oo ,s c ou ca u- - . - cy uee ss te i óne le dm ee n ht eo c ho ent qr ua eñ a dee bn e c ea sd ta i marc sas eo au nn ta e r dr eió m ana dnt ae cel o nJ tu raz ga ed l o Mud ne il, c ipCi ir oc uit do e d Me a rsP ee lr le ai ,r a, pare an

las pruebas del proceso y que no permite que mediante los trámites del juicio ordinario de sentar ninguna regla general sobre el parmayor cuantía, se hicieran las siguientes declara- ' t ti uc ru al la er z, a po ur nq au e c uec sa td ia ó n cas do i ste inn tt ar añ ya , pp oo rr ls ou tn aa n- - cio “n Pe os r: lo anteriormente expuesto, solicito deo l seto, una solución diversa. jor Juez se condene a lá persona jurídica deñominada Municipio de Marsella, con citación del Cor C tt oie sv i cS l u—u aBp ror ege no tm t aa á , y de j o u cn hJ i ou o .s ti vc :e i ia n. t id— ó s S da el a mid le nC oa vs ea cc ii eó nn - s m c pie i e ñ e rno jtr p uo io s cd A ie og r se pd n eat s rne eot cse i bd ie (l dl $a o s2 sM 7ui . ym n 90ai l0s u.t c0e rd 0r oe )i o cmv ee o siP annú nt eb til d esi aic e o ht, ae b l iea dgm a ai ll p , a cg n ua co er ov n me toaa : - (Magistrado ponente: Dr. Manuel José Vargas) del siguiente cálculo: . : GACETA JUDICIAL 469 “Los 31 años arrojan un total de 372 meses, los como salario mínimo la cantidad de setenta y cincuales a razón de $ 75.00 cada uno dan en total co pesos ($ 75.00) mensuales. Es decir, que de

la suma anotada antes. acuerdo con la costumbre y con jurisprudencia al “Se condene al Municipio de Marsella a pagar respecto, Triana alcanzaría a vivir 31 años más, a mi poderdante, los perjuicios morales recibidos toda vez que se tiene como supervivencia media y de acuerdo con un concepto pericial”. la de 60 años”. : . - Es de notar, desde «ahora, por lo que se dirá Los hechos en que se apoya tal solicitud, los expone el actor en los siguientes términos: adelante, que la causa o razón para demandar, “Primero.—El día 25 de noviembre de 1942, mi como puede observarse con la simple lectura de poderdante se trasladó a la población. de Marselos hechos que se dejan textualmente copiados de la, jurisdicción de este Distrito Judicial, con el la demanda instaurada, la hace derivar el actor en la inadvertencia del guardián en indicarle que fin de, en su carácter de técnico, instalar un aparato de/cine de propiedad del doctor Guillermo los motores de la planta estaban funcionando y'la Ramírez, Alfonso Ramírez y Antonio Posada. corriente entraba .a los transformadores en tal “Segun— dLloeg.ad o que hubo a la población momento. citada y a eso de las tres de la tarde, se dirigió al Sentencia de primera instancia x teatro con el ánimo de efectuar la instalación. Pero en esos momentos los.señores Ramírez y PoEl Juez del conocimiento, que lo fue el Civil del sada le manifestaron que no podía hacer tal insCircuito de Pereira, en providencia de fecha catalación dizque porque era necesario desconectar torce de marzo de mil novecientos cuarenta y cualos transformadores de la energía eléctrica según tro, falló el pleíto absolviendo al Municipio dedisposición del señor Personero, a fin de, destinar: mandado, declarando “que la parte actora no deuno exclusivamente para el teatro. mostró los hechos en que funda la obligación deTercero.—En asocio de Ramírez y Posada, se mandada”. : dirigieron a una asistencia de donde llamaron a La sentencia recurrida Antonio Cardona, instalador. oficial. “Cuarto.—Una vez los cuatro, se dirigieron a Apelada la providencia en cuestión para ante. una casucha destinada por el Municipio de Marel Tribunal Superior, éste la revocó en fallo que sella para los transformadores, los cuales reciben lleva fecha cuatro de mayo de mil novecientos una alta tensión de 2.300 voltios y la transforman cuarenta y seis, y en su lugar condenó a la entia una baja de 110. dad demandada a pagar dl lesionado Triana, la “Quinto.—En dicho lugar, el instalador Cardona suma de nueve mil ochocientos pesos ($ 9.800.00), abrió la puerta de la casucha y señaló a Triana por considerar que en la producción del daño los transformadores sin advertirle el peligro que hubo culpa concurrente del demandante y del corría, Municipio demandado. “Sexto.—Triana, en atención a que Cardona no El juzgador de segunda instancia, luego de emile había hecho advertencia de ninguna clase y tir su concepto sobre la peligrosidad que en la que como tal es el único que maneja llaves y vida moderna «entraña el ejercicio de ciertas actidispone de todo lo relacionado con el funcionavidades, como la producción de energía y luz elécmiento de esos aparatos, pensó que no había fuer-" tricas y de declarar que la teoría clásica de la resza, penetró a la casucha y «cogió una de las líneas - ponsabilidad extracontractual se basa en el viejo conductoras de energía, quedando prendido a ella, concepto de la culpa comprobada, agrega que pues en realidad sí había corriente. Sin sentido y dada la peligrosidad de determinadas actividades, después de un largo rato fue traslddado a la ciuen que generalmente los particulares no pueden . dad de Pereira con los brazos totalmente carboescapar por su sola prudencia, se ha llegado por nizados, en donde Juego se verificó la operación interpretación jurisprudencial de. determinados aconsejada por los médicos. preceptos de nuestro Código Civil, entre los cua- “Séptimo.—Ni el Municipio de Marsella, ni más les figura el artículo 2356, a que los daños de esa nadie, facilitaron a Triana recursos de ninguna clase se presuman causados por el agente respecclase. , . tivo, como sería el maquinista, el conductor, el “Octavo. ——Mi poderdante quedó con una inva-. industrial que desarrolla energía eléctrica, etc. lidez total permanente. A la fecha tiene 29 años De tal manera, agrega, que en tratándose de acde edad; por su condición de técnico, devengaba " tividades de tal índole, la responsabilidad se funGACETA

JUDICIAL

470 A ed s c'la e i m a a ae ogn e dte n ern ae t sl pe u, na rc to o €e n s c, c a

a se e n op t e et o n co r fe osa rd as l tee rg u i iu tonel o aa x , so qnc uu e feol ur cp ee aa r s d zi e ad op me nr uee mess l as,au y tn ort i rs ea n e d a ey om l e an np ii a nz er txeaa l eic rsi vttóq e eonu n nd,e -o m l h ly ya e a e cn a ti hed enano p nd e e iir s ecg p a naíc o r b do a r an o de ee ll q l ea uég nec g q t uurm ea cli a r uac d en a e n, io ml tá s a an qr s uui il in tsa d. ns o a o ab m ra r bc t e id iu e e a ée n nr d eed l l e ra o ss. 's r t s i ua se t b sc l r aa go a o cn n os fd no f uu oqb o nc cus r ct e ie m io mr a or iv d na ea c o aos nc r nr t i r e d oó í s o sn ad : ,e , ..: ción de un elemento extraño. . M ceu s otn nE ai dn c it c ir ci óa ip n oi no el d su o e ndg deo ae m a qa un s ed u a fc rdo si en o ó s i rd eee le fn r i a ear rh c e ca nib s dei e r ln ot sh eu m b o po en T rt r ia i tac od nu so al ,p a y la e lne o n s u olb bae - -sl o d ss e ia c e Ad l n í a da r o s; ó u ea ex l na c tp l ee uc ns su da il er vp

r aa , de d nec o t oo ln ad hc o au yvr ír ce ptn i rt m ue a e. b a de alga um nb aa s. de p qa ur eAt -e es l;

s d e cp t dil ca ine ar r an ead stS duo s p ar io ,c b tdd sv c od a ecat i e eó d cu ddi ón e o ue a e nl d ar n n l eddae d soT oa f q u oyr i sssu p ci , g eq l ib a u a pa liu rl oe n udnn r. a lt ge qs . na a a a ut tl s r ea íe hD l s aad aai u ,lee ad bcc b t d n ie ee aao q rm n e ae bn u o sl uan e ea s yt n s n e at pq , r cui ur oe in eó g b pb lsós a ep tí atnp j o rua oe ae rp sv sc y al o itc pa ne á ei tel ad c an ró u ero ro sa azn r nl im p nm o se eol re ic np e e óo en co es unc n it r x nu a , aae pl m i d e a ep see rer n,a l

. n tr dl mr aa e art at dd sase te oe u dp e rf s or rei eo isd c Cc g ep e a i oo nui ce lnr re on esm i ndl -- - sa -e - e l a yM c c a mna dc u a i p a o ic n óu aS r c i ni s ro hdqd óc s a ou oe y i t t se n dp i o t ee Ai e e l S l o n c dá fe M eo dd n o a ems a c n rdu ño h se esf qo e oc ser u” tzili e.M ol nd l o sa e o Ra r m y a s T e a me rx t tp íl ai p ep o o rl oa sr r ga ern tv e r0 , z ia es % a g r T a f ocir sífp u y ,i s a io e ea ,e cr n l An a t na sr ap e tm m pra oi oel l nrp s pys ai iu oemc oe nni «o o cd ea t i ro:a n ó d P s m eT ot i eo nr a ss i n e li ai m n abn dó p ce u d anu ig n e . c t ól la lai na l ag dr G, C re e us p on oide oc ne l b B“ i l ' f ela e. qu ra, ra le ul oe " s:

" _em ttu dae nl e el pn j d pma e a don lna er ld via u r a os n t e ilFn ia c ve t i n ldeR sl a r rAce i i im ,d isel M c e idgs r acój oa f o cvo acu cuc at Cn e ua o . ad i ru tn . n iT yui sc m rt a oeir n ó nrc t a del ia d n i l c d mrd du ei si J poaed enb e i ll i.i a,a bv ose f d a s u dpp Ce edi re n emi ,l ln l pla i aa nd a ac de a eo la l o p ra dl sn i ps co an al a , l l gd oe s vt t ra r n ot d, s p a on iu sri otd ep l os eon a st d oE ae ge a vS rr nt ls ,ie e lt sp l. oa ie d t a aa o ag r p e l sñe des s rs ,s co au dl a d ten e u r a,e ice ei l en c í rc nda en ls ón og locms l cq re i c ce , t nt dr o m nq a u of ua aal u e i a seo e ou l rr ei oé n Mr n a n ds oe g nc r h usd c a ff s it s aom e o nda ei nr utdu sl l e sa c ed p ia e, a di d ae n n nn ochd e e cc 2m ie ly d r dod soa d 3o n ri ra á :ru de as q 5a a r ec p ee sr reo c. 6u hr eP

m cm ei ln i pí e oi e r et ó ems eae e o rr e c sd os can ” s. , nlaxn ae ye a la ud h, tc rp a tn st s l ue c oma, tu d oea oó d dc d 2 os ded íe dc i n e 3 eu u s ae a n cp ns oi 5i tee ca c md s uo e n , 7t óne ai in m lr d i ea n l nos ól e n o ld nt d a u na als n oo ste p n d sq e, d s p r d e lee r d lue o5 a, a lp ase a op e j aa 2 r t te d mp cer e p 0r da pe or dq r iooo t cu Cr to o e era “nc nu ív a sfe ór a , : s ni e dc ui ce us v m dn ec tor u sd rn iñ t al iltfi e il s ae T a e od aan uo goa so me ln r lta n oe m a c i s aC adc n ee b . ci ca no i e np ppe io 5 ia n dx od s te rs o o C3 ió ó: s-e a il - J,ni ir8 er se , nnl - -, a T nb d p c pc dl pl t t cc bdg or a te ci a cuo pe dpe lu r l e. e o ia i pj uz oi u orxe l e oenQ rsy o e n s, ro e d e s a s aC lr i c t u roo dab p cn a a rn o pnoo ii q dee mdó u d u ae lma n an dga un s r ul o ie

o ca n rp s o bi e eo,e sc c ar s su ss i os qi s s b a it , un c ot ot ur lp l ln i mr dy ac m a , tea a te a io c eo g aaor s o o u n s rr m a d so q e .o bn ne .ln co t ,a rT ad a db u or ds d i i t ra e r de lo nqi io e ep lc í aab ei ” r uór e é sib s c a co il ,se t Qa Q , e ae amn n fr l ;l ua a n e p t n u ul sps ap M a ol acs aaa a lr re t el le u p rb r ri abea , l q p e s a i e es neóa a l dq m b n .M u so l isa se iec u dsoi a c p eu nr ura u adc eec ce i et l n u dsu e lln ,o c rb o iii i r ó nni ve te oii t -q . óp a pn c ad e ér ano rc “u e To llb lA iT lia ntns ,t ea c ei er s da rl o n ru a tad a sye r eua sp j t ] d i q ,i t m e s. r ,a ao ai e bu e a o eo os ln c o ep t uc a q u nn n ddn. d la ti a u ont nue ae y al e i o d oó l t e e b C a aq rl e e aoa , nr sn u g r ll aa c p sl a Qó t íet f e aq ir ca na l

d ea a n Au la uu n e i o cdr aqC v,c lam al éen d dn a na o ua s ci ec lp c oo os u e a en tó ure c r a S Ti ,sr s nd c odan b eud tl ráe ao tc ée c a - l ol t ed ti s ln aón eisp ar ñ pe utane n nd oc la d cpae r d oe as: v n va cmyh e ir oea r o ot a i, iene al i pml t e mM p al , r t axz i o M oa p o su oo l dd c td e z , c o n u o e ee rn en ii eP , a a o nl n g c ni n uó óí de n r r oei u dtc ne oa d l r h sn n eic l rs oe a i ,c en ehiose ó l ei aa cn p l . zlas fe o n nl p u tei e aa o u h cna lt sra er e hio ee r i as aT hd s p e la enl z g ln u, d vai u r eo r o tt , aí bo c e aQ laci , moe b a a r iiu im u la ec rn i a o e ó gee oá en o m n e fit. l s , rcri ndn nrs ss ui - só a ra d y eea a o- -- l - ae i o : ae la l , n . . . : ' ; . - . :"s : “- r' se -e da ted .t gi l et lec re a daa gné r

ma :t as u rl l c ap i onc oai t Sv v ,l s elo i stcrd i o e nfen oiia d sd e oe o m caed rrc e cna e: : P s o 5 ) 1« d Te r iA afp nr i au r e mb a sa es , q eu Xe pq ,u ue s n oo se iñ oa mbl psa t r. a u n dt ee n tr ee mc eo nn to ec er al el p elf ia gl rlo o , qu toe - n qo u e hu pb ei re dr ióa lt oe sn id bo r azl osu .g ar Quel e he alc h po r ocd ee ds ea rg rac eli a Td ro i bue -n persone

GACETA JUDICIAL: 4711 hal en otra forma, no obstante las pruebas que asunto de instalaciones eléctricas y quien fue adestablecen cómo pasaron los hechos, violó los ar- - vertido expresamente del riesgo posible. Sobre el ículos 2356: y 2357 del C. C., por error de hecho particular, concluye la sentencia del Tribunal, qué én su apreciación. “se comprobó que a Triana se le advirtió el peSe considera: ligro que corría si tocaba las líneas y que hubo Si se tiene en cuenta que la demanda propuesta imprudencia de éste”. «por Triana para el pago de perjuicios por culpa Es principio de procedimiento civil que el acetiracontractual, contra el Municipio de Marsetor ha de expresar en la demanda dos hechos que se fundó exclusivamente en el hecho de que fundamentan su petición. instalador u operario de la planta, señor CarLa demanda ha de contener la causa petendi,

ona, al abrir la puerta de la caseta donde están que explica el por qué de los otros elementos de alados los transformadores, “no le advirtió el la acción, la razón de ser de ésta, que generalgro que corría”, y en que, dado que no se le mente consiste en el hecho violatorio del dereobservación de ninguna clase, “pensó que no cho ejercitado o la falta de actuación espontánea abría fuerza, penetró a la casucha y cogió una por parte del obligado, del contenido de la declablas líneas conductoras de la corriente”, queración solicitada. Y por tal razón, la demanda ando prendido a ellas, pues en realidad sí había debe enunciar los hechos en que las peticiones se ente”, le hubiera bastado al sentenciador apoyan. ira desechar las pretensiones del demandante, “De conformidad con el artículo 205 del C. J. ¿“comprobación plenamente obtenida en el prolos hechos básicos de la acción deben ir debida- , de que sí se le hizo la advertencia del caso, miente relacionados con la conveniente separacual ño atendió Triana, arriesgándose imprución, claridad y precisión en sus componentes, temerite a coger las cuerdas que le produjeporque alrededor de ellos va a girar todo el dela descarga eléctrica que le privó de sus brabate judicial y el diálogo probatorio, comoquiera que tales hechos son los que sirven de fundaEn efecto, Cardona declara que advirtió a Triamento al derecho invocado, y es sobre la comprodel peligro que existía, y su dicho está corrobación de su existencia y de las circunstancias

ado por los demás testigos presenciales del acque los informan sobre la que habrá de rodar la nte. Aparece, pues, un error de hecho en la controversia. Consecuente con esta regla procesal, eciaciónde los aludidos testimonios. indispensable para circunscribir el pleito, el arPero no sólo está demostrada la terminante y tículo 593 del C. J. sienta. la norma de derecho lícita advertencia que el encargado de la pianprobatorio de que toda decisión judicial en matehizo al operario, sino que, como lo expresa el ria civil se funda en los hechos conducentes de Hb al, si se tiene en cuenta los conocimientos la demanda y de la defensa, si la existencia y Triana como experto en el ramo de electriciverdad de unos y otros aparecen demostrados de éste debía saber el riesgo que existía al tocar manera plena y completa, según la ley”. (G. J. tuerdas de la canalización eléctrica, sin estar Tomo 52, pág. 808). eonectada la corriente, y por cuanto es una En el caso en estudio, el fundamento de la reslidad física que basta con acercarse a'la caponsabilidad lo hizo depender el actor de que no de los transformadores, para distinguir al se le dijo, dada la peligrosidad de las máquinas ple oido que la planta-:o maquinaria está en en actividad, que en aquel preciso momento estafividad, por el ruido o zumbido de los mismos ban funcionando, y ya se vio que Cardona le exEnsformadores y que, como lo anotan algunos presó a Triana que los motores estaban traba-

«los peritos, “dado el peligro de-las corrientes jando y le advirtió el riesgo que corría, cuestión tricas de alta tensión y en general de las inscorroborada por los demás testigos presenciales, iones donde estas corrientes se 'emplean, fue como lo son los Ramírez y Posada. -Si tocó las e imprudencia el acto de Triana consistente cuerdas, lo hizo, pues, con pleno conocimiento del tomar con las manos las líneas conductoras de riesgo y con excesiva. imprudencia. Por otro lado, Msenergía eléctrica”. hay que recordar que Triana es experto en la Si es de elemental prudencia para los indivimateria y que al simple oído pudo darse cuenta dos prever el riesgo, es decir, prevenir el pelide que había corriente, por el “ruido o zumbido” con mayor razón está obligada a ello una de los transformadores, comol o deponen los missona, como el operario. Triana, experto en mos testigos. 472 GACETA JUDICIAL No demostrado el hecho base, según la propia Fuera de estos casos la presunción no tendrá ta. :: man demanda, con la cual se ejercitó la acción indembida”. (G. J.-número 2040, pág. 381). . - cual, hizatoria y establecido por el contrario, que al “El principio fundamental en que se basa la el de demandante sí se le advirtió el peligro a que se culpabilidad de la víctima, ha dicho esta Corte, ¿tas C exponía al penetrar al local donde funcionaban está expresado en esta fórmula: Volenti non fit los transformadores, esta doble consideración hainjuria, respecto de la cual observa Lalou que si

bría sido suficiente para pronunciar fallo absolula víctima por consentimiento ha aceptado un torio a favor delMunicipio demandado. riesgo, no puede luego quejarse del perjuicio que E En el accidente de Marsella está plenamente le resulte de esa aceptación. Por su parte Sava- "en hu establecido que el hecho que causó las lesiones a tier observa a su turno que todo hombre en po: torid; Triana se produjo por culpa exclusiva de la víctisesión de sus facultades se considera que conoce por € ma, pues si ésta, a sabiendas del peligro, no se sus deberes morales y legales y si viola uno de ': tro d arriesga imprudentemente a tocar las cuerdas de ellos, no puede pretenderse exento de culpa alela canalización eléctrica; nada le hubiera pasado. gando que ignoraba tal principio. Por eso el ar: Hay que recordar que Triana fue al lugar dontículo 2357 del C. C., a tono con la doctriná y la de están instalados los transformadores, por su jurisprudencia contemporánea, se refiere no sóld: cuenta, y que para observar de dónde se podía toa quien voluntariamente acepta un riesgo, sino a mar la corriente, le hubiera bastado mirar, no quien se expuso a él imprudentemente. Ahora cogiendo, como imprudentemente lo hizo, las bien, el conocimiento o aviso del riesgo o peligro cuerdas portadoras de la energía. es un elemento subjetivo indispensable para de: Sin haberse propuesto en su oportunidad como ducir o no la culpa de la víctima y ese elemento

fundamento de la demanda, ya dentro del cursó entraña en cada caso una cuestión de hecho que del juicio se buscó y señaló también como causa debe estimarse ante las pruebas del proceso y : del accidente, la inadecuada instalación de los que no permite sentar ninguna regla general sotransformadores eléctricos, la colocación de las lí- bre el particular, porque cada caso entraña por' neas de alta y baja tensión en la inapropiada e su naturaleza una cuestión distinta y, por lo tan: incómoda caseta que los contiene. Con todo, cabe to, una solución diversa”. (G. J. número 1964, pá: observar que cualesquiera que fueran los errores gina 422). ; de técnica en el montaje de la sub-estación, mienTeniendo en cuenta las circunstancias en que. tras no sé penetrara a la caseta y se tocaran las el accidente tuvo lugar, no importa la inadecuada: cuerdas de conducción, nada hubiera sucedido. instalación de los transformadores, ni que la ca+ A Triana le hubiera bastado para los fines de su seta que los contenía fuera estrecha, ni que los foobservación, o sea para cerciorarse de dónde porros de sacos de yute impregnados de brea simu-' . dría tomar la corriente, mirar sin tocar. , laran una aparente seguridad, porque suponiendo Por otro aspecto, como ya se dijo, tenidos en todo lo inconveniente y errado del montaje, por cuenta los principios de la relación jurídica pro- .sí solas, las líneas de conducción no producían' cesal, el actor en su libelo de demanda, ha debido ningún desastre. Fue necesaria la deliberada e

plantear las razones o hechos en que ésta se apoimprudente actitud dé la víctima, para que el heye, para prevenir en la defensa el demandado, cho se produjera. Debe expresarse también que: para que éste pudiera ejercitar su derecho de dela sub-estación está colocada en un lugar cerrado, fensa y no encontrarse con una acción sorpresiva. sin contacto con el público. Además, conviene reYa señalada por el libelo, fuente de la modalidad cordar que tales circunstancias o hechos no-$e del acaecimiento, no es posible en el curso del señalaron en la demanda como causa del acci-. litigio allegar otras causas; otros hechos o circunsdente. tancias no indicados al proponer la demanda, que De lo expuesto, es necesario concluír que 1 es la base del pleito. (Artículos 205, 472, 593 del víctima se expuso imprudentemente al peligro,

C. J.). corresporidiéndole toda la culpa en el accidente, “La culpabilidad se presume en los casos en que Las consideraciones que se dejan expuestas son: el daño proviene de un hecho que la razón natambién el fundamento de la sentencia de instan tural permite atribuír a culpa o dolo de otro, o cia, en-la cual se ha de absolver al reo, por ha de aquellos hechos que, por su propia naturaleza, berse demostrado como causa determinante de o por las circunstancias en que se realizaron, sean accidente, la culpa exclusiva de la víctima por susceptibles de imputarse a culpa de terceros. bd imprudente, que exonera .al “Municipio d

GACETA JUDICIAL 413 mandado de toda responsabilidad. Por todo -lo y en su lugar, CONFIRMA la dictada por el secual, se ha de casar el fallo recurrido y confirmar ñor Juez del Circuito de Pereira, de fecha catorce el del Juez a quo, aun cuando por razones distinde marzo de mil novecientos cuarenta y cuatro. tas de las consignadas en su fallo, Sin costas en las instancias, ni en el recurso. Sentencia Publíquese, cópiese, notifíquese, insértese. en la Per lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Gaceta Judicial y devuélvase el expediente. en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por auGabriel Rodríguez Ramírez—Pedro Castillo Pitoridad de la Ley, CASA la sentencia proferida neda—Ricardo Hinestrosa Daza—Alvaro Leal Mopor el Tribunal Superior de Cali, con fecha cuaral— eHesrná n Salamanca—Manuel José Vargas. tro de mayo de mil novecientos cuarenta y seis Pedro León Rincón, Srio. en ppdad. :