🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SC22-08-1924

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SC22-08-1924
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1924

» 83 GACETA JUDICIAL becho » en derecho, toda apreciación suys aobre lo que se contenía en la bóveda cuya entreDÚmero 98, y por la izquierda, con la bó- rnobu, quedaban insubeistentes e incambía a gn o restitución demando en el punto anteveda uuronán con el número 106, y los la Uorte en tal caso entrar de lleno en el estndio de estan cuestiones, sin vioculación rior, restos que eran los de la señora Emifrutos civiles de esta bóveda percibido alguus a 1 deolaraciones del Tribanal de apelia Santamaría de Villaveoes, y el ataúd desde el quince de marzo de mil novecienlación. que los contenía, 'además de la lápida de tos catoros, hasta el día de la restituvión, a La decinión Corte tenía que recner enmármol; y razón de tres pesos gro anuales, y los restonces o sobre la distribución de las aguas, como “ Tercero. A que me pegue dentro de tos que la misma bóveda contenía de la seera lo correcto, 0 nobre la división de ellas, como sucedis. Bl lo primero, requerfase el examen de veis días de notificada la sentencia defivitifiora Emilin Santamarín de Villaveces. los títulos aducidos por lan pi va que ponga fin al prosente juicio que 2 Se absuelve ul Municipio de Bogotá éstos, la aplicación de lan dieposic: promuevo por esta demanda, todos los dade los demás cargns de la demanda.

sobre regiamentacién del nso de flos y perjuicios que he sufrido por huber “No hay condenación especial en costas." mene:; al lo segundo, correspondía hucer la extrafdo indebidamente de dicha bóveda, Apelado este proveldo por ambas partes, esos miemos títalos, o cuestiones que la determinada en el punto primero, los refu. fue confirmado por el Tribanal Superior Cle os r. teE n dea bm íb ao s esc ta us do is a, r , ent Ar i gi 9 uba principal, ridos restos, la lápida de mármol y el ate¥id de B gotá. ByO examen era ineludible, por ser la clave de que los contenfa; y además, todos los fruEl apoderado del actor interpuso contra este pleito. Si Bufindo, osumante comú» tos civiles de la dicha bóveda, determinael fallo del Tribunal recurso de casación en dl ei lat s igantes, aguse era qo u en ó 6l du le eñ n o evajenópa ,rt ienla pr oy r qe ux ec! de lo da en el punto primero, desde que la des lo desfavorable, y esta Corte lo infrmó coutrario, eran verias las ventas que babía ocupó el Municipio sacando de allf dichos parcialmente en ouanto absolvió al Muvi Tificudo a £avor de ellon, y en este cono, restos y el ataúd que los contenfa, hasts cipio de Bigotá de la obligación de entrerechos al ueo de esas eguas, habían de quese hsga la restitución de la misma gar la lápida que cerraba la béveda donde m lea gn at le er s se s obo r ed ivi adi pr ree o, v eca hp al mi ic ee nn td oo l das e d ai gs np ao ss ic pi úo bn le is - bóveda," estaban los restos de la aefiora Martina 088 de uso comán: Fundó esta demanda en los hechos siEmilin Santamaría de Villaveces, y en Usba'mente, desde este punto de vi guientes: cuanto absolvió al expresado Municipio de t de e6 me on doo po qs ui ec ió tn al ela n ess te if óo nr it era a cM ue pr its ae ld e es n enta plr eez i, - “L Murió en esta ciudad mi espors la sepagar al mismo señor Villaveoes los perjuito, como dejo diche; pero tunto el Tribunal fiora dofis Emilia Santamaría de Villave~ cios morales que sufrió por la indebida excomo la Corte se han limitado a ufirmer que ha ces el trece de noviembre de mil ochocientracción de dichos restos, e dx ai ss ti ed no t rea ln oa s c dom eu mn ai nd da ad n tee sn ) y a los agu da es m ad ni ds ap dut oa stos noventa y tres. Debía pues Ia Corte dictar la santencia “r, Su onddver fue sepultado el catorce desegunda iostancia en reemplazo de la 8af ir tam ba ci aó on lo q uu ne a d pee ta in cu id óna dd ee pt ro id na c ipid oe , mcstración, del mismo mes y año en la referida báve. parte casada de la sentencia del Tribunal;

Biadis la Corte afrontar esta cuestión, de tol da múmero ciento dos (102) del cementerio pero hallando que no estaba comprobado mavera gne su meutencia, eu la parts motiva, es unoevo oriental externo. el monto de los perjuicios, dictó un anto Apenas una mezoci. de consileraciones sobre para mejor proveer con el objeto de que seguoda y primers caushi, )a cuales, al contiena “rr. Habióndose psgado el arrendamien. por mertio de peritos se fijase. c Tro in bc ae np at lo s (yd ar at mi un ea rd to an ) a c ons to rs at ene lar s l aa cus se sn ct ie ono ni ea s d de el l to de dicha bóveda por el término de ocho Fueron wombrades para el efecto los recarreote por primera vansa), garece de tndo años, compré tal boveda con las formalidadoctores Manuel Jusé Burón y Luis Felipe foudamento ponitivo emanado de 1u wisma Uordes legales, al Municipio de Bogutá, por esLatorre, quienes rindieron su dictamen y te, para justificar su fallo sobre división matocritura pública ndmero 1942, otorgada el señalaron como cuantía de teles perjyicios rial de las agnas, veintidás de diciembra de mil novecientos ¿Cómo concebir qne el propietario A., nituado la suma de tres mil pesos moneda corriente. en la Notaría 2. de Bogotá, y registrada ® orillas del río B.gntó, en el pnente del Oo Puesto el dictamen en - conocimiento de

más, por ejemplo, si no ha gozudo de merced en Bogota, libro número 1.% el tres de las partes por el término de tres días, no se enpecia! sobre esas agans, pudiera vender » los enero de mil nuvecientos uno, página4 , nd. hizs objeción ulguon, uferinres el derecho 8 80 08, si éstos mero 10, lo tenfan por l y? ¿Y oomo ordenar que ss baga “rv, Ep el mes de marzo de este año de Cumplida pues el sato para mejor prodivisión de tal'usu con arreglo a títatos que 0amil novecientos catorce fuerou exhumados veer, procede la Corte a dictar la suntencia recen de vaior, y se prescinde al mismo tismpo que le corresponde, trniendo en cuenta que cd le ó n len d e d ai gs up ao ss ti ciones ¡eg 5 ales sobre reg " iamenta- . qlo us e re los st os c ond te e ním ai , ci pt oa rd a lus es ep mo ps la eady ose l des lt a cd ed - la responsabilidad del Municipiv fue panto fullado que uo compete a esta Superioridad mentario, sin tozar para nada conmigo, sin Bogots, agosto velntidós de mil novecientos mí anuencia ni mi consentimiento, revisar, veinticuatro, Conforme al artículo 492 del Código “y. No sé qué hayan becho de Jos refeJudicial, numeral 5, debe incorpurarJUAN N. MENDRZ— ARANGO — GOENAGA. PuLIDO R.—Nannk9Tt — TutiiLLO ARBUTO, ridos queridos restus, ni del ataúd que los 8e en esta fallola purte no casada de la senTeófilo Noriego, Beoceturio en propiedad. contenía ni de la lápida de mármol que tencia del Trihuoul, a fin de que forme un cubria la bévadn: oo me han entregado todo armánico la que proflera la Corte, y nada de lo relacionado, asf se hará. orts Suprema de Justioin— Sala de Casn- “vr El Municinio dio en arrendamiento Para ordenar la entrega de la lápida la ción—Boyotá, agosto veintidós de mil la misma hóveda de mi propiedad, sin mi Corte tiene en cuenta las mismas razooes novectentos veinticuatro. anuencia vi mi eonsentimiento, para sepulque expuso en la senteacia de casación, o tar alli, como en eferto se sepultó, el cadá- ra el hecho de que al exhumsr los res- (Magistrado ponente, doctor Tancredo Nannettl). ver del señor Jorge Lazcano, tos de Ia evñora de Villaveces, fue desEl señor León F. Villaveces demandá “vir. Me han causado graves perjuicios prevdida de la bóveda noa lápida de márante el Juez del Circuito en lo Civi! al Muy graves injurias tos atentados cometidos mil, h ebo que es'á comprobado con la sicipio de Bogotá para qae por sentencia por Jos empleados o agrates muvicipales certificación del Admiuistrador del Ce. definitiva se le condenase: que han cometido el hechu culpable de hamenterio y con la declaración del señor “Primero. A que entregue dentro de ber exhowadolo s preciosos y queridos reaAl janiro Pardo,

tres días de notificada la sentencia que pontos de mi espose, de haber dispuesto de Cuanto al derecho del s-Mor Villaveces gs fio al juicio que promuevo por esta deellos y del ataú | que los contenía; de haber A ser compensado porios perjuicios moraretirado la lápida que cobria la bóveda, y n¡nmln, la bóveda marcada con el número lea que le iufirió el acto de In extracción de haber colocado allí otro cadáver sin ciento dos (102), del cementerio nuevo indebida de los restox mortales de su esoriental de esta cindad, barrio de Las Nie. amnencis, ni conecimiento ni consentimiento p 8a, dofa Emilia Suntamaría de Villave de mi parte,” ves, comprendida dentrp de estos liuderos: cra, la Corte an funda en las siguientes rapor encima, con la báveda mareads con el . El Juez falló nsf el pleito en primera zonva de la sentencia de casación, la cual número 103 ; por debajo, con la bóveda instancia: va a sur complementada por la presente: marcada con el número 101; por la dere. “1.° Condónase al Municipio de Bagotá “La Corte para resolver considera: los cba, con la bóveda marenda con el número A entregar dentro de tres días de notificaartículos 2341 y 2856 del Código Civil 98, y por la izquierda, coo la bóveda marda esta sentencis, al señor Luón F. Villadicen: e+da con el número 106, veces, la boveda número 103 del cemente- ¢ 2841. El que ha cometido an delito o

Segnndo. A que me entregoe, también rio nuevo oriental de esta ciudad, barrio onlpa, que bn iuf-rido daño n otro, e oblidentro de los tres días siguientes a la notide Las Nieves, comprendida dentrode estos galo a la indemviasción, sin perjaicio de la fleación de la rentencia dufinitiva que ponJinderos: por encima, con la béveda marpena principal que la lnl' impouga por la 8 flu a ente juicio T… promuevo por la onda con el número 103; .por debajo, con culpa o el delito cometida,? presents dem.uda, los restos, Jápida de la hóveda marcada con el vúmero 101; por 2856. Por regla general todo d-fio que mérmol y el atsúd, y ey una palabra, todo la derecha, con la bóveda marcada con el pueda impatarse a malicia o negligencia GACETA JUDICIAL d 6 nr smp re s ea eo ei t sc rr sea “ i a p n. ó o et eE mnt cnos a qr tt la u oe a i e l oúc it np dú ao qin ee l d uo cr t o eas oi l o m omn seo d pn m a n ea u i, btgñ e r ilo aed ea i e nrd g eate ei la sí lb n n c fe lc dn e iil edr mao pri ei es ed ñt ce o ca or e ud hr ex nos it e a ai r p ree o a d in tu ep t or d n s ra sa ue a ir , ,

, p m a rod opl od no a pee r yi i ar d a r es e le do ,nmp qp a u aao a ud-a -r - eo p s S d e d v i d s dii er is e á n e en o po r t s o mí sap e v V q nr e n ei di ui il s lee ul t eh e cs í o dd al e t es s aa as o i t e dvd ml ea e o ys c e rc l.e u p ee l l de csl dos t spa es l a igo a m a ñEvr r r áy m or s ae b se o edgó f o asa ev up o, u ree y f a i dd ld rl s d oi ta f ia e lo r edáf o as ri ocb r d ao i m,u r c ia l 0e e a r i .tn m e, n oE e p s e na tu o tn e oq r rr t ss u u s a,eo , nupe d p ao oqsa vt cse ui e e au iédT nc lvl duie ool ,c oó cp a r u n oao n mc qs l e qupis á a nls u erp ób v o e i iena c led i pnn jss r n_a, : e oli. l :or- , y s l dp r(dl cyda e e l ee e uln e ar vm na ua ua el ri e nd c n, r s ee d o th ecu , om om o o t m a ri d na e s v si s fd tci e i u ve ro il nn la up: t c“ ír rq ia rc adt u óe u te od t nos al s di l u uf u nn mad a i, n dn e ni p eo c tr ps f l ui ef e ao u ro rs ra ec t un en ic a ns h rc sc ee c mio is i sa eó m e’ó s s pntn ) o no t er , ns tia rp . e it m e jú n d oa a ub s ce t il u ne i ci.: la s mo i

i cAn g e , n ae ooo l du q s d n,c l í o tu o o i a m ii sqó d e ne i v u sln ofo n a sap a a i elo nd b c or eo i pt ta d n an otil de Tc tr re we sád ri iré s e t iaa e1 ó lr a4 -, ; - -- e d h p s s s ql 2s M Tpé 2 as nu a iu 0áa u no e ru 3ac l e e e eu fm i in 5r s ad dl h eh “la 6 bi a a l mo id ee oo l Ea o l s n d uct ese l n ssc o ce a o nia nr ie tr i ad n ape e tsd a ae nn dor fe o lilc e e cen e s iels le odch eB .rd g s o at iio ,m o a to oa l u ó nl o ee r , im id lnso th un e g ao C n í r e e n ne eet fp óas r cna oo r u d d i pc h rc ils nes o is nd rs ui o o navu u e gó te z elao g mjl c eoñm t e i e oo d uu ro oq a ót d b lii l pu d c o ee d ó p ege en rn iu ee v a snd epm C ón ai m et l iii o tod na pn ae vdi rae d av r l o lf ii a da o di a n as li e e sn od ,d da lp r d - xdt e

e u a i fi a te he d aor é e lpr r ag n e rt o o n qq pp o le a br ast te d l u ou are c era c í seo re ee m r s th rn c c .l e us íeod ui e o mo dce l, n ó b él n up iod tlnVl o r lEa s ssl e ar i pa s onlT pb ne eo l r s c ca oe tsaf l i oto n so ap te ed da n p 2en ite rle nb n v od io 3 j csí r io s qa e 4e e s eau ins a u 1c rb dn c en og o e c e i a ra md nit n a rs d dd du ao e s d eo rsa óe,. ea , ene o oe s -l - y l | e q g sp r u n tl p n p c i c m m p cuu a i a oo r u iea ir am tre u s au e a tr“ do te p p ñl ore y o eapA o cou te v ee a r rdlh c oan x n;r i da io e lt u t s o e mas op rei e ét io p ie r l )i enc n e s e me a nni s ,a no to s b r ú da d o p ; dn lód m se . a im eoe q ole s li c q rq á ur s v ub pie uun c u s ea di o dcr e c léa o l e L r ev co ov e l on o o di m r u di, a n, r ls ,s lo ío d e i ct l do tq a, e uoa zci s oou s i a do ar no ó r ne nu o sl ob e e nn d Et tn mbs ss p dp s e sr ean rut ee e r r e lí

t o e q o maá ner rn o d t s us pc c ts sev s v te f s et eoo ce o or e ea nai l i ca sc r on n ded ó rc l r s ooc sr rsta a o ao n ca , , ae íos a c, ps ce o te o a á t é mo l , c ios u s bmi po n sa s sr t efuv i fl d ri ae u tep m oa o ahn e eu de s ns uru a co m ren ct or e t e mtao a memaq e odc s ed s bn a na n euuo ep se sl r r nen nos , j íi s a ra e ao u m ln ad dl ns t y nja ba ee lc e a a d e ed os a m, m cJe iu e l ed a p d ae cul bc en o o ue e oá nn vi i r d hs fv t ar cém s ep q ed rls e te rl é no sod u lee o uae a er ,- se r - - - eaonrn - e l e dm p d n ub a Cr stE n t ono e e i ni n irn i i el n t r f nee c ea c“ o ci oe i o“ s nn ai r¡ ea

e tc e sn Ge o o lal C ,sa sd nr an r ” a, d n i ó e qi aí u ,e nd o, des um d c o ex e q ac v eo io v sp s u i de a ah e a aee sde esn sa n a a gr oc scic e l s g ori l dl oq il a f nh rl c a am au mée ao ac u ao l d me de mn o pn i e dn a e e oa n rd o en oader rn sbd d lt po n ts n biá ai i tl aa el e s c ln n lnr ees d o so ai eep ea ed ; sse o oo s rr r si ms d , s n o i ,t d e al ai sa e aa o t ab q e s , q“ e tllm uar pn a u r iú e lá ee a fsl o e isi,l i o un t n dd p vs fat nco e i ts ae ar li h c o os eer cv mr eám ala il lo e ne s a ba e f óro es n s n iue ne e c cs y apo d ém h a txe a cf t rí r na up n ,n piu o dd o c á c ads tl edsn oe eco es lei l e c noe rn u eb r mai o z s irl e ss b bbpó pe lea e a me e in e r i r os ro h e? er i ón o, r ys od d ncd é n nl v e -e oo mio n ,e td edn, a lnB d dd bs d a ii c ee rbe o to o t na rn ti d rs. rros l e a ím e ea o la or, ane r—s a,- y-l o -- s. a

: y4 . anotadas del Código Civil está de acuerdo espiritual, pero de todae maneras queda En vazón de lo expuesto, la Corte Suc do en n cil ao ,s dp er si do ec ip li uo és g o de q ue us te o do sana d erej cu hri os pro lea ósl tg eo ye n del qu le ugas re e dn oc na dr en a ee el g uar reo du ae rdo h. a ce De el p der em la a , Rea pd úm bi ln ii cs at ra y nd po or j aa ua tt oi rc iia d ade n de no lam b lr ee y, _sionado requiero uns reparación, a fio de hombro un enntuario adonde puede ira a ue se conserve la armonía en la conviven: desahogar sus sentimientos Si un caso 1. Condénase al Municipio de Bogotá a c ni aa l ess oc qia ul e, s ep ue rs e fiea rp ea nr te a lad e la ss e gus ra in dc ai do ne ps ú b! pef uo nr tui nto a, u frac go im oo , o un ua n gu he er cr ha o, au jn e not err pe rm io vt ao , a e osn tt ar eg va er nt encd ie nn ,t ro a l sd ee ñ ortr es L ed óí na s F.de . Vin lo lt ai vf oi lc ea sd ,a ca, es preciso que la parsona ofendida sea alguien de ese bien de valor simbólico, la bóveda número 102 del comenterio nueen lo posible iademnizada por quien meprocura euetituírlo con otro simbolo, Por vo oriental de esta ciudad, barrio de Lasnoscabó sus derechos; y eí en muchos casos eso Prancia ha erigido un monumento al Nieves, comprendida dentro de estos lino8 difícil determinar el guantum de la resoldado desconocido y Colombis otro a los deros: por encima, con ls bóveda muca. paración, esa circnustancia uo puede ser: héroes Sgnutoa, que vepresentan la tumba son el nfimero 103; por debajo, con la bo- óbive para fijarlo aunque sen aproximada. de los millares de sures que perecieroa sin veda marcada con el número 101; por la mente, ya que de otro modo habría que que sus restos pudiaran eer identificados derechs, con la bóveda maresda con el nú. concluír que derechos de alta importancia vi recogidos por sus familias, mas éstas han mero 98, y por la izquierda con la bóveda quedaban desamparados por las leyos civi hecho de aquel monumento el sepulero de marcada con el nhmero 196,, y los frutos. les, cuandoquiera que eu infracción escapara cada nuo de esos seres y les bastal a ilusión civiles de esta bóveda. percibidos deade.el a la acción de las leyes penstes, En el caso de que allí reposan sua despojos. quince de marzo de milnovecientos oatorque se estudia se impone la sanción civil.” “ Las consideraciones que preceden uos ce, hasta el día “deJ a 'restitución, a razón Los expertos nombrados por la Corte hacen pousar que la indemvización materia de tres pesos oro anuales,. y la Jápida de han sorteado de modo inteligente el escollo de nuestro dictamen debe tener por objeto mármo! que cerraba dicha bóveda, de la rS

d cue en no la d ae i n lald oe s t ie m nr á dm s ei mn oa s iec r zi i aó o cn s i ór nd ee p al r ds o e sc u la oqn s ut eí a p, es e r jq uu l iee c ih oae s-s r hre oep mea emr upa alr jil eo z an yda o e vV oil ccol ana c v ie óoc nto rs a a ce il o a sa m d eo ql muo oer r is aiu rn vf a dr ei do d s, e u s pe añ g2o a,r ra aC l oE u em d xi é pli n ra en ss ae d S oa o at l s a eñm oa m rr i í sa m Lo e óde n MaV Fni .il .cl Ve i iv ipe lic aoe vzs ea. - morales, por la falta de unidad de medida esposa muerta, la propia tumbn de ella, ces, tres dísa despuésde ejecntoriado, YI p ra er pa a raa cu ióa np re qc ui ea ci pó un e. d a Ell ro es e mh pa ln a zb au rs ca ded o ala gn u-a E ms ea n toc osa a rtín so t icp ou ,e de q ue ser p oro tr sa f sq óu le o, un o cm oo nn u los a ciu at ,o lae n suqu me

a s de e m tra en sd e mic l um pp el si or s es (t $a s 8e ,n 0t 0e 0n )- na manera el bien perdido para el dendo restos si se pueden restituír, colme el vacío moneda corriente, que fue Instimado en sus més fotimos afecque produjo el quebranto moral del de8.+ Absuélvase al Municipio de los de- . tos, por el acto impatable a vegligencia o mandante. más cargos de la demanda, descuido de los empleados de la entidad “Ahora bien, dadas la posiciéu social de En estos tórmidos queda reformada la demandada. Jos interesados, su cultura, Ja magnitud del sentencia de primera instancia. Se transcrihben en seguida los “eonside. pesar cansado, etc., estimamos que el mauSin costas. - randos del dictamen que sustentau su consoleo o monumento en referencia tiene que Notifiquese, cOpieas,” publiquese “enta “ung ac flu i“s ri P mó u an e r: s qub ei en, p o en obe sl tap nr te es en Jt u e fuc la ts a o dep od ie nm to enss (e $r D8 ed , e 0 0 e0 su ) tn e. ”c mos ot do o 0o l os me pn eo rir t osd e ht ar nes dm ail d o pe a so las s vae sn et en ec l i ea x pe en d iela n teG ac ae l ta T riJ bu ud ni ac li al de y

a u de orv iu gé el n- . ción dolosa del Municipio v sus agentes, indemvización en dinero la alta significaTANCREDO NANNETTI —Josá Mr3nienn al extraer iodebidamente los reatos ción que tiene en la vida social, donde todos GUEL ABANGO - ALBERTO GorvaGa—Juan e la señora de Villaveces y arrojarlos a la los derechos de los asoviados deben quedar . N. Máworz—Marorriawo Purino R. fosa comfin, no pudieron tener el propéeito amparados por la tutels jarídioa, y donde Juan C. Tavaio Argoyo—Teófilo Noriede agraviar al demandante, lo que sin dutodo _perjuicio inferido » la persoon o a la ga, Secretario en propiedad. da debe tenerse en cuenta para regular propiedad de otro, debe ser en lo posible — con espírita de benevolencia a favor del reparado. demandado la-indemnigación que debe aboTratando del doble objeto que tiene la Corte Suprema de Justicia—Bala de Casación. » kaapn ecv pla re o r uc er , ge e o s r cn ae uls nt a f psu e ól eo q cs vu ee a c np li io noe zs or rr ai e t t svo i e d ev l eo o aq , d lnu e aa e f

m r e eclo ea ne t al r t o pq , erd u a o eef f s i q pu po ou ons rsedy n m a , o ér l a a d del a qs Yt uacto iais ra lm q ia t u rV c i e i i ve l ó all n boa e, sa: ne Ni qmin uec ed d“o e ilm oHe tn o is yi ec nz o ea : d e c ei l r eó spn id a ei rn mae pe crn ri o eé d ni ,c pn o oe n rr s o Pt, ei o rt bou j d eyi te sc i o e ca be e il pe i n r oe cp el s u r ro acf ú i re n e s i ro c tr ao o l cev sPB e io r óig a nno ctt i t dá (c i e, u M o a a nt g ld ar ia so ag s. to e rs i ñt na oo d ro p a. a rv p te o Ainm mcet eiai lt óc e n ii , - an do eo d o Mc N l o t od no s. e r c ab ym A ii r oel a nn eg dsn o e o ) v : de S ec a i le elun g t aso ra-s ,-

Consultar sobre este documento ...