CSJ - SC22-11-1984

vvog1ia 0-237

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

Haglsatrado ponantas: Dr. HORACIO HONTOYA GIL ++. >» Bogotó, volntidos de Noviembre de mil novacionO e tos ochenta y cuatro.- a A Ñ Por sontoncla de 12 do Abril do 1.983, ol ” Juzgado Caotorco Civil dol Circulto de Hadallfn puso táralno a la primaro Instancia on al procoso ordi noclo promovido por IVAN DARIO VELASQUEZ y NORA_HARIA PEREZ ÚU. contra la sociodoad 2£DUARDO DOTERO SOTO Y CIA LTOA, y -- € LEON CARDONA, procaso al cual fuevinculada la Compañfa da sGa .- GUROS LA FENIXD E COLOMBIA $.A. en virtud del llomomianto en E, -.oza gorantfa que lo hietoro la soctodad domandada. En dicha sonten cla, al tlonmpo que ol Juzgado doclaró solídarionaento rosponsablos o los donandados de los parjulclos sufridos por los doman dontos como consocuoncio dol accidaonta de trónsito, doalaré que la Compañifa llanoda an goroentfa " ... doborá procodar a cunplir con su obligoción contractual franta a los diroctamantoobligados, linirándoso su comprontoo hasta la cuantfo astiípulado en la pólizo do seguro; ....".

En virtud de la apalación Interpuosta úntcaconto por lo soctladad IDUARDO BOTERO SOTO Y ClA 1TDA.,al Tribunal Suporlor de Modollfn, on su sontencio da 12 de Julto último, modifIlesé on forma favorable al rocurranto ++ ULO320 la del o-quo y on cuanto a la condona impuesto a lo Compoñfifa so Soguros LA PENIX DE COLOMBIA S.A. dijo que lo Eonfiraaba con la aclaración hocho en la porto motivo.- Oportunamonto, los donandontes y la soctadod llamada on gorontfa Intorpusiacron contra la sontenclo del Tribunal condos racursos de casoción. A loo domondantos les fue concedido, no asf a la Compañfo LA PENIX DE COLOMDIA 8.A. por congldorar el Tribuno! que corocfa do legitimación, docisión que nantuvo al rosolvor al rocurgo deroposición por «<tla interpuesto, lo cual motivs ol de queja quo es ol que hoy, proglsamento, ocupa lo atención de la Corto.- Sa considora para rasolvar l. Como sa sobo, al recurso de queja, tiecno por objeto que el Superlor, a Instancia de parto logitimada pora ollo, le conceda al racurso de apelaclón o al de cosación que lo hublafo denegado ol Juoxr oa-que ool Tribuno1, sogón ol caso; o tamblán que so vaorfa al ofocto an que so lo hubloro concedido la alzada,- 2.- En armonfa con lo antarlor, trotóíndosodal cogundo ovonto, la Corta dobo conero

tar su actividad ol oxonon do la procodibl tidad del rocurso docasoción contra la sentencia cuya rovislón por 3sta vTa protendo on últino Instancia quian recurra on quojo. En osa ordon de » - idoas, deborá onmpezar por dofinir al on al coso sa dan o no los roquisitos quo la loy procosal oxlga poro la concesión do esa madlo de lopugnación oxtraordinarto, a sabor: a) qua la doctsión oto , Au 0321 - Ycodo seo una sontencio; b) quo la sentenala se haya prenunciado por al Tribuno! Suporior on pogundo Inotanclo o on única, cuando ya trato do procosos do rooponsobllidod civil do Juecos do quo trato ol ortfculo 40 dol Código. Excopcionalconto procodo toublión contro tos sentencios do prinera instancia pronunciados por los Juacaos Civiloo dol Circuito, cuando las partas ocuordan proseindir dol rocurgo do epoltoción y proponor la cosación por saltuas a) quo to Sontoncia lapugnodo so hublero profarido en uno do los proco sos soñaltodos por ol artículo 366 dol aisno Código; d) que ol vator octual do 1 rosolualón dosfavorablo al rocurronto son daochactontos mil posos ($800.000.00) por lo monos; y 0) quo sahubloro Intorpuosto opórtunononto, o soo on la forao y táralnos indicados por ol ortfeulo 369 dol €. do P.C. y por porto logittaoda.” 9.- En o! copo quo hoy ocupo la atención de laCorta, c1 Tribunal Superior do Hodo1)fn nag6 lo concosión dol rocurso do cosoción Intorpuosto por la Coapañfo LA FENIX DE COLOMDIA S.A. al considyrar quo coroca do lagitioaclón por mo hobor rocurrido on apolaclón lo sontormsho do prinaro frnotóanclo y hodborsa anojorado con lo sontoncia de segundo grado lo ottuoción de quion rocurrió on apolación y con olla la de lo llavada gorantía. A lo antorlor, ogrogó8 ol Tribunal quo oún aceptando lo aclaración hecha on ol santido do que la gorontía conprondo tombióán al luero cosanto y ol daño moral lapliquo una rovocatoria quo agrave la oltuación, 2303 nayoros dosonbolsos osclondon apenas a lo suno de $235.224,90, quo no alconzarfa lo cuontfa dol Intarós poro rocurrir on tóralnoso dol ortfculo 52 de la toy la. do 1.983. A.- Ahora, ol) sustontar ol rocurso anto la Corto, sostliona lo llanmodo an garontfo quo clortanonto no rocurrió da son ú 0322 toncio do pricora instancia por cuanto ao obstanta la condanaGato so produjo dontro da los tárainos dol contrato os doclr, wdontro do los línites do su vigoncla y cobertura procotablaeldod y dentro do la logalidad no solo de costo otno tanmblián de

sus oxclusionos”.- Con todo, ogrogo aís adolonto da rocurronto an queja, ol Tribunal roscolvió codificar lo sontonelo apolado on vartfos ospactoo que favorocioron a lo Conpoñifaosegurodo poro qn cuanto a abla, lo vorió lo attuación contonpla do por ol follo do prinora Instancia al dactr an lo parto notivo lo quo gfguo, con Incldoncto on la rocolutivo: ''Ddonostrado cono so encuentro ospocificanante la ouforoncio y vigancia de do p8liua do sogurod +... » l6glcomonte so daobo conctulr qua la Conpoñfo se Soguros La fonta do Colonbio $.4., dJobo pogor al llaaonto todos las siuúnos da dinaro qua ento quodo obligado a nu voz o pagarta a los demandontoo. (Subrayo). A posar de gue on lacióusulo 12 do los condtelonas gonaratos do la páliza, litoral K, porfgrafo, so ostatuyo como rlasgo no cublarto, ol daño noral y al lucero cosonta, (Subrayo) .dabo doscortarso que 09to oxcluya la obligoclón qua so la rocuarda a ta Compañifo ovaguradora, por quo lo quo ol asegurado paga o los tarcoros por concopto do dafio natortol o tftulo do lucro cosonto y doño moral subjotivo, pora 6l, coto 02, ol osagurodo, os un stapto doño onsrgonto, puosto quo an” tos son oroegacionas, dosoabolros quo 81 tana quo hacar, os docir,

naraas potrinmontalos quo sgufra'.- Gn osos condicionas, sostionoa al rocurronto, olTribunal "proctodió a modificar uno do los anóús laportontos opoc- | U: 0323 tos do lo póliza de rosponoabilidad eclvil ortrocontractual, antro la sociodad do Transportadoros Eduardo Sotoro Soto Y y Efa y Soguros Ffonix, pues la opuso la obligación da rocabolasar a la donandeda una suno quo supora la cobertura, on la nodido on que tenga quo pagor rlasgos no cublartoa, lo quo no sucodfo con la santancelo dol Juoa g-quo.- vg) juzgador do sogunda instancia -insiato Lo PEHIX DE COLOADIA S.A, -no puodo dosconocar al contenido dol cdntrato do vaguros, puas asta no so ostoba diócutiondo. to puodo oxtondor Yo rosponsabI)tdad dol asogurador aós al18 de lo que 00 pactó, ta parfoctanonto claro que lo que al agogurado tonga quo púgar o tos dannificados cono consocuoncla de su rosponsabio MWidod clvil oxtracontroctuol, ya 809 por concopto do daño onorgonto, aro dae lucero cosanta o dae paerjulclo coral, atgnifica pora 61 un dotrinonto potrimontal; poro también lo que as no todos los dotricons tos de carictor oconénico quo sufra ol avnogurado astín anparodos por ta póliza. Por ajomplo, al luaro casanta y ol dafio moroi ostún oxelufdos. 31 al dotrinonto oconónico del ogagurado provicno toto aparlcip l= conto por habar tenido qua roparor un doño moral o un lucro cosanta, ol goguro no lo cobija, y oso total o an lo parcial sorá su propio oscgurador y doborá asunir la orogación”. "Entonces, continúa dictondo, tenonos que la Inconforaldod dae Saguros Ponta sa cnanif?lcata, no on quo tongo que roonbolsar, sino on quo tonga quo hacorlo més a118 de to que roolnonta dobo, on la nmodida on quo tongo que pagar por algo que no astabo pactado. Y tal extonsalión de la rasponsgadilidad poroito a asta osoguradora ocudir on cosoción con ol objoto de buncar quo no go vulnaro su daerocho, que no 30 dogconozco la loy dol contrato axprosanento plasnoda on al doracho viganto. Lo acloroción dol Tr! - 0324 bunol, hocha cn lo parto cotlva da $u santoocio, rospacto da lo rosponsll cidbod do la sociodad tanoda on garontfa, introdujo un olenento nuovo, - porjudialal para los Interosos do al roprosontada. El no hobor opotado de la sontoncia de priaora Instancia no significaba quosc ocaeptobon rosponsablilidados por fuaro dol contrato", - Plinalnodto , respecto dol arguaento dol Tribunalon ol sontido do quo al valor do los perjuicios daclarados an sogunda inotoncia u6lo ascelondon a la cantidad da - » $324.224,50 ounoInfortor o lo cuontfa dol valor dol Intorós paro

rocurrir on casación, -sostlona la rocurronto quo a osa guna es no» cogarto ogrogor lo quo puedo resultar a tvn Dorfo Valónquoa porconcopto de daño exorganto Inpuostos in _gonoro, ospocto confiraado por al Tribunal!.- s 5.» En virtud dal principio dispositivo que cúnlapora on catorta cfvil, onto uno sontoncio qua sólo acoja porclaluanta las pratonsiorñon dal astor o las orncopelonos dol roo, ombos partos tondrfon intorás pora rocurrir, blon madianto apolación prinelpol o on forma odhosivo. laparo, of s6lo una do ellas apala y al alloncio de la otra Inplica osontiulonto 18581to o los rosolucionos de prinora Insgtanclo, los quo, al son confiraadas por al ad«guesa, ya no podrón lapugnorso on casación por quicon so confora6 con ollas, puos ul on tol circunstancia 90 montlone lo situación consontida, ollo signiflca, an últinco táralno, quo lo sontoncio dol Tribunal no cousa agravio alguna ol no apolanto.- Lo anterior os lo provisto por la sogunda parto dal ortfculo 369 dol Código da Procodinalonto Civil cuando dispone que no podrá Intorponor al racurso de casación quion no apoló do la sontoncio do primar grado, al odhiri8 a la opalación do otra par U0325. to, cuando la dol Tribunol hoya aldo axacluslvanonto con?lractorta

do aquolta.-

6. En congsononcio con la antartor disposición paro rosolvar sl ofoctivononta la Conpoñrfa do S3oguros LA PEHIX DÉ COLOMDIA 3.A,, lonada on gorantía por uno do dos donandados porciolnontoa vonaidos, tliono loglticación para racurelr on casoción, sae hoco Indisponsabla proctóor of ta gontoncla dol - : Tebbunol quo protendo lapugnor fua "oxaluoalvanonto confiefmotorta" j do la dal D-quo:c n lo que a sus intoreoos atafio.- Con obroglto a fas coplao prosontadas por ol rocurron , to on quejo, al Juzgado Catoeca Civil dol Circuitodo Hodollfa, on armonfo con lo oxpuosto on la parto motiva acorta do la procodoncia dol llononionto an garontía y lo pruodba dal contrato colobrodo ontra ta Empecoa Tronoportadoro EDUARDO DOTERO SOTO Y CIA LTDA. y LA PEHIX DE EOLORDIA S.A. y cono consocuoncio de la condono que lo pricora lapuso o la Momodo on gorontfa la obligación de reonbolsorta, dontro do los estipulacionas contractualos, los gunas quo tuvioro que pagar, tad cono corraspondfa hocorto por nandoto dol artícu lo 57 dal Código do Procodiualanto CivIl.- En virtud del racuroo de epotación Íntorpuasto por £O0VARDO DOTERO SOTO Y EIA LTDA., o! Tribuno) nod? 1có Povorablonanto al racurronto las condonas fapuastos y on cuanto o la lionada an garantía dljo quo Gsta debta pagor al llonmanto todas los sunao do dinoro quo ¿ste quedaba obligodo a su vez a concolaria a los denandantos, no obstonto, quo "on Ja cifusulo 12 de los condictonos gonaratas de la póliza, litoral k), parSgrofto, sa ontotuyo cono rlosgo no cublarto, al daño neral y ol lucro cosanto”. Loto por cuonto sogún tosla adoptada por ol Tribunal lo qua ol osaguraa 4.0326 do pogo a los torearos por concoptos do doñó cotarial a título do lucro coganta y daño moral subjativo, por 61, esto os, olasogurado, es un slnpla daño onerganto puesto qué 63to9 crogaclonos, dosenbolsos que $81 tlanoa qua hocor, as doctr, normas po tricontolos qua sufro'!.- Con asa aclaración, puos, ol Tribunal conftras lo condonaltmpuesta a lo osoguradora por ol Juoz a-quo.

Y.- to ovidonto, ontoncos, quo lo sontoncia dal Tribuna! varfó considorablomento la sltuoctón do la tonada on gorantfa con rotación a la condona porcuonto sl, do acuerdo con los ootipulociones consignadas on la p6ltzo, lo aseguradora no so obilgó a cubrir Indonnizacionos por doño noral al por fuero cosonto, on virtud do la docislón dolTribunol doborá roonbolsar todos las sumas que la asogurada ton,

go que pagar a los domandantoas. En talas condicionos no puodo sostonorso, lógl comente, que lo gentoncioa dol Tribunal hubloso sido oxclusivamento confiraotorfry: do la do pricora instancia. Y por lo que haco la considoración dal Tribunal do que ol valor de los porjulclos doctarados on lo sogunda Instancia y por los cuolos dobo raospondor la llamado on garantía no olcanzan o) vator dol Iintorás roquorido pora racu Ed rrir on casoción, no rovulto de rocibo en asto cano coneroto,ya quo, sl a los denondontes se les concadió al rocurso por callos Intorpuosto, no so tona en considoración ol valor dol Iintords pa ra rocurrir, tal cono lo proviene od aporto sogundo dol nunoral Ah dal artículo 366 dal €. da P.€. al docir que "cuando la parU.0327 ta que tenga dorocho a rocurrir por razón dal valor do su Intords paro ollo, Intorponga el rocurso, sa concodorá tonblióán ol qué hayo intorpuesto oportunanonto la otra parto, aunquo al valor dalIntoróás do ¿sto fuara Infartor a ochociontos all pesos.- Todo tndica, puas, que ol racurso de cosación Intorpuosto contra la sontoncia de volntitrás deAgosto dal oñp an curso, proforida por ol Tribunal Suporlior da Hedallfn por la Compañifa LA PENIX DE COLOMBIA S.A. en gu caróctar da llamada en garantfa por la sociedad denandada, sf proceda y,

por tonta la Corto habrád e concodarto.Y por lo qua toca a la noiieltud da que so docrota la susponsión da la ojocuctón da dicha Sontoncla, para cuya etactos la rocurrenta ofreció prastar auclón on tórminodsa l ortfauló 371 del Cóédido, on su oportunidadso rosolvoró sobra alla, por cuanto sogún lo Inforaa la Sacratarfa al procoso so halla on la Corto para afactos de la tranitoción dol rocurso Interpuosto por la porta denondanto. decis lón A mérito de la oxpuasto, la Corto Suprona da Justícioa por su Sala de Casación Civil, COHCEDE 0) Focurso do conoción intorpuasto por la Compañifa de Soguros LA PEHIX DE COLOHOIA S.A, contra la sontoncio do volatitrós do Agosto do osto año proforida por ol Tribunal Suporlor dol UOlotrito jJudtclol da Hodal1Tn dontro de costa procoso ordinarlo da IVAN DARIO VELASQUEZ Y OTRA contra la Sociodad do Tronoportos EDUARDO 80TO

Y CIA LTDA. y ORURO.

6.0328 Conunfquoso costa docisión al Tribunal Suparior dal Distrito Judialal dae Rodo!llfn, de contoraldad con lo diopuesto por ol ponúlticmo inclso del artfculo378 dol C. do P.Civi!l, 36 disponoa agrogar las presontes diligancias al axpedionto original que conformo al inforao gocretarfal se hallo añ osa oficina.

j

NOTIFIQUESE.-

HORACIO MONTOYA G0L

3088 ALEJANDRO DOHIVENTO PERIANDIZ

HECTOR G0MEZ URIOR HURDEATO HURCIA DALLGN gusanto por coola ión

ALDEATO OSPINA DOTERO HERNANDO TAPIAS ROCHA ad > ind do

Rafao) Naoyos Hogra11ti Socrotorio.