CSJ - SC23-02-1976

cera No. 2393 GACETA JUDICIAL 88 e) robustecido, pues, el capital: inicial y podían acumularse. Tramitada esta excepbuscando siempre el enriquecimiento mución, no alcanzó sin embargo prosperidad tuo, con los ahorros de su esfuerzo conjunpuesto que el juzgado de la causa la deto adquirieron estos otros bienes: las finclaró infundada. , cas “San Bonifacio” en 1965, “Paraguay” 4. Trabada así la relación procesal, con en 1966, “La Esperanza” en 1967, “Olini” aducción de pruebas de ambas partes sur- . en 1969; dos casas ubicadas dentro del área tióse la primera instancia, a la que el juzSOCIEDAD DE HECHO ENTRE CONCUBINOS urbana de Ibagué; maquinaria agrícola, gado del conocimiento le puso fin con su equipos y un automotor para la explotación sentencia de 18 de enero de 1975, mediante de las fincas; y 200 cabezas de ganado vala cual denegó todas las súplicas impetraEl concubinato no crea sociedad. cuno; das en la demanda e impuso las costas f) dice la demandante en el hecho 22 procesales a la demandante. Corte Suprema de Justicia. — Sala de Catribución por su trabajo y en virtud de la de su libelo que sus actividades en la so5. Como efecto de la apelación intersación Civil. — Bogotá, D. E., febrero actio in rem verso”, la mitad de los bienes ciedad, las que realizaba “en forma parapuesta por esta parte contra dicha proviveintitrés de mil novecientos setenta y expresados, más los intereses de la suma lela y simultánea con la de su socio”, condencia, el proceso subió al Tribunal Supeseis. due se liquide y hasta que el pago se efecsistieron “en trabajos hogareños, prepararior del Distrito Judicial de Ibagué, el que, (Magistrado ponente: Doctor Humberto Úúe. ción de alimentos para los trabajadores, por sentencia de 12 de mayo del mismo año, Murcia Ballén). 2. Como hechos constitutivos de la cauvigilar y controlar el ordeño, vender la leconfirmó la apelada con costas de la inssa petendi la demandante invocó, en sínche, dirigir los trabajos de los peones, contancia a cargo de la recurrente. Se decide. el recurso de casación intertesis, los siguientes: trolar el cumplimiento de las labores a éspuesto por la demandante contra la sena) por el mes de marzo de 1956, Olga tos encomendadas, actuando siempre como M tencia de 12 de mayo de 1975, proferida Ortiz y Julio Rojas convinieron unir su caverdadera ama y de común acuerdo con por el Tribunal Superior del Circuito Judipacidad de trabajo y aunar sus esfuerzos, Julio Rojas”; . Los fundamentos del fallo de segundo cial de Ibagué en el proceso ordinario inspara incorporarlos en labores agrícolas y g) la sociedad de hecho surgida de la grado taurado por Olga Ortiz frente a Julio Roganaderas que emprenderían inicialmente actividad común de los amantes funcionó

1. A vuelta de hacer el planteamiento

jas Núñez, en la sección “Llano de la Virgen” en la de modo continuo desde el mes de marzo general de la cuestión litigiosa y de relajurisdicción municipal de Coello; de 1956 hasta el 24 de octubre de 1972, fe- : 1 cionar el desarrollo del proceso, acomete b) como consecuencia de tal “acuerdo, la cha en que se separaron; y el Tribunal de Ibagué, separadamente, el El litigio primera fue a vivir desde entonces a la cah) después de aseverar que cuando se estudio de las dos pretensiones que acusa que el segundo tenía en dicha comarca, inició la compañía el demandado “no temuladamente encuentra. deducidas en la l. Mediante escrito de 20 de noviembre habiéndose establecido entrambos “un vernía bienes de fortuna”, a través del hecho d t ae le me1 l e 97 nJ3 tu, a z dgl oaa doc J i ut la C iid ova i l RO ol d jg e ala s CO Nir úrt ñci euz i z t ,o d e em d nea n pd E ró s op ci una ran ald pr ea o tnd o e r uo yn a fe is v dit ed la a id do a s de ”xd ,e u al ac o tnn ao le ru mb pai uln n,a t t oo d e qup m eu ue ts du uo r l al ne rv tea s e- - 2 q la9 u e sd oe “ cd ies uu dr aa dnd te em d ea ln o hd s e a c 1 h6 o e x añp eo lr lse a s a 7 t rm ala be as jed óse m ea q nun ed fa on d rut mre aó d ine im c2. ia an d Ena s u se si tn a cc oo nta sat r ii e dv aa e,. r ae cl ios ne en st enc ci oa nd or e l ad a náq lu ise im s

d me i e a)nq tu oe s qu: es e h si e cie ds ee cn l arl aos s e sig lau ie en xt ie ss t enp cr io an un ec ni ta re ts elu u br dv e ei g me adn e nc i da a1, 9 d 7 o2e , xt he apn rd oi rcd era ce oa nr oh o ca n is dt oa s eis ce l o mh o2 i4 j os,d s e u yoqo suc ;ei p cn ori non fdt iu ae c nr c zr i au ó m np yi d da ae , m ol ra efi r qc i ua q ez u ez ey a x, i sn te íyc ae s pa o er r n i ta r l ea p lma or su a t u doal sa dd r dee ee lf e url n la e ian t t ip ge ie s ot o .i a cc l i i eó r dn e a c d onp or deci in mc fii aep ctna otl om e en ndt tee r e la ' loed sxe ip sr ste uec jna ed c ta i o, a s ellos, desde marzo de 1956 y hasta el 24 Cc) paralelamente a dicha unión sexual, permitió que los bienes constitutivos de esa d ce h o oc ft ou rbr me a dad e p1 a9 r7 a2, ld ae eu xn pa l ots ao cc ii óe nd ad de de ach te i- - m cue ld ti ia von st e de el alges of du óe nr zo q ued e les' am pb ro os d uji en ri oc ni ar bo en - dr ei qu se u za s ocif oi g yu ra por ra n esoa fn io gm ub rar ne apy are en ntc ea mb ee nz -a risE pn r udt eo nr cn io a a dee lla, la co Cn o rteci ta en de e l al pug nu tn oa , ju el

lv ai da cud ae ls sea gr aí dc qo ul ia rs i ery o n ga ln osa de br ia ens e, s d qe un e tr lo a ded -e n pe ef qi uc eio ñs o r ce ap pr ite as le ,n ta ed l os q ue al inp vr ii rn tc ii ep ri oo n en l ueu gn o te como patrimonio personal de éste”. s se un pt ue en sc ti oa s do dr e d hee ct he or mi in na d ise pn e nss ae bg lu ei sd a pal ros a p qr ue e3. Oportunamente el demandado conla justicia declare la existencia entre conmanda relaciona; en la compra de la finca rural denominab) que, consecuencialmente, se ordenase da “Bellavista”, adquirida en el año de testó la demanda oponiéndose expresamencubinos de una sociedad de hecho; elemenla liquidación y distribución del patrimo1962; te a los pedimentos deprecados por su detos que estima no justificados en el caso nio social entre los dos socios, por partes d) esa serie coordinada de actividades mandante. Y en cuanto a los hechos en sub.¡udice. ella afirmados, salyo el atinente al concu3. En apoyo de su deducción, el Tribuiguales; y comunes, desarrollada por ellos “en un binato, el cual aceptó, negó todos los denal se refiere en primer lugar a los testic) que se condenase al demandado a enpie de igualdad” y con el objeto propuesto tregar a la demandante la cuota parte que originalmente, la continuaron luego, exmás. : monios de Antonio Macías, Hernando : de dichos bienes y sus frutos corresponde tendiéndola a otras labores de campo, neEn esa misma oportunidad propuso, coOchoa, José A. Lozano, Alfredo Núñez, Leoa ella en la liquidación. gocios de ganadería, compra de inmuebles mo previa, la excepción de inepta demannidas Montealegre, Manuel Ochoa, Marco En subsidio de las anteriores súplicas, y de maquinaria para la explotación de da, la que hizo consistir en que a juicio suyo Bocanegra, Florentina Núñez, Ramón Olisolicitó la demandante que se declarase éstos, con tan buena suerte que alcanzalas pretensiones de reconocimientode soveros, Luis Charry, Isidro lruja, Luis E. que el demandado le debe: “a título de reron considerable éxito económico; ciedad de hecho y de enriquecimiento sin Calderón, Mardoqueo Quimbaya, Evaristo causa que en dicho libelo se agregan no Núñez, Bernardino Gavilán, Agustín 'Tor a i B

34 GACETA JUDICIAL No. 2393 No. 2393 GACETA JUDICIAL 35

Mr B rr oa ae sr rs rc, ee rr elS coia i n bm o iu y de oTl sM u o ln i aM ot a a ir ñ nBí a soa , tc aa nnT cF er iéu g alj r ii axl , l do e , T o l lor asL r i e db s oo , ecr h mi o ao E nt dpeR arlo iv nj mia tens e-a, mad l aa e s nf dtol eea il mo s a nap r d2o 4 alc o ne ss tao e; i 9 n2 t y e“a rd e e r ll o l g do as ec t mu oa ad rd nio e o dc sr au n dm o oe a .n b t s1o u” Y;s e l t dy o iv s ci e s f i ib n qpl a ue ol es req Ov f rá xua tc iec it s i zi to ,c en e ol ne cs iiT ga ar l n d i oe b rl ddu ó een saf cla t ll o arl n ao o i b acn a cec jq tu r ou ir s e vr ii deóé rn al e da i e lsnm iu dz p a eu e d sg sv o pen i s lna d ete, gen pn at oce dra i a s a e e Ov r le pr “ gr oo la a rr a d dd ce ee i r óí na c b,u e a pnt aeer n rf o i a c ll i ea o lb s ar a ” a g ;z r o yi s c du sel l itp mua urr e laa j, t e ár no cp ip ea ce ar ir a oa r e l na “ t de ren a e d ql u ua li on ss a g i a c an i saa ó oen --

y los diez siguientes a petición del demande es tos s u m ce od ni co ls u sióde n , pr pu ue eb sa t o so qn u e .c “o er nr obo nr ia nt gi uv no as ésta consistente en hechos, en actos posic “i aa cd to us a”, b a pu se es g únq ue, s u a cñ oa nd de i, c ióm ni ent der as h omJ bul ri eo dado. de las escrituras aparece siquiera nombrativos, tendientes a producir riqueza y que de campo, de fuerte campesino, Olga cumEn la labor ponderativa que de estas deda Olga Ortiz, ni en su declaración de rensurgen de modo palmario de las declaraplía con sus funciones de compañera que claraciones hace en conjunto, asevera el ta y patrimonio resulta declarando socie-. ciones de ocho personas, hechos consistenayudaba a su marido, funciones propias de ad quem que ellas en lo único “que están dad de hecho alguna, ni participaciones de tes en: ordeñar vacas, vender y cuajar lemujer campesina”; y, finalmente, que tal acordes es que Olga Ortiz y Julio Rojas cualquier tipo”. che, arreglar en una máquina lonas para actividad común se desarrolló “en un pie fueron concubinos, pero ningunode los empacar algodón, ayudar al pesaje del alde igualdad”, puesto que Olga “no le arrentestigos afirma siquiera la existencia de la 4. Emprende en seguida el Tribunal el godón, entregar empaques y lonas para dó servicios a Julio, ni pactó salario ni suelsociedad de hecho; algunos de ellos aseveanálisis de la pretensión subsidiaria, o sea empacar ajonjolí y algodón, entregar hedo con él”, ran que la primera ayudaba a veces a pela atinente al enriquecimiento sin causa, la ' rramientas a los trabajadores, hacer de cosar algodón y entregarles lonas a los traque tampoco encuentra demostrada, mer a los peones y :“aparceros, dirigir los bajadores, lo mismo que ella ordeñaba las ” Al efecto, luego de precisar los elementos cortes de los cultivos, ayudar a pesar alSe considera vacas”. No obstante, agrega, dichas afirdqu ie c, h o s feg eú nn ó mel na o ju jr ui rs íp dr icu od ,e nc di ia c, e ee l st ar du ct qu ur ea mn godón, hacer cumplir las órdenes de Julio 1. El concubinato, que es la resultante omm d qa e r ue ec r d ñ i o e ao s dñ on o oa re s rb ds ea e, s n t ae p“ bs o yq t a riu qge qo u tus e oe e d s oqt seu eá n len lol a saec dxo mpn th ilt rai n ar cc i ba ia asd en jti n orc d sah a q da u os ce r uh aap b neo íl der l a or a a n ou n nro e ol bq c pdu ai ree dm em oi ca e ins ni sd t e al ao mb ni ec te no en d tre , erl e s le a “d pt pe oi uh rm va e a o s n ed d l ne ea om md t o rpo as o, s bet b ar r jda e on ed co mo i o dm s ei' tau e rpn n Oóa ltr goee ac qn e ur ei d Oeq rp u tr fe io ul zea J ndR e oo u

u sj eY éa l s l a, sd A Oe p cs op d hp la e ou og c aé na l ,s ir a o r ada c e Li L eo ol oo n zs t ne a r is na d ot n a,r s s a c d b r ea i Aj b l Ma i f oHrd r ne o e tr dr eone a a s al l” ng e. Nu d g ún o rño ees ,z ,O cp ha Fo Ms la ao o, -st sc qd iee a u d n es os a ir db ee o dl sl s ,e i a vc d ei e e e ro n n sn st t de ar r es me e enels u ts íe n e, x p u ucha nol ao tme pm os o rb e r cde ip es a e i dtr vy oum i a sa c tun i a pne ó oan n r j t ue m rd ls u íe o sj d ie h cry soe i c stho hn0 eos ao --

se sten els oe eá xl t n cna pa t ue odb ca ae na i ed j e j óa a ne n cn r J o cu nll i a lvi e d oeo er sr Jae u x lR tn bi io ei u es o sj n nt ta a ele is a f n R g, ic oo cai sa j if a c an of c so e si q c ;ó ud t e ens i t i o er pnlv o Op dae rs l a in o gr e c aas ni lo e ptp ec t aea li a Or r ate rta i d te sa a i ,d zy d , la aan sr li i i gp nm c tu uq up o ee nu lo n rs aer - - - q i ql dg ou n u ee se et tn e rcr n iivs ee me ai l g en l o ni me pc te en i a orr n o ta i t s r q e iu e me nd o ec d nc e ei n iió f s o ai vév se oJ a l t r u de e,l i poo d e en Or i lp fR go e Jo r aa uc j lpa c ias il osr, o o u en fc ram Ren imi oe e jin r aeo aq spn su ”rte .o o ab lt a ge a dl ún dl o nea cr rEr d ce o iete o s aaen n, llt o l iavi c qdin ie ualna de e da oj c se eN c lpB nuú ora scñ p or oi oe cr ró crz ee n o s r nao a dl, ed d f , ul e e i j r od m i Te lD ao n re s civ aui bc ra u uh q, ruy ne q e io ac u e lh en oT bdaso c rl o om aé n s ná s tpt ts e eo ee r a r n n r i iedO é lgllo av l n loi o ose r r sf ed i ó afno l def eeri ansie rl ---- -ay oe tm ar on be da s c sms Ee ti sl at co t ns o aid tr n sde ee mo ,v á u dsd dd , ee ic e i tr v noa ee end s r c re s eoh m la d o i sle o n m f a iip e rn d spo n ei a o ms cté ssi oiir it b vg ci eav ii r fo oc e: unya sy e n m t s dre rte i aen on cg mtt c sa ue eeil la ; no al n tang ee ops u f :, oin e c ysno a u as sc n l i a, ao e;a t f m p r e oa o nc -- s y o-,

viniera en siquiera algún negocio que fue11 tículos 2081 y 2083 del Código Civil: el priral Quienes ven en el concubinato una ra a beneficiar a la presunta sociedad de mero, dice, “porque al desconocer estos afrenta a las buenas costumbres o un atahecho; puede verse, que mas que todo las La demanda de casación y hechos constitutivos de actividad creadora que a la familia legítima, lo estiman condeclaraciones que se refieren a trabajos consideraciones de la Corte de riqueza, le negó a Olga Ortiz el haber trario a la moral y por tanto lo rechazan, realizados por Olga son referentes a los aportado servicios y labores apreciables en negándole eficacia jurídica a las consepropios de una ama de casa y esto, hace imContra la sentencia extractada interpudinero, puesta esta actividad en común pacuencias que de él dimanan; quienes, en posible el reconocimiento de la sociedad de so recurso de casación la demandante. En ra engendrar riqueza”; y el segundo, ya cambio, propugnan su defensa, aseveran hecho, porque ... “no se puede distinguir su respectiva demanda le formula dos carque “se privó a Olga Ortiz de su derecho, que lo inmoral es desconocer en forma abclaramente lo que es común actividad de gos, ambós dentro de la órbita de la caude su facultad a que se le liguidara dicha soluta validez a las obliraciones y derechos los concubinos en una determinada emsal primera del artículo 368 del Códivo de sociedad de hecho, y a sacar lo que hubieque son efecto del concubinato.

presa con el propósito de realizar benefiProcedimiento Civil, y que la Corte procede re aportado, en la proporción pedida en la Los partidarios de la tesis ecléctica ven cios, de lo que es el simple resultado de una a examinar en el orden en que aparecen demanda”. en la circunstancia del concubinato dos asc dio dm aú n al vi mv ai ne en jd oa , y cd oe nsu en ra v aci in ót ni mid o ad a dme ix nt ie sn -- propuestos. 3. Continuando en el desarrollo del carpectos diferentes: de un lado, las relaciotración de bienes de uno y otro o de amCargo primero go, estima el impugnador, y así lo asevera nes sexuales que, por no estar legitimados en su demanda, que aguilatada toda la acpor el vínculo matrimonial, consideran ití- bos” A ña”. d e el Tribunal, para imprimirle fuer1. Denúnciase en él violación indirecta, st ei vi id na fd i ered es lp a le eg xa id sa t enp co ir a Ol deg a la Ort si oz c, i edd ae d el dl ea eci ct oa ns; ó miy code qot ur eo ,, el na s rc io gon rs ec ju ue rín dc ii ca o,s nd oe o er sd te án n

za a su conclusión, que “las personas más por falta de aplicación, de los artículos hecho, por confluir en el caso todas “las cobliadas por presunción de ilicitud y que, e sOs uon l sc it i ve o er dra o eEd s pda os u s a iy r cd d ise oo u n eJ scu E l osi mto ir a a s fd i iR a o ro , nj m ia ass ns” t u, a qc uo Ic esno itm dao r Od o lo grl ao U rR is nzao oan m ó tn es unu - 2 c i a0 nu l8 ce g1 un u rc nri oy ia s d o2 0 d d8 e eel3 l le T od r se r rl i o br tu C enó sadd te li i g mo oh e ne n ic ohCi slov a i l, ae ppn r r oc e do cq um u i co e a i c di oh óc sa no b n rs íe edane p ne oax ri ag e jun rc l íai da is c c oa .b ad le el sa trj uu cr ti us rap rud dee nc di ia c ho na fc ei no ón ma e) -” p too r 2 .d el o D r et e a gn u at lo ca, uc ei róe dns o ti pm o ca r on n elq eu ld le ae red ec le h b oe . cn o ncs uer b ino abj te ov a o lE ani s ng dse ier fge en u rc n ei d na to e s e ln u eg sal cro rs ita un l re u ag d so e c io pes úl bls id e ce n at se Ju nl ci aio l. a l ed go ar - o r ec7 u rrE ec n ne ts eo. ,d es le un ev go ol vi dm e ie cn ot mo ped ne d iala r ce ln ass ur ma o tia -l etó x pE l“x odv te l aca iun óna nan d co s o e mris úeu n ”a ,cs oer o tt r ro d a, i dn uaa cf d ii a dr am a d e e n q hu lee a c h “s oe us n it óra d ne n n aio no t, i g ce iun pne aar a, a s oc c ro i eem cdo oa nd o csí e d reo cu br yir ee n r e es gc o ln aq mu eee nl talm a ra .t r lei ym Co onse

No. 2393 GACETA JUDICIAL 37

GACETA JUDICIAL No. 2393 36 oA nI «A AC

u n cm c y dd a br lo c hn dú ps Eu ee pa r dc m pie ao e eu cua pa tn t cn eío l cc n o c dc S c , e i eF lsv db tr no e ñ ds ud lcl ss e e a ds la a tdp h rt so o dau eno peaa ti aan s ai eb si ol oosr to t íll i so a osc inel rc ,i nPt cn o s oc l t sio oic r coe o n aa s t t cmp c isu os a e 4a si zqaes o e s nu lb ip : dl io i

s . n i s ió ci l pn ar a ps ru aeL am q o el lo n pu a eaqn : aó no es oc i t evp eJ edo a a n us p n e a d ac ue d nb o rj grCq d o na ni u p a nd a e. trc ds i r u re. Dad i ou eu sr ae dtq tr sea os sm n u s i m3o n ie oo ac e sr de a ee e e l y : c ru di s ó tn cn a 0s aae c áb n a n s mt s a e en e a l o ee l a o i oc a bm tin l st l d s e sce c aa e e i se s l. n t l ni m e doe l u r upp ,to es iu s fsra g a e eos eo euca s c noa qó a p e e lnd dr e oe db b i ee d c; ss lni eg ico o mh r eu ec u n íc sn r ar aí e l asi o ccm u u t n a t dl ocee p en a uit i e . lla sc n tq r o eo ee i s o av rir sepó d p t lide a casc ed u úo r ce qhrt lc c c e ie i l os os r tesn docs y io q o z a ad s u oavi c ed di roo s gdo n ec ago soi s s , ae zu eaee nn m,t n co oi

s ia nm c on no lc o ób v eá r l eddi eu lo t aebd hnne dl s uo rla inó e n os e s i x n hi r e ls e rlce u onq oael í ru n eol a e a am tp el eU ai r ii ee ase l cdi m u, s n d e z cae dan fb n rs pr cn N i nm ad ee tg o ec epm if hp al ió eona ot o t hl e p c b co o pm onuéu i i g doa i da e se mc er o o sr i, a rsa u s ao p e z nce a ear e m clc nil roa , ied or t u mñ mn d een o ses ir rilr de el ta e bnin ea e od nyd l eeo n n so i laa o )e eó s gt o , rr d oa imo a c to to cn a nms e e e , ne sa, ep n zeg a lm an c et c bo u r n ,nn tz s y l ú no a l l ce iheb oti e ln u d b e, em ara do la o o rs tnf s da ac es r sv n n ahi t e osi c ne sc á sa e lo ee c c o a so i c ne qi c si e efea c t u in o cs c a r g e oc ds d. op n n ef u nhd ci bn e j co ti r un t na io ee ni n a ni e a se

r ja go od ys i eu r1a pa ho e nm n do rta ,e e , c u ji ctd co e l u tid 9 lc e irb r o e.c do ld m úd di ac dvd ua es ur o m or 3 a n oa ni roi dd l aec . i ea o a il e in et od rp p s5 b sni a es be pj a aa s ddslim ci rr d e rei d r or ls n n i r e iióo o lm od e lb ie aplo e tp ne r ío ó aa s sm ,e a r nm e nm r ao m enmr s ud an c l r l t a z ps lo rr aa d oi an e te ny ee du ate (r ia oa d oe t eI c g ero el l r c sqcn sp t is c ts lqe dt jr pos n ar lr cn o lr ce un u i t lo u o oa r uae ei l ee ed aa o lmien a ohó e d dnq aa ó .e een ldn nn c l aric nc mr n i cg sec cc eaoo h e e u c n s td ii tJ a t oe emi c eu xs su t d C e ie cu ;o e ee nar e xón ca rr uoÑ se p as il o noe i- - e o o- - n l ie n Cdn cJnil a l l - Dura n l a tuó - nsa - soa o o oa ioo qa e

ra- - na d n n o s l s r id s - - uas - - e - - n a s y ee - c c c s c í lo b e l co e i t s jo d dce o ccb dae n mi t ss Cor l re oi aoa s ds u e uj u pn cn oóY c i dí o ue ueo on s d v lr ei te dr decn e ee nN dn n r ee b i r u cs m rm g n e q en t n e i r eca e a ny n eb it P e.e co móaf i ci e o e a u u n iúo s d ti i sn t bupor e n ri t os pY in s n ess a trna s e ,n i ned ce oé nda c r e uu ed e us n róp a e ru lo i s et p c l d s , d l ay e ean iai r e ra naíd n cs x ns nt e eoo ag dc ln el ois r a ie ta so c óed d dm a a o l pi o ocu aa scin t rne em m us t sd ng sií ni n dee s aci l; s dq ia a i o td x v zi,c pi ate ,ed ne cóa m d on ie se o u ,a acdi ns ;rp s smu r a e ldde osn d ceal ra aón t te t u sm onap o pd e e aa r o eie l cnn n oso ps lnm nt e e ns y eo p as p a dy tl

t ae; ie l ct ou n q ee sc r ep o e c rda r o o re o rs ónfo u s 4s cm a h a r n i c c i bs td o s nA d e a eie nuu : tb i, sd ue pe daeu tt r a ee seló ic lh )q c s ty n nop eo o cd ba sc o n len e o d rn cs l f ou ia d r os da a co i u oe r o ie e e Qh i la c a ie ep e e m elm i bes s rg i s v ao ae cna f n n u o vo d€ r z ip n yq qe cj ve s to ea)o ia l do s is s ote a e et ó a eu u i ip dc t ron d s e sc e ct cl een t sep ap e se e ne o c r db s,ea Coí pes ss v ntr a l i ene ou a s pna ,oo e ir a e i adrb q r os eu inf ee oop ae r nm , l nn r n t c ó i es ó du ml r d aq , rj cs g s s ri a a te c ett o nt i ede l d n; e nu le tle q t d ii eoa úu ;c c p d ar e ae i ,n e o , aa es s t u l edo lp n enl se no l y es n ps a e nrn ae as o ed o aa o r dt ea rs e s s a t cdc dpi cm s ; s s . s y bs s r e

l n a ae i l, es c n aan re ueae el o a € e s c 3 et a d t ay c c sl n s m o rc % as ecnr a oc no en ai n mie reo is t l ua p r no l u a d elr is oh a n irm tst oru o m it i a cfí p te oe f n n f i2 e s e oee ao, a ar dm v,n e q l u uúf e rm d alo en 2 im Qo c enc s o a a b a t d dv nu e ai ai e pa l cl cnnt rsm ú ub s u h ac na t te q i eee tc a l e rd otna ietn o a dvt e e e ca b rats hio sn euet n ooe dOo e ar q e á bt ip u to toen e a i eg yrn i n Q ei a s ecl is u d el n n g a n rgl e icoa e nd l t aus ng u ”ela bva r oe eap a q ed a ieh og vaa s ps o cee u et a ro ds i i l nn e e s ur : l s o l is v la nr rn isn emi s a . r , u d ev a aed o ex ae t map s da e ae e eaa . es s át e o ie é nco ps o, p a ia ndl ,s n go So s n u s us e lc r aet a el e s de duc

l cc e ( hUb sitcea n dc oy , p on e p l aei pr sol e sn Ger ei t ry ar n ia n o e itd mt Aeie ds o l ea en .a c a te 1e sos ie erta t d a rl rds no ho ?c a rn oa x r gr a t r ma s oc v id i r ce o a ea c t veu e c pq le t s ca ust a.u e jc ai e egi e c oa b i i ot ol u el cc Cct ,e iu lo als ze i Jd e s d s ca cou a na e nd ra d en Qv is h .l ol us o : rea cóa tiin cn an ,r eec ur osu i no es - o a u o f i m don óo o ad xa n l a0 z es sn cs s c a a el cs d - - s o e ud d n an d - u a - - loa a eo d s ne , oe - , l , - lo - - r o ' a o la e“ t e e r m em h t n n e dc y da c Ot r r a p q d eh s a a qm u“ q f c mg tt t c cal l s a ni n ias o na ie oe i dt a aao uce lo a ae a u iu u 4aro hon oa pz ,s l s óv lce a az zn e rd et orsc g on es add dn aln n S ry5 o L ln ii lr c . g l ó n aa ai bu at o Gh . u iac cs

eo it aii p e u id a qá e au ” ean ltv sl r lr ao j o r o co te r o cz nd a , s d ,d i so a jo e u e i fit dla l epo eo pan e c i co a s d s od so r g o le da l tu anda a et ,r t Ec e os c O ari o ar sr o a ee aa eu ta d bi o i n ld od m sr , i cun c ee , nn ,d cs r ocm ae s ed l s ts l o to ab ni n n i e b st io q s ia e c d ,o uorI dp i ee qa oo h ca lc t sn óc uea i b en e ñ, nl z a uvb s l smr c ne iro tr e yi t e ne s e dd n dq as q c ea acp l iaa ad t d hi c ó te eeu oe m ae m r ns ae u ,aua sae rr eu u nng c ir o q nhn er lsl e n ar xc ea pe i e dto iu cb s so miu ta op nf ií i eca n r u t c n vn e sol m eé on ii oe bp i óa a i a ”m ac o ci es o m i a e i n u eb rt a, ó ro ,o c e nóc r an r nm ;qm o e m s ia c ro t e li f es tn n m dev an i si n iua nu aa lo eab un e an b rr ic net ea di og i ,o e sec le ja s entn ac o l

d ót i e n eao ta ns il aa s l u td f rh l eu nb x ouo s f o nt o se ép dcn tn o , isdr oias e e ea il a sq d ae eb ” d q h eru u cá tr t c i ni sc, “c a, c da s e e snlo l ayu ne f v u ii r e.e a oe e “nn m i ló id tu o d i oe a r ed o a ocs n nl picn oa e adnl dbe tza s m e e c a h ppoo óo hreo rbns d a ,ó á r e dit j n ddn aeú f qoe r s o a e n i ei e s a e ao ap dn t ddn sne e u.s lo elnm e, a pnt bt s o o eq eo se e b ” d c e o d eri a rme se cm e l ie l rc er a luc jse i a ,e sa ms u r o rm oo f ed n a ogr ne íe e nh qe c lts j od o m u rvn msi i ai e ni t su rr ae on un o r v aa si lq re le a ec ead ep reen el t c e n nc i ac it a d cdusc tr laoq i nc o c per i c ce s saen ha n oet ei ve losi a iaq su loe ea n s e eo l o ro o o a, ist nn de te io reu r oe ga d s rpl lu r d j c a

e, n sp nn - e rdtn e ena a é“ ceo” o as nb roeo o J oj p c o ls on sa na see a p .l d i oa u iae dr u es r, i, t u io cupl f p dd cn , o ó eee e ul n e ,o s nnr ha ds re u ro p r ra s in i dn l na u du u ot s qe d o re huo ua mo ,cp e aqs n a il n o n u.; cr ec i ee p s li í e ad is uu dy o ce . la eo al , t aa s te C l i cdó em ye o t qb r. oe e a sleís l m p e c d o aae h os á ui l aa dc ;y nds Rt c o n rú ne rn aa od i a eims z e ad o1 d o ti a e r ft d emst ae , a th s m dden% dla T2 e ó c, a a dqm r ljam oen f t ei i dee n%s g o e id o i esr a aue lc ii ne , e a í t je n tu s a e n ir trc m o oc ei c c a t s, e om ecs tnQ l u ci du nuv em th p c b i h rs sdd eC t r m á O pit bu haa r an tto l nc a sii atie lu ó o aoe ia er oi e dd d ec o do s iss d s iee lr a, e ,a eo- ,- non se --n e o -ee -e -d e- -r-- -- -

ee u -al y l l : y lt ve eú e t m bpc t q d e ó J b l de p da t q aa q m f v e p bm p g p t d d tl a e lló e ai eu n io a aa oán ni a oa iu ej a ír ian u ua rñ ea p e e aos f o l ,n v b dj rd e or as ei g j nd e e e nodt rm i ga n u o6 i MAt Lo ,é na n t é c s, o c ta o í . aere n ó e,r dos J Jo lj r acs d 1 l ee óa e o as a r“ n ,e r eu n c e ac uo h aRo fe li 9 : x s “ e os n ll e hs O ae ls O gx le r ot l lu s ora a 5t a c q ap lí nA m a ue ié ls ”E n esl í a a nr ,e ub jo e6 t q a a eo u a a sq i o l c io cñ .g,n p t eg c r soa r , n d ca dei ea u du cr “ b e o a dot dt at a e t lc a l a t o s sA t ie e lm e ilare crct l r o a e e ao d aí a mi o c a mr yp er óc eá e o il ce na s om s i e ss v é vn O ea né po da nn; ols n s he eap fc ”l t n l am et le bi é l y l d O o en a nen ”e Oa 1 Nr

l ú o h rse i na c e go a l o ,o o ”c .c9r tt e cldt c s nnu ú g al Jm do j a g o t M.7 o a le ng c oa co o ho ua ieo rc s J coe dd é p ño í lo ah as ,o 3t ry hco e ois lons eu c as oe o í s reqb masn m ;: er , e e, d il ne at l o o t no aae o t aOra u li . oe o p ozer ein r b s s t, s t aq r , é c, gacs oe n ol re o q h n s ; a tr a J c t u ad ee fp y ra le s n p t e recu n L c óu lu la e e b iu sa e o qo in ae ef an die a qo E c oat e o bb z alr a s un m a ptc sc R r sr g lei a srn nd o uu p me , ae ii y vz ia a j e ee l rh a ne a m a trn e s eed . eo a ec ns pic b el a a ra r ge s bl r a o ”m i e co o r gnrvi e ie orr b bnl ,l ó, u c oá; n yc csane c p t i o d r o d ia nra e oc r on lo lo unq sq t s is oa e e eo l em ji o e q ó goe do on,uu n eer n d lidt óra r

m noe uq eo e ú,nmee t s a ra e aso n “e po n l nr o lscl q v nou ed rv , u n v nr a d s p úlet hnc ee o,ug ” e a y hi e el eis e ar a r r n ae d eu a u ;s R a m ccs ct l s c eco ie id cs r t nsf c a iarl s i odo epc u cn a o “dd lcoe i too í l n p lr o a t ve aoea t ac e loe e no u d le nt oo re r c nao lm ne s rsq ep l oia r a p syb rn té ior a t a d pT at c q so j; n ae rl put l s ri mdt ps ro v d b e oep o odr r un u q i b at é ías íed ae r : oe ae o e a ñr qtn e a i c e u ,ac c le bac c o ñ d a c gnn j es l r u n ri ae epo jb l hi o i e ud o e a oli tuuí o gd aa ee hn c oa ri o,au ae r fn n nmm nld c sa ns rn b á e Ja u b“ja des ”r r e in yc pp a uo o e a au cn o tfm o an léalne b r ;o ce ra ofa lo lus jl nu s. l oi n sa uq ued s bi d t p e íec eto v , il a r o to sni c b eu d ou

s ed , cs bn ao r áag orne l d e e aoe as s s i sdtie r lm geóioi e at il n j r e e n ca yn e ,e a s t s e y ío o n n rae nlC asgc a o d at e tn a d a vriai s s a“i eu nsd vc d lta aq q dd tn ít q p qs eze i Jc v et eid i r uó m eie l tn rh dlc uu l o be e auo o uar nnd uo re e rjj a dds e xa aaono l ea e-e o oe ns r n an é l-- eo o ---- - o -r- -e o se--sa y y y o . defi=- , 38 GACETA JUDICIAL No. 2393 N No. 2393 GACETA JUDICIAL 39 E expresar que a él como trabajador le consno aparece con la evidencia necesaria que A Se considera Julio Rojas y Olga Ortiz. Dijo que si bien ta que Olga “nos pagó liquidaciones con durante la época en que los sujetos de este C ésta realizó trabajos que son “propios de cheques” y que ella era quien les hacía los litigio cohabitaron extramatrimonialmen1. Si, como quedó visto al despachar el un ama de casa”, de ello no puede: dedualimentos, al ser repreguntado expresó: te, hubieren emprendido y desarroMado cargo anterior, el concubinato por sí solo cirse la existencia de sociedad de hecho; y “a mí no me consta nada más”; “nos enuna explotación común, mediante el ejerno crea sociedad de hecho entre concubisu juicio, por referirse a la cuestión fáctint or se ga hb aa cn í a la ds e h ce or mr ea rm ie ln a ta ss e ñol ro as c Ra ou sd ai .l Ol ros t izy ec li lc oi so d te e ndla i ena tc ec ión a p ba ur sa cl ae rl a by e nes fi im cu il ot s áne dea od re - mno as, se us et ra t e ce qn us e ur la a at ni ten ee r iorq :u e sc u orr ie mr p rol sa pem ri is -- c sa i, n o no p or pue lad e inda it ra ec ca tr as ,e dp eo mr osl ta rav ní da o dir ee rc rt oa r que es la mamá de la señora Olga”; agreden económico; y en la que ambos hubiead, evidente de hecho o de derecho en la aprega, en abierta oposición a lo atrás depuessen colaborado en el mismo pie de igualEl Tribunal reconoció y así lo dedujo en ciación de las pruebas que lo sustentan. to que “todo el tiempo que le trabajé a él dad, interviniendo en la dirección de. nesu sentencia, que durante los años de 1956 El cargo es, pues, ineficaz. me llegó la plata en efectivo”; y al advergocios comunes. a 1972