🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SC23-08-1984 (2)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SC23-08-1984 (2)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
1984

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION cIvIt. ao2 4.

Bogotá, vaíntitros de agosto do mf1 noveci entos ochen A ta y cuatro. Procedo la Corta a decidir sobre la adototbtlidad de lo demanda de rovistón prasontada por los rocurrantas, Antacodantos . 1 - Por decvanda de 9 de ogósto, formulada por_Harfa Hurtodo de Dfoz, Rosa Isabol Hurtado de Abríl, Alfonso, Alborto, Jatno y Ricardo Hurtado Rutz, cono hareddoo rEnorisqu e Murtado, interponen al recurso oxtraordínario da rovistón contra la 30ntoncía profortda por ol Tríbunal Suporior del Dtstrito Judicial del Heta (sic), Sala Civ41, on soptíombro 16 de 1981 y ojacutoriada on agosto 17 de 1982, dentro del proceso ordinarto pronoviso por los cftados horadoros... contro Ano Lucía Sabogal, Gloría Gftovanna Sabogal de Horalndez, Carlos Sabogal fojica y Gabríel Alfonso Saboga! HoJtca, on su calfdad do haeredaros de Cardos Julto Sabogal Hurtado y Luefa HoJfca de Sabogal". II - Cuentan los recurrontos on su libelo qua “la sentencia a ravisar fue profarfda dentro dal proceso orditnarto do mayor cuantía instaurado anta el Juzgado Priímoro C1v11 del Circuito de Víllavicancia, por los herederos de Enrfque Hurtado

Rico contra los horedoros de Carlos Jul to Sabogal y Lucta Mojtca de Sabogal. La sontoneta fuo proferida por al Tribunal Supertor del Distrito Judictal del Mata an septiembre 16 de 1981 y se oncuentra ojocutortada desde agosto 17 de 1982, Juego de qua la Corto Suprena de Justícta, Sala do Casación Cfv41, no la casó”, sogún fallo do 31 de julio de 1902, (so subraya). I11 - Anto lo que sa acaba do aftraar, la Corta, por auto de 17 dol presenta nas, dispuso que antos dae dectdtr sobra la denanda procedanto, la Secrotarta conpulsara copta de ta sontencta pronunciada por la Corto y a que aluden los rocu2 U 0113 ?t oo» . rrontos en ol acápito antertor, IV - Y, ctortanente se incorporó a estas diltgencias copta de la sontoncta de 31 de Julto de 1932, con la eual la Cor. to desató el recurso da casactón intorpuaesto por los aquí recurrantos contra la sentancia de 16 de sopttenbra de 19981, pronunctada por el Tribunal Supertor del Distrito Judicial de Villaviconcto. . VAof las cosas, se pone de presente que los recurrentes on revisión no combaton el fallo proferido por la Corta con motívo del recurso de casación en el aludido prócaso, sino Gintcamente al pronunciado por el Tribunal al desatar la segunda tnstancta.

Con tal fia, so considera: l.- Engoña al artículo 379 del €. de P. C., que el recurso extraordinarto de casactón procode contra las sentenctas ajecutortádas de la Corte Suprona de Justiícta, los tribunales 3uportores, los Jueces de ciíreutto, do nenores y aunteípales, salvo las quo ¿stos profieran en única fnstancta. Así mismo procede contra las dictadas por los Arbitros (art. 674 dal C. de P.C.).

2. Por constgutenta, cuando on un debate litigioso so ha proferido sentencta do primera instaneta, do sogunda y, adenás, por interpostctón del rocurgo de easactón contra la de sogundo grado, tambión ha recatdo fallo por la Corte sobra el Donetonado medio de tmpugnación extraordinario, la sontencta atacable on rovistón forzosanento tiona que ser osta últica, una voz ajecutortada, ast los hochos estructuralas de la couysal 4nvocada hublosen tenido venero on cualquiora de las fnstancias. lo puede, puos, el rocurrenta on revisión atacar al fallo del Trtbunal dojando íncólumo y por fuera de su frapugnación al profortdo por la Corte cn cosactón. 3.- Como en el caso sub-analfsts los recurrentes atacan la sentencia del Tríbunal, mos no la proforida por la Corto al decidir el de casación que se interpuso contra la del ad14 0114 , quen, fáctinente so observa que al do revistón propuasto no procode y, por ende, la denanda qua lo contiano es inoduatsiblo.

Resolución = a En orconta con lo oxpuosto, la Corta rosualvo inadnttir el recurso extraordinario do ravistón propuesto por los rocurrentos contra la sontancia de 18 de septtenbro de 1981, profartda por cl Tríbunal Supertor dal Dtotrito Judictal de Vi1laviíconcio. Tángase al doctor Arturo Díaz Hurtado cono apodarado de los recurrentes. Cóptese y notifíquoso.

ALBERTO OSPINA BOTERO

RAFAEL REYES REGRELLI

Seeratarto

Consultar sobre este documento ...