CSJ - SC23-10-1990.
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - SC23-10-1990.
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 1990
A ' Ñ 23-334 sumo up os . CORTE SUPREMA-DE JUSTICIA. en "> 3: 7 Magistrado Ponente: Dr. Rafael: Romero Sierra; AP aria, > + rt 4 =p. A E E IN o .oos boo o cad a o tuvo 20 SALA DE CASACION CIVIL 0 | iy edi Zo l . ¡Bogotá,; ¿velntitres (23). do octubro..de. ett no. | vectentos noventa (1990).- os da pio Glar I NIL 3 0 (Se; decide ¡ta-consulta de la sentencia de 25de enero del año en CO, rote or Felrur Supertor, del_Distrito:Ju, í. . dictal_de Madoilín en,esto proceso-de separación de. cuerpospromovido: pocHoLIS go Domínguez. Hoyos, contra ' 501. Briceida, Isaza Hincapie, por. medio lde- -Rocual: : 7. rt se decretal a ¡separaciónindefinida..de cuerpos deztos mencionados. esposos o) 00 se dispone que:el menor hijo -Suan Carlos: Domínguez lsáza-quedará aloculdado del padre, conforme.a to acordaedno la diligenciade concillación realizada an te la. Defensoría, de Menores del Instituto Cotombiandoe . BlenestarFamillar; y 12. | se ordena, la.Irscripción de tA aS sA ek nn tt eM e nr cn ic ai a,en los follos:de necimiento-y: de matt. monio de cada uno de los cónyuges. DU E JE CS o >: Para ello se considera: 1.- La consulta se originó en el hecho de, haber. ;;)
sido ta referida sentencia desfavorable a la demandada, quien fuera legalmente emplazada pero no comparectó al proceso, por to cual estuvo representada por curador adHitem. La opinión «dal Procurador .Dotegado en to Cil, cído en Inte rés del hijo menor ya mencionado, es que se confirme ta sentencia, 2.- En el proceso se relínen tos presupuestos para dictar sentende cméirtato , pues, ta:jurtsdicción civil es competente paraemnocer de la separación de cuerpos de matrimonios celebrados conformo al rito católico, de acuerdo con to dispuesto por tos artículos 7o., 80. y 9%. de la tey 20 de 1979; el | demanhad caompnaretcideo en el proceso a través da apoderado rmd e 'egalmente constituído, la demandada to ha sido a través de curador adúlitem, A designado con tas formalidades legales y la demanda en sí misma considerada, - reíme los requtsites formales exigidos. por,.el Códigode Procedimiento Civil. 3.- Con la demanda se presentó ta prueba del matrimonio católico entre Hugo Domínguez Hoyos y Sol Briceida Isaza Gincapta 110 00 recimiento dentro del matrimonio del menor, Juan Cartos Domínguez Isa
22. Duranto la etapa probatoria del proceso la testigo Rosa Emilia Gómez de GU, el
Co 04l.. Ele efirma los hechos que constti/ula ycéaunsa l invocada, comoquiera que, entreotras cosas, expresó: -:?.1::S], porque-en m1 :dasa ella vivió con otro hombre_como dos afos y allí trictustvo;. ella"tuvo-Un niño 43 - nombre Jos8' Jatme de ese
marido :qus-tlene; :él:señor Ca, quien.ella vivia-66-llama JOSE JAIME pero noSoo s O e recuerdo su apelildo.... > 131 dia O (4, Signiflloi cdicaho que la decisión del Tribu nal estuvo “ajústida actascprescripólones legales Vigentes, “POP lo cual debe laSata proceder -3 “confirmar. ta-sentencio: consult-pauesd aef,ec t vamente él comportañtento!de-ta' demandada ¡dio-plo pare pelda sieparfati ón de cuerpás,-sere gún ta causal, 1. del artículo (159: del :Códigio “CIVIl,. en ¿rmonfa-cóñ-el 105. E] A dificados. en, su. órden -por-tos artícutos. do:- y.:15 de: ta léy ta. del1976.. “- 2. laica liion lirio C Ea mérito de: locexpússto; ta Corte: Suprema de. ' Justicta en: Seto de Casación -CIVI; Gtihinistrando” justicia en nombró"de -la re: - pública«d e Colombia" y-por: elitóridad ¡do la: ley, CONFIRMA en todas sus! partes: ta sentencia de fecha y procedencia anotadas. LW add lider :'Cópieso, sota GasS y devutivase al Tribunal de orieg en. > Cia. Dde o ds e Ar > ñ
A A TA o A
E A AA
ASA RAFAEL ROMERO :SIERRA -.- CU
pr mus CET A A A IN O CS DA DN O > micas 1 Do. (EBUARDO:CÁRCIA SARMIENTO-0 200003 ,RT ¡Ga Sm tf S Sp r r Ao n Ano m .o. rn. O st. - E - NS . / Ñ es > or no oo . nm r o » RA , - y A A NX e -ñ y € E », 1 ca. PO. PE X ÓN H: r 48.E b,. -- o, Gor he o dre N a US . _ o ¡Uro i ma A . O contri ro DI O TO TICARIOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS- : A Lo A_a . o. a : e - ..- .- s AFD ca A E UN ) PS eo r > m DA . - “> O Fo q 7 A CU Mo erra É . A O A AV AI nD I On d E . > . PED qa R EO y y . NTU "P rI sÁ NETTA A 20 c ita >a : . Sor rn A NA or — o A mn. - . ne. A: oa - : nas EN po “a Ñ Claid O A NE e ro do ¿o os 2.3 C€ / oa O uiií c Ai o ( a1. HECTOR a -MAR . IN o NA eoR ra AN tJ ayO : A 0 200 AO TIS 4 o Aro—oa... ce- - A fo A 2. a “ .o- í LyÑ rA io mo yr L— iras LA S C.Ar . => Ja, OS a _ e a m. -