CSJ - SC23-11-1989

33-423 CORYE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CiViL g£290009 oi Mogistrado Ponente: JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERNANDEZ Bogotá D.E.. 23904, 139" a Modianto consulta y de conformidad con el artículo 305 dej Código do ProcedimienCitviol , axemitan Caor - %o ta sentdoe fenchac diiecatec ho (19) de julio del año en curso proferida por «aj Tridunal Suporlor del Distrito Judicial deC ali pa ra ponerlo fin al proceso abreviado do soparación de cusrpos sey guido per OFELIA MORALES MANZANO contro HENRY TORRESVIVAS.

ANTECEDENTES

"=

1. Por escrito prosentela dtrooc e (13) - de anaro de 1908 anto ci Tribunsi Suparior del Distrito Judicialeo Cali, actuando por intormde oadpodieroad o especialmente cons tituldo para el ofecto, OFELIA MORALES MANZANO, suyor deedad y vecina de Pabatro —Departamdeel nVatlloo- , soliciquteó - so decrete ta separación indofinida de cuorpos y se te ponga fina la comunidad de vida con su esposo HENRY TORRES VIVAS; que so tenga por disuelta y en estado do liquidación la seciedad conyu gal entro ollos formada por ol hecho del mateimonto; quo se le con £ 0729 fía ej cuidado personal do ta menor Dora Yisath a ta demandante; que se regulen tos alimentos debidos por lay; que se ordene tainscripción de ta sentenciaen e) competonto registro y, on fin, - que sa condone ej donandado a pagar las costas dol proceso.

En orden a fundar suo pedimentos afirma ja domandanto quo el día 5 de enero de 1977, en corenonta llovada a cabo por los ritos canénicos, contrajo matrimonio can HENRY TORRES VIVAS, unión de la cua) nació la menor Doro Yiseth Tó rros Morales. Añado qua por motivos únicamente a 6) atribufbies, el denandado incurrió en tas causalos de soparación provistas por tos numeratos 2 y 3 del artículo 139 del €.C. pueqsuo, tdeo u na parto, vointicuatro moses antes de prosentarso lo demanda abando ná al hogar, stustrayándose a sus deberes famillaros, y por otrotado, somctió a su esposa a tratos ultrajantos medienta cl empleode %... patabras grosaras despeoctivas, descomedidas constantes - (stc) aniquilando con ello fs paz y el sosiego demésticos, arulinando ei afecto conyugal ...%.

2. Adnitida a trámite la demanda y en aten ción a to solemno mentfosteción ofoctuada desde un cemienzo porla parto demandanta, al demandado se to llomó al precoso mediante la publicación do edicto emplozatorto de conformidad con cl ort. - 318 dul C. de P. C., heblendo recibido ci trostado de rigor a trá ves del curador 2d ttem quo para tal fin to fuá designado.

3. La primera instancia culsconi nsenótencis estimatoria de tas protensiones objcto do la demanda, agregóndose que el cónyugo demandado plordo la patria potestad sobre su 0730 hija menor de edad. o us Asf las cosas, resultendo que la relaciónprocosal existente en aste caso se configuró regularmente y quean su doservolvimiento no sa observa defecto alguno quo, por tener virtuciidad legal para invalidar to actuado y no haberse sanca do, imponga darlo apitcación al art. 157 dal Código de Procecdimien | to Civil, corrasponde ahora provesr sobre el fondo para to cualtbasían las siguientas CONSIDERACIONES: y

Í

1. Con su demanda, acompañó la demandan | to la prueba dorumentel conducante a acreditar la existencia del - | vínculo mstriaental, mientras que el hecho del nacimiento de la ee nor Bora Yisotix quedé con la copia de origen notarial visible a fo Yo 3 del cuaderno principal.

2. Da otro lado, con da prueba testimonial A acducida, cual to señaló con nicerto ta corporación sentenciadora, - quedó scraeditedo ej mérito do la acción inocada, toda vez que expeniendo con suficiente precisión y ciaridag la razón de la clencia | de sus respectivos dichos, dos testimentos merecedores de crédito | como son los que en audiencia brindaron Elsy Marina Estrada L6poz y Myriam Garcla d3 Rodríguez, permiten tenar por demostrado que ej cónyuge demandado, cuatro años atrás y mos o menosen fecha colncidonte con el nacimiento de su Aja, sin motivo queso conozca interrumpió la comunidad de vida con su legítima esposo. abandonando as] sus deberes y sustraygndoso al cumplimiento | do elementales prestecilones asistonciotos debidas tanto a su asposa coro a su hija menor de edad.

En otras palabras, estando cemo están pro badas tas circunstancias de hecho en que vino apuyoda la demanda en cuanto al injustificado alojanmtonto del hogar por parto dal de— mandodo, circunstancias qua ño fueron pobstidos ni cn forma alguna dosvirtuadas per quien en oj procoso tuvo a su corgao la popresentación procesal de dicha parte, on atención al mumoral 22 dalartículo 139 en concordcoan nci caritíacul o 105, ambos dei Código civil, habla lugar a acceder a tas pretensiones cn la demanda con tenidas y por clio recibirá confirmación la sentencia semotida 3 con sulto. DECISION Por to expuesto, lo Corto Supredem Jausticta on Sata de Casación Civii, administrando justicia en nombrode to República de Colomblo y per vuteridad do la toy, CONFIRMA la sentencia de fecha diectocho (18) de julla dal año en curso, pro fcrida en el precoso do te roforoncia por cá Tribunal Superior del Distrito Judiciaj da Cali.

COPIESE, MOTIFIQUESE Y DEVUELVASEEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL DE ORIGEM.

HECTOR MARIN HARANJO

= — Z _ — S O ” na

JOSE ALEJANDRO BONIVENTO FERRANDEZ

EDUARDO GARCIA SARMIENTO

PEDRO LAFONT PIANETTA

ALBERTO OSPINA BOTERO

SS

RAFAEL ROMERO SIERRA

BLANCA TRUJILLO DE SANJUAN

Secrutoria