CSJ - SC2350-2019

Rc'públiai (le C.olnmlii,! Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil ARIEL SALAZAR RAMÍREZ M a g i s t r a do P o n e n te SC2350-2019 Radicación n° 85001318400120140032801 ( A p r o b a do en sesión d el c i n co de s e p t i e m b re de d os m il d i e c i o c h o) Bogotá D . C ., v e i n t i o c ho ( 2 8) de j u n io de d os m il d i e c i n u e ve (2019). D e c i de la C o r te el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación q ue i n t e r p u so la p a r te d e m a n d a n te c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da el trece de j u l io de d os m il dieciséis, p or la S a la Única de Decisión d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Y o p a l, d e n t ro d el p r o c e so o r d i n a r io de la referencia.

1. ANTECEDENTES

A. La pretensión Héctor A l f o n so Cataño Martínez presentó d e m a n da

o r d i n a r ia p a ra q ue se d e c l a r a ra q ue el m e n or F.D.C.C., r e p r e s e n t a do l e g a l m e n te p or D a n i e la Gutiérrez P a r r a, no es su

hijo y, en c o n s e c u e n c i a, q ue se o r d e ne la respectiva corrección del registro civil de n a c i m i e n t o. Radicación n° 85001-31-84-001-2014-00328-01

B. Los hechos

1. El d e m a n d a n te s o s t u vo u na relación s e n t i m e n t al c on D a n i e la Gutiérrez P a r r a, pero en v i r t ud de su oficio c o mo soldado profesional del Ejército N a c i o n al de C o l o m b i a, debia desplazarse c o n s t a n t e m e n te a diversos m u n i c i p i os d el país, c i r c u n s t a n c ia q ue los llevó a t e r m i n ar el noviazgo. [Folio 2, c. 1

2. Al regresar a la c i u d ad de Y o p a l, se enteró del estado de gravidez en q ue se e n c o n t r a ba la señora D a n i e l a, q u i en le reclamó reconocer la p a t e r n i d ad de su hijo p or nacer. [Folio 2, c.ll

3. El niño nació el 12 de d i c i e m b re de 2 0 0 4, época p a ra la c u al el p r e s u n to p a d re no lo p u do registrar, debido a q ue se e n c o n t r a ba f u e ra de la c i u d ad p or c u e s t i o n es laborales. [Folio 2, c . l]

4. No o b s t a n t e, al ver q ue el niño no tenía el apellido de un padre, decidió reconocerlo c o mo s u yo «...en aras de proteger los derechos del menor Farith en especial el de tener una verdadera identidad y un nombre». S in e m b a r g o, se v io precisado a citar v a r i as veces a la m a d re del m e n or p a ra efectos de llevar a cabo el registro, p o r q ue ésta le incumplió en tres o p o r t u n i d a d e s, a c t i t ud q ue le "pareció sospechosa". [Folio 2, c . l] no decirlo de esta manera.

Radicación n" 85001-31-84-001-2014-00328-01 niño «...ha estado actuando de manera grotesca, llegando a insultar a mi representado y a la familia, aludiendo que el menor no es hijo del mismo, llegaron al punto que los vecinos del sector (Barrio las Américas) donde vive la progenitora (...) comentaba que el menor no era hijo del señor Héctor, ya que la demandada llevaba una vida muy liberada en pocas palabras. Sucesos que ocasionaron dudas (...) creando zozobra, inquietudes e inseguridad...» lo c u al lo llevó a presentcir esta d e m a n d a. [Folios 3 y 4 6, c .l

7. El 13 de agosto de 2 0 1 5, se practicó el e x a m en al m e n or y a s us padres, de c u y os r e s u l t a d os se p u e de e x t r a er

que «la paternidad del Sr. HECTOR ALEONSO CATAÑO MARTINEZ con relación a (...) es incompatible según los sistemas resaltados en la tabla. Resultado verificado, paternidad excluida.» [Folio 3 5, c .l

C. El trámite de la primera instancia

1. El 1" de s e p t i e m b re de 2 0 14 se presentó la d e m a n d a, q ue se admitió p or a u to de 3 del m i s mo m es y año, y se ordenó correr los t r a s l a d os de rigor. [Folio 7, c .l

2. D e n t ro del término p a ra contestar, el e x t r e mo pasivo guardó silencio. [Folio 16, c .l

3. El 11 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, el s e n t e n c i a d or a quo denegó las p r e t e n s i o n es del actor c on f u n d a m e n to en q ue él reconoció q ue tiene d u d as de su p a t e r n i d ad d e s de q ue nació el niño, de ahí q ue le d io su apellido siete años después d el a l u m b r a m i e n to y solo tres años más t a r de acudió a la j u d i c a t u ra a i m p u g n ar el registro.

Radicación n' 85001-31-84-00 1-20 1 1-00328-01 C on s u s t e n to en lo a n t e r i o r, encontró c o n f i g u r a do el

fenómeno jurídico de la c a d u c i d ad y así lo declaró oficiosamente. [Folios 4 1 - 4 4, c .l

4. En d e s a c u e r d o, el actor apeló. C o mo f u n d a m e n to de su p o s t u r a, precisó q ue «...en el mes de mayo de 2014, la progenitora del menor ha estado actuando de manera grotesca, llegando a insultar (...). aludiendo que el menor no es [su] hijo (...} llegaron al punto que los vecinos del sector (Barrio las Américas) donde vivía la progenitora Daniela Gutiérrez, comentaba que el menor no era hijo del señor Héctor, ya que la demandada llevaba una vida muy liberada en pocas palabras. Sucesos que ocasionaron dudas a mi representado, creando zozobra, inquietudes e inseguridad (...) antes de iniciar el proceso (...) no tenía certeza de esas afirmaciones.» A c to seguido, aseguró q ue «...al momento de conocer el resultado de la prueba de ADN (...) con asombro y tristeza conoció el resultado de la prueba de ADN, la cual fue radicada el 24 de agosto del presente año en ese instante tuvo certeza que [el¡ menor en mención no era hijo legítimo... »

D. La sentencia impugnada Al resolver la apelación q ue i n t e r p u so la p a r te d e m a n d a n t e, el T r i b u n al S u p e r i or de Y o p a l, confirmó el fallo de p r i m e ra i n s t a n c i a, p o r q ue coincidió c on su i n f e r i or

f u n c i o n al en q ue el fenómeno jurídico de la c a d u c i d ad de la acción operó en el a s u n t o, ya q ue la d e m a n da se presentó v a r i os años después de h a b er s u r g i do las d u d as q ue l l e v a r on al d e m a n d a n te a i m p u g n ar la filiación. 4 Radicación n° 85001-31-84-001-2014-00328-01 P a ra a r r i b ar a t al conclusión, argumentó q ue «...el demandante procedió el día 11 de julio de 2011 a reconocer como su hijo al jTienor [F.D.], explicando en el libelo genitor que tal situación se originó "... al ver que el menor ?io tenía apellido paterno y en aras de proteger los derechos del menor [F] en especial el de tener una verdadera identidad y un nombre, lo reconoció voluntariamente." Considerando como sospechos¡aj la actitud de la madre del menor quien "me incumplió en tres ocasiones para registrar el menor en la Registraduría Nacional del Estado Civil de Yopal..." agregando posteriormente que "[ejn la actualidad existen dudas de la paternidad legítima del menor (...) por consecuencia de la actitud de la progenitora DANIELA GUTIERREZ en los últimos meses, por esta razón se vio obligado a iniciar el presente proceso."» Estimó, p or o t ra p a r t e, r e p r o c h a b le q ue el a c c i o n a n t e, b a s a do en el r e s u l t a do negativo de la p r u e ba genética

p r a c t i c a da d u r a n te el d e s a r r o l lo de la p r i m e ra i n s t a n c i a, p r e t e n d i e ra "fulminar" los efectos de la c a d u c i d a d, p o r q u e, en su criterio «... habida cuenta que constituyendo aquella el interés actual para impugnar, tal circunstancia forzaba al demandante a practicar la pmeba genética con anterioridad a la presentación de la demanda para ahí si acudir al juez ordinario dentro del término improrrogable de 140 días desde que tuvo conocimiento del resultado y no pretender infmctuosamente el proceder de manera contraria, caso en el cual en el mejor de los eventos y ante la escasa actividad probatoria del actor, el termino establecido en el artículo 248 del C.C. comenzó a correr a partir de la fecha de reconocimiento del menor, como bien lo dedujo el juez de instancia e impide la valoración probatoria suplicada.» [Folios 1 0 - 1 4, C.2 1 ... .4 Radicación n" 85001-31-84-001-2014-00328-01

II. LA DEMANDA DE CASACION La p a r te a( Lora formuló d e m a n da de casación c on invocación de las c a u s a l es p r e v i s t as en los n u m e r a l es 1", 2^" y 3° d el artículo 3 36 d el Código G e n e r al d el Proceso. Al s u s t e n t ar su c e n s u r a, manifestó desistir del a t a q ue f u n d a do

en la última n o r m a. [Folios 9 - 1 7, C. Corte. CARGO PRIMERO Se soportó en la violación d i r e c ta d el n u m e r al 2" d el a r t i c u lo 2 14 y el a r t i c u lo 2 16 del Código Civil. P a ra d e m o s t r ar el cargo, indicó q ue de a c u e r do c on las n o r m as t r a n s g r e d i d as y la j u r i s p r u d e n c ia sobre la m a t e r i a, no b a s ta la existencia de d u d as p a ra q ue inicie el conteo d(;l término de c a d u c i d a d, s i no q ue es necesario verificar el m o m e n to a p a r t ir d el c u al el p r e s u n to p a d re t u vo c o n o c i m i e n to del r e s u l t a do de la p r u e ba de A DN q ue excluye su p a t e r n i d a d, p u es e se es el m e d io p r o b a t o r io idóneo p a ra o b t e n er certeza de a q u e l la situación. En e se sentido, afirmó q ue l os s e n t e n c i a d o r es de i n s t a n c ia d e s c o n o c i e r on la interpretación correcta de l os referidos p r e c e p t os y t e r m i n a r on h a c i e n do apreciaciones s u b j e t i v as q ue no se c o m p a d e c en c on los parámetros q ue ha

establecido e s ta Corporación y la C o r te C o n s t i t u c i o n al c u a n do de verificar la configuración del fenómeno jurídico de la c a d u c i d ad en a c c i o n es de impugnación de p a t e r n i d a d, se trata. [Folios 1 1 - 1 4, c. C o r te Radicación n" 85001-31-84-001-2014-00328-01 CARGO SEGUNDO El r e c u r r e n te acusó a la s e n t e n c ia de violar i n d i r e c t a m e n te el a r t i c u lo 1° y el n u m e r al 2° del artículo 2° de la Ley 1 0 60 de 2 0 0 6, «...por error derivado del desconocimiento de una norma probatoria, cuando, en un proceso de impugnación de la paternidad, interpreta la ley en un sentido tan restrictivo que desconoce una realidad contundente, como la demostrada con una prueba de ADN, mediante la cual se tiene certeza que el demandante no es el padre biológico.» En d e s a r r o l lo de su a t a q u e, cuestionó n u e v a m e n te la interpretación q ue el tallador realizó d el artículo 2 16 d el Código Civil, por c o n s i d e r a r la «...irrazonable, desproporcionada y literal (...) en cuanto considera que el señor HECTOR ALFONSO CATAÑO tuvo conocimiento de que el niño (...) no es realmente su hijo cuando tan

solo tenía dudas al respecto, en lugar de aceptar que ese conocimiento lo vino a tener con certeza por medio de la prueba genética de ADN, de fecha 24 de agosto de 2015 y/o a finales de mayo de 2014, ya que aplica la ley en un sentido constitucionalmente inaceptable para los intereses legítimos, tan to del señor (...) como del niño (...) toda vez que los obliga a tener como hij[oJ y como padre a quien no lo es, limitando de forma flagrante los derechos fundamentales del actor a la libertad de decidir el número de hijos, a la personalidad jurídica, a la filiación y a la administración de justicia efectiva y el derecho de[lj menor a establecer su verdadera filiación, con las repercusiones que ello implica sobre sus derechos fundamentales prevalentes como niñ[o], sobre el libre desarrollo de su personalidad y de su dignidad.» 7 1 I Radicación n" 85001-31-84-001-2014-00328-01

III. CONSIDERACIONES

1. C on f u nd a n e n to en las c a u s a l es p r i m e ra y s e g u n da de casación, establecidas en el a r t i c u lo 3 36 d el Código G e n e r al d el Proceso, el c a s a c i o n i s ta acusó a la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Y o p a l, p or d e s c o n o c er la l i n ea j u r i s p r u d e n c i al q ue se ha

edificado a c e r ca d el e n t e n d i m i e n to correcto de la n o r m a t i v i d ad aplicable, en c u a n to al h i to inicial q ue debe tenerse en c u e n ta p a ra c o n t a b i l i z ar el lapso de c a d u c i d ad c o n s a g r a do p a ra la acción de impugnación de p a t e r n i d a d, lo q ue a m e r i ta c o n j u n t ar tales reproches.

2. El o r d e n a m i e n to n a c i o n a l, en armonía c on l os t r a t a d os i n t e r n a c i o n a l es sobre los d e r e c h os de los niños y las niñas, establece q ue se l es d e be g a r a n t i z ar «...la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social la alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado u amor, la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión. (...) [la protección] contra toda forma de abandono, violencia física o moral secuestro, venta, abuso sexual explotación laboral o económica y trabajos riesgosos. Gozarán también de los demás derechos consagrados en la Constitución, en las leyes y en los tratados internacionales ratificados por Colombia.».

En desarrollo de a q u e l l as disposiciones, la Ley 1 0 98 de 2 0 06 (Código de la I n f a n c ia y la Adolescencia), expedida c on

el f in de «...garantizar a los niños, a las niñas y a los adolescentes su pleno y armonioso desarrollo para que crezcan en el seno de la familia y de la comunidad, en un ambiente de felicidad, amor u comprensión....» 8 Radicación 11=^ 8 5 0 0 1 - 3 1 - 8 4 - 0 0 1 - 2 0 1 4 - 0 0 3 2 8 - 01 (art. 1°), define el interés s u p e r i or de l os m e n o r es de edad, c o mo «...el imperativo que obliga a todas las personas a garantizar la satisfacción integral y simultánea de todos sus Derechos Humanos, que son universales, prevalentes e interdependientes.», (art. 9 ). En p a l a b r as de la C o r te C o n s t i t u c i o n a l, el "... interés superior del menor de edad consiste en "el reconocimiento de la naturaleza prevaleciente de sus intereses y derechos, que impone a la familia, la sociedad y el Estado la obligación de darle un trato acorde a esa prevalencia que lo proteja de manera especial, que lo guarde de abusos y arbitrariedades y que garantice el desarrollo normal y sano del menor desde los puntos de vista físico, psicológico, intelectual y moral y la correcta evolución de su personalidad". (T-768-13) La n o r m a t i va en c o m e n t o, señala q ue l os m e n o r es de e d ad t i e n en d e r e c ho a «...una buena calidad de vida y a un

ambiente sano en condiciones de dignidad y goce de todos sus derechos en forma prevalente.» ( a r t. 1 7 ), «...ser protegidos contra todas las acciones o conductas que causen muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico. En especial, tienen derecho a la protección contra el maltrato y los abusos de toda índole por parte de sus padres, de sus representantes legales, de las personas responsables de su cuidado y de los miembros de su grupo familiar, escolar y comunitario.» (art. 1 8 ), a s er p r o t e g i d os c o n t ra «...[e]l abandono físico, emocional y psicoafectivo de sus padres, representantes legales o de las personas, instituciones y autoridades que tienen la responsabilidad de su cuidado y atención.» (art. 2 0 ), y «...a t e n er u na i d e n t i d ad ti a c o n s e r v ar los e l e m e n t os q ue la c o n s t i t u y en c o mo el n o m b r e, la n a c i o n a l i d ad y filiación c o n f o r m es a la ley. Para estos efectos deberán ser inscritos inmediatamente después de su nacimiento, en el registro del estado civil. 9 1 1 Radicación n ' 85001-31-84-001-2014-00328 01 Tienen derecho a preservar su lengua de origen, su cultura e idiosincrasia, (art. 25). (Negrilla y s u b r a ya p a ra destacar) La última disposición es c o n s e c u e n te c on el derecho q ue

t o da p e r s o na tiene al r e c o n o c i m i e n to de su p e r s o n a l i d ad jurídica (art. 14, C P . ), calidad q ue le da la f a c u l t ad de exigir d e r e c h os y c o n t r a er obligaciones c o mo m i e m b ro de la s o c i e d ad y el E s t a do al q ue pertenece. E s ta p r e r r o g a t i va está c o m p u e s ta p or ciertos a t r i b u t os d e s t i n a d os a identificar a c a da i n d i v i d u o, tales c o mo el n o m b r e, la n a c i o n a l i d a d, el domicilio, el estado civil, la c a p a c i d ad de goce y el p a t r i m o n io (Corte C o n s t i t u c i o n a l, T - 0 23 de 2 0 1 6 ). A voces d el a r t i c u lo 1° d el D e c r e to 1 2 60 de 1 9 7 0, el estado civil de u na p e r s o na «...es su situación jurídica en la familia y la sociedad, detennina su capacidad para ejercer ciertos derechos y contraer ciertas obligaciones, es indivisible, indisponible e imprescriptible, y su asignación corresponde a la ley.». S us e l e m e n t os s on la i n d i v i d u a l i d a d, la edad, el sexo, el l u g ar de n a c i m i e n to

y la filiación', l os cuales p u e d en derivar de l os h e c h o s, l os actos o las decisiones j u d i c i a l es (Corte C o n s t i t u c i o n a l, C - 1 09 de 1 9 9 5, T - 9 09 de 2 0 0 0, T - 7 21 de 2 0 1 0, T - 0 0 6 d e 2 0 11 y T0 23 de 2 0 1 6 ). En o r d en a proteger la garantía f u n d a m e n t al al r e c o n o c i m i e n to de la p e r s o n a l i d ad jurídica y s us a t r i b u t o s, c o n c r e t a m e n t e, aquellos a t i n e n t es al n o m b r e, el estado civil y la filiación de las p e r s o n as (elementos e s t r u c t u r a l es de los 1 Corte Constitucional, T-488 de 1999, T-381 de 2013 v C-258 de 2015. 1(1 Radicación n" 85001-31-84-001-2014-00328-01 d e r e c h os f u n d a m e n t a l es a la identidad-^ y d i g n i d ad h u m a n a^ de l os m e n o r es de edad), n u e s t ro o r d e n a m i e n to civil c o n s a g ra las f o r m as en q ue esta última se c o n s t i t u ye p a ra

d ar p a so a los o t r os dos (arts. 2 13 y 2 14 del C . C, m o d i f i c a d os p or los artículos 1° y 2°, r e s p e c t i v a m e n t e, de la ley 1 0 60 de 2 0 0 6h y, 1°, 2° y 4° de la Ley 75 de 19685).

3. P a ra m a t e r i a l i z ar e s as p r e r r o g a t i v a s, la C a r ta Política estableció q ue es r e s p o n s a b i l i d a d, en p r i m er lugar, de la familia, «...asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. Cualquier persona puede exigir de la autoridad competente su cumplimiento y la sanción de los infractores», y q ue SUS d e r e c h os p r i m an sobre los de los demás (art. 44), p r e v a l e n c ia q ue reiteró el legislador en el a r t i c u lo 9° del Código de la I n f a n c ia y la Adolescencia.

En la m i s ma dirección, el a r t i c u lo 14 ejiisdem prevé la f i g u ra jurídica de la r e s p o n s a b i l i d ad p a r e n t a l, d e f i n i da c o mo «...la obligación inherente a la orientación, cuidado, acompañamiento y crianza de los niños, las niñas y los adolescentes durante su proceso de formación. Esto incluye la r e s p o n s a b i l i d ad c o m p a r t i da y s o l i d a r ia

del p a d re y la m a d re de asegurarse que ios niños, las niñas y los adolescentes puedan lograr el máximo nivel de satisfacción de sus derechos.» Más a d e l a n t e, en l os artículos 38 y 3 9, señaló q ue es d e b er de la f a m i l ia velar p or la realización de l os d e r e c h os -' Art. 25 de la Ley 1098 de 2006 •' Asi lo reconoció la Corte Constitucional en sentencia T-4] 1 de 2004, donde señaló (|ue la filiación es un derecho q ue se encuentra estrechamente ligado c on el de la dignidad h u m a n a, porque toda persona tiene derecho a ser reconocido como parte de la sociedad y la familia. ' Para el caso de hijos matrimoniales. ^ Cuando se trata de hijos extramatrimoniales. 11 Radicación n° 85001-31-84-001-2014-00328-01 f u n d a m e n t a l es \s de l os niños, a través de acciones e o n c r e t as q ue les b r i n d en los espacios, r e c u r s os y c u i d a d os necesarios p a ra el desarrollo y formación de c a da u na de las esferas de su p e r s o n a l i d a d. P a r t i c u l a r m e n t e, la n o r ma establece q ue l os p a d r es d e b en «...[dfecidir libre y r e s p o n s a b l e m e n te el número de hijos e hijas a los q ue p u e da

sostener y formar» ( n u m. 9°, art. 39 Ley 1 0 98 de 2 0 0 6 ), lo q ue a la p ar c o n s t i t u ye un derecho c o n s t i t u c i o n al de las p e r s o n as en general (art. 4 2, inciso 7° S u p e r i o r ).

4. El i n c u m p l i m i e n to de a q u e l l as obligaciones, i m p l i ca la intervención d el E s t a do a través de s us a u t o r i d a d es j u d i c i a l es y a d m i n i s t r a t i v a s, m e d i a n te l os m e c a n i s m os coercitivos q ue la legislación n a c i o n al tiene previstos p a ra ello y que, recuérdese, c u a l q u i er p e r s o na p u e de accionar.

En efecto, c u a n do un p a d re o m a d re se s u s t r a e, p or ejemplo, del d e b er de d ar a l i m e n t os a s us descendientes ( n u m. 2°, art. 4 11 del Código Civil, en c o n c o r d a n c ia c on el a r t i c u lo 24 de la Ley 1 0 98 de 2 0 0 6 ), está s u j e to al e m b a r go de su salario, s us bienes o s us r e n t as p a ra su p o s t e r i or

r e m a te (art. 3 97 del C.G.P.; 2 4, 41 n u m. 31 y 1 30 a 1 34 del C.L A.), e i n c l u s o, a la imposición de s a n c i o n es penales, q ue podrían a p a r e j ar la privación de la l i b e r t ad y el p a go de m u l t as al E s t a do (arts. 2 33 a 2 34 d el Código P e n a l, m o d i f i c a do p or el art. 1° de la Ley 1 1 81 de 2 0 0 7 ). Si lo q ue o c u r re es q ue el h i jo c a u sa algún daño c on c u l pa o dolo a terceros, la legislación civil i m p o ne a los p a d r es Radicación n" 85001-31-84-001-2014-00328-01 la reparación c o r r e s p o n d i e n t e: «...[l]os padres serán siempre responsables del daño causado por las culpas o los delitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educación o de hábitos viciosos que les han dejado adquirir» (art. 2 3 48 d el Código Civil). Es decir q u e, de a c u e r do c on n u e s t ro o r d e n a m i e n to jurídico, la filiación c o n l l e va r e l e v a n t es r e s p o n s a b i l i d a d es y ello se ha establecido a s i, c on el f in de lograr q ue c a da niño

o niña c u e n te c on un e n t o r no de a m o r, s e g u r i d ad y respeto, q ue le p e r m i ta f o r m a r se i n t e g r a l m e n te p a ra desempeñar el rol q ue elija d e n t ro de la f a m i l ia y la sociedad.

5. P r e c i s a m e n te p or la t r a s c e n d e n c ia d el p a p el q ue c u m p l en l os m i e m b r os de la f a m i l ia en la garantía de l os d e r e c h os de l os niños y niñas y l as c o n s e c u e n c i as q ue se d e s p r e n d en de su i n o b s e r v a n c i a, el legislador optó p or g a r a n t i z a r le a q u i en f u n ge c o mo p a d re o m a d re s in serlo, la p o s i b i l i d ad de a c u d ir a la administración de j u s t i c ia a i m p u g n ar la p a t e r n i d ad o m a t e r n i d a d, según s ea el caso, a fin de liberarse de un estado civil q ue en r e a l i d ad no posee.& Además de p r e v e n ir g r a v es i n j u s t i c i as c o mo el d e s c o n o c i m i e n to de l os d e r e c h os f u n d a m e n t a l es a la p e r s o n a l i d ad jurídica, filiación y libre d e s a r r o l lo de la

p e r s o n a l i d ad de q u i en no es el p r o g e n i t or biológico, al " Arts. 2 1 4, 2 1 7, 2 1 8, 2 1 9, 2 22 del C . C, modificados p or l os artículos 2°, 6", 7° y 8" de la Le\ 1 0 60 de 2006, para los hijos concebidos o nacidos dentro de un m a t r i m o n io o u na unión marital de hecho; y art. 5" de la Ley 75 de 1968 en concordancia c on el 248 y 3 35 del C . C, para los hijos extramatrimoniales. Radicación 85001-31-84-001-2014-00328-01 obligarlo a m a n t e n er el r e c o n o c i m i e n to de un h i jo a j e no y, c o n s e c u e n t e m e ni e, a s u m ir «los múltiples y complejos derechos y obligaciones de atención y cuidado, respeto y obediencia, asistencia mutua y beneficios sucesorios'», q ue d e r i v an de e sa relación, l as disposiciones en c o m e n to p r o t e g e n, c o r r e l a t i v a m e n t e, l as garantías p r e v a l e n t es de l os niños y niñas a t e n er un n o m b r e, u na f a m i l ia y un l u g ar d e n t ro de ella, a ser t r a t a d os c on d i g n i d ad y respeto, a c o n o c er s us raíces y, en general, a

t e n er u na i d e n t i d ad r e al y no ficticia. En este s e n t i d o, c u a n do se t r a ta de h i j os no n a c i d os en un m a t r i m o n io c u na unión m a r i t al de h e c h o, se está en p o s i b i l i d ad de i m p u g n ar el r e c o n o c i m i e n to p r e v i a m e n te e x p r e s a do «...por las causas indicadas en los artículos 248 y SJó"^ del Código Civil» (art. 5° Ley 75 de 1968) y esas c a u s as s o n: «¡qjue el hijo no ha podido tener por padre al que pasa por tal» y «[qjue el hijo no ha podido tener por madre a la que pasa por tal.,.». S in e m b a r g o, el legislador estableció q ue no c u a l q u i er p e r s o na p u e de c o n t r o v e r t ir la filiación de o t ra y q ue q u i e n es están l e g i t i m a d os p a ra hacerlo, c u e n t an c on plazos p e r e n t o r i os p a ra efectos de ejercitar la respectiva acción, p u e s, h a s ta a h o r a, la j u r i s p r u d e n c ia ha d e t e r m i n a do q ue "los derechos involucrados no pueden quedar sujetos indefinidamente a

modificación" {C-310 de 2 0 0 4 ). I n i c i a l m e n t e, el legislador civil imponía al padre, a la m a d re o a s us a s c e n d i e n t es i n t e r e s a d os en q ue se dejase s in ' Clérigo, Luis Fernando. El Derecho de familia en la legislación comparada. Méxivo: Edit. Unión Tipográfica Editorial Hispano-Americana, p. 179 - 236. " Esta n o r ma fue derogada por el artículo 1 2 de la Le> 1060 de 2006. 14 Radicación n " 8 5 0 0 1 - 3 1 - 8 4 - 0 0 1 - 2 0 1 4 - 0 0 3 2 8 - 01 efectos el r e c o n o c i m i e n to de un h i jo e x t r a m a t r i m o n i a l, a c u d ir al J u ez en un término de s e s e n ta días, «subsiguientes a la fecha en que tuvieron interés actual y pudieron hacer valer su derecho»fi C u a n do se t r a t a ba de terceros, el legislador había p r e v i s to un plazo de t r e s c i e n t os días p a ra i m p u g n a r, q ue la C o r te C o n s t i t u c i o n al declaró i n e x e q u i b le p o r q ue estimó q ue el l a p so p a ra ejercitar la acción d e b ia s er i g u al p a ra u n os y

otros, q u e d a n do a si u n i f i c a do en el más breve2° P o s t e r i o r m e n t e, la L ey 1 0 60 de 2 0 06 amplió el a l u d i do p e r i o do a ciento c u a r e n ta días y estableció q ue se contarían a p a r t ir de la f e c ha en q ue el d e m a n d a n te t u v i e ra c o n o c i m i e n to de la p a t e r n i d ad o m a t e r n i d ad q ue p r e t e n d i e ra d e s v i r t u a r ". J u r i s p r u d e n c i a l m e n t e, se ha c o n c l u i do q ue e se c o n o c i m i e n to no p u e de d e r i v a r se de s i m p l es d u d a s, s i no de la certeza de la exclusión del v i n c u lo de c o n s a n g u i n i d a d .'2

6. C on ocasión de los a v a n c es tecnológicos y científicos, la L ey 7 21 de 2 0 0 1, en su a r t i c u lo 1°'^^ le confirió especial i m p o r t a n c ia a la p r u e ba de A DN p a ra d e t e r m i n ar el p a r e n t e s co biológico, p u es t i e ne la c a p a c i d ad de o t o r g a r le al j u ez el c o n v e n c i m i e n to sobre su existencia, c on lo c u al

c u m p le c on la f i n a l i d ad de h a c er efectivo el d e r e c ho a c o n o c er quiénes s on los v e r d a d e r os p r o g e n i t o r es de u na p e r s o n a, - lo " Articulo 248 original riel Código Civil. I" Sentencia C-310 de 2004. " Articulo 1 1 de la lev 1060 de 2006. I ' CSJ, S C 1 7 1, 4 riic.2006, exp. 00405; S C, 12 dic.2007, rad. 2 0 0 0 - 0 1 0 0 8 - 0 1, SC 1 1339-2015, 27 ago. 2015, rad. 201 1-00395-01 y S T C 1 0 5 4 8 - 2 0 1 6, rad. 2 0 1 6 - 0 0 2 0 002. I • En torios l os procesos para establecer paternidad o maternidad, el juez, de oficio, ordenará la práctica de l os exámenes q ue científicamente determinen Índice de probabilidad superior al 9 9 . 9 9 9 9 %. 15 Radicación n= 85001-31-84-001-2014-00328-01 q ue r e s u l ta de e n o r me t r a s c e n d e n c ia p a ra el i n d i v i d u o, la familia, la s o c i e d ad y el Derecho-, i m p o r t a n c ia q ue p o s t e r i o r m e n te reiteró la ley 1 0 60 de 2 0 0 6 ."

S o b re la eficacia de la p r u e ba científica p a ra establecer la p a t e r n i d ad o la m a t e r n i d a d, la S a la señaló: «El juzgador en la actualidad tiene a su alcance valiosos instrumentos derivados de los avances científicos que le permiten reconstruir la verdad histórica, esto es, la paternidad biológica; por supuesto, que si las pruebas genéticas permiten no solo excluir sino incluir con grado cercano a la certeza la paternidad de un demandado resulta patente su relevancia en la definición de esta especie de litigios...» ( C SJ SC 30 Agos. 2 0 0 6, R a d. 7 1 5 7, r e i t e r a da el r de Nov. 2 0 1 1, R a d. 2 0 0 6 - 0 0 0 9 2 - 0 1 ).

7. A c e r ca de la o p o r t u n i d ad p a ra p r o m o v er este tipo de acciones, esta Corporación ha sostenido q ue el término de c a d u c i d ad tiene c o mo f i n a l i d ad «...impedir la desestabilización permanente de las relaciones sociales y familiares que surgen del viñado filial» (CSJ SC, 14 ene. 2 0 0 5, rad. 0 7 8 0 - 0 1, reiterada en C SJ SC, 12 dic. 2 0 0 6, rad. 2 0 0 2 - 0 0 1 3 7 - 0 1 ); no o b s t a n t e, r e c i e n t e m e n te se ha

definido q ue «...cuando una decisión judicial se aparte de la verdad o cuando se aplique con extremo rigor la normativa procesal convirtiéndola en una barrera al momento de garantizar la protección de un derecho fundamental, las solas formas del proceso no podrán sobreponerse al principio de materialización del derecho inherente a todos y cada uno de los pronunciamientos (...) que emanan de la administración de justicia» (Corte Constitucional, Sentencia T - 2 49 de 2018). Ver n u m e r al 2° del articulo 2" y parágrafo del articulo o" de e sa Lev. 16 Radicación 85001-31-84-001-20