CSJ - SC2365-2019

República de Colombia Corte Sumóme de Justicia Sait <• Casaclia Ctvil LXnS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do p o n e n te SC2365-2019 Radicación n/ 11001-02-03-000-2017-03193-00 Aprobado en sesión de diez de abril de dos m il diecinueve Bogotá, D. C, d os (2) de j u l io de d os m il diecinueve (2019) Se decide la solicitud de exequátur p r e s e n t a da p or Mgirgarita d el R io B e t a n c o u r t, respecto de l as providencias de 23 de n o v i e m b re de 2 0 15 y 10 de enero de 2 0 1 7, proferidas p or el J u z g a do de P r i m e ra I n s t a n c ia N° 4 de Lhospitalet de Llobregat de B a r c e l o n a, España, declairando la adopción p or G a b r i el C a n t e ro C a m p os d el m e n or J h on M a r io del Rio B e t a m c o u rt y m o d i f i c a n do el n o m b re de éste.

1. ANTECEDENTES 1.1. La a c t o ra edifica la súplica de homologación en los h e c h os que a continuación se c o m p e n d i a n: 1.1.1. Nació en Cali, C o l o m b i a, el 1 de septiembre de 1 9 6 1, registrada el día 2 siguiente en la Notaría P r i m e ra de

la m i s ma ciudad. Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-03193-00 1.1.2. El 2 de enero de 2 0 02 alumbró a su hijo varón J h on M a r io del Rio B e t a n c o u r t, a q u i e n, en su condición de m a d re soltera, registró c on s us dos apellidos el día 23 del m i s mo m es y año, en la Notaría Diecinueve (19) de Bogotá. 1.1.3. El 1 de diciembre de 2 0 0 6, a f i r m a, contrajo n u p c i as civiles en la Notaría S e x ta (6) de Medellín, c on el c i u d a d a no español Gabriel C a n t e ro C a m p o s. 1.1.4. Luego, a principios de 2 0 1 2, fijó de m a n e ra definitiva su residencia familiar en la c i u d ad de Lhospitalet de Llobregat de Barcelona, España, d a ta desde la c u al reside con su primogénito y consorte. 1.1.5. A d u ce que su esposo, c on la a n u e n c ia s u y a, reclamó la adopción de su hijo a n te el J u z g a do de P r i m e ra I n s t a n c ia N° 4 de la m e n c i o n a da m u n i c i p a l i d ad extranjera, q u i e n, el 23 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, accedió a lo suplicado.

1.1.6. En v i r t ud de la a n o t a da decisión j u d i c i a l, la peticionaria y su cónyuge, de c o n s u n o, solicitaron al m i s mo estrado, el c a m b io de apellidos d el m e n o r, petición concedida el 10 de enero de 2 0 1 7, llamándose entonces J h on M a r io C a n t e ro del Rio. 1.1.7. L as a l u d i d as providencias, además de ejecutoriadas y no referirse a derechos reales sobre bienes ubicados en el territorio patrio, dice, se a j u s t an y no se o p o n en a l as leyes i n t e r n a s, armonizándose c on l as disposiciones 6 5, núm. 5°, 6 6, y 6 8, núm. 5" de la Ley 1 0 98 de 2 0 0 6 ', y se s i n c r o n i z an c on los arts. 175, 176, 177, y 178, núm. 2 del Código Civil español. 1 Código de la Infancia y la Adolescencia. 2 Radicación n." 1 1001 02-03-000-2017-03193-00 1.1.8. I g u a l m e n t e, l as señaladas decisiones, a f i r m a, c u m p l en c on l os c o m p r o m i s os a d q u i r i d os p or C o l o m b ia al suscribir el "Convenio de La Haya relativo a la Protección del Niño y a la Cooperación en materia de Adopción

Internacional". 1.2. A d m i t i da la d e m a n d a, la P r o c u r a d o ra Delegada p a ra la D e f e n sa de l os D e r e c h os de la Infancia, la Adolescencia y la F a m i l i a, conceptuó f a v o r a b l e m e n te sobre la procedencia d el exequátur, p u es en el caso se a c r e d i t a b an "(...) las exigencias formales previstas en la normatividad aludida, y cumplida la demostración de la reciprocidad diplomática o legislativa (...)". 1.3. A su v e z, se ofició al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es p a ra q ue i n f o r m a ra si e n t re C o l o m b ia y España existía convenio vigente sobre el r e c o n o c i m i e n to recíproco de fallos p r o n u n c i a d os p or a u t o r i d a d es j u r i s d i c c i o n a l es en a s u n t os civiles y, de s er así, r e m i t i e ra l as copias a u t e n t i c a d a s.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. El n u m e r al 4" d el c a n on 6 07 d el C.G.P. prescribe p a ra el trámite d el exequátur q ue "(...) vencido el traslado se decretarán las pruebas y se fijará audiencia para practicarlas, oír los alegatos de las partes y dictar la

sentencia (...)". La a l u d i da codificación, en su artículo 2 7 8, prescribe: "{...) [E]n cualquier estado del proceso, el juez deberá dictar sentencia anticipada, total o parcial (...), [c]uando no hubiere 3 Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-03193-00 pruebas por practicar {...)". De e sa m a n e r a, c u a n do los juzgadores a d v i e r t an la carencia o i n o c u i d ad del debate probatorio, podrán proferir fallo definitivo s in más trámites, por innecesarios, al existir claridad fáctica sobre los s u p u e s t os aplicables al caso^. En estas condiciones es plausible dictar sentencia anticipada escrita y por f u e ra de audiencia, d a da la etapa procesal y la n a t u r a l e za de la actuación y el tipo de p r u e b as requeridas p a ra la resolución del a s u n t o. Lo a n t e r i or rige también en m a t e r ia de exequátur, aspecto que se infiere de la d o c t r i na probable sostenida por esta Corte, p a r t i c u l a r m e n te de las siguientes providencias: 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 7 - 0 1 9 2 2 - 0 0; 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 60 0 2 6 0 - 0 0; 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 6 - 2 5 4 4 - 0 0; 0 0 1 - 0 2 - 0 30 0 0 - 2 0 1 6 - 0 3 0 1 8 - 0 0; 0 01 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 6 - 0 2 8 5 3 - 0 0. En el presente trámite, el respeto a l as f o r m as propias de cada j u i c io debe ponderarse con l os principios de celeridad y economía procesal, l os cuales r e c l a m an decisiones p r o n t a s, adelantadas c on el m e n or número de actuaciones posibles y s in dilaciones injustificadas. En otras palabras, las formalidades están al servicio del derecho s u s t a n c i a l, de m o do q ue al advertirse s us m i n u c i a s, deberán soslayarse, c u a n do en el decurso se posea todo el m a t e r i al s u a s o r io requerido p a ra t o m ar u na determinación i n m e d i a t a. ^ Esta es la filosofía q ue inspira las recientes transformaciones de las codificaciones procesales, en las cuales se prevé que los procesos pueden fallarse a través de resoluciones anticipadas, por parecer innecesario agotar las etapas posteriores. (TARUFFG, M. "El proceso

civil de "civil law': Aspectos fundamentales'. En "Revista las et Praxis', 12 (1): 69 - 94, 2006). 4 Radicación n.° 1 1001-02-03-000-2017-03193-00 Lo c o n t r a r io equivaldría a u na "(...) irrazonable prolongación [del proceso, q ue hace] inoperante la tutela de los derechos e intereses comprometidos en él [...)"^. En e sa línea, la administración de j u s t i c ia "(...) debe ser pronta, cumplida y eficaz en la solución de fondo de los asuntos que se sometan a su conocimiento" (art. 4, L ey 2 70 de 1996), p a ra lo c u al se exige q ue s ea "(...) eficiente y que l]os funcionarios y empleados judiciales [sean] diligentes en la sustentación de los asuntos a su cargo, sin perjuicio de la calidad de los fallos que deban proferir conforme a la competencia que les fije la ley (...)" (art. 7 ibidem). El p r o f e r i m i e n to de u na s e n t e n c ia anticipada, s u p o ne q ue a l g u n as etapas d el proceso no se agoten, c o mo u na f o r ma de d ar prevalencia a la celeridad y economía procesal, criterio armónico c on u na j u s t i c ia eficiente, diligente y c o m p r o m e t i da c on el derecho s u s t a n c i a l. Al respecto, e x p u so esta Corte: "(...) Por supuesto que la esencia del carácter anticipado de una resolución definitiva supone la pretermisión de fases procesales

previas que de ordinario deberían cumplirse; no obstante, dicha situación está justificada en la realización de los principios de celeridad y economía que informan al fallo por adelantado en las excepcionales hipótesis que el legislador habilita dicha forma de definición de la litis. "De igual manera, cabe destacar que aunque la esquemática preponderante oral del nuevo ordenamiento procesal civil, supone por regla general una sentencia dictada de viva voz, es evidente que tal pauta admite numerosas excepciones, de la que es buen ejemplo la presente, donde la causal para prever de fondo anticipado se configura cuando la serie no ha superado su fase escritural y la convocatoria a audiencia resulta inane (...)"'. ' PALACKJ L., "Manual de Derecho í^ocesol Civil". LexisNexis, Abeiardo-Pcrrot, Buenos Aires, 2003. pp. 72. CSJ, SCI2137. 15 ag. 2017, rad. n" 2016-0359 1-00. 5 Radicación n." 11001-02-03-000-2017-03193-00 En el sublite r e s u l ta procedente dictar un fallo anticipado, p u es según se infiere d el a u to de 19 de diciembre de 2 0 1 8, no r e s u l t a ba indispensable señalar y celebrar a u d i e n c ia p a ra evacuar a l g u na p r u e b a, p u es las o r d e n a d as s on d o c u m e n t a l es {íl. 39). Respecto a l as alegaciones presentadas (art. 6 0 7,

núm. 4° d el C.G.P.), la P r o c u r a d o ra Delegada p a ra la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la F a m i l ia no realizó peticiones probatorias, y las decretadas de oficio se a t e n d i e r on por el M i n i s t e r io de Relaciones Exteriores de C o l o m b i a. En consecuencia, a d e l a n t ar u na a u d i e n c ia en este a s u n to se t o r na innecesario, en p a r t i c u l a r, a n te la a u s e n c ia de oposición, debiendo entonces proferirse decisión definitiva, i n m e d i a ta y escrita. 2.3. El exequátur está relacionado c on la soberanía, elemento esencial del E s t a d o, y c o mo emanación de ella, c o m p e te a s us propios jueces i m p a r t ir j u s t i c ia en el respectivo territorio. Este p o s t u l a do ha a d q u i r i do u na n u e va dimensión c o mo consecuencia de la creciente interrelación de l os distintos países, por el flujo que se genera en el tráfico de bienes y servicios h a b i d os entre ellos, s us n a t u r a l es o connacionales, por la creciente globalización, la formación de bloques económicos, el a u m e n to de leyes u n i f o r m e s, p e r m i t i e n do que decisiones de jueces de otros E s t a d os

s u r t an efectos no solo en su territorio y frente a s us nacionales o a quienes se e n c u e n t r en domiciliados en él, 6 Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-03193-00 sino también en E s t a d os extranjeros, a condición de que se observen d e t e r m i n a d os principios. De e se m o d o, c on f u n d a m e n to en el s i s t e ma de reciprocidad, f r e c u e n t e m e n te sentencias o l a u d os p r o n u n c i a d os en el e x t r a n j e ro en procesos contenciosos o de jurisdicción voluntaria^, p r o d u c en efectos v i n c u l a n t es en C o l o m b i a. 2.4. En n u e s t ro país se reconocen plenas consecuencias a l as decisiones adoptadas en otras naciones, s i e m p re y c u a n do se h a y an proferido c on igual fuerza a las e m i t i d as p or los jueces patrios, (i) ya en v i r t ud de t r a t a d os i n t e r n a c i o n a l e s, s i s t e ma conocido c o mo el de la reciprocidad diplomática; (ii) o ra p o r q ue la ley del territorio de d o n de e m a na i g u al alcance confiera a las providencias nacionales, en desarrollo d el principio de la reciprocidad legislativa. En f o r ma s u b s i d i a r ia a l os a n t e r i o r es i n s t r u m e n t o s,

también se concede eficacia a l os fadlos e x t r a n j e r os conocido c on (iii) el s i s t e ma de homologación j u r i s p r u d e n c i al o de hecho, calificable c o mo u na m o d a l i d ad de reciprocidad j u r i s p r u d e n c i a l. 2 . 4 . 1. La diplomática, c o n v e n c i o n al o ejecutiva, tiene l u g ar c u a n do e n t re C o l o m b ia y el país de d o n de proviene la decisión j u d i c i al objeto d el exequátur, se ha s u s c r i to "La sentencia, romo producto de la jurisdicción, emana de la soheranin, y por eso sus efectos jurídicos quedan limitados dentro del territorio en que la soberanía se ejerce. Ahora bien: si antes de que a la sentencia extranjera le sea concedido el exequátur no produce en nuestro ordenamiento jurídico ninguno de los efectos que son propios del acto jurisdiccional de ella, por el solo efecto de su existencia como sentencia extranjera, .según dice muy bien Morelli, deriva un ejecto jurídico, que consiste en hacer surgir en la parte la acción tendiente precisamente al reconocimiento" (SENTIS MELENDO, S. "La .sentencia extranjera (exeqiiáturf, Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América. 1958. pp. 40) 7 Radicación n.' 11001-02-03-000-2017-03193-00 tratado público que p e r m i ta igu al aplicación en este E s t a do

extranjero a l as sentencias e m i t i d as p or jueces colombianos, de m a n e ra q ue c o mo contraprestación a la fuerza q ue éstas t e n g an en aquél, l as s u y as v i n c u l en en n u e s t ro suelo^, 2.4.2. La legislativa, c o mo r e c o n o c i m i e n to de sentencias previsto en la n o r m a t i va extranjera. Bajo este e s q u e m a, a falta de T r a t a d o, debe d e m o s t r a r se q ue en el pads donde se emitió la providencia objeto de exequátur también existe l ey que le dé validez a las dictadas en C o l o m b i a. S u b o r d i na el goce de l os derechos de l os extranjeros a la existencia en su país, de u na n o r ma de derecho i n t e r no q ue otorgue un trato semejante a los nacionales del país de origen. En o t r as palabras a falta de derecho convencional, se acogen l as n o r m as de la respectiva legislación e x t r a n j e ra p a ra darle al fallo la m i s ma fuerza concedida p or e sa disposición a los proferidos en C o l o m b i a. En consecuencia, c u a n do no h ay t r a t a do público, es indispensable d e m o s t r ar en el proceso respectivo que la ley del país d o n de f ue dictada la sentencia q ue pretende ejecutarse en C o l o m b i a, da el m i s mo valor a las sentencias

de los jueces nacionales Colombianos"^. La p r u e ba de este s i s t e ma debe ajustarse a lo previsto en el art. 177 d el C.G.P., según el c u al "(...) La copia total o parcial de la ley extranjera deberá expedirse por f CSJ se 25 de septiembre de 1996. Exp.5524. 7 CSJ se 0282 de 26 de noviembre de 1984. M.P. Alberto Ospina Botero. 8 Radicación n." 1 1001-02 03-000-2017-03193-00 la autoridad competente del respectivo país, por el cónsul de ese país en Colombia o solicitarse al cónsul colombiano en ese país (-..)". 2.4.3. La j u r i s p r u d e n c i al o de hecho, c on la c u al se b u s ca dar los m i s m os efectos a las sentencias proferidas en el exterior a l os fallos dictados en el país de origen. E s ta posibilidad es de g r an aplicación en l os s i s t e m as d el common law p or v i r t ud de la trascendencia de l as decisiones judiciales y del stare decisis. P a ra su consecución, la providencia debe contener similares características a las dictadas en C o l o m b i a. En pos de acreditarla deben aportarse l as resoluciones de t r i b u n a l es extranjeros, d e b i d a m e n te t r a d u c i d os y legalizados, c on la expresa c o n s t a n c ia q ue en ellas se da c u m p l i m i e n to a las disposiciones nacionales".

En esta clase de reciprocidad, un E s t a do reconoce u na sentencia e x t r a n j e ra en v i r t ud de la d o c t r i na "of comity"'^, también conocida c o mo "commitas gentium"^^ o de la cortesía i n t e r n a c i o n a l. T al homologación, se itera, es p r o p ia del common law, pero aplicable también al s i s t e ma civilista r o m a n o ", p u es s MONSÁLVEZ, M. "Del cumplimiento en Chile de Resoluciones pronunciadas por Tribunales Extranjeros", Editorial Andrés Bello, pág. 100. Principio por el cual los Tribunales de un Estado respetan las decisiones de los jueces de otro Estado. Se traduce Cortesía Internacional, es también conocida como "comitas gentium": "Usos sin carácter de obligación, observados en las relaciones internacionales, simplemente por razones de consideraciones recíprocas", (GUILLIEN, R. y otro. Diccionario jurídico, 2 da edic. Bogotá: Temis, 1990, P. 113-114). Se basa en la voluntad unilateral de un Estado por medio de sus jueces a diferencia por ejemplo de un tratado que es un acto jurídico bilateral que conlleva el consentimiento de d os o más partes. Es una doctrina que se acerca al Stoppel. II Tradicionalmente se ha entendido que el sistema romano y el anglosajón resultan totalmente distintos e incompatibles, cuando en realidad comparten asuntos comunes en temas constitucionales, procesales, civiles, comerciales, entre otros. La

globalización económica, política y cultural destruye barreras, intercomunica y 9 Radicación n." 11001-02-03-000-2017-03193-00 se edifica en l os principios de j u s t i c ia y armonía internacionales, c u ya práctica c o m p e n d ia la máxima l a t i na "do ut des fado ut facías"^-, p u es el r e c o n o c i m i e n to de actos de soberanía de un E s t a do extranjero, c o mo u na sentencia, a un c u a n do no exista reciprocidad diplomática o legislativa, conlleva dos tipos de implicaciones positivas. La p r i m e r a, p o r q ue se c u m p le la obligación ética de obedecer el derecho [duty], esto, por c u a n to prima fade, en t o da nación q ue a s u ma y profese valores democráticos, serán siempre las a u t o r i d a d es judiciales, por i n t e r m e d io de s us jueces, a través de s us providencias, quienes a c o m e t en la labor de adjudicar l as prerrogativas jurídicas a l os c i u d a d a n o s, perspectiva q ue define e i n v o l u c ra a l as instituciones "(...) al servido de la persona humana, y no al revés (...)"". Ello se a c o m p a sa c on u no de los consabidos fines d el Derecho, c o mo es su pretensión éticai", c u a n do a p u n ta a situar al i n d i v i d uo en alteridad c on l os o t r os sujetos de

derecho, y de e se m o d o, satisfacer s us necesidades de justicia, d a do l os r u t i n a r i os conflictos q ue genera la convivencia h u m a n a. amalgama crecientemente modelos, entre ellos, los jurídicos, de modo que hay una casi natural influencia reciproca de ambas familias jurídicas, en l as fuentes creadoras del derecho y muchos otros aspectos, pues en uno tiene lugar a través del señalamiento de reglas impersonales, generales y abstractas (leyes); y el otro, se finca en la obligatoriedad del precedente (sfare decisis] fijado p or los jueces (sentencias), el cual se construye a través de casos. '•I "Hago para que des", locución q ue en el derecho romano se referia a u na denominación genérica de los contratos innominados, en los cuales u na de las partes realizaba u na prestación o ejecutaba algún hecho para obtener u na cosa de la otra (CABANELLAS DE TORRES, G. "Diccionario jurídico elemental", l i a. Ed.

Buenos Aires: Heliasta, 1993). 1' COTRONEO ORMEÑO, C, "¿Obligación moral de obedecer el Derecho? la desobediencia civil en Rawls y su inclusión en el positivismo jurídico incluyente en Revista Derecho y Humanidades n° 25, Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, p. 69, (2015). " Aqui se resalta la noción kantiana sobre la relación hombre y dignidad, la cual alcanza su culmen cuando el Derecho reconoce y respeta al individuo.

10

Radicación n.° 1 1001-02-03-000-2017-03193-00 La s e g u n da c o m p o r ta un valor progresista, en pro de la materialización de la j u s t i c i a, e n t e n d i da esta c o mo esencial v i r t ud de t o da f o r ma de organización social, ya sea n a c i o n al o extranjera. Así, el p u n to de p a r t i da y foco de esta implicación es dejar claro que la j u s t i c ia es la e s t r u c t u ra básica de t o da sociedad democrática, criterio q ue p or s er u n i v e r s a l, i m p o ne a l os E s t a d os la obligación de cooperar en su consolidación, al p u n to de p r o m o v er el bienestar de las personas que se favorecen de las decisiones judiciales. En esa línea, la cooperación j u d i c i al e n t re naciones, i m p l i ca a s u m ir un sentido t r a n s n a c i o n al de j u s t i c ia y u na concepción c o m p a r t i da de la m i s m a, donde las diferencias de intereses y objetivos políticos de los E s t a d o s, no t i e n en el p o d er de afectar el fortalecimiento de vínculos c o m u n es de todo s i s t e ma j u d i c i a l, c o mo la independencia, i m p a r c i a l i d a d, legalidad, igualdad, debido proceso, r e c u r so efectivo de a m p a ro a n te los jueces y derecho de defensa^".

T al enfoque s u p o ne q ue el r e c o n o c i m i e n to y c u m p l i m i e n to de un fallo proferido en el extranjero, en el evento de no existir reciprocidad diplomática y legislativa, será viable si en el j u i c io d o n de se profirió se r e s p e t a r on las garantías procesales de los involucrados, siempre y c u a n do su contenido no s ea p r o d u c to del fraude o colusión, o violente el o r d en público n a c i o n al o i n t e r n a c i o n a l. 1^ Artículos 7, 8, 9 y 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas -ONU; 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros. 11 Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-03193-00 De e sa m a n e r a, un E s t a d o, p or m e d io de s us jueces, analiza la p e r t i n e n c ia de h o m o l o g ar un fallo, t r a ta la cuestión y la s o l u c i o na p a ra c o l m ar l os vacios legales o diplomáticos, a fin de e n s a n c h ar el espacio de l os derechos individuales y ofertar recursos de protección frente a la rigidez o desactualización de l os s i s t e m as diplomático o legislativo, en búsqueda de un t r a t a m i e n to de igualdad y de justicia; al m i s mo tiempo, q ue p or la cortesía q ue se deben

entre sí l os "soberanos" o l os E s t a d os p or su condición de iguales. Lo expuesto se infiere d el artículo 6 05 d el C.G.P., consagra: "Las sentencias y otras providencias (...), pronunciadas por autoridades extranjeras, en procesos contenciosos o de jurisdicción voluntaria, tendrán en Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes con ese país, y en su defecto la que allí se reconozca a las proferidas en Colombia (...)". El citado precepto j u n ta l os d os s i s t e m as de reciprocidad, pues, de un lado, "(...) se atiende a las estipulaciones de los tratados que tenga celebrados Colombia con el Estado de cuyos tribunales emane la sentencia que se pretende ejecutar en el país (...)"; y, de otro, a falta de aquéllos, "(...) se acogen las normas de la respectiva ley extranjera para darle a la sentencia la misma fuerza concedida por esa ley a las proferidas en Colombia I" C SJ se G. J., t. LXXX, página 464, OLI, página 69, CLVIII, página. 78, y CLXXVI, pagina 309, entre otras. 12 Radicación n." 11001-02-03-000-2017-03193-00 2.5. D u r a n te el presente trámite de homologación, se libró comunicación al M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es p a ra q ue i n f o r m a ra de la existencia e n t re C o l o m b ia y la

República de España, de t r a t a d os o convenios vigentes entre sí, y en general, sobre el r e c o n o c i m i e n to recíproco de efectos jurídicos a l as sentencias civiles, e m i t i d as p or l as a u t o r i d a d es judiciales de a m b os países. La Cancillería a través de la Coordinación d el C r u po I n t e r no de T r a t a d os de la Dirección de A s u n t os Jurídicos I n t e r n a c i o n a l es d el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, deja c o n s t a n c ia de la vigencia d el "Convenio sobre ejecución de sentencias civiles entre la República de Colombia y el Reino de España" celebrado en M a d r id el 30 de m a yo de 1 9 08 y aprobado p or el Congreso de la República m e d i a n te Ley 7 de 1 9 0 8. 2 . 5 . 1. En e se sentido, existe reciprocidad legislativa e n t re l os d os E s t a d o s, c o mo se d e d u ce de la comunicación s u s c r i ta p or la S u b d i r e c t o ra G e n e r al A d j u n ta de Cooperación Jurídica I n t e r n a c i o n al de la Dirección G e n e r al de Cooperación Jurídica I n t e r n a c i o n al y Relaciones c on l as Confesiones, soportada, "(...) conforme al artículo 2 del Convenio sobre Ejecución de Sentencias Civiles entre España

y Colombia, hecho en Madrid el 30 de mayo de 1908 (Gaceta de Madrid de 18 de abril de 1909) (...)" (fl.42). 2.5.2. A f in de establecer la viabilidad de autorización p a ra la ejecución en C o l o m b i a, según lo señalan l os artículos 6 06 y 6 07 d el C.C.P. de l as sentencias de adopción y c a m b io de n o m b r e, proferidas p or un j u ez de 13 Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-03193-00 la República de España; p a sa la S a la a a u s c u l t ar l os e l e m e n t os de j u i c io acopiados. i) L as d e t e r m i n a c i o n es en rigor no recaen sobre derechos reales c o n s t i t u i d os en bienes que se e n c u e n t r en en el territorio patrio en el m o m e n to de iniciarse el proceso d o n de se emitió, solo se refieren a la adopción por G a b r i el C a n t e ro C a m p os del m e n or J h on M a r io del Rio B e t a n c o u r t, y la modificación de los apellidos de éste. ii) L as providencias no r e s u l t an c o n t r a r i as al o r d e n a m i e n to i n t e r no en m a t e r ia de civil y de f a m i l i a, p u es t r a t an sobre la adopción de un m e n or nacido en C o l o m b i a,

hijo de c o l o m b i a n a, quién lo registró c o mo m a d re soltera, adoptado respecto de su cónyuge de n a c i o n a l i d ad española, c on q u i en convive desde el 2 0 1 0, esto e s, p or más de 2 años, c u ya residencia definitiva desde el 2 0 12 es el m u n i c i p io de Lhospitalet de Llobregat en Barcelona, España. En consecuencia, existe reciprocidad, en t a n to q ue la adopción p or el esposo de la p r o g e n i t o ra de q u i en se pretende adoptar está c o n t e m p l a da en el núm. 5 d el artículo 68 de la Ley 1 0 98 de 2 0 0 6 ", c u y os efectos p a t e r n ofiliales, t r a en consigo que el adoptado a s u ma el apellido del adoptante. 17 Al respecto, señala el numeral 5° del articulo 68 de la Ley 1098 de 2006: '(.,.) Podrán adoptar (...}: 5°. El cónyuge o compañero permanente, al hijo del cónyuge o compañero, que demuestre una convivencia ininterrumpida de por lo menos dos (2) años. Esta norma no se aplicará en cuanto a la edad en el caso de adopción por parte del cónyuge o compañero permanente respecto del hijo de su cónyuge o compañero permanente o de un pariente dentro del tercer grado de consanguinidad y segundo de

afinidad. 14 Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-03193-00 iv) L as decisiones m a t e r ia de homologación a l c a n z a r on ejecutoria desde el 29 de enero de 2 0 16 y 20 de febrero de 2 0 1 7, respectivamente, según se advierte de las c o n s t a n c i as del estrado j u d i c i al de c o n o c i m i e n to (fls. 2 y 7). v) El a s u n to no es de resorte exclusivo de los jueces de C o l o m b i a; desde luego, al estar residenciada la m a d r e, el padre adoptivo y el m e n or en la República de España, p or t a n t o, las a u t o r i d a d es de e se territorio tenían jurisdicción y c o m p e t e n c ia p a ra p r o n u n c i a r se sobre la m a t e r i a, c o mo en efecto se hizo a través de las decisiones invocadas. vi) En el p l e n a r io no o b ra r a s t ro indicativo q ue en C o l o m b ia exista proceso en c u r so o s e n t e n c ia ejecutoriada de jueces nacionales sobre el m i s mo a s u n t o, o providencia en firme q ue h a ya decidido sobre la adopción y c a m b io de n o m b re del a d o p t a do J h on M a r io del Rio B e t a n c o u r t. vii) C on la adopción d el m e n or y su c a m b io de

apellidos, se garaintizó el interés s u p e r i or de éste y la prevalencia de s us derechos, según lo establecido p or el "Convenio de La Haya relativo a la Protección del Niño y a la Cooperación en materia de Adopción Internacional" de 29 de m a yo de 1 9 9 3, p u es se le permitió tener u na familia al consolidar jurídicamente su lazo afectivo filial c on el cónyuge de su progenitora. 2.5.4. Se d e m u e s t r an también, l os requisitos de apostilla, c o mo lo reglan, en su o r d e n, la Convención sobre la abolición d el requisito de legalización p a ra d o c u m e n t os públicos extranjeros, s u s c r i ta en La H a ya el 5 de o c t u b re de 15 Radicación n." 11001-02-03-000-2017-03193-00 1 9 6 1, y el artículo 2 51 del Código C e n e r al del Proceso en lo relativo al apostillaje. La Corte C o n s t i t u c i o n al en sentencia C - 1 64 de 1 9 9 9, declaró la exequibilidad de la Ley 4 55 de 1 9 98 m e d i a n te la cual, se aprobó la "Convención sobre la abolición del requisito de legalización para documentos públicos extranjeros". E s te t r a t a do de aplicación obligatoria en el territorio nacional, al h a b er c u m p l i do l os trámites p a ra su incorporación en el derecho i n t e r n o, i n t r o d u jo

modificaciones consistentes en s u s t i t u ir la autenticación Diplomática o a través del Cónsul, por un sello de apostilla c o n f o r me a l os términos previstos en dicho m e c a n i s mo i n t e r n a c i o n al y al o r d e n a m i e n to jurídico de l os países suscriptores. C on lo anterior, la legalización de l os d o c u m e n t os públicos provenientes del e x t r a n j e ro se s u r te agotando e se procedimiento, s in m e n o s c a bo de l as exigencias a n t es previstas en el artículo 2 51 del C.C.P. 2.6. Se i m p o n e, entonces, acceder a lo deprecado y o r d e n ar la inscripción t a n to de los fallos foráneos, c o mo de esta resolución, p a ra los efectos de los artículos 6°, 106° y 107° d el Decreto 1 2 60 de 1 9 70 y 13° d el Decreto 1 8 73 de 1 9 7 1. Está acreditado el p r e s u p u e s to d el o r d i n al 2° d el artículo 6 06 del o r d e n a m i e n to adjetivo, p u es la sentencia a h o m o l o g ar no se opone a l as disposiciones nacionales de o r d en público. 16 Radicación n." 11001-02-03-000-2017-03193 00 En lo q ue respecta al requisito dispuesto en el n u m e r al 3° del c a n on precitado, i m p o ne destacar q ue al

plenario se allegó copia d e b i d a m e n te l e