CSJ - SC24-07-1991

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: Dr. Rafael Romero Sierra Santa Fe de Bogotá, veinticuatro (24) de julio de mil novecientes noventa y uno (1991).- Decíidese el recurso de casación interpuesto por el demandante contra la sentencia de 20 de febrero de 1989, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín en el proceso ordi nario que Héctor Julic Briceño Martínez promovió contra el Banco Cafete ro y Héctor Zambrano Arenas. , | - Antecedentes 1.- En la demanda con que se inició el proceso encuestión, Héctor Julio Briceño Martínez pretende que, previos los trámites del proceso ordinario de mayor cuantía, "se declare responsable civilmente a título de dolo y de culpaa l Banco Cafetero (sucursal Amador) Agencia calle Amador representada legalmente en Medellín por el doctorJuan María del Espíritu Santo Cock Londoño y solidariamente como persona natural al señor HECTOR AUCUSTO ZAMBRANO ARENAS", y comoconsecuencia de tal declaración se los condene a pagarle las sumas de di nero allí discriminadas asi: $700.000.00, $875.000.00, $2.625.000.00, - $1.750.000.00 y $1.750.000.00, valores representados en los cheques re lacionados allí mismo, a los que se debe agregar el de los intereses bancarios comerciales correspondientes; además, la suma de $3.000.000.00por concepto de daños morales. 2.- Dichas pretensiones han sido sustentadas en lossiguientes fundamentos de orden fáctico: "1.- Ocurre señor juez, que el señor HECTOR JULIO BRICEÑO MAR TINEZ es un cliente de más de ocho años en el Banco Cafetero, ubicado en esta ciudad en la Calle 45 $ 58-45 Tel. 241-48-81 y 239-56-27, en esa Agencia Bancaria ha movido grandes sumas de dinero por medio de su —- cuenta personal $ 27401287-1 y el manejo de esta ha sido con una gransn se8 L y e pde ep ] )JN ' responsabilidad en grado sumo, es decir, ha sido un cliente ejemplar del citado banco, hasta tal punto que el Banco le otorgó sobre giro abierto por medio de una hipoteca en una Casa de su propiedad, toda esta solvencia moral bancaria del señor HECTOR JULIO 2RICEÑO MARTINEZ la enuncio en este primer hecho, para lo que más adelante se va a desemvol ver (sic). "2.- Entre los señores HECTOR JULIO BRICEÑO MARTINEZ y elseñor Gerente del Banco Cafetero (Sucursal Amador, Ubicada en esta ciu dad en le calle 45 $ 58-45) Dr. HECTOR AUGUSTO ZAMBRANO ARENAS, ha existido una amistad personal y bancaria, bastante amplia, hasta tal - - punto que a mediados del mes de febrero de 1986, el señor gerente HECTOR AUGUSTO ZAMBRANO ARENAS le otorgó un préstamo de $5.000.000. oo CINCO MILLONES DE PESOS, a mi patrocinado HECTOR JULIO BRICE- ÑO MARTINEZ en un tiempo record, pero vamos a ver más adelante a qué

se debía tanta bondad ya que con ese préstamo el señor Gerente tenía una mira objetiva para el futuro. "'3.- Cuando ya el señor Gerente Héctor Augusto Zambrano Arenas se había ganado la confianza del señor Héctor Julio Briceño, estudió a la víctima y empezó a fraguar una estafa y en la cual involucró al Banco Ca fetero (sucursal Amador, Calle 45 58-45). "y. - El día 6 de marzo de 1986 el señor gerente Héctor AugustoZambrano Arenas llamó al señor Héctor Julio Briceño Martínez y le manifestó que él tenía un cliente muy bueno, ampliamente conocido cliente del Banco Cafetero y que se llamaba José León Benitez (personaje éste queno existe realmente en carne y hueso sino en la mente del señor HéctorAugusto Zambrano Arenas) y que este cliente tenía unos dólares represen tados en uma chequera a título personal que resultó ser del Citizens Ánd Southern International Bank Miami, Florida y otra cuenta personal delPhiladelphia International Bank, 55 Broad Street, New York N.Y. 10004 U.S.A., como gerente y cliente tenía una estrecha amistad personal ybancaria la negociación, para que quede bien claro cómo se realizó la voy a decir así: "A.- PRIMERA NEGOCIACION: Una vez el señor Héctor Augusto Zambrano Arenas, gerente del Banco Cafetero (sucursal Amador) conversó con el r señor Héctor Julio Briceño Martínez, le ofreció los primeros - > L a 23Pr 2 ) ] yL ' 00 83o

CUATRO MIL DOLARES a razón de $175 pesos cada uno y que el señorgerente le dijo a mi patrocinado que eran de la chequera personal y de propiedad de JOSE LEON BENITEZ, fue así entonces, como el señor Héctor Julio Briceño Martínez, le mandó un cheque en blanco, cuyas características son, el $0667517 por valor de SETECIENTOS MIL PESOS 7 ($700.000.00), el cual lleva la fecha de 6 de marzo de 1986, originaria de la cuenta del señor Héctor Julio Briceño Martínez cuyo número es 2740128 7-1, este cheque se encuentra en los archivos del banco cafetero (sucursal Amador, ubicado en la calle 45 58-45) ese cheque en blanco lo llenó el señor gerente y fue para comprar los primeros CUATRO MIL DOLARES, contenidos en dos cheques cuyas características son. Uno de DOS MIL DOLARES de fecha 7 de marzo de 1986 cuyo número es el 1594, perteneciente a la cuenta $ 026005092. 195.301592.0000200000" perteneciente al Philadelphia International Bank. 55 Broad Street, New York N.Y. -

10004. U.S.A. Y el otro de DOS MIL DOLARES cuyo número es el 1593 de fecha 7 de marzo de 1986, originario de la cuenta 026005092. 195.3015 92. '0000200000' perteneciente al Philadelphia International Bank. 55.

Broad Street. New York N.Y. 10004 U.S.A. "Obsérvese que los cheques no llevan la firma del famoso clientemuy conocido por el señor gerente del banco cafetero, es decir, el señor José León Benítez, sino que como se observa, lleva una firma que dice

H. Henao. Estos dólares fueron rechazados por el banco, orden de no pa go, chequera robada y un stop payment. Anexo los respectivos cheques dólares. "B, SEGUNDA NEGOCIACION: En la segunda negociación de fecha marzo 7 de 1986, el señor Héctor Augusto Zambrano Árenas (Gerente del Banco Cafetero, Sucursal Amador) llamó a su víctima, Héctor Julio Briceño Martinez y le informó que el señor José León Benitez es un potentado millonario y que no hace sino préstamos de DIEZ MILLONES enadelante, pero que en el momento no tiene dinero circulante y que por lo tanto le ofrecía nuevamente CINCO MIL DOLARES a razón de $175 pesos cada uno, fue así como el señor Héctor Julio Briceño Martínez, le entregó al señor Héctor Zámbrano, un cheque en blanco, cuyo número es el0542347, del mes de marzo, pero que no tiene fecha de 1986, por valor de $875.000.00 cuya cuenta es la Número 27401287-1. Los dólares compra dos en esta ocasión también fueron rechazados por el Banco de origen, causal, chequera robada y orden de no pago. Ánexo a la demanda los res a upectivos títulos. Es de anotar que el señor Héctor Augusto Zambrano Are z nas, nunca le presentaba a Héctor Julic Briceño en la negociación a José

León Benitez.

"C. TERCERA NEGOCIACION: El mismo día 7 de marzo de 1986 en las horas de le tarde, el señor gerente del banco cafetero (sucursal Ámador) Héctor Augusto Zambrano Arenas llamó nuevamente a Héctor JulioBriceño y le manifestó que tenía " QUINCE MIL DOLARES en tres cheques de CINCO MIL DOLARES cada uno cuyos Nos. son, el 1202, 1203 y el1205 los cuales pertenecen al Banco Citizens and Southen InternationalBank Miami, Florida, pertenecientes a 12 (sic) cuenta H066002482-2201134-0 1206, estos cheques fueron devueltos por chequera robada y orden de no pagarlos; para comprar estos QUINCE MIL DOLARES, el señor Héctor Julio Briceño le mandó otro cheque en blanco al señor Héctor Augusto Zambrano Arenas, cuyo número es el 0542301 por valor de DOS MILLONESSEISCIENTOS VEINTE Y CINCO MIL PESOS, cuya cuenta es la 11274012871, del banco cafetero (sucursal Amador) de propiedad de Héctor Julie Bri ceño Martínez. Lo simpático en esta negociación fue que se hizo en unatarde del 7 de marzo de 1986 y el cheque que le entregó el señor Héctor Julio Briceño Martínez, en blanco a Héctor Augusto Zambrano Arenas apa rece con fecha 17 de febrero de 1986, amén que fue pagado por ventanilla, estando cruzado y si (sic) cédula alguna. "D,- CUARTA NEGOCIACION: El cía 11 de marzo de 1986, el se

ñor HECTOR AUGUSTO ZAMBRANO ARENAS, continuó su estafa y llamó nuevamente al señorí Héctor Julio Briceño Martínez y le ofreció DIEZ MIL DOLARES, estos dólares los compró Héctor Julio Briceño, con el cheque $0542312 por valor de UN MILLON SETECIENTOS CINCUENTA MIL PESOS, el cual lleva fecha de 11 de marzo de 1986 y pertenece a la cuenta personal del señor Héctor Julic Briceño, del Banco Cafetero (sucursalAmador) cuyo número es 27401287-1, las características de estos cheques están expresadas en los títulos que ahora anexo y también fueron recha zados, por chequera robada y orden de no pagarlos. "E. QUINTA NEGOCIACION: El mismo día 11 de marzo de 1986, pero ya en las horas de la tarúe, nuevamente el señor gerente del banco cafetero (Sucursal calle Amador) llamó al señor Héctor Julio Briceño yle ofreció DIEZ MIL DOLARES, más, de la chequera privada del persona je que éste denominó JOSE LEON BENITEZ y nuevamente Héctor Julio00154 Briceño le envía otro cheque en blanco por valor de UN MILLON SETECIEN TOS CINCUENTA MIL PESOS, cuyo número es el 0542311 y que el señorgerente le colocó la fecha de marzo lo. de 1986, este cheque pertenece a la cuenta 27401287-1 de propiedad del señor Héctor Julio Briceño Martí - nez, estos dólares también fueron rechazados por orden de no pago y por chequera robada. Anexo el titulo de compra y las de venta.

"F. SEXTA NEGOCIACION: El día 17 de marzo de 1986, el señor gerente Héctor Augusto Zambrano Arenas, llama nuevamente a su victima señor Héctor Julio Briceño y le ofrece DIEZ MIL DOLARES de la chequera privada de JOSE LEON BENITEZ y es así como nuevamente Héctor JulioBriceño le envía o mejor le hace entrega personal de un cheque en blanco, que resultó ser el 0542338 por valor de UN MILLON SETECIENTOS CINCUENTA MIL PESOS con fecha marzo 17 de 1986, del banco cafetero (sucursal calle amador) originario de la cuenta $27401287-1. Estos dólarestambién fueron devueltos por orden de no pago y chequera robada; quiero ser bien clero, que hasta el día 17 de marzo de 19286, el señor Héctor Julio Briceño Martínez, desconocía la suerte o rechazo de los cheques dó lares porque sabemos que esto se demora entre 25 y 30 días. Dejo asiculminado de que toda la negociación que se realizó fue de CINCUENTA Y CUATRO MIL DOLARES de cheques privados, aclaro NO VIAJEROSque a razón de $175.00 dan la módica suma de NUEVE MILLONES CUATRO CIENTOS CINCUENTA MIL PESOS ($9.450.000.00), que es el valor total de la estafa sufrida en el patrimonio de ese honrado y confiado clientedel Banco Cafetero (Sucursal Amador) llamado Héctor Julio Briceño Martínez. "5.- COMO SE ENTERO EL SEÑOR HECTOR JULIO BRICEÑO MARTINEZ DE LA ESTAFA ?

EXPLICO: Ya dijimos que la última negociación fue el día 17 demarzo de 1986, un lunes, entonces, se avecinaba la semana santa, y fue así como entre el día martes 18 de marzo y viernes 24 del mismo mes, el señor gerente Héctor Augusto Zambrano Arenas, llama nuevamente al se ñor Héctor Julio Briceño Martínez y le hace alabanzas al famoso JOSELEON BENITEZ y enseguida le manifiesta que tiene DIEZ MIL DOLARES MAS, es así comoé l señor Héctor Julia Briceño, le entrega otro cheque en blanco de SETECIENTOS MIL PESOS y el gerente Zambrano le entrega un chequecito de CINCO MIL DOLARES ya que los otros cinco mil lo dejaban para,otro día, pero entonces, vino la semana santa y fue así como = 6 - N e el 24 de marzo de 1986 como ya el señor Héctor Julio Briceño había utilizado los dólares, comprando mercancía en PANAMA, recibió una llamada telefónica, es de anotar lo siguiente, que el 24 de marzo era día festivo enCOLOMBIA, pero en PANAMA es día laborable, de tal manera que ese cía estando el banco cafetero (sucursal amador) cerrado por ser día de fiesta: en nuestro país, el señor Héctor Julio Briceño recibió la bomba .de latremenda estafa que le había hecho el señor Cerente del BANCO CAFETE

RO (SUCURSAL CALLE AMADOR); Mi patrocinado en vez de tomar lasprecauciones para coger infraganti a Héctor Augusto Zambrano Árenas y su compinche que dice ser JOSÉ LEON BENITEZ se desesperó y el 25 de marzo de 1986 ya abierto el banco, como habían quedado cinco mil. dólares pendientes el gerente le dijo que si venía a comprar el resto y Héctor Ju lio Briceño al manifestarle que él lo había estafado junto con José LeónBenítez, entonces el gerente tomó todas las precauciones del caso, en esa mañana estando mi patrocinado en la gerencia del banco, llamó por teléfo no el citado JOSE LEON BENITEZ y el gerente para justificarle a Héctor Julio Briceño su inocencia le dijo que lo esperaban en la tarde o al día si guiente, pero como se suele cecir JOSE LEON BENITEZ se evaporó, jamás volvió al Banco, prueba de esto es que el cheque de SETECIENTOS MIL PESOS se ignora si fue cambiado o no. "El señor Héctor Julio Briceño Martínez se dirigió al DAS y monta ron un operativo con más de ocho (8) agentes y esa mañana iva (sic) a ir uno de los testaferros por el cheque o mejor, a cobrar el cheque que le había dejado HECTOR JULIO BRICEÑO MARTINEZ al gerente, fue así como detuvieron a tres de los testaferros del gerente y fueron llevados a las instalaciones del DAS en las horas de la mañana y en la tarde capturaron al señor gerente del Banco cafetero (sucursal Amador) Héctor Augusto Zambrano Arenas, en las instalaciones del DAS rindieron su instructiva en su orden las siguientes personas: Alberto Ospina Ortega, Jaime Hernán Ospina Ortega, Carles Emilio Ospina Alvarez y el señorgerente Héctor Augusto Zambrano Arenas. Los tres antes mencionados, confesaron el ilícito, pero responsabilizando a Héctor A. Zambrano Arenas, ya que estos manifiestan en sus declaraciones que el gerente cada vez que ellos cambiaban un cheque se cobraba su comisión, ya luegovinieron uña: serie de investigaciones por parte del señor Héctor J. Bri ceño M y el suscrito las cuales han dado origen a esta demanda deRESPONSABILIDAD CIVIL a título de DOLO y de CULPA por parte del banco cafetero (sucursal Amador) y la persona natural de Héctor Augusto Zambrano Arenas. 0 is "6. COMO SE OBTUVO LA FOTOCOPIA AUTENTICADA EN NOTARIA DE LOS CHEQUES QUE AHORA SE ANEXAN ? "Con el fin de aclarar cierta situación de responsabilidad profesional, manifiesto que el día que fue capturado el señor gerente del banco cafetero (sucursal Amador) o sea el día 26 de marzo de 1986 en las horas de la tarde, me trasladé a las instalaciones del DAS y allá encontré retenido al señor gerente, quien valga decir, en forma irresponsable sacó los cheques del archivo bancario viclando la reserva bancaria y en formairresponsable le dejó los cheques al agente secreto FABIO ORTIZ, quienluego el día 31 de marzo, me los facilitó bien temprano, le saqué fotocopia y los autentiqué, deberas (sic) que este es el «cuerpo del delito y la prueba de responsabilidad civil más importante, ya que si Héctor A. - Zambrano Arenas, no hubiera cometido la torpeza; de entregar esos cheques y los hubiera dado por extraviado o destruído, la responsabilidad civil a título de culpa, jamás se le hubiera podido probar a un juez de — la República, porque si bien es cierto que se probaba el delito, quedaba en tela de juicio sin tener los cheques la responsabilidad civil del banco cafetero, no hay delito perfecto, algo tiene que fallar y así fue, el recau do probatorio de la responsabilidad civil a título de DOLO Y CULPA pro cedo a explicarla en el hecho siguiente. '!7,- RESPONSABILIDAD CIVIL A TITULO DE DOLO Y A TITULO DE CULPA: "La responsabilidad civil a título de DOLO o delito de ESTAFA, le corresponderá a la justicia penal de las narraciones que aquí se han hecho, entonces, para esta demanda me concreto en manifestar la responsa bilidad civil que tiene el banco cafetero (sucursal Amador) por la conducta realizada por el señor gerente Héctor Augusto Zambrano Arenas y la explico asi: "A. El cheque de la primera negociación se puede observar queno ha sido arrimado a: este proceso porque ignoro las causas por las cua les el señor gerente Héctor A. Zambrano Arenas no llevó el primer cheque por valor dé .-SETECIENTOS MIL PESOS a las instalaciones del DASya dentro del debate probatorio, veremos que suerte tuvo ese cheque.

"B. El cheque 110542347 de la cuenta 27401287-1 de propiedad del señor Héctor Julio Briceño M., presenta las siguientes irregularidades, fue pagado sin fecha, el banco tenía la obligación de rechazarlo, por es 60:5+ 9 ta causal; el señor gerente ordenó un sobregiro, por su cuantía el cheque debe tener la huella del cobrador y tampoco posee el sello en el dorso de páguese sobregirado, sino que simplemente el señor gerente autorizaba el sobre-giro. "C. El cheque 40542301 de la cuenta 27401287-1, originario de la cuenta del banco cafetero (Sucursal calle Amador) fue pagado bajo las si guientes irregularidades: en primer lugar, se encuentra cruzado perofue pagado por ventanilla, sabemos que un cheque cruzado solo puede ser cobrado por un banco y nunca por una persona natural, este se pagó - sin cédula alguna a pesar de que su monto era la apreciable suma de DOS MILLONES SEISCIENTOS VEINTE Y CINCO MIL PESOS, tampoco fue endo sado por su beneficiario, este cheque por su valor debió ser confirmado y el visador del banco para esos días, señor EDGAR "MORENO tenía la obligación de colocarle el sello de confirmación, le falta el sello de pagado, - pero por cuál cajero ? ya que éste tiene el sello pero del cajero recibidor siendo esto un absurdo, pues debe tener el sello es del cajero pagador, - tampoco se le tomó la huella a quien cobró el título por la cuantía, además ya dijimos que éste se encontraba cruzado, según el sello del cajero recibidor el cheque dá la sensación de que no fue pagado por ventanilla, pe ro, entonces, en la hipótesis de haber sido consignado se pregunta, dón de están los sellos de canje y en la cuenta de que persona fue consignado, mada de esto aparece, por último, el cheque aparece cobrado a las15 y 57, es decir, 3 y 57 p.m. esta hora de cobro no es posible ya que los trámites no lo hacen posible cobrar por ventanilla y tales montos nolos paga el señor gerente a esa hora, precisamente para evitar fraudes, a esto hay que agregarle que con este cheque, el señor gerente le concedió nuevamente sobregiro al señor Héctor J. Briceño M., esta es una de les pruebas más importantes de la responsabilidad civil a título de CULPA que tiene el banco cafetero y 2 título de DOLO por parte de su gerente. "D. El cheque 542312 de le cuenta 27401287-1 del banco cafetero' (sucursal calle amador) se presentó o mejor, se pagó totalmente irregular y presenta un aspecto simpático y es el siguiente: como fue consignado, no había que colocarle sello de cruce, pero resulta que fue devuelto por la causal 18, es decir, falta de endoso, entonces, había nuevamente que reconsignarla y no se hizo, sin embargo, el banco cafetero de Medellín (sucursal Guayaquil) pagó el cheque, pero con un cheque de gerencia, situación-esta que si va a ver que aclarar dentro del debate probatorio, _ sorÍRp- - 9ya que es posible que quien hizo el fraude se quedó con todo el dinero, -

observe, como vuelve el señor gerente Héctor Augusto Zambrano Arenas y sobregira a Héctor Julio Briceño, por qué tanta bondad? en sobre-giros tan seguidos? qué movía al señor Héctor Zambrano a sacrificar tanto albanco a favor de un cliente?. "Aclaro que este cheque por haber sido consignado, aunque sabemos que no se volvió a consignar no me explico cómo lo pagaron, ya que mis asesores bancarios no pudieron aclararme esto, éste no necesitabahuella. "El cheque +$0542311 de la cuenta 27401287-1, del banco cafetero - (sucursal Amador) constituye la prueba de los abusos, falsedades, y audacia que realizaba el señor gerente Héctor A., Zambrano Arenas ya que legó al colmo de cometer un adefesio bancario y de tolerar, consentir, - descuidar y llegar a la extrema negligencia en el título en mención. EXPLICO. El beneficiaric del cheque en mención, aparece asi. S:A: BENITEZ ocurre que ninguna persona natural se llama S.A. BENITEZ, entonces el cheque está mal girado y el banco debe rechazarlo, los banqueros llaman MAL SALVADO, porque hay que entender que cuando un cheque se gira en esa forma es por que es de alguna empresa de una sociedad, etc. y éste debe llevar el sello y la firma del gerente, pero, llegó tanto al abuso y a la burla cel señor gerente, que a pesar de que este cheque jamás se podía pagar, ordenó el pago en esa forma, sobre-giró a la victima y como

para festejar el hecho con sus testaferros, como el cheque estaba cruzado llamó al ingenuo Héctor Julio Briceño M. y le hizo que le levantara el cru ce pero, a pesar de esto los subalternos del gerente EDGAR MORENO (vi sador) WILLIAM BENJUMEA (cajero ppal.) y JAIRO JARAMILLO (Cajero auxiliar) opusieron repulsa a pagar el cheque ya que S.A. BENITEZ noes nombre de ninguna persona con cedula, pero el señor gerente al verfallida su acción, utilizó al testaferro a quien le iba a entregar la platapara que colocara le huella y así sus subalternos pagaran el cheque, esdecir, el título se pagó contra la orden de los mencionados antericrmente. Resulta IMPORTANTISIMO para la responsabilidad del banco del por qué - los señores EDGAR MORENO (Visador) WILLIAM BENJUMEA — (cajero ppal) y JAIRC JARAMILLO (Cajero auxiliar) no le exigieron al señor gerenteque los otros cheques que fueron cobrados en forma irregular, le colocaran la huella como lo exige la ley interna bancaria, esa es la prueba más contundente de que los cheques se pagaban irregularmente e incluso, -= 10 -— Héctor A. Zambrano Arenas, con este cheque festejó la estafa de la ingenuidad de la víctima, porque lo puso a autorizar un cheque que estabacruzado para pagarlo por ventanilla, amén, que lc sobregiraba, aquí en es te título el señor Héctor A. Zambrano Arenas incurrió en un delito de FAL

SEDAD ya que violando todas las normas internas bancarias, pagó un cheque de persona natural que por cédula de ciudadania no puede llamarsee asi. "F. El cheque ¿0542338 de la cuenta $27401287-1 del banco cafetero (sucursal calle Amador) presenta las siguientes. irregularidades, en primer lugar, no se le colocó la huella para poder cobrarlo por ser una cuantíamuy alta y por otra parte, se presenta el inconveniente entre EDGAR MO RENO (Visador) WILLIAM BENJUMEA (cajero ppal) y JAIRO JARAMILLO - (Cajero auxiliar) quienes al darse cuenta de las inregularidades con que el señor gerente venía pagando los cheques de Héctor Julio Briceño Martinez, divagaban en la colocación de sellos, es decir, no le colocaban los sellosdel trámite legal del cheque, era como si se estuviera pagando un cheque en donde internamente alguno de los tres oponía resistencia al pago de los cheques, pues sabían que se estaba cometiendo una ESTAFA y entonces le colocaban un sello que no era el correspondiente, si el despacho observa todos los cheques arrimados al proceso solamente el $0542311 fue al que le colocaron la huella digital, parece ser que EDGAR MORENO y WILLIAM BEN JUMEA y JAIRO JARAMILLO olfatearon el tremendo abuso y adefesio banca rio que estaba haciendo el gerente, pero en cambio guardaron silencio para el cheque que me: estoy refiriendo porque no le colocaron la huella. "Concluye entonces, en que en cada uno de los cheques se cometiera irregularidades, se violaron normas bancarias internas, como la ley 45

de 1923, artículo 40, ya que parece increíble la forma irresponsable de un gerente de un banco con 15 años de experiencia, de violar la reserva ban caria tan tajantemente, a esto hay que agregarle (que) toda la tolerancia, el consentimiento expreso, los errores, el descuido, la negligencia y porqué no decir que una burla al honrado cliente Héctor Julio Briceño Martinez y a su banco dondeh a leborado durante 15 años, como lo dije anterior mente, al ordenar--el pago con sobre-giros de un cheque de una personanatural no existente, era algo así como estar burlándose de las fechorías que hacian". 3.- Por lo demás, en el libelo introductorio cel proce- - 11so se citan los siguientes fundamentos jurídicos: "Como quiera que esta demanda tiene sus Causas y motivos en unaresponsabilidad civil a título de dolo y culpa levísima por parte del banco cafetero [sucursal Amador) representada legalmente en Medellín por el se ñor JUAN MARIA DEL ESPIRITU SANTO COCK LONDOÑO y la conducta dolcsa del señor gerente de la citada sucursal HECTOR AUGUSTO ZAMBRA NO ARENAS, entonces fundamento mi demanda en las siguientes normas ju rídicas. "A. Artículo 200 del c. de comercio, el cual preceptúa que los administradores responderán de los perjuicios que le caucen (sic) a terceros a título de dolo y culpa. R "B. Se violaron los artículos 61% al 821 del c. de comercio, que ri-: ge todo el engranaje jurídico acerca del cheque.

"C. El banco cafetero (sucursal calle amador) es responsable civilmente ya que el señor gerente Héctor Augusto Zambrano Arenas, violó todos los artículos de la ley 45 de 1923 y en grado sumo el artículo 40 de la citada ley. "D. Preceptúa el artículo 669 de la llamada responsabilidad Objetiva en el cual nadie puede beneficiarse de un derecho si lo hace contra de recho ajeno, incluso importa que exista o no culpa de su parte, el artículo 2.356 del c.c.c. (sic) preceptúa que por regla general todo daño que pueda imputarse A MALICIA o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta. "E. La responsabilidad civil del banco cafetero (sucursal calle amador) se encuentra tipificada en los arts. 2.347 y 2.344 la primera normapreceptúa, todo el que tenga una persona bajo su dependencia está obliga do a responder por ella y el art. 2.34% nos habla de la solidaridad entre los cautores (sic) de un mismo hecho dañoso, el empleador Y AL DEPENDIENTE SON CULPABLES POR LA VIOLACION DE NORMA JURIDICA, por tolerar, consentir, por errores, descuido y negligencia. "F. El artículo 63 del c.c.c. contempla la llamada CULPA CIVILpara los hermanos MAZEAUD 'la culpa es un error de conducta en que - -= 12no hubiere incurrido una persona prudente y diligente colocada en las mis mas circunstancias externas que el autor del perjuicio' entonces, el banco cafetero (sucursal amador) es responsable civilmente ya que su gerente no

ha manejado los negocios con el cuidado que debe hacerlo, esta culpa enmateria civil equivale al DOLO, ahora la falta de diligencia y cuidadado - (sic) y la falta esmerada y diligente equivale a la culpa levísima. "G. También invoco como fundamento jurídico una CASACIÓN de la Honorable Corte Suprema de Justicia de marzo de 1.952 LXX1390 la cualreza asi: 'Cuando se trata de culpa del gerente de una compañía por acto, realizado a lograr en esa condición como esté representada la compañía, la culpa: es de la institución [en este caso del banco cafetero sucursal ama dor) y no del representante porque de lo contrario se podría llegar a la total responsabilidad de la persona jurídica en fodos los campos'. "H. También invoco para la responsabilidad civil los arts. 1.259, 1.249, 1.253, 1.256, 1.245, 1.258, 1.247, 1.255, 1.250, 1.259, 1.251, - 1.252, 1.2846, 1.391 del C. de comercio. Todas estas normas fueron violadas por el banco cafetero (sucursal calle amador). "¡, Del c. de p.c. los arts. 396 y ss que establecen el proceso or dinario de MAYOR CUANTIA. "J. Por último se tendrán en cuenta los arts. 1.614 y 2.356 y el1.613 que vienen a comprender todos los perjuicios materiales que sen los que han afectado el patrimonio económico del señor Héctor Julio Briceño y por la tanto estos incluyen el daño emergente y el lucro cesante.

"DAÑO EMERGENTE. Es el empobrecimiento directo de! patrimonioeconómico que sufrió el señor HECTOR JULIO BRICEÑO por la conducta culposa del banco cafetero (calle amador). "LUCRO CESANTE. Viene a ser lo que no entra al patrimonio del señor HECTOR JULIO BRICEÑO como consecuencia de la pérdida y laproducción de “ese patrimonio o sea lo que se deja de recibir como resultado del fraude y del error y por último, tenemos los perjuicios moralesque constituyen la angustia, el desespero y la quiebra comercial ante sus clientes al verse despejado por la conducta audaz del señor gerente delbanco cafetero Héctor Augusto Zambrano Arenas y en donde resultó invo lucrado el Banco Cafetero (sucursal Calle Amador) a título de culpa levísi ma civil". 4.- Una vez que fueron notificados, los demandados descorrieron. por separado el traslado con expresa oposición a las pretensiones. En cuanto a los hechos así se pronunciaron: a.- Zambrano negó rotundamente el hecho de la estafa que se le impu ta, explicando una a una las negociaciones mencionadas en la demanda; re firiéndose a cómo comenzaron les mismas, apuntó textualmente: "Desde el día 3 6 4 de marzo del presente año, el señor ALFONSO ESCOBAR C., - cliente del Banco Cafetero, vinculado mediante la cuenta corriente número 274-00682-4 abierta el 8 de agosto de 1979, honorable, de buen créditoen el Banco, de buen patrimonio, llamó para que el Banco le diera una re

comendación o referencia comercial. El día 6 de marzo volció (sic) a llamar manifestando que las referencias las iría a recoger el interesado a eso de las 10 a.m, y que cuando este señor llegara, lo llamaran para él irtambién a la oficina. Cuando llegó el interesado se presentó como JOSELEON BENITEZ, por lo que procedí a avisarle telefónicamente a don Alfon so Escobar que el Sr. Benitez lo estaba esperando en la oficina del Banco, a lo cual manifestó que inmediatamente estaría en la oficina. Cuandoestaban reunidos Benítez y Escobar, los mandé a entrar a mi oficina y en forma verbal dí las referencias sobre lasolvencia moral y económica del Sr. Escobar, las cuales son las mejores y que serían ratificadas por escrito. Allí supe que JOSE LEON BENITEZ había sido recomendado a don Alfonso Escobar por el Dr. Toro, gerente de ventas de la Esso, para que le pres tara $10.000,000.00. "PRIMERA NEGOCIACION.- Hubo un momento en que Benitez le ma nifestó a don Alfonso Escobar que necesitaba efectivo y que poseía doscheques de US$2.000.00 cada uno. Que si don Alfonso se los comprabaa $175.00, a lo cual accedi