CSJ - SC24-09-1990 323

D-D3A 5 =: 236 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Ref: =xpedienta H? 2938 tindiznto consulta y da conformidcoandel ertízuio 386 dal Código ds Procedimiento Civil, examina la Corto la sentencia de fecha 29 do marzo de 1990, proferida por elTribunal Superior dej Distrito Judicial do ontería, para penerto fin al proceso cbrevfado de separación de cuerpos soguido porMYRIAM DEL SOCORRO MELO ULLOA contra WILFRIDO ORTIZNARVAEZ. ANTECEDENTES %. Medianto escrito presentado el día 23do cnero de 1997 anta ej Tribunal Supertor del Distrito Judictal do AMionterta, MYRIAM DEL SOCOMERLO RULOLOA , maydeo edrad y vecina de esa cludad, solicitó ze decreto la seporación Indefinidade cuerpos de su cényugo WILFRIDO ORTIZ NARVAEZ; se declaro distelta la soctedad conyugal entre clios formada por ej hecho del eratrimsee nditspoon;ga quele hi jo tegíftimo del matrimonJUiLoIO CESAR ORTIZ BELO, quede en poder de to demendante, sin perjuicto doj Gober del podre para visiterto y velar por su crfanza, - lack oducya mcantientóuilnent o. En orden 3 fundamsuse pnrettenasiornes , expuso la actora que en ceremonta ilovada a cabo por el rito canó- nico en la chudad de Barrinmquilta cl $ de Juito de 1989, contrajoeatrimento con WILFRIDO ORTIZ NARVAEZ, unión de ta cual nació un hijo aún menor do edad. Afiede que ej cónyuge ha incumplido con sus deberes de esposo y padre, la ho maltratado y utíliza rei teradamente sustancias alucinógenas.

2. Admitida a trámito la demanda y enatención a no haber podido notificar personalmente sj demandado, se to tismó a proceso mediante publicación de odicto cmplazatorio de conformidad con el artícutio 318 de) Código da ProcedimientoCivíi, habiíndoso surtido el trasiado de rigor a través de curador ad _litem poro taj fin designado.

Acerca de ro obear en ej expediente losejemplares compistos do tos pertódicos en los qua fus publicado cl edkto, es del caso reiterar ahora to dicho en proveído dej 16 de egosto de 1928, en ej cual se les: "No encuela nCortte rqaue la susencia en e) expediente da tos ejemplares completos de tos pertó dicos donde so hizo ta pubilcación íntegra dal edicto emplazatorto al demandado cerceno en manera alguna su derecho de defensa9... si la publisec haizoc y iejó Junzrg odor liega a da convicción do que así ocurrió por cuanto en el exepediente aparecen las hojas dej diarto respectivo donde tal empio xamiento se lluvó a afecto en el término legaj, la ausencia física =3> - 3 228 de tos ejemplares completos dej dlarto, será una trregutaridad quo,

dasde tuogo, dabe ovitarse o correglrso oportunamente. Perono, - cbstante ello, tal irreguisridad no ss encuentra tipificada ocmo una de tos ciramstencias que el tegisiador erigió como constitutivas do las causales do nuildag en ej Artícido 152 dej C.P.C.%, orientación conrcoptuaj esta que hoy cn día tiene pleno respaldo en ej texto ro formado dei artículo 318 del Código do Procedimiento Civ (artítuto 192, numeral 197, del Decreto Loy 2282 de 1839), norma ésta que da modo explícito cxpresa que no es necosarto acompar en formacompteta tos cjemplares de tos pertódicos donde so publicó el aviso, tuego no es asta una wodgencia escnctaj que deba satisfacersa para tener por regutarmento efectuadas las diligenetos emplazatorias.

3. A la primera instancia es ho puso finmediante sentencia ocoglendo todas las pretensiunos.

Así los cosas, resultando que ta<relaciónprocesai existente en coste caso se configuró regularmente y que en su desenvoivimiento no sa observa defecto que, por tener virtualb dad legal para invalidar to esctuado y no habersa saneado, tipenga darte aplicación el artícuto 195 del Código de Procedimiento Civil, corresponde ahora decidir sobre el fondo y para hocerio bastan las siguientes,

CONSIDERACIONES

Y. Con su demanda acompañó ta actoraprueba documental idónea conducente a acreditar la extstencio del víncuto matrimontaj, mientras que el hecho doj nacimiento dej menor JULIO CESAR ORTIZ HELO quedó establecido con el certificadodo erigen notartal, visible a folto 7 del cuaderno principal,

2. Da otro tado, como con acterto to hizo ver ta corporación sentenciadora con ta prueba documental y tastinontaj aducida quedó establecido ej mérito de ta acción tncoada, toda vez que expontendo con precisión la razón de la ciencia de sus fespectivos dichos, cuatro testimontos morecedoros de crógdhw, como sen tos que en audiencia pública brindaron Ramiro deJesús Anguto Mont, Miarceto León Santos Tovar, Detey del Socorro Méndez Conzátoz y Ertinda de) Carmen Correa Nuftez, permi ten conclufy con certeza que, en verdad, cj demandado se sustrajo infustail cfumpiilmicentao dde isus mdeebernes tparea c on su Cónyuge y su Mo, dando asf motivo para que so conflguren las causates tegales imvocadas en la domanda paro reciamar «dd de creto judktal de separación personal o indofinida.

En otros palabras, estendo como estánacreditadas las circunstancias de hecho en que vino apoyada laderanda, circunstencios que no fueron desvirtuadas ni de modo alguno rabatidas por quiten tuvo a su cuidado to representaciónprocesa) del demandado, en atención al mimera) 29 del artícuto1594 en concordancia con ej artícuio 165 ambos del Código Civti, - habh baso para acceder a las protensionos de ta actora y por ello recibirá confirmación lo sentencia sometida a consulta. DECISION Con apoyo en las considaraciporenceedsen

tes, to Corto Suprema do Justicia, en Sala de Cascoción Civil, cdo | nistrando Justicia en nombro do ta República de Cotombla y porautoridad da la toy, CONFIRMA lo sentencia caterta de esto con” | sulita, o ses, ta proferida por cj Tribunal Suportor del Distrito - ¡ Judiciai da Montería, el 29 de marzo de 1990 en cj proceso abro- | viado de seporación de cuerpos seguido por MYRIAM DEL SOCORRO MELO ULLOA contra WILFRIDO ORTIZ NARVAEZ.

| " COPIESE, ROTIFIQUESE Y DEVUELVASE

y! EL EXPEDIENTE AL TRIBUMAL DE ORIGEN

Ú

RAFAEL ROMERO SIERRA

EDUARDO CARCIA SARMIERTO

CARLOS ESTEBAN JARAMILLO SCHLOSS

PEDRO LAFONT PIANETTA

E 241 $

HECTOR MARIN NARANJO

ALBERTO OSPINA BOTERO